Economía Ciudadana: Canada

A ver si nos enteramos, ni España es soberana, ni Cataluña ha declarado la independencia

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
La crisis en Cataluña, parece haber unido a tirios y troyanos, en al menos un elemento esencial, todos ellos, sin excepción, nos han hecho creer a la ciudadanía, que el Parlamento catalán declaró la independencia el pasado día 27 de octubre, cuando eso, es absolutamente falso, el Parlamento Catalán NO APROBÓ NINGUNA DECLARACIÓN DE INDEPENDENCIA DE CARÁCTER VINCULANTE, así de simple.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="../../-htpxmgRFUxM/WfYj3V4HR6I/AAAAAAAAIvo/__JQFnhuofEsbsb9zFefDcPJOkQ-e1FxwCLcBGAs/s1600/CETA.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="641" data-original-width="858" height="239" src="../../-htpxmgRFUxM/WfYj3V4HR6I/AAAAAAAAIvo/__JQFnhuofEsbsb9zFefDcPJOkQ-e1FxwCLcBGAs/s320/CETA.jpg" width="320"/></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Por otro lado, en el Senado, se aprobaba después de 5 horas de debate, la aplicación  del artículo 155 de la Constitución, con el fin de invalidar la No Declaración de Independencia de Cataluña y volver al orden constitucional, orden que Cataluña no había abandonado ni en términos reales y mucho menos por lo que respecta al marco jurídico.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Entre esta amalgama de confusión creada por todos los actores políticos, con ayuda de todos los medios de comunicación de masas, al terminar la sesión plenaria del Senado número 24, que era la del debate sobre la aplicación del artículo 155, comenzó la sesión número 25, sin medios de comunicación que cubrieran lo que se iba a debatir y sin la presencia de ningún miembro del Gobierno de España, como había ocurrido unos minutos antes en la sesión 24.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Esta segunda sesión plenaria del Senado el día 27 de octubre tenía tan sólo un punto a debatir titulado “<a href="http://www.senado.es/web/actividadparlamentaria/sesionesplenarias/pleno/rwdsesionespleno/detalle/index.html?id=32&legis=12">ACUERDO ECONÓMICO Y COMERCIAL GLOBAL ENTRE CANADÁ, POR UNA PARTE, Y LA UNIÓN EUROPEA Y SUS ESTADOS MIEMBROS, POR OTRA, HECHO EN BRUSELAS EL 30 DE OCTUBRE DE 2016. COMISIÓN: ASUNTOS EXTERIORES (Núm. exp. 610/000034)</a>”, traducido a un lenguaje comprensible para todos, se votaba la ratificación del Acuerdo de Libre Comercio entre la Unión Europea y Canadá, más conocido por el acrónimo en inglés CETA y hermano menor del acuerdo de libre comercio más conflictivo, el TTIP.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Si comparamos la sesión de aprobación del 155 contra la No Independencia de Cataluña, a la que se dedicó más de 5 horas, mientras que a la pérdida de soberanía de España con la ratificación del Senado del Acuerdo de Libre comercio con Canadá, el CETA, fue suficiente  con 49 minutos, se deduce que a nadie parece importarle en términos reales la soberanía de España y tanto el PP, el PNV y su enconado archienemigo de los demócratas constitucionalistas, el PdeCat, dejaron al margen sus desavenencias, para ir de la mano en la votación a favor de la aprobación del CETA y en esta ocasión, ni a unos, ni a otros les preocupo la pérdida de soberanía de España, o de Cataluña.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe width="320" height="266" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/EpQVF7iIV2c/0.jpg" src="https://www.youtube.com/embed/EpQVF7iIV2c?feature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
El resultado de la votación de aprobación del CETA fue con 157 votos a favor (PP, PNV,<a href="http://www.senado.es/web/actividadparlamentaria/sesionesplenarias/pleno/rwdsesionespleno/detalle/votaciones/index.html?sp=32&legis=12&id1=25&id2=644&ord=A&gp=GPN">PdCat</a>); 20 en contra (Podemos) y 60 abstenciones (PSOE).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En este contexto corrompido por los intereses políticos y los réditos electorales a corto plazo, trataré de explicar de manera rápida, porque no se declaró la Independencia de Cataluña el pasado 27 de Octubre en el Parlamento catalán.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En el trabajo diario de los diferentes parlamentos de España, además de Leyes y Reglamentos que tienen carácter vinculante y por lo tanto un efecto jurídico inmediato, existen otras fórmulas de trabajo de carácter no vinculante como son las Proposiciones No de Ley (PNL) y las Propuestas de Resolución.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
No voy a ser yo quien defina la Propuesta de Resolución, sino que me remitiré al <a href="../../document/serveis/173763.pdf">glosario del Parlamento catalán</a> donde se define:” Iniciativa para impulsar la acción política y de gobierno, que puede dirigirse al Gobierno o a los ciudadanos. Las propuestas de resolución pueden tramitarse en la comisión que corresponda por razón de la materia o en el Pleno. Véase también «resolución».”</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Y precisamente cuando vamos a leer la definición de Resolución, nos encontramos con el siguiente texto: “Declaración por la que el Parlamento manifiesta una opinión o una voluntad, propone actuaciones o muestra su apoyo a alguien. Una resolución puede dirigirse al Gobierno, a los ciudadanos, a los medios de comunicación o al propio Parlamento. <b><u>No es un texto normativo y, por lo tanto, no tiene la fuerza vinculante de la ley</u></b>, pero sí fuerza de compromiso político.”</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Entonces, si no es un texto normativo, ni tiene fuerza vinculante de Ley, ¿cómo es posible que todos los partidos políticos, sin excepción y todos los medios de comunicación de masas, afirman que se materializó la independencia de Cataluña en el Parlamento catalán, cuando es absolutamente falso?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Por si alguien piensa que la definición de Propuesta de Resolución puede estar amañada por presentar como fuente el glosario del Parlament, pongamos como referencia el <a href="http://www.asambleamadrid.es/ES/OpcionesNavegacion/Paginas/glosario_terminos.aspx">Glosario de la Asamblea de la Comunidad de Madrid</a>, donde se explica de manera meridiana que: “propuestas de resolución por parte de los Grupos Parlamentarios y, en su caso, a la aprobación de resoluciones que no tienen carácter vinculante para el Gobierno.”</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Parece que el hecho que Cataluña no haya declarado unilateralmente la independencia ha generado una situación muy parecida a la creada por Orson Welles en 1938 al transmitir por la radio la obra de H.G Wells “La Guerra de los Mundos”. Welles fue capaz de hacer creer a una enorme cantidad de ciudadanos norteamericanos, que aquella narrativa fantástica, era algo real. Exactamente lo mismo que ocurre en España en estos momentos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
La única explicación para este episodio psicótico sobre la declaración unilateral de independencia es que tanto el PdCat, partido desprestigiado por múltiples escándalos de corrupción y a punto de desaparecer, este refundándose bajo una falsa narrativa, por cierto narrativa independentista que  parece que va a no tener consecuencias penales reales para los líderes del PdCat.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Esta renovación de imagen del partido de los recortes sociales, el PdCat, le da una oportunidad recuperar posiciones en las próximas elecciones autonómicas en Cataluña.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Por otro lado, el partido corrupto del PP, ha conseguido tapar los titulares de las sentencias de la Trama Gurtel, etc, al mismo tiempo de obtener un prestigio extra por la aplicación del artículo 155 de la Constitución, no sólo entre sus bases, sino que le puede permitir bucear entre los electores que siguen a Susana Díaz, PSOE, a los de  Ciudadanos y a algún descarriado de Vox.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Por lo que respecta al resto de los partidos políticos, simplemente se limitan a seguir la corriente dominante, para mantener o perder los menos votos posibles.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Como se puede comprobar, el Régimen del 78 está siguiendo a rajatabla la norma creada por Goebbels ““Miente, miente, miente que algo quedará, cuanto más grande sea una mentira más gente la creerá.”</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Por lo que respecta a la aprobación por parte del Senado del Tratado de Libre Comercio entre la Unión Europea y Canadá, CETA, es simplemente  una pérdida de soberanía de España que con tanta vehemencia parecen defender partidos como el PP.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe width="320" height="266" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/7OEKeMCHfEg/0.jpg" src="https://www.youtube.com/embed/7OEKeMCHfEg?feature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En el otro lado de la moneda, el PNV y el PdCat, defensores de la independencia de sus respectivos pueblos, el vasco y el catalán, apoyan sin fisuras la cesión de soberanía a las grandes corporaciones a través del Tribunal de arbitraje en los conflictos entre estados e inversores y que se rige bajo la normativa ISDS.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
El CETA no sólo servirá para que cualquier legislación social o laboral de parlamentos legítimos se convierta en una traba no arancelaria y como consecuencia de ello, los Estados se verán obligados, si es que siguen con dichas reformas, a indemnizar en millones de euros a las corporaciones, no por las pérdidas reales por dicha legislación, sino por las pérdidas de beneficios calculadas por las propias multinacionales en un tiempo futuro.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Tampoco olvidemos que este tipo de Tratado, si bien no permite ser utilizado por las compañías del país para demandar al Estado, sí que permite que empresas subsidiarias de multinacionales ubicadas en el país contraparte del Acuerdo puedan demandar al Estado  donde su matriz tiene la sede central.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Por si alguien duda de lo dicho, me remitiré simplemente a las declaraciones que el Ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro hizo cuando explico la intervención de las cuentas de la Generalitat y donde reconoció que cada país miembro de la Unión Europea cedía una parte de su soberanía no sólo a la UE, sino también a los Tratados Internacionales que esta firmara y que eran vinculantes para España y de obligado cumplimiento.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe width="320" height="266" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/4_X8AuO-58w/0.jpg" src="https://www.youtube.com/embed/4_X8AuO-58w?feature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Desde mi punto de vista, es necesario denunciar a toda esta pléyade de partidos sin patria, pero eso  sí, con pulserita de la bandera y cuenta en Suiza para que la ciudadanía dormida, despierte y exija una nueva Constitución de la que nazca la Tercera República Española y por lo menos intentar dirigir nuestro destino como Nación basada en los ciudadanos y no en la propiedad o en los límites geográficos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Quiero terminar este artículo con un  extracto del discurso en contra del CETA de la senadora Villanueva y que comparto plenamente:" Esa Constitución que ustedes dilapidan día sí y día también para acabar convirtiéndola en un papel mojado en el que firmaron su modificación en el verano de 2011, con nocturnidad y alevosía, del 135 al 155, que hoy acaban ustedes de aprobar. Con el 135 acabaron con el pacto social, priorizaron el pago de la deuda de buitres financieros en vez de nuestros servicios sanitarios o de educación; y, ahora, con el 155, señorías, ponen fin al pacto territorial, suspenden las autonomías e intervienen parlamentos. Con el CETA también pondrán ustedes fin al pacto democrático y el de la justicia igualitaria." </div>
</div>

A ver si nos enteramos, ni España es soberana, ni Cataluña ha declarado la independencia

La crisis en Cataluña, parece haber unido a tirios y troyanos, en al menos un elemento esencial, todos ellos, sin excepción, nos han hec...

El PSOE y el PP continuan apoyando sin condiciones el Tratado de Libre Comercio con Canada CETA

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="../../-8-PE6K1Ib2U/WDbhY4MYIRI/AAAAAAAAIpo/XcBBygMB2nMTvkHYGFPsE93O_EakTfYUwCLcB/s1600/StopCETA.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="199" src="../../-8-PE6K1Ib2U/WDbhY4MYIRI/AAAAAAAAIpo/XcBBygMB2nMTvkHYGFPsE93O_EakTfYUwCLcB/s320/StopCETA.jpg" width="320"/></a></div>
<br/>
El cinismo del PSOE neoliberal
parece no tener límites en el Parlamento Europeo y continua manteniendo su
lealtad al Partido Popular, votando en contra, como un solo grupo, tal y como
hizo en el día de ayer en la Sesión Plenaria, votando en contra de la Propuesta
de <b>Resolución B8-122-2016</b>, que
simplemente pedía “<b>el dictamen del
Tribunal de Justicia sobre la compatibilidad con los Tratados del Acuerdo
Económico y Comercial Global previsto entre Canadá y la Unión Europea (CETA)</b>”<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Este cinismo se hace patente, en l<a href="http://us10.campaign-archive1.com/?u=4a8393e7086b3e3ec8cdd1a8e&id=963f36bc2f">a
Nota de Prensa publicada por los Eurodiputados Socialistas españoles</a>, con
el fin de explicar su voto negativo a la Resolución. En dicha “Nota” se utiliza
un lenguaje que promueve la confusión en los términos, además de utilizar
verdades a medias. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="#"></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Sin lugar a dudas, la elaboración
de la Nota de Prensa, utiliza artimañas lingüísticas basadas en el escaso
interés que suelen provocar los asuntos relacionados con la Unión  Europea entre la ciudadanía española y por lo
tanto, suponen que nadie se va a molestar en contrastar la información
contenida en la Nota publicada.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Entremos en los contenidos del
documento publicado por el PSOE, lo primero que afirma es que la propuesta
busca paralizar y bloquear el CETA. Dichas afirmaciones no son ciertas, ya que
ni paraliza, ni bloquea en Acuerdo, lo que si hace es dilatar el proceso de
aprobación, en espera del dictamen del Tribunal Europeo de Justicia.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/_gPGQETzdnE/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/_gPGQETzdnE?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
De hecho, la maniobra dilatoria
se realizó antes de votar la Resolución, pidiendo que se aplazará la votación y
por lo tanto que se paralizara la negociación del CETA hasta Diciembre, fecha
en la que ya se habría dictado la opinión del Tribunal Europeo de Justicia.
Esta primera petición fue rechazada, por lo tanto la aprobación de la
Resolución B8-122-2016 ni bloqueaba, ni congelaba el calendario de la votación
del CETA. No olvidemos que el Tribunal Europeo de Justicia emitirá “<b>una Opinión</b>, <b>nada que ver con una Sentencia</b>”<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="display: block; font-family: "helvetica" , "arial" , sans-serif; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;">
<a href="https://www.scribd.com/document/332164986/Peticion-de-dictamen-al-Tribunal-Europeo-sobre-el-CETA#from_embed" style="text-decoration: underline;" title="View Peticion de dictamen al Tribunal Europeo sobre el CETA on Scribd">Peticion de dictamen al Tribunal Europeo sobre el CETA</a> by <a href="https://www.scribd.com/user/146990960/Gregorio-Abascal#from_embed" style="text-decoration: underline;" title="View Gregorio Abascal's profile on Scribd">Gregorio Abascal</a> on Scribd</div>
<iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="0.7080062794348508" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_37169" scrolling="no" src="../../files/true_ext_iframe_html_hfzegqvzrxnjwxeayns5jx.html" width="100%"></iframe>
<br/>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En segundo lugar, me gustaría
analizar el Titular de la Nota, “Los socialistas rechazan bloquear las
negociaciones del CETA más de dos años”. Este titular, parece indicar que todos
los socialistas europeos estaban en contra de la Resolución B8-122-2016 y que
como grupo parlamentario S&D, mantenían una posición cohesionada. Esto
simplemente es falso.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
La realidad es bien distinta, de
los 177 socialistas presentes en la votación, 69 votaron a favor de la
Resolución y 108 en contra.<a href="http://www.votewatch.eu/en/term8-rule-108-opinion-from-the-court-of-justice-on-the-compatibility-with-the-treaties-of-the-proposed-ag.html#/">
Los socialistas austriacos, belgas, búlgaros, checos, franceses…, votaron en bloque
a favor de la resolución, mientras que los españoles votaron en bloque contra
la resolución</a>.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Tercero, la afirmación de los
socialistas que por el hecho de haber pedido un informe jurídico, a los
Servicios Jurídicos del Parlamento Europeo que afirma la compatibilidad del
Mecanismo de Defensa de los Inversores, antiguo IDSD, repintado ICS, queda en
entredicho ante <a href="http://www.lamarea.com/2016/10/13/el-constitucional-aleman-pone-condiciones-al-ceta/">el
pronunciamiento del Tribunal Constitucional Alemán en octubre que obliga al
Gobierno Alemán a excluir el apartado del ICS, en la firma del CETA, hasta que
no se haya dictado Sentencia sobre su constitucionalidad.</a> <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Independientemente de la
Resolución en sí misma y de la Nota de Prensa de los Europarlamentarios
“Socialistas” españoles, me gustaría reflexionar sobre el aspecto más polémico
de los Tratados de Libre Comercio de última generación como el CETA, el TTIP o
el TiSA, el ISDS o ahora denominado ICS.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
El ISDS/ICS es un mecanismo que
permite a los inversores extranjeros demandar a los Estados utilizando una
legislación originada desde el Banco Mundial que carece de legitimidad
democrática, por encima de la legislación nacional, legitimada por los
parlamentos elegidos democráticamente en cada país. Esto no lleva a una primera
conclusión, que uno de los pilares esenciales de la democracia, el poder
legislativo (los parlamentos), pierden su capacidad de legislar y por lo tanto
se convierten en un mero elemento decorativo y cuya única función real es la de
generar Leyes acordes con los Tratados de Libre Comercio.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Una segunda conclusión, es que el
poder judicial, otro pilar esencial de la democracia, queda fuera de juego, ya
que pierde su posición dominante en asuntos esenciales, cediendo dicha
capacidad a un Tribunal extranjero de arbitraje 
y reduciendo su papel a decidir sobre minucias domésticas.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Incluso el tercer y último pilar
de la democracia, el poder ejecutivo, se convierte en un invitado de piedra,
determinado en sus actuaciones a no contradecir las indicaciones de los Comités
Reguladores creados por los Tratados de Libre Comercio y en caso de rebelarse
contra  esas recomendaciones, se vería
doblegado por los Laudos Arbitrales que le obligarían a acatar las
recomendaciones de estos Comités, convertidos en los órganos legislativos en la
sombra de los Tratados de Libre Comercio.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Tercera conclusión, el ISDS/ICS
supone de facto la pérdida de soberanía de los Estados ya que como hemos visto
en las dos conclusiones anteriores, la estructura democrática y el Estado en sí
mismo desaparecería.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Entonces ¿cómo es posible que
partidos que se enorgullecen de defender a ultranza España como el PP o el
PSOE, el País Vasco, PNV o Cataluña Convergencia, voten a favor del CETA o el
TTIP y cuyo efecto real supone posicionarse en contra de la soberanía y de los
Estados Nación?<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
La respuesta es muy sencilla, y
me limitaré a apoyarme en la argumentación sustentada por <a href="../../ingobernables/textos/anarquistas/informe-petras.pdf">James
Petras, en el Informe encargado por el CSIC en 1.995</a> y que escribió a
propósito de Cataluña lo siguiente: “en Cataluña de Jordi Pujol es uno de los
arquitectos y promotores clave de los contratos de trabajo temporales y es
probable que estimule y apoye su prolongación en el tiempo. En este sentido,
las políticas nacionalistas son estrictamente
"lingüistico-culturales" y se combinan con un contenido social
profundamente antitrabajo. De hecho, a nivel económico, el
"nacionalismo" no existe, en la medida en que Pujol es un ardiente
partidario del libre mercado y promotor de las tomas de posesión extranjeras de
la economía nacional.”<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Los partidos que defienden los
Tratados de Libre Comercio como el CETA o el TTIP, como el PP, PSOE, PNV o
Convergencia, no tiene ningún interés en términos reales en la Soberanía Nacional
y simplemente mantiene un nacionalismo de “charanga y pandereta”, basado en
elementos folclóricos, que les permiten lustrarse de una fina capa  de nacionalismo y que se deshace al contacto
con el neoliberalismo comandado por corporaciones extranjeras. <o:p></o:p></div>
<br/>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En este artículo, se aporta el
vídeo completo de la votación  de la
Resolución B8-122-2016 sobre CETA; la imagen capturada de la Nota Socialista
sobre la votación por si en un futuro fuera eliminada; el texto íntegro de la
Resolución B8-122-2016 y por último el documentos de la votación con los nombre
de quienes votaron a favor y en contra de la Resolución.<o:p></o:p></div>
</div>
<div style="display: block; font-family: "helvetica" , "arial" , sans-serif; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;">
<a href="https://www.scribd.com/document/332165222/Votacion-sobre-el-CETA-en-el-Parlamento-Europeo#from_embed" style="text-decoration: underline;" title="View Votación sobre el CETA en el Parlamento Europeo on Scribd">Votación sobre el CETA en el Parlamento Europeo</a> by <a href="https://www.scribd.com/user/146990960/Gregorio-Abascal#from_embed" style="text-decoration: underline;" title="View Gregorio Abascal's profile on Scribd">Gregorio Abascal</a> on Scribd</div>
<iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="0.7066666666666667" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_96646" scrolling="no" src="../../files/true_ext_iframe_html_ygaopmunuawy62ivwij735.html" width="100%"></iframe></div>