Participa consulta pública sobre la transparencia en las negociaciones del TTIP puesta en marcha por la Defensora del Pueblo Europeo

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="../-6nPONczmgOE/VCWH3C3mQ2I/AAAAAAAAHu4/zqTpStQwpEE/s1600/Defensor_del_Pueblo_Europeo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="La Defensora del Pueblo Europeo pone en marcha una consulta pública sobre la transparencia en las negociaciones de la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión TTIP" border="0" height="178" src="../-6nPONczmgOE/VCWH3C3mQ2I/AAAAAAAAHu4/zqTpStQwpEE/s1600/Defensor_del_Pueblo_Europeo.jpg" title="La Defensora del Pueblo Europeo pone en marcha una consulta pública sobre la transparencia en las negociaciones de la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión TTIP" width="320"/></a></div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> La Defensora del Pueblo Europeo Emily O'Reilly ha puesto en marcha una consulta pública y por lo tanto abierta a la ciudadanía europea sobre la transparencia en las negociaciones de la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión ATCI/TTIP a raíz del Caso abierto de oficio por su oficina  OI/10/2014/RA.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Este caso ha dado lugar a dos cartas dirigidas tanto a la Comisión Europea, como al Consejo de la Unión Europea poniendo en duda los criterios utilizados para la denegación de documentos del Tratado Transatlántico TTIP en base a las excepciones del reglamento 1049/2001 e insta a la Comisión y al Consejo a alcanzar los más altos niveles de transparencia que aseguren y cito literalmente: "se ayudaría a promover la confianza del público, lo cual es un elemento clave para garantizar el éxito final de las negociaciones."</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;">  Desde este blog, siempre se ha promovido la máxima transparencia en las negociaciones del del Tratado Transatlántico, TTIP y por lo tanto por coherencia he participado en la consulta pública sobre transparencia en las negociaciones del TTIP.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Os dejo mis sugerencias sobre la manera de mejorar la transparencia y por lo tanto el acceso a los documentos del TTIP y os pido que vosotros también participéis con vuestras propias sugerencias en esta consulta pública, para que como ocurrió en la consulta pública del ISDS organizada por el Comisionado de Comercio, los políticos europeos sepan que existe una ciudadanía consciente y crítica que no va a permitir que sus derechos sean pisoteados una y otra vez.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> El plazo de la consulta finaliza el 31 de octubre de 2014, insto es fundamental que la voz de los ciudadanos se oiga en Europa.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Haz click en los siguientes enlaces si quieres ir a;</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> <a href="http://www.ombudsman.europa.eu/es/cases/correspondence.faces/es/56100/html.bookmark;jsessionid=665E8EDAB5C66129EE415E50E25C002E">Página de la Defensora del Pueblo Europeo donde se puede participar en la consulta pública sobre la transparencia del TTIP</a></div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> </div> Caso:  OI/10/2014/RA<br/> <br/> <a href="http://www.ombudsman.europa.eu/es/cases/caseopened.faces/es/54631/html.bookmark">Asunto abierto:  Transparency and public participation in relation to the Transatlantic Trade and Investment Partnership ('TTIP') negotiations</a><br/> <br/> <a href="http://www.ombudsman.europa.eu/es/press/release.faces/es/54636/html.bookmark">Comunicado de prensa:  Ombudsman asks Council and Commission to publish more TTIP documents</a><br/> <br/> <a href="http://www.ombudsman.europa.eu/es/cases/correspondence.faces/es/54633/html.bookmark">Letter to the European Commission requesting an opinion in the European Ombudsman's own-initiative inquiry OI/10/2014/MMN concerning transparency and public participation in relation to the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) negotiations</a><br/> <br/> Este es el texto que he enviado a la Defensora del Pueblo Europeo sobre la transparencia en las negociaciones del TTIP. <br/> <br/> <br/> <br/> <div style="text-align: justify;"> </div> <div style="text-align: center;"> <b>Consulta ATCI</b></div> Estimada defensora del Pueblo Europeo:<br/> <br/> Lo primero agradecerle la oportunidad que nos brinda a los ciudadanos al crear esta Consulta Pública sobre la Transparencia de la Comisión Europea en referencia al Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión (ATCI) o más conocido por sus siglas en inglés, TTIP.<br/> <br/> En segundo lugar, dejar meridianamente claro, que la Comisión Europea ha creado un velo de oscuridad informativo sobre el TTIP.<br/> <br/> Tercero, este secretismo aplicado al TTIP está suponiendo un ataque directo a la Carta de Derechos Fundamentales.<br/> <br/> Cuarto, la Comisión con el fin de no permitir el acceso a la documentación del TTIP ha convertido las “excepciones” del artículo 4 del reglamento 1049/2001 en todo lo contrario, lo habitual.<br/> <br/> <b>1.<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>En su opinión, ¿qué medidas concretas podría adoptar la Comisión para hacer más transparentes las negociaciones de la ATCI? ¿En qué aspectos específicos considera que hay margen de mejora? (Rogamos sea lo más concreto posible en sus respuestas y que tenga en cuenta la viabilidad de sus sugerencias a la vista del calendario de las negociaciones. Sería de la máxima utilidad que expusiese sus sugerencias por orden de prioridad).</b><br/> <br/> •<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Aplicar con carácter inmediato la interpretación de la Sentencia de la Sala Primera del Tribunal de Justicia al recurso de casación interpuesto por el Consejo Europeo, asunto C 350/12 P de 3 de julio de 2014 referente al acceso a los documentos de las instituciones implicadas en negociaciones internacionales, no sólo porque es de obligado cumplimiento para la Comisión, sino porque delimita las razones por la cuales se puede rechazar, o no, una petición de información.<br/> <br/> •<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Cambiar la clasificación de los documentos de la negociación de aquellos documentos que sean conocidos por ambas partes y por lo tanto dejen de formar parte de la estrategia secreta y pasen a ser de dominio público.<br/> <br/> <br/> •<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Que se aplique la transparencia no sólo a los documentos generados por los negociadores europeos, sino también los de la otra parte que esté en manos de los negociadores europeos.<br/> <br/> •<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Cambiar el silencio administrativo y que pase de negativo, a positivo. Este cambio permitirá mejorar la transparencia de las instituciones ya que las obliga a argumentar y fundamentar las denegaciones de acceso a la documentación y permite al ciudadano, en caso de estar en contra de la decisión, contraargumentar sobre los preceptos usados para la denegación por parte de la institución europea.<br/> <br/> En este sentido, resulta incomprensible la no implementación por parte de la Comisión Resolución del Parlamento Europeo, de 15 de enero de 2013, con recomendaciones destinadas a la Comisión sobre una Ley de Procedimiento Administrativo de la Unión Europea (2012/2024(INL)).<br/> <br/> •<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Obligación de publicar el índice de documentos consolidados con sus correspondiente títulos a fin de que el ciudadano pueda pedir con precisión aquellos documentos sobre los que tenga interés y así se evitaría la respuesta repetida por la Comisión “la petición es demasiado amplia y necesitamos que precise”. ¿Cómo se puede precisar una petición sobre documentos secretos?<br/> <br/> •<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Utilizar como primer criterio en interés público por la especial repercusión del TTIP sobre todas las áreas de la vida cotidiana de los ciudadanos europeos.<br/> <br/> La negociación del TTIP no se restringe sólo al ámbito comercial, sino que negocia elementos legislativos que no forman `parte de las funciones del poder ejecutivo, sino del Parlamento Europeo. Esta especial cualidad hace que sea aún, si cabe más necesaria la transparencia con el fin de evitar excesos por parte del ejecutivo en un ámbito que no le compete.<br/> <br/> •<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Creación de un grupo especial y externo al Comisionado de Comercio para determinar la clasificación de los documentos del TTIP e ir desclasificando según criterios de interés público, etc<br/> <br/> Con el fin de no alargar en exceso este escrito y si fuera de su interés, desarrollo más ampliamente la fundamentación jurídica de acceso a los documentos del ATCI, TTIP en mi blog “Economía Ciudadana” y en concreto en el artículo titulado “Recurso contra la denegación de acceso a los documentos del TTIP por parte de la Comisión Europea”<br/> <br/> <a href="http://economia-ciudadana.blogspot.com/2014/08/recurso-contra-la-denegacion-de-acceso-documentos-TTIP-Comision-Europea.html">http://economia-ciudadana.blogspot.com/2014/08/recurso-contra-la-denegacion-de-acceso-documentos-TTIP-Comision-Europea.html</a><br/> <br/> <b>2.<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Señale, por favor, algunos ejemplos de buenas prácticas en este terreno que usted conozca (por ejemplo, en alguna Dirección General de la Comisión u organismo de carácter internacional) y que considere que la Comisión podría aplicar de forma generalizada.</b><br/> <b><br/></b> Siento no poder aportar nada en este punto por falta de experiencia con otras instituciones europeas. Mi única experiencia es con el Comisionado de Comercio a través de mi petición de documentación del TTIP en asktheeu, asunto Ares(2014)2861752 - GESTDEM 2014-3586<br/> <a href="http://www.asktheeu.org/es/request/acceso_a_la_documentacion_existe">http://www.asktheeu.org/es/request/acceso_a_la_documentacion_existe</a><br/> <br/> <b>3.<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Explique, por favor, de qué modo una mayor transparencia podría afectar a los resultados de las negociaciones.</b><br/> <br/> El efecto de una mayor transparencia sería enormemente beneficioso en las negociaciones del TTIP  porque le aportaría la legitimidad democrática de la que ahora carece.<br/> <br/> Resulta evidente que la Comisión Europea ha dejado a un lado a los ciudadanos en la negociación del TTIP y ha optado por informar y permitir el acceso privilegiado e los Lobbies y a las grandes corporaciones. Esta estrategia excluyente de la ciudadanía ha provocado que la negociación carezca de legitimidad democrática.<br/> <br/> La Comisión ha relegado el papel que le corresponde a la ciudadanía por miedo a la polémica y  a las dificultades que las opiniones críticas podrían provocar.<br/> <br/> He de recordar a la Comisión y a los negociadores del TTIP que la Unión Europea se basa en el principio democrático de la libre expresión y que este principio sustentado por la transparencia ha propiciado la solidez de la propia Unión Europea.<br/> <br/> La decisión por parte de los negociadores de la Unión Europea en el TTIP/ACTI de rodearse de voces favorables y desoír los puntos de vista opuestos reduce notablemente la calidad de la negociación y coloca al ejecutivo europeo de espaldas a quienes les han otorgado el privilegio de gestionar la Unión Europea y sobre quienes recae la soberanía, los ciudadanos.<br/> <br/> Cualquier proceso negociador que permita al poder ejecutivo representar a los otros dos pilares que conforman el Estado y que son el legislativo y el judicial, se debe ser especialmente trasparente si quiere que sus decisiones sean legítimas.<br/> <br/> La madurez democrática del debate nunca es perjudicial en ninguna negociación, sino que la enriquece y mejora su eficacia.<br/> <br/> Esperando que las ideas anteriormente expresadas sirvan para que los derechos no queden en meras líneas en un texto y que el derecho fundamental de Transparencia no sea papel mojado.<br/> <br/> Un cordial saludo,<br/> <br/> Gregorio Abascal<br/> <br/></div>

Participa consulta pública sobre la transparencia en las negociaciones del TTIP puesta en marcha por la Defensora del Pueblo Europeo

La Defensora del Pueblo Europeo Emily O'Reilly ha puesto en marcha una consulta pública y por lo tanto abierta a la ciudadanía eur...

Leer más »

¿Se acerca un nuevo Colapso de la economía mundial en 2015?

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"> <div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="../-8tj0eNYwvN0/VCFskYpvOJI/AAAAAAAAHuo/oHQ13dVm5M0/s1600/Colapso_Financiero_Mundial.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Colapso Financiero Mundial 2015" border="0" height="216" src="../-8tj0eNYwvN0/VCFskYpvOJI/AAAAAAAAHuo/oHQ13dVm5M0/s1600/Colapso_Financiero_Mundial.jpg" title="Colapso Financiero Mundial 2015" width="320"/></a></div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Sin lugar a duda el economista Juan Laborda (@JuanLabordah) es una de las voces discordantes que con mayor claridad y desde sus artículos en "<a href="http://vozpopuli.com/inicio">Voz Pópuli</a>" identifica las diferencias entre la economía que nos quieren hacer creer y la que realmente es.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> En esta ocasión, he tenido el placer de escuchar (el ser humano tiene dos oídos y una sola boca, por algo será) junto a David Serquera una exposición transversal de Juan Laborda sobre el estado general de la economía mundial que va desde la ineficacia de los ajustes salariales como supuesta medida en la mejora de la competitividad, hasta el análisis geoestratégico  del nuevo escenario de bloques (ya fracasado al término de la guerra fría) que buscan los norteamericanos, con el apoyo de la Unión Europea, estableciendo zonas de libre comercio que excluyan a los BRICS y permitan a los Estados Unidos mantener el primer puesto en el comercio Mundial.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> No puedo dejar de referirme a la predicción que realiza Juan Laborda sobre el nuevo colapso de la economía mundial  en un periodo de entre tres y seis meses. </div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Aunque estoy de acuerdo con este nuevo colapso, creo que establecer un periodo de tiempo es  un poco arriesgado y desde mi punto de vista, es más exacto basarse en los beneficios del mercado financiero norteamericano y en el punto común que comparten tanto la crisis de 1929, como la de 2007. Este punto común es un beneficio de los mercados financieros superior al 23% y ese creo que será el punto de inflexión para un nuevo crack económico y que el 1% ya vislumbra e intenta que se comience a implementar medidas que estimulen la economía real para conseguir ese colchón de seguridad que necesitan para salvaguardar los inmensos beneficios obtenidos gracias a la crisis de 2007.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Espero que disfrutéis del programa tanto como lo hice yo y agradeceros vuestra colaboración en la distribución de los contenidos de este blog, "Economía Ciudadana" @citizeneconomy</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> </div> <div style="text-align: justify;"> <iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="120" scrolling="no" src="../files/pk___ext_iframe_html_encu5e0a8psfsj8y2bkzf6.html" width="100%"></iframe></div> </div>

¿Se acerca un nuevo Colapso de la economía mundial en 2015?

Sin lugar a duda el economista Juan Laborda (@JuanLabordah) es una de las voces discordantes que con mayor claridad y desde sus artíc...

Leer más »

¿Era posible la independencia de Escocia sin un Banco Central que sirva como último prestamista?

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"> <div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"> <div style="text-align: justify;"> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="../-2m7bX7CqYu8/VBv_HtOHIxI/AAAAAAAAHuM/u9Ec-UtruYw/s1600/Escocia.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Bandera Escocesa" border="0" height="192" src="../-2m7bX7CqYu8/VBv_HtOHIxI/AAAAAAAAHuM/u9Ec-UtruYw/s1600/Escocia.png" title="Bandera Escocesa" width="320"/></a></div> <br/> En este programa de Radio Gramsci junto a Divid Serquera comentamos las opciones que hubiera tenido un Estado Escoces sin Banco Central propio y por lo tanto sin moneda propia ya que los independentistas contaban con el uso de la Libra Esterlina.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Esta falta de previsión a la hora de crear un nuevo Estado promueve enormes dudas sobre su viabilidad desde un primer momento, ya que al no tener moneda propia y quedar fuera de las instituciones financieras británicas, el nuevo Estado no hubiera podido tomar decisiones fiscales y económicas propias, quedando en manos del Banco de Inglaterra y por lo tanto, pasando a ser un Estado independiente tutelado, a modo de protectorado, de Inglaterra o bien optar por entrar en la Zona Euro de la mano de Alemania con consecuencias difíciles de determinar.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> La entrevista que incluyó a continuación creo que es bastante clasificadora de lo que he expuesto anteriormente.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <iframe allowfullscreen="allowfullscreen" frameborder="0" height="266" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" src="https://www.youtube.com/embed/pTw_E2h0DDI?feature=player_embedded" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" width="320"></iframe></div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Tampoco olvidamos comentar las novedades sobre el Tratado de Libre Comercio con Ucrania que ha llevado a los verdes a apoyarlo contradiciéndose en su postura general  sobre el peligro de Tratados como el TTIP o el CETA.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> En cuanto a los verdes españoles, uno votó a favor del Tratado con Ucrania y el otro se abstuvo.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> La pregunta que plantea esta aparente contradicción del grupo Verde en el Parlamento Europeo es la siguiente, debido a que el grupo Verde es mayoritariamente alemán ¿no estaremos ante un conflicto de intereses que hace que los Verdes voten en función de los intereses de la política interna alemana e impongan este criterio de manera preferente frente al interés global europeo?.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="../-93x6boUJkBU/VBv6Na_-XqI/AAAAAAAAHt8/JzxDhIWW4IE/s1600/1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="You Can’t Feed a Family With G.D.P." border="0" height="234" src="../-93x6boUJkBU/VBv6Na_-XqI/AAAAAAAAHt8/JzxDhIWW4IE/s1600/1.jpg" title="You Can’t Feed a Family With G.D.P." width="320"/></a></div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Por último también hacemos una referencia a la gráfica publicada por el "Bureau of Economics Analysis" y que demuestra como el crecimiento del PIB per capita no supone una mejora de la riqueza de las familias de la clase media. </div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Sin lugar a dudas, este gráfico rompe con los argumentos neoliberales basados en el crecimiento del PIB como base de la redistribución de la riqueza para un país.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> </div> <div style="text-align: justify;"> <iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="120" scrolling="no" src="../files/e6ShlQ____ext_iframe_8meccq3e3k7jms5vshwcwu.html" width="100%"></iframe></div> </div>

¿Era posible la independencia de Escocia sin un Banco Central que sirva como último prestamista?

En este programa de Radio Gramsci junto a Divid Serquera comentamos las opciones que hubiera tenido un Estado Escoces sin Banco Centra...

Leer más »

El Parlamento Europeo teatraliza el debate sobre el Acuerdo entre la UE y Canadá CETA dando un minuto a cada parlamentario

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="../-Pub727igyXk/VBrdQH8KCnI/AAAAAAAAHto/RujqPX6RaGQ/s1600/CETA2.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="Stop #CETA" border="0" height="101" src="../-Pub727igyXk/VBrdQH8KCnI/AAAAAAAAHto/RujqPX6RaGQ/s1600/CETA2.png" title="Stop #CETA" width="320"/></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br/></td></tr> </tbody></table> <br/> <div style="text-align: justify;"> La amenaza de la aprobación del Tratado de Libre Comercio entre la Unión Europea y Canadá, más conocido como CETA, parece cada vez más cercana en el tiempo, lo cual hace si cabe más imprescindible la difusión de información sobre el mismo.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> El pasado martes 16 de septiembre se teatralizó en el Parlamento Europeo un debate sobre el CETA. Si bien es cierto que duró algo más de hora y cuarto, con la excepción del Comisario de Comercio Karel de Gaucht que pudo utilizar un primer turno para explicar las supuestas bondades de la firma del CETA y un segundo turno de respuesta, que le proporcionó un tiempo total de 21 minutos, el resto de intervinientes tan sólo pudieron usar poco más de 1 minuto como podemos ver en las intervenciones de Lola Sánchez y Lidia Senra.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Los tres vídeos que incluyó en este artículo creo que muestran dos posiciones contrarias a la aprobación del Tratado de Libre Comercio entre la Unión Europea y Canadá, basandose no sólo  en la amenaza real de pérdida de soberanía que supone incluir en "Mecanismo de Defensa del Inversor" ISDS, sino en el impacto sobre el medio agrícola, laboral, etc.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Frente a esta postura contraria al CETA, El Comisario de Comercio repite de manera pertinaz los mismos argumentos de prosperidad general, empleo, eliminación de aranceles y respeto al medio ambiente y a las decisiones gubernamentales de protección mediante subvenciones públicas.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Por cierto, la argumentación del Comisario de Comercio Karel de Gaucht esta basada en u artículo de fe, ya que el secretismo alrededor de las negociaciones del CETA, ha impedido conocer a los ciudadanos los términos precisos del mismo y los estudios base que sustentan la supuesta riqueza que creará dicho acuerdo.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Por suerte, hace algunas semanas, se filtró la mayor parte del CETA y que podeis leeer en un artículo que se publicó con el título  "<a href="http://economia-ciudadana.blogspot.com/2014/08/se-filtra-el-documento-definitivo-Tratado-Libre-Comercio-entre-UE-Canada.html">Se filtra el documento definitivo de Tratado de Libre Comercio entre la Unión Europea y Canadá CETA</a>"</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> <span style="text-align: left;">Tengo</span> que destacar en la intervención de Lola Sánchez la referencia al escándalo fiscal del Comisario de Gaucht en Bélgica y <a href="http://economia-ciudadana.blogspot.com/2014/09/la-comision-europea-rechaza-la-peticion-ciudadana-recogida-firmas-contra-tratado-comercial-UE-EEUU-TTIP.html">al desprecio por parte de la Comisión de la iniciativa ciudadana que promovía la recogida de firmas contras los diferentes Tratados de Libre Comercio</a> como el TTIP, el CETA, el firmado con Ucrania bajo la figura de DCFTA (Deep and Comprehensive Free Trade Area), etc.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Desde este blog, continuaremos informando y luchando contra los Tratados de Libre Comercio que supuestamente esta basados  en su capacidad para generar riqueza, pero que en realidad no generan riqueza  y lo que si hacen es engordar las cuentas de resultados de las grandes corporaciones.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="#"></a></div> <span id="goog_1740566359"></span><span id="goog_1740566360"></span><br/></div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Simplemente sirva este ejemplo de <a href="http://www.nytimes.com/2014/09/17/upshot/you-cant-feed-a-family-with-gdp.html?ref=economy&_r=2&abt=0002&abg=1">un artículo del "New York Times"</a> en el que se puede comprobar como como el crecimiento del PIB y los ingresos reales familiares no tienen nada que ver, sino que más bien este crecimiento falto de sostenibilidad, lo único que consigue es que las diferencias de renta entre los ciudadanos de a pié y las clases privilegiadas sean más profundos.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> <a href="http://www.europarl.europa.eu/ep-live/es/plenary/video?debate=1410892961205">Aquellos que quieran escuchar el debate completo, lo pueden hacer pinchando aquí y accederán a la página del Parlamento Europeo</a></div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> <a href="http://economia-ciudadana.blogspot.com/search/label/TTIP">Para más información sobre los Tratados de Libre Comercio en este blog, podéis consultar en el Menú el apartado del TTIP.</a></div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> <a class="ProfileCardMini-screennameLink u-linkComplex js-nav u-dir" dir="ltr" href="https://twitter.com/citizeneconomy" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: white; background-image: initial; background-origin: initial; color: #66757f; direction: ltr !important; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 1; text-align: left; text-decoration: none !important; unicode-bidi: embed; vertical-align: text-top;">@<span class="u-linkComplex-target">citizeneconomy</span></a> </div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Tanto los textos, como los vídeos tiene como fuente el Parlamento Europeo </div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> <b>Transcripción de la intervención muy crítica de </b><b>Lola Sánchez </b><b>en el debate sobre</b><b> el Acuerdo de Libre Comercio entre la Unión Europea y Canadá #CETA</b><b> en el Parlamento Europeo </b></div> <div style="text-align: justify;"> <b><br/></b></div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <iframe allowfullscreen="allowfullscreen" frameborder="0" height="266" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" src="https://www.youtube.com/embed/heyLt15AFao?feature=player_embedded" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" width="320"></iframe></div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> </div> Lola Sánchez Caldentey (GUE/NGL). -  Señor Presidente, Señor Comisario, no se nos escapa el indecente ataque a la democracia que conlleva este Acuerdo y del que pocos de ustedes hablan.<br/> <br/> El secretismo en las negociaciones responde al miedo que ustedes tienen a que la gente sepa lo que están tramando. El mayor ejemplo es la negativa a aceptar la iniciativa ciudadana para frenar este y otros acuerdos de la misma calaña, lo que es un absoluto desprecio hacia la ciudadanía y hacia la voluntad popular. Están vendiendo a los europeos, pues este Acuerdo supedita los derechos de los ciudadanos a la avaricia de los inversores, y lo peor es que lo saben.<br/> <br/> Señor Comisario, ustedes no son políticos. Son hombres de negocios y no tienen ninguna credibilidad. Debería dedicarse a responder ante la Justicia belga por el supuesto fraude fiscal por el que se le está investigando. Rechazamos este Acuerdo porque, a diferencia de usted, nosotros defendemos los intereses de la mayoría de la gente y llevaremos su voluntad hasta el final. No olvide que este Parlamento ya rechazó el ACTA y haremos lo mismo con el CETA. El 11 de octubre podrá verlo a lo largo y ancho de Europa, porque saldrá ...<br/> <br/> (El Presidente retira la palabra a la oradora)<br/> <br/> <b>Transcripción de la intervención crítica de Lidia Senra </b><b>en el debate sobre</b><b> el Acuerdo de Libre Comercio entre la Unión Europea y Canadá #CETA</b><b> en el Parlamento Europeo</b> <br/> <b><br/></b> <br/> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <iframe allowfullscreen="allowfullscreen" frameborder="0" height="266" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" src="https://www.youtube.com/embed/nNTRaSJSPE8?feature=player_embedded" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" width="320"></iframe></div> <b><br/></b> <br/> Lidia Senra Rodríguez (GUE/NGL). -  Señor Presidente, señor Comisario, intervengo para pedir la retirada del CETA.<br/> <br/> El CETA, con el ISDS, supone la entrega de la soberanía de los pueblos a las corporaciones transnacionales.<br/> <br/> En segundo lugar, el CETA va a destruir muchos más puestos de trabajo en la pequeña y mediana empresa de los que van a crear las multinacionales, para las que está hecho este CETA.<br/> <br/> El CETA va a destruir también la agricultura campesina, especialmente la producción de vacuno de carne en la pequeña y mediana explotación familiar.<br/> <br/> Pero, además, hay todavía otra razón. Antes se ha hablado en este Parlamento del cambio climático: hacer circular cada día alimentos que podemos producir en nuestros pueblos para circuitos cortos significa despilfarro energético y significa emisión de gases de efecto invernadero, que también provocan el cambio climático. Por estas razones y otras muchas que no tengo tiempo de exponer, pido la retirada del CETA.<br/> <div> <br/></div> <br/> <br/> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <iframe allowfullscreen="allowfullscreen" frameborder="0" height="266" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" src="https://www.youtube.com/embed/473CThHDcNU?feature=player_embedded" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" width="320"></iframe></div> <div style="text-align: justify;"> <b><br/></b></div> <div style="text-align: justify;"> <b><br/></b></div> <div style="text-align: justify;"> <b>Traducción al castellano del discurso original en inglés del Comisario de Comercio Karel de Gaucht en el debate en el Parlamento Europeo sobre el Acuerdo de Libre Comercio entre la Unión Europea y Canadá #CETA</b></div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Karel De Gucht, Miembro de la Comisión. ? Señora Presidenta, Señorías, después de cinco años de intensas negociaciones, los principales negociadores han terminado su trabajo para ofrecer un acuerdo económico y comercial global entre la UE y Canadá. </div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> La Comisión de Comercio Internacional (INTA) recibió de inmediato el texto completo, y que se hará público en breve. Canadá es el primer miembro del G-8 con los que nos hemos puesto de acuerdo en un acuerdo comercial global. El acuerdo es crucial para la credibilidad de nuestra agenda comercial, ya que confirma que podemos hacer ofertas - incluso muy buenas ofertas - en este caso con una economía desarrollada con su propio enfoque establecido y marco regulatorio. De ahí los tiempos difíciles durante las negociaciones. </div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> El acuerdo también es muy valiosa por derecho propio; crea oportunidades para nuestro negocio. Canadá ofrece un importante mercado para los productos y servicios europeos. Los operadores reciben el mismo tratamiento, que es incluso mejor que la que reciben los competidores estadounidenses. Este es un logro importante, el mantenimiento de nuestra búsqueda de más empleos y el crecimiento en Europa si tenemos en cuenta el contexto económico incierto en nuestro continente. </div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Políticamente, Canadá es un importante aliado. También es un importante destino para las inversiones europeas, y también invierte masivamente en la UE, la creación de empleo y riqueza. Canadá es rico en recursos naturales y materias primas, y es una fuente importante de know-how. En definitiva, a través de CETA, ambas partes eliminarán casi todos los aranceles aduaneros (con muy pocas excepciones). Al mismo tiempo, unos pocos productos agrícolas muy sensibles seguirán protegidos. </div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> El resultado en materia de servicios y acceso a los mercados de inversión nos pone en pie incluso mejor que los EE.UU. bajo el TLCAN. No afectará en modo alguno la capacidad de los gobiernos de la UE a todos los niveles para proveer y subsidiar los servicios públicos. También hemos logrado un resultado sin precedentes en materia de contratación pública. Bajo CETA recibimos un acceso significativo a los mercados de contratación pública en Canadá en todos los niveles de gobierno. Sobre la inversión, el acuerdo establece un sistema que establece un nuevo estándar para los procedimientos de solución de controversias inversionista-Estado. </div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Somos muy conscientes de las preocupaciones que existen. Este acuerdo se dirige directamente a todas las preocupaciones que han surgido hasta el momento. También quiero destacar el resultado en materia de indicaciones geográficas. Hemos logrado muy amplia protección en Canadá de las denominaciones de alta calidad de productos agrícolas de Europa, ya se trate de Parmigiano Reggiano, Schwarzwälder Schinken, Bleu d'Auvergne o de otros 132 que están plenamente protegidos. Esta es una de las partes que más visiblemente muestran cómo CETA también puede beneficiar a los operadores de pequeñas y medianas empresas en toda Europa. </div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> La relación entre el comercio y la inversión entre la UE y Canadá no vendrá a expensas de las normas ambientales o sociales y laborales. Los dos somos conscientes de que tenemos una responsabilidad aquí. Tenemos un estándar más alto en los acuerdos comerciales, y es más que Canadá ha hecho antes. En términos de lo que sucede a continuación, el Presidente Barroso y el Primer Ministro de Canadá, Sr. Harper, tienen la intención de anunciar públicamente la conclusión de las negociaciones de la Cumbre UE-Canadá en Ottawa el 26 de septiembre. Además de esto, ambas partes presentarán el presente texto a sus respectivos legisladores para la verificación y ratificación. En el caso de la UE, esto significa que el Consejo y el Parlamento. </div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Debido a que la verificación legal y traducciones oficiales tardan tanto, yo esperaría que la firma y la transmisión formal del texto al Parlamento que tendrán lugar hasta bien entrado 2015 Viniendo hasta aquí, a un ritmo que ha sido castigando a los involucrados, es un logro importante que el Comisión es orgulloso, y espero con interés el apoyo de este legislador por la contribución de CETA a la creación de más puestos de trabajo y el crecimiento en Europa. </div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Karel De Gucht, Miembro de la Comisión. ? Señor Presidente, antes de recurrir a la solución de controversias inversionista-Estado (ISDS) - que es, obviamente, el tema que se asegurará de la mayoría de los miembros presentes aquí esta noche no van a dormir muy bien - voy a tratar de responder a una serie de preguntas que se han puesto. Sin embargo, el señor Leichtfried, creo que va a dormir bien. </div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> La primera pregunta la hizo el Sr. Martin: ¿por qué el Consejo no sus iniciales en este acuerdo, mientras que habría hecho de todos los demás? </div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> El Consejo nunca las iniciales de un acuerdo. Nunca lo ha hecho. El procedimiento es que es la Comisión la que las iniciales de un acuerdo después de que el proceso de depuración legal, y la depuración legal aún no se ha hecho. Así que lo que el Presidente Barroso y el Primer Ministro Harper se anuncian en la Cumbre UE-Canadá será la conclusión de las negociaciones. Esa es la simple respuesta a su pregunta. </div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> En relación a los medicamentos genéricos, te puedo dar una garantía de que no vamos a cambiar el régimen - no sólo los que tienen Canadá, pero también los que tienen otros países. Tome, por ejemplo, las negociaciones con la India que todavía no se concluya: allí también hemos tomado el enfoque de que el comercio de medicamentos genéricos no debería verse obstaculizada. </div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> En las cuestiones no comerciales, como los sellos de prohibición y arenas bituminosas de la UE, hemos decidido que le corresponde a la Organización Mundial del Comercio la decisión. Eso fue probablemente un signo de sabiduría, hasta cierto punto. En relación con el mandato, y para consulta pública, me gustaría dejar muy claro que se nos pidió que discutir y llegar a un acuerdo sobre ISDS - pero voy a volver a esto más adelante. </div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Sr. Mineur y algunos otros miembros también dijeron que esto sólo sería un acuerdo para las grandes empresas y no una para las PYME. Sin embargo, las grandes empresas no necesitan acuerdos de libre comercio; las empresas que necesitan acuerdos de libre comercio son las pymes, ya que lo que realmente está haciendo con este tipo de acuerdo de libre comercio profundo y completo es darles un nuevo mercado de origen. Eso es lo que está haciendo con eficacia, por lo que la afirmación ciertamente no es verdad. </div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Sr. Jadot y el Sr. Lange ponen una serie de cuestiones relativas al acceso al acuerdo. Esto es muy sencillo: tan pronto como se concluyeron las negociaciones que enviamos los resultados al Parlamento, para que usted y sus colegas, el Sr. Lange, y para los Estados miembros. El texto de la CETA también se publicará: en este momento, ambas partes están coordinando sus preparativos, que incluyen la preparación de una versión para los discapacitados visuales, así como algunos cambios menores, y la fecha de publicación no debe estar lejos de la de al lado cumbre de la semana. Es muy simple, nosotros no estamos escondiendo nada, aunque no estoy seguro de si muchos ciudadanos están a la espera de leer este acuerdo durante las noches de otoño. Tengo mis dudas sobre eso. Si pudiera dar un consejo, no lo leería! Incluso con un poco de edición, es un material muy seco. </div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Ms Beghin tenía miedo de que los ciudadanos no estaban al tanto del texto. Ms Le Pen - que estaba aquí con muchos partidarios pero ha desaparecido ahora - preguntó, por una vez, a votar en la dirección correcta. Ella le pide que todo el tiempo y sólo puedo concluir que no está siguiendo su consejo, así que tal vez tarde o temprano usted debe explicar por qué. </div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Sr. Kelly tenía una pregunta sobre el sistema de cuotas pero veo que él también ha desaparecido. Todo el mundo se va: tal vez sea porque estoy hablando por mucho tiempo. En relación con el sistema de cuotas y cortes de alta calidad: no hay diferenciación entre alta calidad y otros cortes - diferenciación muy clara - y sabemos la diferencia. Estos son mercados distintos y hay que tenerlo en cuenta. </div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Luego hubo una pregunta de la Sra Arena de si vamos a cambiar las normas y los estándares sociales, ambientales y otros. Por supuesto que no somos, y no vamos a cambiarlas por discutirlas. Cambio de esas normas, Ms Arena, es un asunto exclusivamente para ustedes en el Parlamento Europeo. </div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Con respecto a la iniciativa ciudadana, una iniciativa ciudadana permite a los ciudadanos pedir a la Comisión que utilice sus facultades de propuesta a la adopción de la legislación - que podría, por ejemplo, pedir a la Comisión que proponga la celebración de un acuerdo con un tercer país - pero no cubre las peticiones a las instituciones de la UE que no haga algo, por ejemplo para detener la negociación de un acuerdo comercial como el comercio y la inversión de Asociación Transatlántica (TTIP), o no firmar oa celebrar un acuerdo como CETA una vez que las negociaciones han terminado. La cuestión está entonces en manos del Parlamento y el Consejo. Por ello la solicitud que no celebre el acuerdo de CETA y para detener las negociaciones TTIP on-va se ha considerado inadmisible. Los criterios en que se basó la decisión de la Comisión aquí son criterios puramente jurídicos. Entiendo que usted va a oponerse a esto y, por supuesto, es su derecho a hacerlo. </div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Ahora el ISDS - si tengo algún tiempo más hablando, señor Presidente, porque tengo cientos de preguntas sobre esto y entiendo que esto es lo que mantiene a todo el mundo despierto - Voy a tratar de dar una respuesta. Permítanme comenzar diciendo que en su informe de abril resolución de 2011 sobre la futura política de inversión internacional europeo, la resolución en el informe Arif que fue aprobado por una mayoría muy amplia que incluye el S & D en respuesta a la comunicación de la Comisión sobre las inversiones, el Parlamento ha llamado para la inclusión de los procedimientos de arbitraje internacional en los acuerdos de inversión de la UE pidiendo medidas para garantizar que no habría abusos del sistema. Ese es el punto de partida de mi razonamiento. </div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Lo mismo ocurre con el mandato que recibimos del Consejo de Ministros. Se indica explícitamente en ese mandato, que fue aprobado por unanimidad, para que nosotros fuésemos a un acuerdo ISDS. No sé exactamente por qué, pero de repente este se ha convertido en la cuestión primordial a la hora de negociar. Muchos diputados han mencionado la consulta pública, que muestra aparentemente que el conjunto de la población europea está pensando a lo largo de esas líneas. </div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Vamos a venir la próxima semana, o en un par de semanas, con el primer análisis de los resultados de la consulta pública. Lo que muestra es que más del 50 por 000 de los 150 000 respuestas son idénticos. Normalmente, usted tiene que entrar en el sistema; tienes que contestar 12 preguntas y luego enviar sus respuestas. Sin embargo, los encuestados han encontrado una manera - No entiendo nada de los detalles técnicos - para eludir esto y dar una respuesta sin entrar en el sistema, y que por supuesto hace que sea muy fácil de conseguir 50 000 respuestas idénticas. Usted podría tener 500 000 - ¿por qué no? </div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Luego hay otros 50 000 que simplemente están diciendo 'estamos en contra'. Pero vamos a ver en todas las respuestas, y si hay elementos interesantes que hay que ciertamente los tomaremos en cuenta. </div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Ahora, es el CETA un anteproyecto para la TTIP o cualesquiera otros acuerdos de la UE? Prefiero pensar que el CETA (junto con el acuerdo con Singapur, por cierto) es más que un plan: que marca un punto de inflexión en el enfoque europeo en materia de protección de inversiones. Esto demuestra más allá de toda duda de que la Comisión se ha comprometido a reformar general del sistema. Permítanme citar algunas de las novedades y mejoras únicas logradas en el CETA. </div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> En primer lugar, se hace referencia explícita a la capacidad de los Estados para regular en el interés público. En segundo lugar, no hay una definición precisa de las normas de protección de inversiones para evitar interpretaciones abusivas. En tercer lugar, existe una total transparencia en ISDS: todas las audiencias están abiertas, todos los documentos son públicos, los partidos interesados ​​puedan formular alegaciones. Por cierto, esto va mucho más allá de cualquier procedimiento en un tribunal comercial. En un tribunal comercial lo único que está abierto es el juicio. No se puede obtener acceso a los archivos de las partes. Hay muchos abogados en la casa - aunque no muchos esta noche, por supuesto - y saben que no se puede profundizar en el archivo de la otra parte. Usted simplemente no puede hacer eso. </div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> El juicio será mucho más transparente aquí. Es el primer acuerdo que incorpora normas vinculantes sobre la ética y los árbitros de conducta. Hay un estricto control de costes, y el principio de "quien pierde paga" se ha introducido, asegurándose de que los inversores presentar reclamaciones falsas pagan el costo. Hemos acordado que se establecerá un órgano de apelación, basado en gran parte en la práctica del Órgano de Apelación de la OMC, y esta es la manera más efectiva de crear una coherencia en las decisiones arbitrales, que los árbitros responsables y garantizar la previsibilidad. </div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Hay muchas otras mejoras en el CETA y no se excluye que son posibles nuevas mejoras del enfoque de la UE en otras negociaciones. Uno tiene que ser claro, sin embargo, que el CETA y las negociaciones TTIP son diferentes. El texto CETA ya se ha acordado con Canadá. Por el contrario, la Comisión ha lanzado una consulta pública para recibir las opiniones de los interesados​​, y en especial de los ciudadanos, en el TTIP. Los análisis de las respuestas recibidas en la consulta informarán decisivamente la posición de la UE sobre el TTIP. Así que puedo confirmar que el CETA no es un modelo para la TTIP, así como yo puedo confirmar que el proceso de reforma del sistema, al que se ha comprometido la Unión Europea, es una calle de sentido único. No hay vuelta atrás. Lo que hemos tratado de mejorar en el CETA sólo se mejorará aún más en las futuras negociaciones. </div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Varios miembros pusieron la pregunta: ¿por qué necesitamos ISDS en un CETA entre países con sistemas judiciales sólidos y maduros. La cuestión es más bien de la aplicación, sin embargo, que del nivel de madurez del sistema jurídico per se. Tenemos que asegurarnos de que los inversores de la UE pueden hacer valer sus derechos debido a que el CETA no sería ejecutable en los tribunales nacionales canadienses. No sería su ejecución en éste - como usted probablemente sabe, el señor Leichtfried - porque tienen un enfoque dualista, mientras que nosotros tenemos un enfoque monista. Los acuerdos comerciales, incluyendo cualquier garantía de protección de las inversiones, firmado por la UE con un tercer país, ya sea Canadá o Singapur, no serían exigibles automáticamente por los tribunales nacionales de cualquiera de las partes, y, en virtud de la práctica constante de Canadá, los tribunales nacionales no pueden dar efecto a los tratados internacionales. </div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> En segundo lugar, la presencia de un sistema jurídico sólido no significa la ausencia de problemas para los inversores. El Tratado sobre la Carta de la Energía ya se aplica entre muchos países con sistemas jurídicos desarrollados. Además, los Estados miembros de la UE sí tiene numerosos tratados bilaterales de inversión. De acuerdo con cifras recientes de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD), de los 271 casos registrados entre 2008 y 2013, el 15% - es decir 40 casos - son intra-UE casos: los casos de arbitraje internacional iniciado por los inversores de un miembro de la UE Estado contra otro Estado miembro de la UE. Hemos propuesto, por cierto, tener una regla diferente dentro de la Unión Europea, pero muchos Estados miembros - incluida la suya, Sr. Lange - se negó a tener diferentes arreglos respecto de los demás Estados miembros de la Unión Europea. </div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> En tercer lugar, hay varios desequilibrios en el lado de la política que tenemos que abordar: actualmente ocho Estados miembros disponen de los tratados bilaterales de inversión con Canadá y esto significa que sólo los inversores de los Estados miembros están protegidos en Canadá, mientras que otros no lo son. Por último, el CETA ofrece una oportunidad para introducir reformas en el sistema de ISDS. Se podría allanar el camino para una nueva era de acuerdos de inversión y servir como modelo para el resto del mundo, y que es un argumento muy importante. </div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Recuerdo bien un acto público celebrado en Berlín, en la que el Vice-Canciller, Sigmar Gabriel, participó y hubo un debate muy animado - el tipo de discusión que me gusta. (¡Esto es por lo que he estado haciendo política desde hace 35 años, por cierto) Al final, el señor Gabriel dijo que podría haber algunos elementos positivos en el acuerdo: por ejemplo, el hecho de que es difícil de rechazar las cláusulas de arbitraje internacional con la Estados Unidos o con Canadá y preguntar por ellos con china. Tenemos que establecer una plantilla para el resto del mundo, y espero que también el Parlamento, en el curso de las conversaciones sobre este acuerdo, va a entender eso.</div> <br/> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> <b>Transcripción del discurso original en inglés del Comisario de Comercio Karel de Gaucht </b></div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Karel De Gucht, Member of the Commission. ? Madam President, honourable Members of Parliament, after five years of intensive negotiations, the chief negotiators have finished their work to deliver a comprehensive economic and trade agreement between the EU and Canada.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> The Committee on International Trade (INTA) immediately received the full text, and it will be made public shortly. Canada is the first G8 member with whom we have agreed on a comprehensive trade deal. The agreement is crucial for the credibility of our trade agenda, because it confirms that we can do deals - even very good deals - in this case with a developed economy with its own established approach and regulatory framework. Hence the challenging times during the negotiations.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> The agreement is also very valuable in its own right; it creates opportunities for our business. Canada offers a sizeable market for European products and services. The operators get the same treatment, which is even better than that received by US competitors. This is an important achievement, sustaining our quest for more jobs and growth in Europe when you consider the uncertain economic backdrop on our continent.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Politically, Canada is an important ally. It is also an important destination for European investments, and it also invests massively in the EU, creating jobs and wealth. Canada is rich in natural resources and raw materials and is a significant source of know-how. In short, through CETA, both sides will eliminate almost all customs tariffs (with very few exceptions). At the same time, a few very sensitive agricultural products will remain protected.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> The outcome concerning services and investment market access puts us on an even better footing than the US under NAFTA. It will also in no way affect the ability of EU governments at all levels to provide and subsidise public services. We have also achieved an unprecedented result on public procurement. Under CETA we receive significant access to public procurement markets in Canada at all levels of government. On investment, the agreement establishes a system that sets a new standard for investor-to-state dispute settlement procedures.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> We are well aware of the concerns that exist. This agreement directly addresses all the concerns that have emerged so far. Also I want to highlight the result on geographical indications. We have achieved very extensive protection in Canada of the designations of Europe’s high-quality agricultural products, be they Parmigiano Reggiano, Schwarzwälder Schinken, Bleu d’Auvergne or 132 others which are fully protected. This is one of the parts which most visibly show how CETA can also benefit small and medium-sized operators across Europe.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> The EU-Canada trade and investment relationship will not come at the expense of environmental or social and labour standards. We are both aware that we have a responsibility here. We have a higher standard in trade agreements, and it is more than Canada has done before. In terms of what happens next, President Barroso and the Canadian Prime Minister, Mr Harper, intend to publicly announce the conclusion of the negotiations at the EU-Canada Summit in Ottawa on 26 September. Further to this, both sides will submit this text to their respective legislators for verification and ratification. In the case of the EU this means to the Council and Parliament.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Because legal verification and official translations take so long, I would expect signature and formal transmission of the text to Parliament to take place well into 2015. Coming this far, at a pace which has been punishing for those involved, is an important achievement which the Commission is proud of, and I look forward to this legislator’s support for CETA’s contribution to the creation of more jobs and growth in Europe.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Karel De Gucht, Member of the Commission. ? Mr President, before turning to investor-state dispute settlement (ISDS) - which is obviously the one issue that will ensure most of the Members present here tonight are not going to sleep very well - I will try to reply to a number of questions that have been put. However, Mr Leichtfried, I think you will sleep well.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> The first question came from Mr Martin: why does the Council not initial this agreement, whereas it would have done so for all others?</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> The Council never initials an agreement. It has never done so. The procedure is that it is the Commission which initials an agreement after the legal scrubbing process, and the legal scrubbing has not yet been done. So what President Barroso and Prime Minister Harper will announce at the EU-Canada Summit will be the conclusion of the negotiations. That is the simple answer to your question.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> In relation to generic medicines, I can give you an assurance that we are not going to change the arrangements - not only those with Canada but also those with other countries. Take, for example, the negotiations with India that are not yet concluded: there too we have taken the approach that trade in generic medicines should not be hampered.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> On the non-trade issues, like the EU seals ban and tar sands, we have decided that it is up to the World Trade Organisation to decide. That was probably a sign of wisdom to a certain degree. With regard to the mandate, and to public consultation, I would like to make it very clear that we were asked to discuss and come to an agreement on ISDS - but I will return to that later.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Mr Mineur and some other Members also said that this would only be an agreement for big companies and not one for SMEs. However, big companies do not need free trade agreements; the companies that need free trade agreements are the SMEs, because what you are really doing with this type of deep and comprehensive free trade agreement is giving them a new home market. That is what you are effectively doing, so the assertion is certainly not true.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Mr Jadot and Mr Lange put a number of questions concerning access to the agreement. This is very simple: as soon as the negotiations were concluded we sent the outcome to Parliament, to you and your fellow Members, Mr Lange, and to the Member States. The text of the CETA will also be published: at this moment, both sides are coordinating their preparations, which include preparing a version for the visually impaired, as well as some minor editing, and the publication date should not be far from that of next week’s summit. It is very simple, we are not hiding anything, although I am not sure whether many citizens are waiting to read this agreement during the autumn nights. I have my doubts about that. If I could give you some advice, I would not read it! Even with some editing it is very dry stuff.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Ms Beghin was afraid that citizens were not aware of the text. Ms Le Pen - who was here with many supporters but has now disappeared - asked you, for once, to vote in the right direction. She asks that all the time and I can only conclude that you are not following her advice, so maybe sooner or later you should explain why.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Mr Kelly had a question on the quota system but I see that he too has disappeared. Everybody is leaving: perhaps it is because I am speaking for too long. With regard to the quota system and high quality cuts: there is differentiation between high quality and other cuts - very clear differentiation - and we know the difference. These are separate markets and you have to take that into account.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Then there was a question by Ms Arena on whether we are going to change social, environmental and other norms and standards. Of course we are not, and you will not change them by discussing them. Changing those standards, Ms Arena, is a matter solely for yourselves in the European Parliament.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> With regard to the Citizens’ Initiative, a citizens’ initiative allows citizens to ask the Commission to use its powers to propose the adoption of legislation - it could, for instance, call on the Commission to propose concluding an agreement with a third country - but it does not cover requests to EU institutions not to do something, for example to stop negotiating a trade agreement such as the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP), or not to sign or conclude an agreement such as CETA once the negotiations have ended. The matter is then in the hands of Parliament and the Council. For that reason the request not to conclude the CETA agreement and to stop the on-going TTIP negotiations has been considered inadmissible. The criteria on which the Commission’s decision here was based are purely legal criteria. I understand that you are going to oppose this and, of course, it is your right to do so.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Now on ISDS - if I have some more speaking time, Mr President, because I have hundreds of questions on this and I understand this is what is keeping everybody awake - I will try to give an answer. Let me start by saying that in its April 2011 resolution on the future European international investment policy, the resolution in the Arif report which was adopted by a very large majority including the S&D in response to the Commission’s communication on investments, Parliament did call for the inclusion of ISDS procedures in EU investment agreements by calling for measures to ensure there would be no abuses of the system. That is the starting point of my reasoning.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> The same goes for the mandate we received from the Council of Ministers. It is stated explicitly in that mandate, which was adopted unanimously, that we should go for an ISDS agreement. I do not know exactly why, but all of a sudden this has become the overriding issue when it comes to trade. Many Members have mentioned the public consultation, showing apparently that the whole of the European population is thinking along those lines.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> We will come next week, or in a couple of weeks, with the first analysis of the public consultation results. What it shows is that more than 50 000 out of 150 000 answers are identical. Normally, you have to get into the system; you have to answer 12 questions and then submit your answers. However, these respondents have found a way - I do not understand anything about the technicalities - to circumvent this and give an answer without getting into the system, and that of course makes it very easy to get 50 000 identical answers. You could have 500 000 - why not?</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Then there are another 50 000 who are simply saying ‘we are against’. But we will look into all the answers, and if there are interesting elements there we will certainly take them into account.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Now, is the CETA a blueprint for the TTIP or any other EU agreements? I prefer to think that the CETA (along with the agreement with Singapore by the way) is more than a blueprint: that it marks a turning point in the European approach on investment protection. It demonstrates beyond any doubt that the Commission is generally committed to reforming the system. Let me cite a few of the novelties and unique improvements achieved in the CETA.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> First, there is explicit reference to the capacity of states to regulate in the public interest. Second, there is a precise definition of investment protection standards to prevent abusive interpretations. Third, there is full transparency in ISDS: all hearings are open, all documents are public, interested parties can make submissions. By the way, this goes much further than any proceedings in a commercial court. In a commercial court the only thing that is open is the judgment. You cannot get access to the parties’ files. There are many lawyers in the House - though not many tonight of course - and they know that you cannot dig into the file of the other party. You simply cannot do that.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> The judgment will be much more transparent here. It is the first ever agreement incorporating binding rules on ethics and arbitrators of conduct. There are strict controls on cost, and the ‘loser pays’ principle has been introduced, making sure that investors bringing spurious claims pay the cost. We have agreed that an appellate body will be established, based largely on the WTO appellate body practice, and this is the most effective way to create consistency in arbitration decisions, make arbitrators accountable and ensure predictability.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> There are many other improvements in the CETA and it is not excluded that further improvements of the EU’s approach in other negotiations are possible. One has to be clear, however, that the CETA and the TTIP negotiations are different. The CETA text has already been agreed with Canada. By contrast, the Commission has launched a public consultation to receive the views of stakeholders, and especially of citizens, on the TTIP. Analyses of the replies received in the consultation will inform decisively the EU position on the TTIP. So I can confirm that the CETA is not a blueprint for the TTIP, just as I can confirm that the process of reform of the system, to which the EU is committed, is a one-way street. There is no going back. What we have tried to improve in the CETA will only be further improved in future negotiations.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Several Members put the question: why do we need ISDS in a CETA between countries with solid, mature judicial systems. The issue is more one of enforcement, however, than of the standard of maturity of the legal system per se. We need to make sure that EU investors can enforce their rights because the CETA would not be enforceable in Canadian domestic courts. It would not be enforceable there - as you probably know, Mr Leichtfried - because they have a dualist approach whereas we have a monist approach. Any trade agreements, including any guarantees on investment protection, signed by the EU with a third country, whether it be Canada or Singapore, would not be automatically enforceable by the domestic courts of either partner, and, under Canada’s consistent practice, domestic courts cannot give effect to international treaties.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Secondly, the presence of a solid legal system does not mean the absence of problems for investors. The Energy Charter Treaty already applies between many countries with developed legal systems. Also, the EU Member States themselves have numerous bilateral investment treaties. According to recent figures from the United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD), of the 271 cases registered between 2008 and 2013, 15% - that is 40 cases - are intra-EU cases: ISDS cases initiated by investors from an EU Member State against another EU Member State. We have proposed, by the way, having a different rule within the European Union, but many Member States - including yours, Mr Lange - refused to have different arrangements in respect of other Member States of the European Union.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Thirdly, there are several imbalances on the policy side that we need to address: currently eight Member States have bilateral investment treaties with Canada and this means that only investors from those Member States are protected in Canada, while others are not. Finally, the CETA offers an opportunity for us to introduce reforms to the ISDS system. It could pave the way for a new era of investment agreements and serve as a model for the rest of the world, and that is a very important argument.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> I remember well a public meeting in Berlin, in which the Vice-Chancellor, Sigmar Gabriel, participated and there was a very lively discussion - the kind of discussion I like. (That is why I have been doing politics for 35 years, by the way!) At the end, Mr Gabriel said there might be some positive elements in the agreement: for example, the fact that it is difficult to refuse ISDS clauses with the United States or with Canada and to ask for them with China. We have to set a template for the rest of the world, and I hope that Parliament too, in the course of the discussions on this agreement, will understand that.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> </div>

El Parlamento Europeo teatraliza el debate sobre el Acuerdo entre la UE y Canadá CETA dando un minuto a cada parlamentario

La amenaza de la aprobación del Tratado de Libre Comercio entre la Unión Europea y Canadá, más conocido como CETA, parece cada vez má...

Leer más »

La Unión Europea aprueba la firma un Tratado de Libre Comercio con Ucrania

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"> <div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="../-lCwaG2XTVv4/VBhlFIAbqDI/AAAAAAAAHsY/RjfeehgYDiw/s1600/Ucrania2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="EU-Ukraine association agreement" border="0" height="320" src="../-lCwaG2XTVv4/VBhlFIAbqDI/AAAAAAAAHsY/RjfeehgYDiw/s1600/Ucrania2.jpg" title="EU-Ukraine association agreement" width="320"/></a></div> <br/> <div style="text-align: justify;"> En la sesión del Parlamento Europeo de hoy día 16 de septiembre de 2014 se ha aprobado un Acuerdo de Libre Comercio entre la Unión Europea y Ucrania por 535 votos a favor y 127 en contra.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> <a href="http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-/EP/TEXT+REPORT+A8-2014-0002+0+DOC+XML+V0/ES">Este acuerdo entre la Unión Europea y Ucrania supone una nueva forma de negociación comercial bilateral de los Acuerdos de Libre Comercio</a> y evita el enfrentamiento directo con la sociedad civil que ha provocado el Acuerdo Comercial de Comercio e Inversiones entre los Estados Unidos y la Unión Europea TTIP.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="#"></a></div> <div style="text-align: justify;"> Este nuevo modelo de negociación para instaurar una Área de Libre Comercio se denomina "<b>Deep and Comprehensive Free Trade Area (DCFTA)</b>" y supone un revés y al menos para mi que no lo conocía un serio varapalo a la lucha contra las Áreas de Libre Comercio y contra acuerdos tales como el <b>CETA Comprehensive Economic and Trade Agreement</b>, el <b>TTIP Transatlantic Trade and Investment Partnership</b> y otros acuerdos similares.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Quizás lo más llamativo de la votación, es <b>la posición del movimiento italiano 5 Estrellas</b>, el cual <b>se ha abstenido</b>.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Creo que también es relevante, que en la sesión de hoy por la tarde, el Parlamento Europea va a debatir sobre el Tratado de Libre Comercio entre la Unión Europea y Canadá, CETA Comprehensive Economic and Trade Agreement.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Resulta evidente que una vez más, los Euro Parlamentarios van a su aire y no cumplen con sus funciones de información a la ciudadanía, la cual si quiere saber algo tiene que hacerlo por si misma.<br/> <br/> Aquí tenéis el vídeo de la Votación en el Parlamento Europeo del Acuerdo entre la Unión Europea y Ucrania.<br/> <br/></div> <iframe allowfullscreen="true" frameborder="0" height="378" id="videoplayerI092698" mozallowfullscreen="true" scrolling="no" src="../avservices/video/player/config_ext_iframe.html" webkitallowfullscreen="true" width="670"></iframe> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Aunque no sea mucho, os dejo el documento base sobre la discusión de el Parlamento Europeo sobre el Acuerdo de Libre Comercio entre la Unión Europea y Canadá.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> </div> <div style="-x-system-font: none; display: block; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-size-adjust: none; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;"> <a href="http://es.scribd.com/doc/239934278/EU-Ukraine-association-agreement" style="text-decoration: underline;" title="View EU-Ukraine association agreement on Scribd">EU-Ukraine association agreement</a> by <a href="http://www.scribd.com/gregorio_abascal" style="text-decoration: underline;" title="View Gregorio Abascal's profile on Scribd">Gregorio Abascal</a></div> <iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="0.7080062794348508" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_47900" scrolling="no" src="../files/true_ext_iframe_html_0rhu2o4zpbdz2pj55tu0i6.html" width="100%"></iframe></div>

La Unión Europea aprueba la firma un Tratado de Libre Comercio con Ucrania

En la sesión del Parlamento Europeo de hoy día 16 de septiembre de 2014 se ha aprobado un Acuerdo de Libre Comercio entre la Unión Eur...

Leer más »

La Comisión Europea rechaza la petición ciudadana de realizar una recogida de firmas en contra del tratado comercial UE-Estados Unidos (TTIP)

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"> <br/> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <br/> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="#"></a></div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Comunicado de prensa - 11 de septiembre del 2014</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> La Comisión Europea rechaza la petición ciudadana de realizar una recogida de firmas en contra del tratado comercial UE-Estados Unidos (TTIP)</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> La campaña "No al Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión" acusa a la UE de intentar silenciar las voces opuestas a dicho acuerdo secreto</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> La Comisión Europea ha rechazado hoy la propuesta para realizar una Iniciativa Europea Ciudadana contra los acuerdos comerciales UE-Estados Unidos y UE- Canadá (conocido como TTIP y CETA, por sus siglas en inglés respectivamente). Esta decisión impide a la ciudadanía recoger un millón de firmas para obligar a la Comisión Europea a que revise su política comercial y a que se celebre una audiencia pública en el Parlamento Europeo sobre la materia. </div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Las negociaciones por parte la Unión Europea de dos peligrosos tratados con Estados Unidos y Canadá, a espaldas de la población, han provocado una fuerte oposición en Europa, los EE.UU. y Canadá. Porque estos tratados proporcionarían un poder sin precedentes a las empresas multinacionales y el capital financiero. Los riesgos serían: la pérdida de más de un millón de empleos directos, mayores recortes salariales, una ola de privatización de los servicios públicos y la eliminación de normas ambientales así como un ataque a los derechos de las y los trabajadores. </div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Para expresar esta oposición, una alianza de más de 230 movimientos sociales, sindicales y organizaciones ciudadanas que luchan por la justicia social y ambiental, de 20 países europeos, registró la Iniciativa Ciudadana Europea. El objetivo es contribuir a un debate público y democrático sobre las negociaciones y sus consecuencias. También se quería conseguir la suspensión de las negociaciones de los tratados UE-Estados Unidos y UE- Canadá. </div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> La Iniciativa Ciudadana Europea es una de las pocas posibilidades para que la ciudadanía tenga el derecho formal de presentar peticiones sobre los procesos de toma de decisiones de la UE que a menudo son absolutamente antidemocráticos. La Iniciativa Ciudadana Europea  debería recoger por lo menos un millón de firmas de 7 o más Estados de la UE para obligar a la Comisión a responder formalmente a su solicitud y realizar una audiencia pública en el Parlamento Europeo. </div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> "La decisión de la Comisión Europea es escandalosa. Estos tratados comerciales ya se enfrentan a la oposición sin precedentes por su secretismo y opacidad, pero ahora se nos niega incluso el derecho de petición. Lo que muestra el carácter antidemocrático de las instituciones de la UE que solo representan el poder económico y financiero" denuncia la campaña "No al Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión". </div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Pero advierten: "Nada podría mostrar mejor que estas negociaciones comerciales son un desastre para la democracia y la población. La oposición y el poder popular no temen al poder corporativo ni a las instituciones de la UE - vamos a luchar en contra de esta decisión, y vamos a derrotar a estos acuerdos comerciales". </div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Se puede leer la negativa de la Comisión Europea de la Iniciativa Ciudadana Europea: </div> <div style="text-align: justify;"> http://ec.europa.eu/citizens-initiative/public/initiatives/non-registered/details/2041 </div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> </div>

La Comisión Europea rechaza la petición ciudadana de realizar una recogida de firmas en contra del tratado comercial UE-Estados Unidos (TTIP)

Comunicado de prensa - 11 de septiembre del 2014 La Comisión Europea rechaza la petición ciudadana de realizar una recogida de...

Leer más »

La falsa recuperación económica de España, el Decreto oculto que da 30 días para reclamar a los desahuciados por clausulas abusivas, la muerte de Botín y otros temas de actualidad

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"> <div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="../-OW_giyB0M-4/VBFbwiz8AFI/AAAAAAAAHrc/A_rh7KDc06w/s1600/Botín3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Botin pasa del Banco a la Caja " border="0" height="240" src="../-OW_giyB0M-4/VBFbwiz8AFI/AAAAAAAAHrc/A_rh7KDc06w/s1600/Botín3.jpg" title="Botin pasa del Banco a la Caja " width="320"/></a></div> <br/> <div style="text-align: justify;"> En esta ocasión, junto a David Serquera analizamos diferentes acontecimientos económicos de relevancia de las últimas semanas en el panorama económico español y europeo.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Este repaso de la actualidad económica pasa por comentar inevitablemente la muerte del presidente del Banco Santander, <a href="http://economia-ciudadana.blogspot.com/2013/04/salarios-y-otras-lindezas-de-5.html">Emilio Botín</a> y su papel como responsable de l<a href="http://economia-ciudadana.blogspot.com/2013/10/cuanto-dinero-ha-costado-rescatar-la.html">a actual crisis económica</a>, no sólo a nivel nacional, sino como una pieza más de los que de forma genérica denominamos "<a href="https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=6398131534585326966#editor/target=post;postID=4037591440999642506;onPublishedMenu=posts;onClosedMenu=posts;postNum=4;src=postname">los Mercados</a>".</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Inevitablemente analizamos <a href="http://economia-ciudadana.blogspot.com/2014/09/la-nueva-bajada-tipos-BCE-profundizara-mas-en-el-medio-plazo-la-actual-crisis-economica.html">las últimas medidas del Banco Central Europeo</a> y de como ayudarán a traspasar activos tóxicos encubiertos en las contabilidades de las banca española y europea al BCE. </div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Este traspaso de activos al BCE si bien proporcionará una liquidez adicional a la banca española aumentando sus beneficios, no supondrá ningún desahogo a la escasez del crédito ni a la economía real, ni a las familias.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Y tampoco podemos olvidar la medida del gobierno publicada en el BOE del sábado 6 de septiembre en cumplimiento de <a href="http://economia-ciudadana.blogspot.com/2014/07/el-tribunal-de-justicia-de-la-union-Europea-pone-en-evidencia-la-injusticia-del-Procedimiento-de-Ejecucion-Hipotecaria-en-Espana.html">la Sentencia del Tribunal Europeo de Justicia</a> que permite a las familias desahuciadas presentar recurso contra la ejecución por la existencia de clausulas abusivas en el contrato hipotecario.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Es vital que esta información se difunda porque como nos tiene acostumbrados el actual gobierno, <a href="https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2014-9133">se ha ocultado la información como una disposición transitoria (cuarta) dentro de  un  Decreto Ley sobre materia concursal.</a></div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Para facilitar la difusión de esta información, transcribo los párrafos  de la Disposición Transitoria Cuarta:</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <br/> <div style="text-align: justify;"> <b>Disposición transitoria cuarta. Régimen transitorio en los procedimientos de ejecución.</b></div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> 1. La modificaciones de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, introducidas por la disposición final tercera del presente real decreto-ley serán de aplicación a los procedimientos de ejecución iniciados a su entrada en vigor que no hayan culminado con la puesta en posesión del inmueble al adquirente conforme a lo previsto en el artículo 675 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> 2. En todo caso, en <b>los procedimientos de ejecución en curso a la entrada en vigor de este real decreto-ley en los que se hubiere dictado el auto desestimatorio a que se refiere el párrafo primero del apartado 4 del artículo 695 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en la redacción dada por este real decreto-ley, las partes ejecutadas dispondrán de un plazo preclusivo de un mes para formular recurso de apelación basado en la existencia de las causas de oposición previstas en el apartado 7.º del artículo 557.1 y en el apartado 4.º del artículo 695.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Dicho plazo se computará desde el día siguiente a la entrada en vigor de este real decreto-ley.</b></div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> 3. La publicidad de <b>la presente disposición tendrá el carácter de comunicación plena y válida a los efectos de notificación y cómputo de los plazos previstos en el apartado 2 de esta disposición</b>, no siendo necesario en ningún caso dictar resolución expresa al efecto.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Disposición final tercera. Modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> El apartado 4 del artículo 695 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, queda redactado en los siguientes términos:</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> «4. <b>Contra el auto que ordene el sobreseimiento de la ejecución, la inaplicación de una cláusula abusiva o la desestimación de la oposición por la causa prevista en el apartado 1.4.º anterior, podrá interponerse recurso de apelación.</b></div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Fuera de estos casos, los autos que decidan la oposición a que se refiere este artículo no serán susceptibles de recurso alguno y sus efectos se circunscribirán exclusivamente al proceso de ejecución en que se dicten.»</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Pero estos, no son los únicos asuntos que hemos tratado en este programa de repaso general, pero para conocer el desarrollo de los contenidos me temo que tendréis que escuchar el audio, que aunque un poco más largo de lo habitual, creo que os entretendrá. </div> <br/> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Por último daros las gracias por leer este blog y difundir sus contenidos en las redes sociales. Sin vuestro apoyo la labor informativa que intentamos realizar sería imposible.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> @citizeneconomy</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> </div> <iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="120" scrolling="no" src="../files/cYarpJKh__ext_iframe_yrxbguv2c6fvw76vcu3rds.html" width="100%"></iframe></div>

La falsa recuperación económica de España, el Decreto oculto que da 30 días para reclamar a los desahuciados por clausulas abusivas, la muerte de Botín y otros temas de actualidad

En esta ocasión, junto a David Serquera analizamos diferentes acontecimientos económicos de relevancia de las últimas semanas en el pa...

Leer más »

La nueva bajada de los tipos del BCE profundizará aún más en el medio plazo la actual crisis económica

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="../-JYX8StFAu58/VAmZ0mVYZmI/AAAAAAAAHq0/yVak_7IJLAU/s1600/Draghi.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Draghi siguiendo los dictados de la banca privada y del gobierno alemán" border="0" height="208" src="../-JYX8StFAu58/VAmZ0mVYZmI/AAAAAAAAHq0/yVak_7IJLAU/s1600/Draghi.jpg" title="Draghi siguiendo los dictados de la banca privada y del gobierno alemán" width="320"/></a></div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Después de la enésima bajada de tipos de interés del BCE, los titulares de prensa parecen augurar que con esta medida de Mario Draghi un futuro prometedor a la economía de la Eurozona con un aumento del flujo de crédito a la economía real y la mejora de la balanza comercial.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/> <br/> Esto al menos es lo que nos cuentan, pero desde mi punto de vista la realidad es muy diferente y lo que realmente va a suceder es que Draghi siguiendo los dictados de la banca privada y del gobierno alemán ha vuelto a aplicar unas medidas que en el medio plazo provocaran un nuevo hundimiento de la economía real y una aún más profunda crisis económica en la Eurozona.<br/> <br/> Las nuevas medidas de BCE no sólo se reducen a la bajada de tipos, sino que incluye la compra masiva a partir del mes de octubre de comprar deuda financiera vinculada a préstamos, (ABS) purchase programme (ABSPP) e hipotecas,  covered bond purchase programme (CBPP3).<br/> <br/> Las consecuencias de las medidas del BCE son varias, la primera es buscar un complicado equilibrio entre inflación aceptable/deflación y estimulación de las exportaciones obedeciendo los dictados de Alemania.<br/> <br/> La bajada de tipos  de interés del BCE busca el debilitamiento del euro al dólar con dos finalidades, por un lado aumentar de las exportaciones de la Eurozona beneficiando principalmente a un renqueante mercado exportador alemán y como consecuencia de ello fortalecer las posiciones favorables a la negociación de Tratado de Libre Comercio como el Acuerdo Transatlántico de Comercio e inversiones entre Estados Unidos y la Unión Europea, más conocido por sus siglas en inglés como TTIP.<br/> <br/> Por otro lado evitar caer en un periodo deflacionario que obligara a devaluar directamente el euro, medida a la que se opone frontalmente el gobierno alemán.<br/> <br/> El mayor problema de una devaluación indirecta  del euro es que si bien estimula el sector exterior, las consecuencias sobre el mercado interno son negativas. Esto se refleja en la subida de los carburantes y en el aumento de los bienes, tanto de los importados como de los producidos en la Eurozona.<br/> <br/> La brillante política del BCE vuelve a golpear la demanda interna y la posibilidad a corto o a medio plazo de una salida de la economía real de la actual crisis económica.<br/> <br/> Mario Draghi no contento con aplicar un coma inducido a la ya atónica demanda interna, introduce una segunda medida económica, la compra deuda financiera vinculada a préstamos, (ABS) purchase programme (ABSPP) e hipotecas,  covered bond purchase programme (CBPP3).<br/> <br/> Que se supone que intenta esta medida de compra masiva de ABS y CBP; según el manual de BCE impulsará el crédito a la economía real al asegurar la compra a la banca de los créditos hipotecarios, al consumo, etc, por parte del BCE.<br/> <br/> La realidad que me sugiere la medida es bastante diferente a la que intenta transmitir el BCE.<br/> <br/> En teoría el BCE busca que los bancos creen de nuevo dinero contable, o <a href="http://economia-ciudadana.blogspot.com/2014/04/como-crean-los-bancos-el-dinero-y-su-impacto-en-la-actual-crisis-economica.html">como ya hemos explicado de manera reiterada</a>, dinero creado de la nada, con el fin de poder aumentar masa monetaria M3 y reducir la M1, conformada por los depósitos de dinero prestado a los bancos por el propio BCE. De esta manera se estimularía los créditos al consumo y se impulsaría el mercado hipotecario.<br/> <br/> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="#"></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br/></td></tr> </tbody></table> <br/> La realidad es que la medida del BCE supone un muy beneficioso negocio para la banca a corto plazo ya que va a conseguir 1 billón de euros en activos que les era imposible colocar en un mercado que no acepta nuevas emisiones de cedulas hipotecarias, créditos de tarjetas de crédito y créditos al consumo nacidos en su mayoría antes o al principio de la crisis económica actual.<br/> <br/> Es la gran medida que engordará las cuentas del resultado de la banca y como hemos aprendido de esta crisis económica y de la de 1929, cuando se maximizan los beneficios del sistema financiero y disminuyen drásticamente los del sector productivo, es seguro que aparecerá en el corto o medio plazo una nueva crisis económica más profunda que la anterior.<br/> <br/> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="#"></a></div> <br/> En definitiva, las nuevas medidas económicas sólo profundizan en los problemas causantes de la actual crisis y por lo tanto es de esperar que la economía real vuelva a deprimirse provocando más paro, más recortes de derechos y en definitiva más miseria para los ciudadanos y sus derechos y más riqueza para los bancos y las grandes corporaciones.<br/> <div> <br/></div> </div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> <b>Traducción al castellano del discurso del Presidente del BCE Mario Draghi</b>:</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Señoras y señores, el Vice-presidente y yo estamos muy contentos de darle la bienvenida a nuestra conferencia de prensa. Ahora vamos a informar sobre los resultados de la reunión de hoy del Consejo de Gobierno, que también contó con la presencia del Vicepresidente de la Comisión, Sr. Katainen.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> En base a los análisis económico y monetario periódico, el Consejo de Gobierno decidió hoy reducir la tasa de interés de las operaciones principales de financiación del Eurosistema en 10 puntos básicos, hasta el 0,05% y el tipo de la facilidad marginal de crédito en 10 puntos básicos, hasta el 0,30%. El tipo de interés de la facilidad de depósito se redujo en 10 puntos básicos, hasta el -0.20%. Además, el Consejo de Gobierno decidió iniciar la compra de los activos del sector privado no financiero. El Eurosistema adquirirá una amplia cartera de títulos respaldados por activos simples y transparentes (ABS) con los activos que consiste en demandas contra el sector privado no financiero de la zona euro en virtud de un programa de compra de ABS (ABSPP). Esto refleja el papel del mercado de ABS en la facilitación de nuevos flujos de crédito a la economía y sigue a la intensificación de los trabajos preparatorios sobre este asunto, según lo decidido por el Consejo de Gobierno en junio. En paralelo, el Eurosistema también comprará una amplia cartera de bonos garantizados denominados en euros emitidos por las IFM domiciliadas en la zona euro en un nuevo programa de adquisiciones de bonos garantizados (CBPP3). Las intervenciones de estos programas comenzarán en octubre de 2014 Las modalidades detalladas de estos programas se darán a conocer después de la reunión del Consejo de Gobierno de 2 de octubre de 2014 Las medidas recientemente decidido, junto con las operaciones de financiación dirigidos a más largo plazo que se llevarán a cabo en dos semanas , tendrá un impacto considerable en nuestro balance general.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Estas decisiones se suman a la gama de medidas de política monetaria adoptadas en los últimos meses. En particular, apoyarán nuestra orientación hacia adelante en los tipos de interés oficiales del BCE y reflejar el hecho de que no son importantes y crecientes diferencias en el ciclo de la política monetaria entre las principales economías avanzadas. Ellos fortalecer el funcionamiento del mecanismo de transmisión de la política monetaria y apoyar la provisión de crédito a la economía en general. En nuestro análisis, hemos tenido en cuenta el panorama general moderado de la inflación, el debilitamiento en el ritmo de crecimiento de la zona euro durante el pasado reciente y los continuos evolución monetaria y del crédito subyugados. Las decisiones de hoy, junto con las otras medidas establecidas, se han adoptado con el fin de que se basa el firme anclaje de las expectativas de inflación a medio y largo plazo, en línea con nuestro objetivo de mantener la inflación en tasas inferiores, aunque próximas, al 2%. A medida que nuestras medidas se abren camino a través de la economía van a contribuir a un retorno de las tasas de inflación a niveles más cercanos al 2%. En caso de que sea necesario más riesgos de direcciones de demasiado prolongada de un período de baja inflación, el Consejo de Gobierno es unánime en su compromiso con el uso de instrumentos no convencionales adicionales dentro de su mandato.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Permítanme explicar nuestra evaluación con mayor detalle, comenzando con el análisis económico. Después de cuatro trimestres de expansión moderada, el PIB real de la zona del euro se mantuvo sin cambios en el segundo trimestre de este año en comparación con el trimestre anterior. A pesar de que refleja en parte factores excepcionales, este resultado fue más débil de lo esperado. En relación con el tercer trimestre, los datos de encuestas disponibles hasta agosto indican una pérdida de impulso del crecimiento cíclico, sin dejar de ser congruente con una expansión modesta.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> La demanda interna debe ser apoyado por la gama de nuestras medidas de política monetaria, las mejoras continuas en las condiciones financieras, los avances logrados en la consolidación fiscal y las reformas estructurales, y los precios más bajos de energía que apoyan la renta real disponible. Por otra parte, la demanda de las exportaciones debería beneficiarse de la recuperación mundial. Al mismo tiempo, es probable que continúe a ser humedecido por el alto desempleo, la capacidad no utilizada importante la recuperación, continuó el crecimiento del crédito de las IFM negativo para el sector privado, y los ajustes de balance necesarias en los sectores público y privado. De cara al futuro, los factores clave y los supuestos que determinan las perspectivas de crecimiento deben ser supervisados ​​de cerca.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Estos elementos se reflejan en los 09 2014 los expertos del BCE Proyecciones macroeconómicas para la zona del euro, que prevén el PIB real anual de aumento de un 0,9% en 2014, 1,6% en 2015 y 1,9% en 2016 en comparación con el 06 2014 los expertos del Eurosistema proyecciones macroeconómicas, el proyecciones de crecimiento del PIB real para 2014 y 2015 se han revisado a la baja y la proyección para 2016 se ha revisado al alza.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> El Consejo de Gobierno considera que los riesgos para las perspectivas económicas de la zona del euro a la baja. En particular, la pérdida de impulso económico puede frenar la inversión privada, y los riesgos geopolíticos podría tener un impacto negativo adicional sobre las empresas y la confianza del consumidor. Otro riesgo a la baja se refiere a las reformas estructurales insuficientes en países de la zona euro.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> De acuerdo con la estimación preliminar de Eurostat, la zona del euro la inflación medida por el IAPC fue del 0,3% en agosto de 2014, tras el 0,4% en julio. Este descenso se debe principalmente a una menor inflación de los precios energéticos, mientras que los otros componentes principales se mantuvieron prácticamente sin cambios en su conjunto. Las tasas de inflación han permanecido bajos durante un período considerable de tiempo. Como se ha dicho, las decisiones de hoy, junto con las otras medidas establecidas, han tomado medidas para apuntalar el firme anclaje de las expectativas de inflación a medio y largo plazo, en línea con nuestro objetivo de mantener la inflación en tasas inferiores, aunque próximas, al 2%. Sobre la base de la información actual, se espera que la inflación medida por el IAPC se mantenga en niveles bajos en los próximos meses, antes de aumentar gradualmente durante 2015 y 2016.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Las proyecciones macroeconómicas de septiembre 2014 los expertos del BCE para la zona del euro prevén la inflación medida por el IAPC en el 0,6% en 2014, 1,1% en 2015 y 1,4% en 2016 en comparación con los 06 2014 los expertos del Eurosistema proyecciones macroeconómicas, la proyección de la inflación para el 2014 ha sido revisado a la baja. Las proyecciones para 2015 y 2016 se han mantenido sin cambios.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> El Consejo de Gobierno, teniendo en cuenta las medidas adoptadas hoy, seguirá vigilando de cerca los riesgos para las perspectivas de evolución de los precios en el mediano plazo. En este contexto, nos centraremos en particular sobre las posibles repercusiones de la dinámica de crecimiento humedecidas, desarrollos geopolíticos, la evolución del tipo de cambio y el paso a través de nuestras medidas de política monetaria.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> En cuanto al análisis monetario, los datos de julio 2014 siguen apuntando a moderado crecimiento subyacente de dinero en sentido amplio (M3), con un crecimiento interanual se situó en el 1,8% en julio, frente al 1,6% en junio. El crecimiento del agregado monetario estrecho M1 se situó en el 5,6% en julio, frente al 5,4% en junio. El aumento de la posición acreedora neta frente al exterior de las IFM, lo que refleja en parte el continuo interés de los inversores internacionales en activos de la zona euro, sigue siendo un factor importante el apoyo al crecimiento interanual de M3.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> La tasa de variación interanual de los préstamos a las sociedades no financieras (ajustados de ventas y titulizaciones de préstamos) se mantuvo negativo en -2,2% en julio, sin cambios en comparación con el mes anterior. Sin embargo, las amortizaciones netas fueron de nuevo importante en julio. Los préstamos a las sociedades no financieras continúa reflejando la relación quedado con el ciclo económico, riesgo de crédito, factores de la oferta de crédito y el ajuste permanente de los balances del sector financiero y no financiero. La tasa de crecimiento interanual de los préstamos a los hogares (ajustada de ventas y titulizaciones de préstamos) fue del 0,5% en julio, prácticamente sin cambios desde principios de 2013.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> En un contexto de débil crecimiento del crédito, el BCE está finalizando la evaluación completa de los balances de los bancos, que es de importancia clave para superar las limitaciones de la oferta de crédito.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> En resumen, un contraste de los resultados del análisis económico con las señales procedentes del análisis monetario llevó al Consejo de Administración para decidir sobre las medidas para proporcionar más acomodaticia de la política monetaria y de apoyo del crédito a la economía real.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Con respecto a las reformas estructurales, pasos importantes se han dado en varios Estados miembros, mientras que en otros todavía tienen que ser legislado y aplicado tales medidas. Estos esfuerzos ya claramente necesitan ganar impulso para lograr un mayor crecimiento sostenible y el empleo en la zona del euro. Reformas estructurales determinados en los productos y los mercados de trabajo, así como medidas para mejorar el entorno empresarial están garantizados. En cuanto a las políticas fiscales, la consolidación fiscal integral en los últimos años ha contribuido a la reducción de los desequilibrios presupuestarios. Países de la zona euro no deben desvelar los progresos realizados con la consolidación fiscal y debe proceder de acuerdo con el Pacto de Estabilidad y Crecimiento. El Pacto actúa como un ancla para la confianza y la flexibilidad existente dentro de las reglas permite a los costes presupuestarios de las reformas estructurales importantes que se abordarán y la demanda a ser apoyadas. También hay margen de maniobra para lograr una composición más favorable al crecimiento de las políticas fiscales. Una aplicación plena y coherente del marco de supervisión presupuestaria y macroeconómica existente en la eurozona es clave para derribar elevadas ratios de deuda pública, para elevar el potencial de crecimiento y para aumentar la capacidad de recuperación de la zona euro a los choques.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Ahora estamos a su disposición para preguntas.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> <b>Texto original del discurso del Presidente del BCE Mario Drghi:</b></div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> </div> <div style="text-align: justify;"> Mario Draghi: ECB press conference - introductory statement Introductory statement by Mr Mario Draghi, President of the European Central Bank, Frankfurt am Main, 4 September 2014.</div> <div style="text-align: justify;"> * * *</div> <div style="text-align: justify;"> Ladies and gentlemen, the Vice-President and I are very pleased to welcome you to our press conference. We will now report on the outcome of today’s meeting of the Governing Council, which was also attended by the Commission Vice-President, Mr Katainen.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Based on our regular economic and monetary analyses, the Governing Council decided today to lower the interest rate on the main refinancing operations of the Eurosystem by 10 basis points to 0.05% and the rate on the marginal lending facility by 10 basis points to 0.30%. The rate on the deposit facility was lowered by 10 basis points to -0.20%. In addition, the Governing Council decided to start purchasing non-financial private sector assets. The Eurosystem will purchase a broad portfolio of simple and transparent asset-backed securities (ABSs) with underlying assets consisting of claims against the euro area non-financial private sector under an ABS purchase programme (ABSPP). This reflects the role of the ABS market in facilitating new credit flows to the economy and follows the intensification of preparatory work on this matter, as decided by the Governing Council in June. In parallel, the Eurosystem will also purchase a broad portfolio of euro-denominated covered bonds issued by MFIs domiciled in the euro area under a new covered bond purchase programme (CBPP3). Interventions under these programmes will start in October 2014. The detailed modalities of these programmes will be announced after the Governing Council meeting of 2 October 2014. The newly decided measures, together with the targeted longer-term refinancing operations which will be conducted in two weeks, will have a sizeable impact on our balance sheet.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> These decisions will add to the range of monetary policy measures taken over recent months. In particular, they will support our forward guidance on the key ECB interest rates and reflect the fact that there are significant and increasing differences in the monetary policy cycle between major advanced economies. They will further enhance the functioning of the monetary policy transmission mechanism and support the provision of credit to the broad economy. In our analysis, we took into account the overall subdued outlook for inflation, the weakening in the euro area’s growth momentum over the recent past and the continued subdued monetary and credit dynamics. Today’s decisions, together with the other measures in place, have been taken with a view to underpinning the firm anchoring of medium to longterm inflation expectations, in line with our aim of maintaining inflation rates below, but close to, 2%. As our measures work their way through to the economy they will contribute to a return of inflation rates to levels closer to 2%. Should it become necessary to further address risks of too prolonged a period of low inflation, the Governing Council is unanimous in its</div> <div style="text-align: justify;"> commitment to using additional unconventional instruments within its mandate.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Let me now explain our assessment in greater detail, starting with the economic analysis. Following four quarters of moderate expansion, euro area real GDP remained unchanged in the second quarter of this year compared with the previous quarter. While it partly reflected one-off factors, this outcome was weaker than expected. With regard to the third quarter, survey data available up to August indicate a loss in cyclical growth momentum, while remaining consistent with a modest expansion.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Domestic demand should be supported by the range of our monetary policy measures, the ongoing improvements in financial conditions, the progress made in fiscal consolidation and structural reforms, and lower energy prices supporting real disposable income. Furthermore, demand for exports should benefit from the global recovery. At the same time, the recovery is likely to continue to be dampened by high unemployment, sizeable unutilised capacity, continued negative MFI loan growth to the private sector, and the necessary balance sheet adjustments in the public and private sectors. Looking ahead, the key factors and assumptions shaping the outlook for growth need to be monitored closely.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> These elements are reflected in the September 2014 ECB staff macroeconomic projections for the euro area, which foresee annual real GDP increasing by 0.9% in 2014, 1.6% in 2015 and 1.9% in 2016. Compared with the June 2014 Eurosystem staff macroeconomic projections, the projections for real GDP growth for 2014 and 2015 have been revised downwards and the projection for 2016 has been revised upwards.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> The Governing Council sees the risks surrounding the economic outlook for the euro area on the downside. In particular, the loss in economic momentum may dampen private investment, and heightened geopolitical risks could have a further negative impact on business and consumer confidence. Another downside risk relates to insufficient structural reforms in euro area countries.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> According to Eurostat’s flash estimate, euro area annual HICP inflation was 0.3% in August 2014, after 0.4% in July. This decline reflects primarily lower energy price inflation, while the other main components remained broadly unchanged in aggregate. Inflation rates have now remained low for a considerable period of time. As said, today’s decisions, together with the other measures in place, have been taken to underpin the firm anchoring of medium to longterm inflation expectations, in line with our aim of maintaining inflation rates below, but close to, 2%. On the basis of current information, annual HICP inflation is expected to remain at low levels over the coming months, before increasing gradually during 2015 and 2016.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> The September 2014 ECB staff macroeconomic projections for the euro area foresee annual HICP inflation at 0.6% in 2014, 1.1% in 2015 and 1.4% in 2016. In comparison with the June 2014 Eurosystem staff macroeconomic projections, the projection for inflation for 2014 has been revised downwards. The projections for 2015 and 2016 have remained unchanged.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> The Governing Council, taking into account the measures decided today, will continue to closely monitor the risks to the outlook for price developments over the medium term. In this context, we will focus in particular on the possible repercussions of dampened growth dynamics, geopolitical developments, exchange rate developments and the pass-through of our monetary policy measures.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Turning to the monetary analysis, data for July 2014 continue to point to subdued underlying growth in broad money (M3), with annual growth standing at 1.8% in July, compared with 1.6% in June. The growth of the narrow monetary aggregate M1 stood at 5.6% in July, up from 5.4% in June. The increase in the MFI net external asset position, reflecting in part the continued interest of international investors in euro area assets,</div> <div style="text-align: justify;"> remained an important factor supporting annual M3 growth.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> The annual rate of change of loans to non-financial corporations (adjusted for loan sales and securitisation) remained negative at -2.2% in July, unchanged compared with the previous month. However, net redemptions were again sizeable in July. Lending to non-financial corporations continues to reflect the lagged relationship with the business cycle, credit risk, credit supply factors and the ongoing adjustment of financial and non-financial sector balance sheets. The annual growth rate of loans to households (adjusted for loan sales and securitisation) was 0.5% in July, broadly unchanged since the beginning of 2013.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> Against the background of weak credit growth, the ECB is finalising the comprehensive assessment of banks’ balance sheets, which is of key importance to overcome credit supply constraints.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> To sum up, a cross-check of the outcome of the economic analysis with the signals coming from the monetary analysis led the Governing Council to decide on measures to provide further monetary policy accommodation and to support lending to the real economy.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> With regard to structural reforms, important steps have been taken in several Member States, while in others such measures still need to be legislated for and implemented. These efforts now clearly need to gain momentum to achieve higher sustainable growth and employment in the euro area. Determined structural reforms in product and labour markets as well as action to improve the business environment are warranted. As regards fiscal policies, comprehensive fiscal consolidation in recent years has contributed to reducing budgetary imbalances. Euro area countries should not unravel the progress made with fiscal consolidation and should proceed in line with the Stability and Growth Pact. The Pact acts as an anchor for confidence, and the existing flexibility within the rules allows the budgetary costs of major structural reforms to be addressed and demand to be supported. There is also leeway to achieve a more growth-friendly composition of fiscal policies. A full and consistent implementation of the euro area’s existing fiscal and macroeconomic surveillance framework is key to bringing down high public debt ratios, to raising potential growth and to increasing the euro area’s resilience to shocks.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> We are now at your disposal for questions.</div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> <div style="text-align: justify;"> <br/></div> </div>

La nueva bajada de los tipos del BCE profundizará aún más en el medio plazo la actual crisis económica

Después de la enésima bajada de tipos de interés del BCE, los titulares de prensa parecen augurar que con esta medida de Mario Draghi ...

Leer más »