Economía Ciudadana: mayo 2015

Los parlamentarios socialistas europeos traicionan de nuevo a los ciudadanos y aprueban la inclusión del ISDS en el TTIP

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="../-_9Xj5Jvhz-8/VWcUrRg7EkI/AAAAAAAAIQU/ToMTqegc67E/s1600/ISDS.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="El ISDS protege a las Corporaciones y somete a los ciudadanos" border="0" src="../-_9Xj5Jvhz-8/VWcUrRg7EkI/AAAAAAAAIQU/ToMTqegc67E/s1600/ISDS.jpg" title="El ISDS protege a las Corporaciones y somete a los ciudadanos"/></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">El ISDS protege a las Corporaciones y somete a los ciudadanos</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Hace poco más de una hora que ha terminado en la Comisión del Parlamento Europeo de Comercio internacional (INTA) la votación de los 900 enmiendas presentadas al proyecto de resolución elaborado por el presidente de dicha Comisión Bernd Lange por los diversos grupos políticos del Parlamento Europeo y las 14 restantes comisiones del Parlamento.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Uno de los hechos más relevantes de esta votación se ha producido casi al final de la misma (ver la votación en este punto 1h 46') cuando se ha aprobado la enmienda CAM 50A que supone que el Parlamento Europeo acepta la "versión rosa" del ISDS presentada defendida por la Comisaria de Comercio Cecilia Malström, aun cuando dicha versión suponga poner a los pies de las corporaciones las democracias europeas y las libertades de sus ciudadanos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="../-Payp2MFnzmg/VWcT7hYS3RI/AAAAAAAAIQM/neKmi-yGVac/s1600/ISDSTTIP.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="aprobación de la enmienda 50 en el INTA que incluye el ISDS en el TTIP" border="0" height="127" src="../-Payp2MFnzmg/VWcT7hYS3RI/AAAAAAAAIQM/neKmi-yGVac/s320/ISDSTTIP.jpg" title="aprobación de la enmienda 50 en el INTA que incluye el ISDS en el TTIP" width="320"/></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Esto es lo que podemos esperar del PSOE</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
La comisaria Maltröm con las modificaciones estéticas que presentó ante el Comité de Comercio Internacional del Parlamento Europeo tan sólo dulcificó la apariencia exterior del ISDS para hacer más digerible a los socialistas europeos la aprobación del mismo, mantenido el núcleo duro favorable al poder de las corporaciones, permitiendo disolución de la capacidad de legislación de los parlamentos nacionales y del propio Parlamento Europeo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
El socialista Bernd Lange había declarado que no le parecía necesaria la inclusión del ISDS en el TTIP, pero como ya nos tienen acostumbrados los socialistas, al final han votado a favor de la inclusión del ISDS en el TTIP, traicionando a sus electores y en definitiva al conjunto de la ciudadanía que cree que las libertades individuales, medioambientales, laborales y la soberanía democrática de los parlamentos están por encima de los intereses miserables de las grandes corporaciones.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Esta votación traidora de los socialistas que parecen seguir pensando que los ciudadanos viven en una especie de limbo de los justos y que sólo centran su atención en las palabras de los políticos y en los artículos o reportajes de los medios de comunicación de masas. La realidad, como han demostrado las últimas elecciones municipales en España indican algo bien distinto y nos muestran una ciudadanía vigilante e informada que no esta dispuesta a creer "palabras vacías de contenido" que contradicen los actos reales.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Esta votación creo que no sólo se debe leer en clave europea, sino también en clave española, ya que en estos momentos los mismos socialistas que han votado a favor de la inclusión del Mecanismo de defensa del Inversor Extranjero, ISDS, en el TTIP, son los que intentan llegar al poder en muchos municipios españoles buscando el apoyo de las candidaturas ciudadanas. Creo que se debería exigir al PSOE que no hablará dos lenguajes diferenciados, por un lado en Europa y por otro lado en los municipios y autonomías españolas. Cuando pactas con un traidor que usa un doble lenguaje, sólo tienes que sentarte a esperar para que te traicione a ti.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Desde Economía Ciudadana pedimos a las candidaturas ciudadanas como "Barcelona en Común", "Ahora Madrid" "Podemos en sus diversos nombres", etc,  que exija al PSOE que vote en contra de la inclusión del ISDS en el TTIP el próximo junio en el Parlamento Europeo, cuando se presenten las recomendaciones aprobadas en el día de hoy por la Comisión INTA  del Parlamento Europeo como condición para llegar a un acuerdo municipal, demostrando que existe un cambio real y no estético en su política social y de defensa de las libertades.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
El texto original en inglés y la traducción al español de la enmienda 50 se encuentran al final de este artículo de urgencia.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
A modo de resumen de lo que puede suponer el ISDS, creo que la intervención de Miguel Urban en el Parlamento Europeo resulta clarificadora.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/mxKfNKXcHd4/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/mxKfNKXcHd4?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Video del momento de la aprobación de la enmienda 50 en el INTA que se aprueba por 19 votos a favor (todos los socialistas) 1 en contra y 2 abstenciones y que el Parlamento Europeo pide a la Comisión Europea que se la incluya del Mecanismo de Defensa del Inversor Extranjero ISDS en el Acuerdo Transatlántico de Comercio e Inversiones que esta negociando la Unión Europea y Estados Unidos TTIP.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br/></div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/vh0xIgDJlEg/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/vh0xIgDJlEg?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Estos son los nombres de los socialistas que votaron a favor del #ISDS dentro del #TTIP Goffredo María BETTINI; Theresa Griffin; Judith Kirton-Darling; Bernd Lange; Jörg Leichtfried; David Martin; Alexia Maria Mosca; Inmaculada Rodriguez Piñeiro Fernandez; Joachim Schuster.<br/>
<br/>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="#"><img alt="Esto es lo q prometía el @PSOE sobre el #ISDS en el #TTIP en las Municipales y es lo q hace" border="0" height="213" src="../-S3zIgM47w3A/VWiIo0VNXaI/AAAAAAAAIQw/Ik8fSv9k5bw/s320/PromesaPSOE.jpg" title="Esto es lo q prometía el @PSOE sobre el #ISDS en el #TTIP en las Municipales y es lo q hace" width="320"/></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Esto es lo q prometía el @PSOE sobre el #ISDS en el #TTIP en las Municipales y es lo q hace</td></tr>
</tbody></table>
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>TRADUCCIÓN AL CASTELLANO </b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>CAM 50A (ISDS)</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br/></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>El apartado 1 - letra d - punto xiv:</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
(Xiv) para asegurar la aplicabilidad de los acuerdos internacionales, para poner fin a la desigualdad</div>
<div style="text-align: justify;">
tratamiento de los inversores europeos en los EE.UU. a causa de los acuerdos existentes de Estados Miembros; para asegurar que los inversionistas extranjeros son tratados de una manera no discriminatoria la moda y tiene una oportunidad justa de buscar y lograr la reparación de agravios, mientras se benefician de ningún derecho mayor que los inversionistas nacionales:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
 Para construir sobre el documento conceptual presentado recientemente por el Comisario Malmström al Comité INTA el 7 de mayo y los debates en curso en el  Consejo de Ministros de Comercio "y utilizarlos como base para las negociaciones sobre un nuevo y un sistema eficaz de protección de la inversión, ya que proporcionan muy bienvenido propuestas para la reforma y mejora</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
 teniendo en cuenta los sistemas jurídicos desarrollados el de Estados Unidos "de la UE y, a confiar  en la tribunales de la UE y de los Estados miembros y de los Estados Unidos para proporcionar </div>
<div style="text-align: justify;">
protección legal eficaz basado en el principio de legitimidad democrática, eficientemente y de manera rentable </div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
 proponer una solución permanente para la resolución de controversias entre inversores y estados que está sujeta a los principios y el control democrático, donde el potencial los casos se tratan de manera transparente por públicamente designado, independiente jueces profesionales en audiencias públicas y que incluye una apelación mecanismo, donde se garantiza la coherencia de las decisiones judiciales y la se respeta la competencia de los tribunales de la UE y de los Estados miembros</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
 en el mediano plazo, una pública Corte Internacional de Inversiones podría ser el la mayoría de los medios adecuados para hacer frente a las controversias sobre inversiones</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>TEXTO ORIGINAL EN INGLÉS</b> </div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>CAM 50A (ISDS)</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Paragraph 1 - point d - point xiv:</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
(xiv) to ensure the applicability of international agreements, to bring an end to the unequal treatment of European investors in the US on account of existing agreements of Member States; to ensure that foreign investors are treated in a non-discriminatory fashion and have a fair opportunity to seek and achieve redress of grievances while benefiting from no greater rights than domestic investors:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
 To build on the concept paper recently presented by Commissioner Malmström to INTA Committee on May 7 and the ongoing discussions in the Trade Ministers' Council and to use them as a basis for negotiations on a new and effective system of investment protection, as they provide very welcome proposals for reform and improvement</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
 taking into account the EU's and the US' developed legal systems, to trust the courts of the EU and of the Member States and of the United States to provide  effective legal protection based on the principle of democratic legitimacy, efficiently and in a cost-effective manner</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
 to propose a permanent solution for resolving disputes between investors and states which is subject to democratic principles and scrutiny , where potential cases are treated in a transparent manner by publicly appointed, independent professional judges in public hearings and which includes an appellate mechanism, where consistency of judicial decisions is ensured and the jurisdiction of courts of the EU and of the Member States is respected  in the medium term, a public International Investment Court could be the most appropriate means to address investment disputes </div>
</div>

Los parlamentarios socialistas europeos traicionan de nuevo a los ciudadanos y aprueban la inclusión del ISDS en el TTIP

El ISDS protege a las Corporaciones y somete a los ciudadanos Hace poco más de una hora que ha terminado en la Comisión del Parlam...

¿Por qué son esenciales las elecciones municipales en la lucha contra el TTIP y en la recuperación económica de España?

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="../-zbvXOWr9rGk/VV8rQjqLd8I/AAAAAAAAIP4/imTR4QIDC3w/s1600/VotaAOtros.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="#VotaAOtros" border="0" height="312" src="../-zbvXOWr9rGk/VV8rQjqLd8I/AAAAAAAAIP4/imTR4QIDC3w/s320/VotaAOtros.jpg" title="#VotaAOtros" width="320"/></a></div>
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Podría parecer que unas
simples elecciones municipales en España, nada tuvieran que ver con
un Tratado como el TTIP que se negocia entre la Unión Europea y
Estados Unidos, o con la recuperación económica española, ya que
las competencias de los Ayuntamientos en este aspecto son
extremadamente limitadas.  Pero en realidad existe un efecto dominó
de los resultados en las elecciones municipales y autonómicas que
afectará a la política europea y a la gestión publica de la crisis
de 2007 que demuestra el agotamiento de los paradigmas neoliberales
aplicados a la economía real.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Como la teoría de “los
seis grados de separación” también el TTIP proyectaría sus
efectos, si se aprobará,  sobre nuestros municipios y por lo tanto
sobre nuestras vidas y nuestros entorno más cercano.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Es esencial comprender,
que votar a los partidos que apoyan la firma del TTIP tendrá
consecuencias sobre nuestro día a día y por lo tanto, el voto de
cada uno de nosotros determinará  el futuro de nuestro municipio,
nuestro país y la dirección de la política europea en los próximos
lustros.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<b>Contexto</b></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Es evidente que en estos
momentos existe la posibilidad de un cambio en las instituciones
municipales y autonómicas que podría suponer un giro en las
políticas de España y como consecuencia de ello y debido a que
España es el cuarto país que más aporta en la Unión Europea y con
el peso que dicha aportación le confiere, podría influir de manera
esencial en la dirección  de las políticas europeas junto  a países
como Italia, ¿Francia?  O Grecia. De hecho, la suma de aportaciones
a la UE España, Italia y Francia superaría con creces a las de
Alemania.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Probablemente, la visión
de la ciudadanía sobre donde descansa el poder real en la Unión
Europea sea confusa y piense que ese poder recae en la Comisión
Europea y en el Parlamento, pero la realidad es que el poder real de
la UE esta en el Consejo Europeo que reúne a todos los jefes de
estado de los países miembros.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
El Consejo ha tenido la
habilidad de de esconderse detrás de la Comisión Europea, evitando
que los ciudadanos relacionen con las decisiones que dicho Consejo ha
tomado y que ha ordenado a la Comisión que lleve adelante. Estas
decisiones, son conocidas por todos, hablamos de las medidas de
austeridad o la firma masiva de Acuerdos Comerciales de Libre
Comercio que vacían de contenido a la instituciones democráticas de
los países, e incluso las del propio Parlamento Europeo.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<b>¿Por qué
determinaran las elecciones municipales españolas el rumbo de la
política europea y  evitarán la firma del TTIP?</b></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
De manera muy rápida
hemos visto que el órgano esencial de decisión de la Unión Europea
es el Consejo Europeo. Este organismo es opaco y mantiene en secreto
sus deliberaciones, por lo que esta fuera del control ciudadano y el
Parlamento Europeo carece de capacidad de control del mismo. Aún
así, el funcionamiento del Consejo exige que todas sus decisiones
sean tomadas por unanimidad, de tal manera que cuando una política
europea basada en las austeridad y los recortes,  la decisión debe
ser aprobada por todos los jefes de estado de los países miembros.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Ahora pensemos en que los
resultados de las próximas elecciones municipales y autonómicas en
España modifican el actual reparto de poder entre los partidos del
régimen del 78 demostrando que un cambio en la política española
es posible. 
</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Supongamos que el efecto
de este cambio se traslada y amplifica en las elecciones nacionales,
dando paso a un gobierno, no perteneciente a los partidos del 78.
Este cambio supondría que este nuevo gobierno, con nuevos esquemas y
un peso del 26% en la Unión Europea podría impedir en el Consejo
Europeo decisiones tales como las medidas de austeridad, la cesión
de un poder ilegítimo concedido a la Troika para el control de la
política países del sur de Europa o la firma del TTIP, etc.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Por lo tanto, cuando
introduzcamos nuestro voto el próximo domingo, deberíamos tener en
cuenta las consecuencias que tendrá en la política española y
europea en los próximos años.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<b>¿Por qué depende de
nuestro voto en las municipales y autonómicas la recuperación
económica de España?</b></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Frente al discurso de los
partidos dominantes en la política española afirmando que son los
únicos que pueden asegurar la recuperación económica de España
porque son una aval de seguridad jurídica para losa inversores
extranjeros y por lo tanto son los únicos capaces de atraer
inversión  extranjera que reactive la economía de este país.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
La realidad es bien
distinta, son precisamente partidos como el PP y el PSOE los que
generan una  inseguridad jurídica evidente en los inversores
extranjeros debido a la corrupción generalizada que distorsiona el
normal funcionamiento de la economía, destruyendo los equilibrios y
beneficios generados por una competencia  entre los actores
económicos. 
<br/>
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Es imposible que una
economía funcione  cuando los partidos predominantes conceden todas
las ventajas a empresas cercanas a los mismos impidiendo la libre
competencia  entre empresas y generando un clima de inseguridad
jurídica que hace huir, literalmente a las inversiones extranjeras
productivas de España. Eso si, España debido a la corrupción
sistémica, atraé a inversores indeseados tales como “los Fondos
Buitre” que tan sólo detraen recursos en sus inversiones
especulativas a corto plazo.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Esta inseguridad jurídica
generada por los partidos políticos dominantes, ha agudizado el
impacto de la crisis de 2007 y tendrá consecuencias futuras si se
aprueba el TTIP puesto que la corrupción hará que los inversores
extranjeros en España puedan tener un marco jurídico muy potente
que les permitirá demandar al estado español por los perjuicios
sufridos en concursos públicos, medidas de protección a las
empresas afines a dichos partidos etc, etc , a través del Mecanismo
de Protección al Inversor, más conocido por sus siglas en inglés,
ISDS.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
En el caso de España, no
necesitamos ni tan siquiera esperar a la aprobación del TTIP, puesto
que en estos momentos ya hay 14 demandas en el Tribunal de Arbitraje
bajo la norma ISDS como consecuencia de la modificación por parte
del actual gobierno de la Ley sobre energías renovables para
beneficiar a las compañías eléctricas españolas.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Esta modificación
legislativa pude llegar a costar a las arcas públicas unos 10,000
millones de euros, a la que deberíamos sumar los 21,000 millones de
euros que el Estado español ha pagado a las eléctricas por “el
supuesto déficit tarifario” Como vemos, la protección de los
diferentes gobiernos españoles a las compañías eléctricas nos
esta costando o nos costará a todos los españoles  31,000 millones
de euros.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Las eléctricas tan sólo
son un ejemplo de la inseguridad jurídica existente en España y que
es percibida por los inversores extranjeros como un país peligroso
para invertir. La consecuencia de ello es que si se quiere atraer
inversión extranjera que impulse una estabilización economica es
fundamental apartar a los partidos que han creado unas reglas de
juego económicas basadas en la corrupción y en la especulación,
castigando  la inversión productiva en la economía real.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Como ya he dicho antes,
no sólo nuestro voto determinara la determinará la posibilidad de
encontrar un camino real para la búsqueda de medidas que promuevan
una estabilidad de la economía que permita iniciar un camino de
recuperación, sino también evitará la firma de un Tratado como el
TTIP.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Para comprender mejor el
efecto del TTIP sobre nuestros municipio y autonomías, desglosaré
algunos de sus efectos por apartados. 
</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<b>¿Efectos negativos
sobre el empleo del TTIP?</b></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Si bien los municipios no
tienen casi capacidad para influir en la creación de empleo, si son
los que sufren sus consecuencias de manera más directa.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
El TTIP no sólo no
creará un millón de puestos de trabajo en la Unión Europea, sino
que algunos trabajos establecen que se perderán entorno a 650,000
empleos.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Estas cifras son
genéricas, pero lo que no es genérico es que sectores como la
agricultura, la ganadería, los pequeños  y medianos negocios de los
municipios sufrían de manera directa la entrada de las empresas
norteamericanas en un mercado local   y sin limitación alguna.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
La pérdida de empleo en
estos sectores no será absorbida por aquellos que se benefician del
TTIP ya que al contrario del paradigma neoliberal y como nos esta
demostrando la actual crisis económica, los sectores que se expanden
durante una crisis son incapaces de absorber la destrucción  empleo.
Recordemos como llegamos en cifras oficiales en España al 27% de
desempleo y que probablemente hoy en día sea aún mayor, si no fuera
por la emigración de los jóvenes, el retorno de extranjeros a sus
países y el cocinado de datos por parte del gobierno.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
La propia Comisión
Europea reconoce que la creación de empleo del TTIP es de 7/1000 muy
inferior a la generación natural del mercado laboral que es de
37/1000.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Otra característica del
TTIP es que se basa en la oferta y en en la demanda, por lo que desde
un primer momento el modelo falla. Este fallo inicial se intenta
compensar mediante la reducción de los costes laborales, os salarios
con el fin de  mejorar la competitividad de los productos de
exportación. 
</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<b>¿Destrucción de las
explotaciones agrícolas familiares?</b></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
El modelo productivo
agrícola que existe en España y en Europa se basa en explotaciones
pequeñas y familiares, mientras que en Estados Unidos lo que prima
son las explotaciones agrícolas de gran tamaño y concentradas en
unas pocas manos.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Sirva como ejemplo que en
Europa existen 13 millones de explotaciones agrícolas, mientras que
en Estados Unidos tan sólo son 2 millones y con una extensión media
de 50 Hectáreas .</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Creo que es evidente que
si se firma el TTIP, Europa y España en concreta será la gran
perdedora en el sector agrícola viendo desaparecer miles de pequeñas
explotaciones y agravando la despoblación del campo español.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<b>¿Desaparición de la
pequeñas y medianas explotaciones ganaderas?</b></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
En
el caso de las explotaciones ganaderas sucedería lo mismo que en las
explotaciones agrarias y añadiríamos que además los
norteamericanos jugarían con las cartas marcadas.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Este
sector se verá especialmente castigado una vez más como ya sucedió
cuando España entró en la Unión Europea y nuevamente será
castigado si se firma el TTIP.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
No
sólo influirá el tamaño de las explotaciones, sino que los
ganaderos españoles jugarán con desventaja a la hora de aplicar
normativas en uno u otro lado del atlántico.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
En
el sector de la carne, como ya estamos comprobando con Canadá, a la
hora de aplicar lo que la Comisión Europea denomina “Reconocimiento
Normativo Mutuo” permite importar carne canadiense a la que se le
administrado hormonas, promotores del crecimiento, etc, substancias
prohibidas en la Unión Europea, con la única limitación que en los
90 días anteriores al sacrificio de la res, no se le suministren
hormonas del crecimiento.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Esta
realidad, nos muestra que los ganaderos de carne no podrán competir
con los norteamericanos simplemente porque juegan en dos campos
distintas, con distintas normas.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Esta
diferencia de normativa es aplicable también al sector de la leche,
ya que los americanos utilizan hormonas como la Somatropina para el
aumento artificial de la producción de leche y que en Europa están
prohibidas.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
En
el caso de la ganadería, la Comisión Europea en vez de buscar que
los norteamericanos utilicen los altos estándares de la Unión
Europea que priman la protección a la salud humana y animal, miran
hacia otro lado y crean un campo de juego donde los ganaderos
españoles no podrán ganar nunca y verán reducido su sector  a
meramente testimonial.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<b>¿Impacto negativo del
TTIP sobre la salud humana?</b></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
No
quiero alargarme en los diversos puntos y dejo a los lectores
investiguen sobre las diferencias entre el numero de plaguicidas o
substancias químicas  que están permitidas en Estados Unidos,
mientras que en Europa están prohibidas debido a sus efectos
cancerígenos, etc y de como el nivel de trazas de dichas substancias
en los alimentos son en su mayoría consideradas tóxicas en Europa. 
</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Tan
sólo voy a poner un ejemplo sobre el impacto sobre la salud humana
del TTIP   y es en referencia al uso de antibióticos de engorde en
en la ganadería.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Desde
el año 2006 se prohibió en Europa el uso de antibióticos para
engorde y crecimiento de animales para combatir la resistencia que
los humanos hemos adquirido como consecuencia del uso masivo de
antibióticos a través de la ingestión para  nuestra alimentación
de dichos animales.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Para
que nos hagamos una idea de las consecuencias del uso de antibióticos
de engorde en los animale usados para la alimentación, al año, en
Europa mueren 25,000 personas por resistencia a los antibióticos y
supone un gasto anual de 1,500 millones de euros.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Si
se firma el TTIP y como ya hemos visto, el sector ganadero y
agropecuario en España en general se reduce substancialmente, la
predominancia de los productos traídos de Estados Unidos a los que
se les aplicará “el Principio de Reconocimiento Mutuo”  llenaran
nuestros supermercados y provocaran de nuevo en las generaciones
nacidas después 2006 y libres del problema de la intolerancia a los
antibióticos, dicha intolerancia volviendo a las tasas actuales de
mortalidad que podrían haberse evitado.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<b>¿El TTIP cederá
definitivamente los servicios públicos municipales y autonómicos a
las empresas privadas?</b></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Los servicios públicos
pagados con el dinero de todos los ciudadanos y que han permitido a
los municipios mejorar la calidad de vida de sus vecinos, si se
aprueba el TTIP hará que aquellos que hayan sido privatizados no
puedan nunca volver a ser públicos de tal manera que una vez pagados
con el dinero de todos, serán las empresas privadas las que se
beneficien y los vecinos los que paguemos el sobrecoste de dichos
servicios a través de los impuestos.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Sólo pondré un ejemplo
que acaba de suceder en Cantabria con el Hospital de Referencia
Marques de Valdecilla. Estoy seguro que cada uno de los que lean este
artículo encontraran un ejemplo en su municipio o Comunidad
Autónoma.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
El Hospital Valdecilla ha
sido reconstruido íntegramente, por lo que es un hospital nuevo y
cuyo coste final ha sido de algo más de 400 millones de euros.  
</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
La obra del Hospital fue
presupuestada en un principio en 205 millones de euros y la obra
debería haber terminado en 2007, pero como es habitual en este país,
la obra ha costado el doble y se ha inaugurado en el año 2015.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
El dinero público
gastado en la obra ha sido de 300 millones de euros, no queriendo el
actual gobierno aportar los últimos 100 millones. La consecuencia de
esto es que el gobierno autonómico del mismo signo que el central,
llegó a un acuerdo con FCC que a cambio de esos 100 millones de
euros, la constructora gestionaría los servicios “no sanitarios”
durante los próximo 20 años y por un importe a pagar por parte del
gobierno de Cantabria de 900 millones de euros.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Como se puede ver, si
realizamos un calculo en vasto, los cántabros pagaran con sus
impuestos el equivalente a otro hospital de Valdecilla a FCC y
además, si el TTIP se aprueba, nunca se recuperaran la gestión
pública de dichos servicios, engordando aún más si cabe los
beneficios de esta constructora.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<b>Conclusión</b></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Espero que este artículo
ayude a comprender el autentico alcance del voto en estas elecciones
municipales y autonómicas y que tengan presente que el PP,
Ciudadanos, UPyD, PNV, CIU son partidos favorables a la firma del
TTIP y que el PSOE mantiene una posición poco clara y que depende de
donde sople el viento.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Desde Economía Ciudadana
promovemos que se vote, pero a aquellas formaciones que no esten a
favor del TTIP, de la corrupción y que permitan un desarrollo de la
economía real y una defensa de os derechos y libertades de los
ciudadanos españoles.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<b>VOTA PERO VOTA A
OTROS </b></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<br/>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Como
añadido, os dejo el último programa grabado en Radio Gramsci y que
amplía la información sobre la inseguridad jurídica en España.<br/>
<br/></div>
</div>
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="200" id="audio_4523808" scrolling="no" src="../player_ej_4523808_4_1_c1_5bd4c8_ext_iframe.html" style="border: 1px solid #EEE; box-sizing: border-box; width: 100%;"></iframe></div>

¿Por qué son esenciales las elecciones municipales en la lucha contra el TTIP y en la recuperación económica de España?

Podría parecer que unas simples elecciones municipales en España, nada tuvieran que ver con un Tratado como el TTIP que se negocia ...

Las corporaciones y su secreta toma del control TTIP/TTP por en Nobel Joseph E. Stiglitz

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br/>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="../-aGJAsysTxSA/VVs5XnVWBMI/AAAAAAAAIO0/c4B6ogNjV3s/s1600/stiglitzTTIP.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="Joseph E. Stiglitz contrario al TTIP y al TTP" border="0" height="167" src="../-aGJAsysTxSA/VVs5XnVWBMI/AAAAAAAAIO0/c4B6ogNjV3s/s320/stiglitzTTIP.jpg" title="Joseph E. Stiglitz contrario al TTIP y al TTP" width="320"/></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Joseph E. Stiglitz</td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Estados Unidos y el mundo están imbuidos en un gran debate sobre los nuevos acuerdos comerciales. Tales pactos solían ser llamados “acuerdos de libre comercio”; en los hechos, eran acuerdos comerciales gestionados, es decir, estaban adaptados a la medida de los intereses corporativos, que en su gran mayoría se encontraban localizados en EE.UU. y la Unión Europea. Hoy en día, con mayor frecuencia, tales tratos se denominan como “asociaciones”; por ejemplo, e<a href="https://ustr.gov/tpp">l Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP)</a>. Sin embargo, dichos acuerdos no son asociaciones entre iguales: EE.UU. es quien, de manera patente, dicta los términos. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Afortunadamente, los “socios” de Estados Unidos están cada vez más obstinados.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
No es difícil ver por qué. Estos acuerdos van mucho más allá del comercio, ya que también rigen sobre la inversión y la propiedad intelectual, imponiendo cambios fundamentales a los marcos legales, judiciales y regulatorios de los países, <a href="http://www.project-syndicate.org/commentary/gordon-lafer-calls-attention-to-the-frighteningly-anti-democratic-implications-of-the-trans-pacific-partnership">sin que se reciban aportes o se asuman responsabilidades</a> a través de las instituciones democráticas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Tal vez la parte más odiosa - y más deshonesta - de esos acuerdos es la concerniente a las disposiciones de protección a los inversores. Por supuesto, los inversores tienen que ser protegidos contra los gobiernos defraudadores que incautan sus bienes. Sin embargo, dichas disposiciones no se relacionan a ese punto. Se realizaron muy pocas expropiaciones en las últimas décadas, y los inversores que quieren protegerse pueden comprar un seguro del Organismo Multilateral de Garantía de Inversiones, una filial del Banco Mundial; además, el gobierno estadounidense y otros gobiernos proporcionan seguros similares. No obstante, EE.UU. demanda que se incluyan tales disposiciones en el TPP, a pesar de que muchos de sus “socios” tienen sistemas de protección de la propiedad y sistemas judiciales que son tan buenos como los propios estadounidenses.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
La verdadera intención de estas disposiciones es impedir la salud, el cuidado del medio ambiente, la seguridad, y, ciertamente, incluso tienen la intensión de impedir que actúen las regulaciones financieras que deberían proteger a la propia economía y a los propios ciudadanos de Estados Unidos. Las empresas pueden demandar en los tribunales a los gobiernos, pidiéndoles recibir compensación plena por cualquier reducción de sus ganancias futuras esperadas, que sobreviniesen a consecuencia de cambios regulatorios.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Esto no es sólo una posibilidad teórica. Philip Morris ha demandado judicialmente a Australia y Uruguay por exigir etiquetas de advertencia en los cigarrillos. Es cierto, que ambos países fueron un poco más allá en comparación con EE.UU., ya que obligaron a los fabricantes de cigarrillos a incluir imágenes gráficas que muestran las consecuencias del consumo de cigarrillos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
El etiquetado está logrando su cometido, ya que es desalentador para los fumadores y disminuye el consumo de cigarrillos. Así que ahora Philip Morris exige indemnizaciones por la pérdida de ganancias.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En el futuro, si descubrimos que algún otro producto causa problemas de salud (por ejemplo, pensemos en el asbesto), los fabricantes en lugar de enfrentar demandas judiciales por los costos que nos impone a nosotros las personas comunes,  podrían demandar a los gobiernos porque dichos gobiernos estuviesen tratando de evitar que se maten a más personas. Lo mismo podría suceder si nuestros gobiernos imponen regulaciones más estrictas para protegernos de los efectos de las emisiones de gases de efecto invernadero.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Cuando presidí el Consejo de Asesores Económicos del presidente Bill Clinton, los grupos anti-ambientalistas intentaron promulgar una disposición similar, denominada “expropiaciones regulatorias”. Ellos sabían que una vez promulgada, las regulaciones se frenarían, simplemente porque el gobierno no podía permitirse el lujo de pagar las compensaciones. Afortunadamente, tuvimos éxito y ganamos la batalla: hicimos que esta iniciativa retrocediese, tanto en los tribunales judiciales como en el Congreso de Estados Unidos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
No obstante, ahora los mismos grupos están intentando realizar una triquiñuela para pasar por alto los procesos democráticos mediante la inserción de tales disposiciones en las facturas comerciales, ya que el contenido de las mismas se mantiene, en gran medida, en secreto para el público (pero no para las corporaciones que están presionando para conseguir dichas inserciones). Es sólo a consecuencia de fugas de información, y mediante charlas con los funcionarios del gobierno que parecen estar más comprometidos con los procesos democráticos que llegamos a conocer lo que está pasando.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Es fundamental que el sistema de gobierno de Estados Unidos cuente con un poder judicial imparcial y público, con  normas legales construidas a lo largo de décadas, que se basen en principios de transparencia, precedentes y en las oportunidades que otorgan a los litigantes para que apelen las decisiones desfavorables. Todo esto está siendo dejado de lado, ya que los nuevos acuerdos exigen que las partes se sometan al arbitraje, que es un proceso privado, no-transparente, y muy caro. Es más, esta forma de administración de justicia está a menudo plagada de conflictos de intereses; por ejemplo, los árbitros pueden ser “jueces” en un caso y  defensores en un caso relacionado.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Los procesos judiciales son tan caros que Uruguay ha tenido que recurrir a Michael Bloomberg y a otros estadounidenses ricos, quienes están comprometidos con la salud, para poder defenderse en el juicio planteado por Philip Morris en su contra. Y, si bien las corporaciones pueden demandar, otros no pueden. Si hay una violación de otros compromisos - en lo referido a las normas laborales y ambientales, por ejemplo - los ciudadanos, sindicatos y grupos de la sociedad civil no tienen recursos legales mediante los cuales puedan apersonarse para plantear juicios.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Si alguna vez en la historia hubo un mecanismo de solución de controversias que sólo toma en cuenta a una de las partes y que viola los principios básicos, este es dicho mecanismo. Es por esto que me uní a líderes expertos en asuntos legales en EE.UU., incluyéndose entre ellos a profesionales de las Universidades de Harvard, Yale y Berkeley, en el envío de una carta al presidente Barack Obama explicándole cuán perjudiciales son estos acuerdos para nuestro sistema de justicia.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Los partidarios estadounidenses de tales acuerdos señalan que EE.UU. han sido demandado solamente un par de veces hasta ahora, y no ha perdido un solo caso. Las corporaciones, sin embargo, apenas están empezando a aprender cómo utilizar estos acuerdos para su beneficio.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Y los abogados corporativos de alto costo en EE.UU., Europa y Japón probablemente superen a los deficientemente remunerados abogados de los gobiernos, quienes intentan defender el interés público. Peor aún, las corporaciones de los países avanzados pueden crear filiales en los países miembros a través de las cuales invierten nuevamente el dinero en sus países de origen y posteriormente plantean demandas judiciales, lo que les brinda un nuevo canal para bloquear las regulaciones.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En caso de que hubiera una necesidad de mejorar la protección de la propiedad, y en caso de que este mecanismo privado y caro para la resolución de controversias fuese superior a un poder judicial público, deberíamos estar cambiando la ley no sólo para las adineradas empresas extranjeras, sino también para nuestros propios ciudadanos y  pequeñas empresas. Pero nada indica que este sea el caso.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Las reglas y regulaciones determinan en qué tipo de economía y sociedad viven las personas. Dichas reglas y regulaciones afectan el poder de negociación relativo, con importantes implicaciones para la desigualdad, que es un problema creciente en todo el mundo. La pregunta es si debemos permitir que las corporaciones ricas usen disposiciones ocultas en los llamados acuerdos de comercio para dictar cómo vamos a vivir en el siglo XXI. Espero que los ciudadanos en EE.UU., Europa, y el Pacífico respondan con un rotundo no.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
MAY 13, 2015 20</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Traducido del inglés por Rocío L. Barrientos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
El artículo en su versión en español fue publicado en Project Syndicate, <a href="http://www.project-syndicate.org/commentary/us-secret-corporate-takeover-by-joseph-e--stiglitz-2015-05">al igual que el artículo original en inglés</a> </div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
</div>

Las corporaciones y su secreta toma del control TTIP/TTP por en Nobel Joseph E. Stiglitz

Joseph E. Stiglitz Estados Unidos y el mundo están imbuidos en un gran debate sobre los nuevos acuerdos comerciales. Tales pactos s...

Obama desbloquea y se aprueba en el Senado Trade Promotion Authority (TPA) para negociar el TTP por vía de urgencia

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="../-UL9CL5FTmko/VVWwhykk2yI/AAAAAAAAIOQ/Kg9SS-un5VA/s1600/vlcsnap-2015-05-15-10h35m45s133.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="168" src="../-UL9CL5FTmko/VVWwhykk2yI/AAAAAAAAIOQ/Kg9SS-un5VA/s320/vlcsnap-2015-05-15-10h35m45s133.png" width="320"/></a></div>
<br/>
<div style="text-align: justify;">
El presidente de los Estados Unidos Obama ha reaccionado con rapidez al bloqueo que sufrió el pasado martes en el Senado de los Estados Unidos en la votación para concederle Trade Promotion Authority (TPA) o más conocido como Fast Track y poder negociar tanto el TTP, como el TTIP por la vía de urgencia y ha conseguido que 13 senadores demócratas que votaron en contra del TPA este jueves hayan votado a favor del mismo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
El presidente Obama organizó una reunión de urgencia con nueve senadores demócratas que se opusieron a la aprobación del TPA para negociar con ellos su voto favorable, al mismo tiempo que los senadores republicanos negociaban al mismo tiempo con estos senadores la aprobación de dos proposiciones de los demócratas, la primera la aprobación de un acuerdo comercial con África y la segunda, la aprobación de una legislación que sancionaría comercialmente a los países que manipularan de forma artificial el valor de sus divisas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Esta segunda medida que se aprobó ayer, nunca llegará a ser efectiva, el presidente Obama ya ha declarado que cuando llegue a sus manos la vetara y aún así y conociendo esta reacción de Obama, los 13 senadores demócratas cambiaron el sentido de su voto del martes y ayudaron a que se aprobara el TPA para Obama.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Como habitualmente las decisiones transcendentales como este giro de los senadores demócratas suelen diluirse culpando posteriormente a entes incognoscibles, creo que es importante que quede constancia de quienes fueron los que cambiaron su voto, por ello dará sus nombres.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="../-57mAG1qkDYw/VVXAe59exqI/AAAAAAAAIOg/IF6_vSm2-3U/s1600/TTP.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="258" src="../-57mAG1qkDYw/VVXAe59exqI/AAAAAAAAIOg/IF6_vSm2-3U/s320/TTP.jpg" width="320"/></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Michael Bennet (D-CO); Maria Cantwell (D-WA); Tom Carper (D-DE); Chris Coons (D-DE); Dianne Feinstein (D-CA); Heidi Heitkamp (D-ND); Tim Kaine (D-VA); Claire McCaskill (D-MO); Patty Murray (D-WA); Bill Nelson (D-FL); Jeanne Shaheen (D-NH); Mark Warner (D-VA); Ron Wyden (D-OR).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Esta vía consiste en presentar un acuerdo comercial cerrado, donde no se permiten las enmiendas a los representantes legislativos y donde estos tan sólo pueden aprobar o rechazar el Tratado. Además, el Fast Track limita el tiempo de discusión y aprobación a 60 días desde su presentación.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Si bien no es habitual que desde este blog hablemos de la política norteamericana, en este caso en este caso si lo haremos y seguiremos la semana que viene la votación en el Congreso estadounidense para la aprobación del TPA, último paso para que Obama pueda actuar con plenos poderes en la negociación del TTP el área de Pacífico y en la del TTIP con la Unión Europea.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Por si alguien dudara de la importancia de las negociaciones del TTIP y en general de esta nueva generación de Tratados de Libre Comercio, sólo tiene que ver la implicación personal del presidente Obama y como en los próximos días hasta la votación el jueves de la semana que viene en el Congreso estadounidense del TPA, la Casa Blanca ejercerá toda la presión que le sea posible para cambiar el voto de una veintena de congresistas demócratas para conseguir la aprobación del Fast Track.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En estos momentos parece que no se aprobará en el Congreso donde siempre han sido más reticentes a este tipo de medidas que permiten al presidente norteamericano ejercer un excesivo poder en el área comercial, haciendo las cámaras legislativas norteamericanas actúen como meros invitados de piedra.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Tampoco debemos perder de vista, la presión encubierta que realizaran los Lobbies corporativos sobre los congresistas demócratas contrarios al TPA. Es muy difícil saber de antemano el resultado de la votación y habrá que esperar hasta la semana que viene para saber si desde Estados Unidos  se pone un palo en la rueda de las negociaciones del TTP y del TTIP, o bien se le da carta blanca a las corporaciones para que negocien sin cortapisas un Acuerdo Comercial a su medida.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Como curiosidad, os incluyó el vídeo de la votación en el Senado norteamericano. Al mismo tiempo , incluyo un segundo vídeo realizado por una compañera durante el 15M de 2011, para que no se nos olvide cuales fueron las reivindicaciones del 15M, que tiene que ver directamente con la defensa de lo público y las libertades civiles que se verán amenazadas y sometidas a los intereses de las grandes corporaciones a través de los Acuerdos Comerciales como el TTIP, TiSA, TTP, o CETA.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br/></div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/Z5GAXLW9kec/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/Z5GAXLW9kec?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: x-large;"><b>#Feliz15M</b></span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: x-large;"><b><br/></b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/vtHcjwd78UI/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/vtHcjwd78UI?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
</div>

Obama desbloquea y se aprueba en el Senado Trade Promotion Authority (TPA) para negociar el TTP por vía de urgencia

El presidente de los Estados Unidos Obama ha reaccionado con rapidez al bloqueo que sufrió el pasado martes en el Senado de los Estados...

El avance silencioso del Sistema Financiero en el TTIP

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div align="CENTER" style="margin-bottom: 0cm;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="#"><img border="0" height="167" src="../-vM6k6ICyYyg/VVIxkpGtQ2I/AAAAAAAAIN8/KcWI8Z1Ojh0/s320/Financial.jpg" width="320"/></a></div>
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Si hubiera que destacar
una característica del Sistema Financiero Internacional, podría ser
su capacidad de negociación en la sombra con las instituciones
públicas, ejerciendo una notable influencia en la modificación o
eliminación de cualquier traba técnica o política que pueda
reducir  la capacidad de generar negocio de su ingeniería
financiera.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Una muestra de la
influencia del Sistema Financiero en la política, es la inclusión
de los Servicios Financieros en el Acuerdo Transatlántico de
Comercio e Inversiones negociado entre los Estados Unidos y la Unión
Europea, más conocido como TTIP y cuyos objetivos declarados son la
eliminación de las barreras arancelarias y no arancelarias para la
estimulación del comercio entre ambas regiones. 
</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Lo primera incoherencia
que se detecta, es que los Servicios Financieros no pagan aranceles,
por lo tanto no debería formar parte de un Tratado cuyo objetivo
principal y que justificó el comienzo de las negociaciones del TTIP
fue precisamente la eliminación de os aranceles como barreras al
comercio.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Segunda incoherencia, la
libertad  de movimientos de capital no tienen casi restricciones en
ninguna de los lados  del Atlántico, por lo resulta absurdo hablar
de barreras al flujo de capitales cuando estas no existen.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
De hecho, el sistema
financiero ni tan siquiera contribuye con una aportación fiscal
significativa mediante el pago de impuestos en los piases donde paga
el grueso de los mismos, cuyo tipo efectivo suele ser inferior al
10%. 
</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Por ejemplo e España en
estos momentos la gran banca, gracias a los Créditos Fiscales
creados por el actual Gobierno pagan un tipo efectivo inferior al 1%.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Tercera incoherencia, si
el objetivo general del TTIP es avanzar en la liberalización del
comercio y eliminar barreras no arancelarias producidas por la
injerencia proteccionista de los estados, ¿por qué se considerar
medidas proteccionistas aquellas que preservan derechos civiles,
servicios públicos o derechos medioambientales o laborales? y en
cambio ¿Por qué no son consideradas medidas proteccionistas las
inyecciones de dinero público a la banca privada ?</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Cuarta incoherencia,
vienen dada por la contradicción entre el discurso público de la
Comisión Europea en referencia al TTIP de mantener los más altos
entandares y al mismo tiempo se promueve agresivamente por la Unión
Europea un mercado financiero único con los Estados Unidos
desregulado. 
</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Esta desregulación
incumpliría el Principio de Precaución, ya que como hemos leer en
el documento filtrado del “<a href="../2014/06/documento-secreto-sobre-servicios-Financieros-Tratado-de-Servicios-TiSA.html">Anexo X: Servicio Financieros</a>” por
Wikileaks del Tratado Hermano del TTIP el TiSA en junio de 2014,
ningún producto financiero podría ser prohibido hasta excepto que
se demostrara en la practica que su uso era tóxico, haciendo
prevalecer la visión norteamericana de la vía judicial civil, donde
es el demandante quien debe soportar la “carga de la prueba” y
probar los efectos nocivos, en este caso, de un producto financiero.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
El modelo norteamericano
crea una asimetría de medios evidente entre quienes demandan, los
ciudadanos con recursos limitados y quienes son demandados, los
bancos con recursos legales casi ilimitados.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Por si no fueran
suficientes estas incoherencias, además se miente a la ciudadanía
al afirmar por la parte norteamericana que los Servicios Financieros
quedaban fuera de la negociación del TTIP.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Esta afirmación taxativa
fue hecha por última vez, el 12 de marzo de 2015 por Anthony
Gardner, Embajador de  US ante la UE y <a href="../2015/04/documento-filtrado-ttip-bancos-autoregulacion-independiente-de-los-estados.html">el 26 de marzo, se incluía enel borrador de “Cooperación Regulatoria” la creación de uncomité regulador independiente llamado Financial Regulatory Forum(FRF) del RCB y por lo tanto sin un control efectivo por parte de lasociedad civil</a>.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Mi pregunta es muy
sencilla, si los Servicios Financieros no forman parte de la
negociación del TTIP ¿para qué es necesario la creación de un
organismo regulador de los mismos bajo el paraguas del TTIP?</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Este cambio de posición
no viene dado por parte de la Unión Europea, que quiere implantar a
toda costa la desregulación financiera, sino por parte de los
norteamericanos que están comenzando a intentar destruir la
limitaciones que se impusieron a raíz de la crisis de 2007, “el
Acta Dodd-Frank” y dentro de esta la llamada “Regla Volcker”
con el objetivo de evitar en un futuro que nuevamente los mercados
financieros se vuelvan a desbocar, ya que de nuevo demostraron ser
incapaces de regularse a sí mismo y por lo tanto capaces de crear de
manera indefinida crisis periódicas en la economía real,
simplemente por su apetito insaciable del beneficio en el corto
plazo.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
El argumento de peso
utilizado por el sistema financiero norteamericano es que las
condiciones excepcionales que dieron como resultado la puesta en
marcha del Acta  Dodd-Frank en diciembre de 2013, aunque no estará
en pleno funcionamiento hasta principios de 2016.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
La primera batalla
pública para la derogación o modificación del Acta Dodd-Frank que
yo conozca, se desarrollará hoy miércoles 13 de mayo en dos
Subcomités del Comité de Servicios Financieros del Congreso de los
Estados Unidos . 
</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<a href="http://financialservices.house.gov/calendar/eventsingle.aspx?EventID=399018">El
primero el Subcomité “Oversight and Investigations” a las 9,30
en audiencia pública y con el título “The Dodd-Frank Act and
Regulatory Overreach”</a></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<a href="http://financialservices.house.gov/calendar/eventsingle.aspx?EventID=399019">El
segundo el Subcomité “Capital Markets and Government Sponsored
Enterprises” a las 14,00 en audiencia pública y con el título
“Legislative Proposals to Enhance Capital Formation and Reduce
Regulatory Burdens, Part II” </a>
</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
El horario es lógicamente
el de Estados Unidos, la hora española sería en el primer caso las
15,30 y en el segundo 20,00.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
En la parte inferior del
artículo se pueden ver la convocatoria oficial de ambas Audiencias
Públicas y pinchando en los enlaces superiores se puede acceder a la
documentación de las audiencias y al seguimiento en directo de las
mismas o posteriormente a su escucha en diferido.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
A esta ofensiva de los
bancos norteamericanos hay que añadir que el jueves el Senador
Richard Shelby va a presentar un proyecto de Ley sobre la banca en el
Comité del Senado sobre banca y cuyo contenido se prevé que busque
eliminar garantías en defensa de los usuarios de banca y relaje
substancialmente las medidas regulatorias.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Esta lucha en el campo
político estadounidense por desregular el sistema bancario, supone
eliminar el único obstáculo que impide que el capitulo sobre el
sistema financiero forme parte en la negociación del TTIP.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br/></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
El sistema financiero
avanza en la consecución de la desregulación a ambos lados del
atlántico, lo cual hace que la lucha contra la firma del TTIP no se
reduzca única y exclusivamente al ámbito europeo, sino que debe
avanzar hacia un movimiento global por parte de los colectivos
sociales de ambos lados del atlántico a fin de poder parar el TTIP.<br/>
<br/>
<b>Noticia de última hora</b><br/>
<b><br/></b>
Concentrando en el día de hoy la ofensiva en favor de los Tratados de Libre Comercio de Obama. Hoy en el Senado de los Estados Unidos  se pretendía aprobar el TPA o también conocido como Fastrack y que consiste en permitir al Presidente firmar Tratados Comerciales por la vía de urgencia.<br/>
<br/>
Esta vía de urgencia reduce a 90 días el periodo de discusión en los órganos legislativos y les obliga a aprobarlos o rechazarlos íntegramente, sin posibilidad de enmiendas. Exactamente lo mismo que esta haciendo la Comisión Europea.<br/>
<br/>
La probable sorpresa que reciba hoy el Presidente Obama, es el fracaso en la votación en el Senado del TPA gracias a la rebelión de 7 senadores demócratas, aunque no lo sabremos hasta las 9.30 hora de Estados Unidos, 15.30 hora de España.<br/>
<br/>
Esta derrota de los defensores de los Tratados de  Libre Comercio, muestra como sin un debate abierto y profundo en el que participe la sociedad civil y sus representantes siempre fracasará por su falta de legitimación democrática.<br/>
<br/>
Es muy representativo de esta postura contra la aprobación de los Tratados de Comercio Internacional sin discusión y enmiendas por parte de los legisladores, el título del discurso del Senador Republicano Orrin Hatch <span style="text-align: left;">"Las demandas de los demócratas dejan estadounidenses sin una voz sobre el Comercio"</span><br/>
<span style="text-align: left;"><br/></span>
Si la iniciativa TPA fracasa hoy, supondrá una victoria en la lucha contra la firma del TTIP que nos acerca un poco más al fracaso de estas negociaciones y al abandono de las mismas por parte tanto de los Estados Unidos, como de la Unión Europea.<br/>
<br/>
<br/></div>
</div>
<div style="-x-system-font: none; display: block; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-size-adjust: none; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;">
<a href="https://www.scribd.com/doc/265087689/Oversight-and-Investigations-Subcommittee" style="text-decoration: underline;" title="View Oversight and Investigations Subcommittee on Scribd">Oversight and Investigations Subcommittee</a></div>
<iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="undefined" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_18878" scrolling="no" src="index.html" width="100%"></iframe>
<br/>
<div style="-x-system-font: none; display: block; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-size-adjust: none; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;">
<a href="https://www.scribd.com/doc/265088671/Subcommittee-on-Capital-Markets-and-Government-Sponsored-Enterprises-Hearing" style="text-decoration: underline;" title="View Subcommittee on Capital Markets and Government Sponsored Enterprises Hearing on Scribd">Subcommittee on Capital Markets and Government Sponsored Enterprises Hearing</a></div>
<iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="undefined" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_94846" scrolling="no" src="index.html" width="100%"></iframe></div>

El avance silencioso del Sistema Financiero en el TTIP

Si hubiera que destacar una característica del Sistema Financiero Internacional, podría ser su capacidad de negociación en la sombr...

Municipios contra el TTIP

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="../-XDdoy5rsShI/VVIIu877w-I/AAAAAAAAINs/LqwBgja9OcU/s1600/Municipios.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="../-XDdoy5rsShI/VVIIu877w-I/AAAAAAAAINs/LqwBgja9OcU/s320/Municipios.jpg" width="226"/></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
El día 13 de mayo, a las 18:00, tendrá lugar en el Auditorio Marcelino Camacho un encuentro en el que participarán tanto representantes de municipios contrarios al TTIP a nivel estatal y en toda Europa, como de partidos políticos. Invitamos a toda la ciudadanía, organizaciones de la sociedad civil y partidos políticos a asistir a este debate. La experiencia de las personas ponentes que han estudiado  a fondo los efectos del tratado nos será útil a la hora de posicionarnos y saber qué herramientas tenemos en nuestras manos para pasar a la acción, como las Mociones Municipales de Oposición al TTIP.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://entradium.com/entradas/municipios-contra-el-ttip">Inscripciones:</a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Lugar de celebración: Auditorio Marcelino Camacho, C/Lope de Vega, 40, Madrid</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Redes Sociales: El hashtag del evento será #municipiosNoAlTTIP y l<a href="https://www.facebook.com/events/812980878792004/">a dirección al evento en Facebook</a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Streaming: El día del evento, aquellas personas y representantes públicos que no puedan asistir al mismo en Madrid podrán seguirlo en directo por <a href="http://www.aire.cc/">retransmisión en video vía internet</a> y participar mediante nuestras redes sociales</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Presenta el acto Ana Encinas, Periodista del Salmón Contracorriente. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
PROGRAMA DE LA CONFERENCIA, Miércoles 13 de Mayo, 18:00-21:00</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
18:00-18:15 Bienvenida, Introducción y Moción Contra el TTIP</div>
<div style="text-align: justify;">
18:15-19:00 Compromiso Político Contra el TTIP y Conclusiones</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Ponentes :</div>
<div style="text-align: justify;">
•<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Lola Sánchez, Europarlamentaria de Podemos</div>
<div style="text-align: justify;">
•<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Carlos Sánchez Mato, en representación de Ahora Madrid</div>
<div style="text-align: justify;">
•<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Oscar Matute, Coordinador General de Alternatiba, Bildu</div>
<div style="text-align: justify;">
•<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Marga Ferré, Secretaria de Programas y Miembro de la Dirección Federal de Izquierda Unida</div>
<div style="text-align: justify;">
•<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Ramón Linaza, Portavoz de Equo Madrid</div>
<div style="text-align: justify;">
•<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Chuse Inazio Felices, Presidente de Chunta Aragonesista en Madrid</div>
<div style="text-align: justify;">
* Nota: el orden de intervención se decidirá por sorteo</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
19:00-20:00 Municipios Zona Libre de TTIP en España</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Ponentes:</div>
<div style="text-align: justify;">
•<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Carmen García Lores, Alcaldesa de Rubi, Cataluña (PSC) (15/18 minutos)</div>
<div style="text-align: justify;">
•<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Lorena Rodríguez, Alcaldesa de Carcaboso, Extremadura (PREX-CREX) (15/18 minutos)  </div>
<div style="text-align: justify;">
•<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Sira Abed, Concejala de Medio Ambiente de Rivas-Vaciamadrid, Madrid (IU) (15/18 minutos)      </div>
<div style="text-align: justify;">
•<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>(6/15 minutos para preguntas)    </div>
<div style="text-align: justify;">
        <span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;">  </span></div>
<div style="text-align: justify;">
20:00-20:55 Zonas Libres de TTIP en Europa</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Ponentes:</div>
<div style="text-align: justify;">
•<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Alexandra Strickner, ATTAC Austria (15/20 minutos) </div>
<div style="text-align: justify;">
•<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Hugo Perilleux, Municipalidad de Bruselas (15/20 minutos)</div>
<div style="text-align: justify;">
•<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Privatización de los Servicios Públicos en Europa, Juan Manuel del Campo, EPSU(15/20 minutos)</div>
<div style="text-align: justify;">
•<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>(10 minutos para preguntas)</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
20:55-21:00 Conclusiones</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
La aprobación del Tratado Trasatlántico de Comercio e Inversiones (TTIP), que están negociando la Unión Europea y los Estados Unidos, no solo limitaría la soberanía de los Estados, sino que también afectaría gravemente a los municipios. Los ayuntamientos perderían toda capacidad para gestionar, por ejemplo, las contrataciones públicas o las regulaciones medioambientales. Por eso en Europa ya hay cientos de municipios que se han declarado contrarios al tratado.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En España, a medida que se revela más información sobre lo que implicaría el TTIP, más municipios se unen a la lista. Y es que todos y todas, independientemente de con qué partido comulguemos, tenemos razones de sobra para exigir que no se firme este tratado. Según sus términos, estaría tajantemente prohibido cualquier intento de aplicar un criterio de proximidad o desarrollo sostenible local a las contrataciones públicas, aplicar moratorias a nivel local sobre prácticas peligrosas en zonas de alta sensibilidad medioambiental, o restringir el uso de técnicas que se consideren peligrosas (pesticidas, transgénicos, hormonas…).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Es innegable que el TTIP afectará al funcionamiento de nuestras instituciones y a la vida diaria de cada persona. Todos somos responsables de nuestro futuro y por eso esperamos poder contar con tu asistencia a este acto, recibe un cordial saludo,</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Madrid, 11 de mayo de 2015</div>
<div style="text-align: justify;">
Campaña #NoalTTIP</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/>
Más información sobre el TTIP en este blog en el artículo titulado "<a href="index.html">70 Artículos sobre el TTIP y los Tratados del Libre Comercio de Economía Ciudadana</a>"<br/>
<br/>
Si quieres seguir el evento Municipios contra el TTIP en streaming puedes hacerlo desde este artículo y desde la página inicial de <a href="/">Economía Ciudadana</a></div>
</div>
<iframe border="0" frameborder="no" height="480" marginheight="0" marginwidth="0" name="Cabecera" scrolling="no" src="index.html" width="854"></iframe></div>

Municipios contra el TTIP

El día 13 de mayo, a las 18:00, tendrá lugar en el Auditorio Marcelino Camacho un encuentro en el que participarán tanto representa...

Suscribirse a: Entradas ( Atom )

Los parlamentarios socialistas europeos traicionan de nuevo a los ciudadanos y aprueban la inclusión del ISDS en el TTIP

¿Por qué son esenciales las elecciones municipales en la lucha contra el TTIP y en la recuperación económica de España?

Las corporaciones y su secreta toma del control TTIP/TTP por en Nobel Joseph E. Stiglitz

Obama desbloquea y se aprueba en el Senado Trade Promotion Authority (TPA) para negociar el TTP por vía de urgencia

El avance silencioso del Sistema Financiero en el TTIP

Municipios contra el TTIP

Quality sites