Economía Ciudadana: 2016

La Banca y el gobierno español pierden la batalla de la retroactividad de las clausulas suelo en el Tribunal Europeo de Justicia

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="-e98kLoUu6no/Vx4kxTqPc4I/AAAAAAAAIiE/g2XxVW5aHbkpxc6AKUO5lsZp_fRq4NnqACLcB/s1600/Clausulas_Suelo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="200" src="-e98kLoUu6no/Vx4kxTqPc4I/AAAAAAAAIiE/g2XxVW5aHbkpxc6AKUO5lsZp_fRq4NnqACLcB/s200/Clausulas_Suelo.jpg" width="200"/></a></div>
<br/>
<div class="MsoNormal">
El Tribunal Europeo obliga a la banca española a aplicar la
retroactividad desde la firma del contrato hipotecario en las clausulas suelo<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/>
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/VQxW2vvnLYg" width="560"></iframe>
</div>
<br/>
El Tribunal Europeo de Justicia en
el día de hoy, 21 de diciembre de 2016 ha dictado una sentencia histórica que
termina de una vez por todas con las tropelías cometidas contra los
consumidores por parte de la banca española en la aplicación “ABUSIVA” de las
Clausulas Suelo en los contratos hipotecarios.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Este periplo abusivo y dantesco
contra los usos de cláusulas abusivas en los contratos hipotecarios en la banca
española, comenzó en el año 2011 con la solicitud por parte del Juzgado
Mercantil número 3 de Barcelona <a href="2012/11/el-dictamen-del-tribunal-europea-contra.html">al
Tribunal Europeo de Justicia</a> de una cuestión prejudicial sobre la
aplicación de cláusulas abusivas en los contratos hipotecarios en el <a href="http://file://C:/Users/Goyoo/Desktop/Asunto%20C%E2%80%91415/11">Asunto C<span style="font-family: "cambria math" , serif; mso-bidi-font-family: "Cambria Math";">‑</span>415/11</a> y cuyo dictamen final,
por parte del Tribunal Europeo de Justicia, 
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=bO2lOd2bnH8">se pronunció el 14
de marzo de 2.013</a>.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Tras esta primera sentencia que
definía perfectamente en que consistían las cláusulas abusivas en los contratos
hipotecarios, la banca española,  recibió
un balón de oxígeno del poder del régimen del 78,  gracias a la interpretación “muy personal” que
hizo el Tribunal Supremo en su <a href="2013/11/la-sentencia-del-supremo-sobre-las.html">sentencia
de 9 de mayo de 2.013</a>, las posteriores aclaraciones del 3 de Junio y la
resolución al recurso de casación de 19 de noviembre, sobre la irretroactividad
de las cláusulas abusivas suelo, estableciendo que la nulidad  de las misma era aplicable a partir de la
fecha de publicación de la Sentencia dictada por el propio Tribunal Supremo.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
La sentencia del Tribunal Supremo
español, resultó ser una burla de la decisión del Tribunal Europeo de Justicia,
de la <a href="http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31993L0013:es:HTML">Directiva
93/13</a>, obligando a los consumidores a continuar el calvario de las demandas
ordinarias, tanto para aquellos que reclamaban la devolución de los intereses
aplicados abusivamente desde la firma de los contratos hipotecarios, como
aquellos consumidores que firmaron con entidades bancarias distintas a las tres
condenadas por el Tribunal Europeo de Justicia, negándose a aplicar la nulidad
de las clausulas suelo, por abusivas, hasta que se vieron obligados por el
número ingente de procesos judiciales perdidos por dichas entidades.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Es necesario aclarar, que las
Sentencias del Tribunal Europeo de Justicia son de obligado cumplimiento para
los jueces, independientemente de lo que diga el Tribunal Supremo y
precisamente este extremo es lo que ha permitido a muchos consumidores obtener
sentencias positivas en sus procedimientos, pero al mismo tiempo, ha habido
potros jueces que incumpliendo con sus obligaciones, han decidido desobedecer al
Tribunal Europeo de Justicia, 
acogiéndose  de manera interesada
a la interpretación del Tribunal Supremo y favoreciendo los intereses de la
banca frente a los consumidores y contrariamente a la Directiva 93/13.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Esta situación insostenible, que
tanto el poder ejecutivo, como el legislativo ha permitido que subsistiera, ha
tenido que ser solventada nuevamente por los propios jueces y en este
caso,  a la solicitud de la Audiencia
Provincial de Alicante ante el Tribunal Europeo de Justicia de unas cuestiones
prejudiciales respecto a los asuntos <a href="http://curia.europa.eu/juris/documents.jsf?pro=&lgrec=es&nat=or&oqp=&lg=&dates=&language=es&jur=C%2CT%2CF&cit=none%252CC%252CCJ%252CR%252C2008E%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252Ctrue%252Cfalse%252Cfalse&num=C-308%252F15&td=%3BALL&pcs=Oor&avg=&page=1&mat=or&jge=&for=&cid=218801">C-308/15</a>,
<a href="http://curia.europa.eu/juris/documents.jsf?pro=&lgrec=es&nat=or&oqp=&lg=&dates=&language=es&jur=C%2CT%2CF&cit=none%252CC%252CCJ%252CR%252C2008E%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252Ctrue%252Cfalse%252Cfalse&num=C-307%252F15&td=%3BALL&pcs=Oor&avg=&page=1&mat=or&jge=&for=&cid=218750">C-307/15</a>
y del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Granada con la petición de decisión
prejudicial del asunto <a href="http://curia.europa.eu/juris/documents.jsf?pro=&lgrec=es&nat=or&oqp=&lg=&dates=&language=es&jur=C%2CT%2CF&cit=none%252CC%252CCJ%252CR%252C2008E%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252Ctrue%252Cfalse%252Cfalse&num=C-154%252F15&td=%3BALL&pcs=Oor&avg=&page=1&mat=or&jge=&for=&cid=219033">C-154/15</a>.<o:p></o:p></div>
<br/>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Estas tres peticiones
prejudiciales que no sólo afectarían al BBVA, Banco Popular y BBK, sino al
total de la banca española, independientemente de la interpretación que pudiera
hacer el Tribunal Supremo posteriormente a la 
sentencia dictada en el día de hoy. Eso sí, hay que reconocer, que la interferencia
por parte del Supremo en este asunto, como ya hemos comprobado en el pasado
reciente, conseguiría dar tiempo a la banca para la aplicación de la Sentencia
del Tribunal Europeo de Justicia.<o:p></o:p></div>
<br/>
<div style="text-align: justify;">
A las dificultades anteriores, habría que añadir la posición contraria del Abogado General Mengozzi a la aplicación de la retroactividad de las clausulas suelo hipotecarias apoyando la línea argumental del Tribunal Supremo de España.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
La argumentación completa de Megozzi en el documento que se incluye en este artículo y cuyo título es "Conclusiones del Abogado General Sr. Paolo Mengozzi" publicado el 13 de julio de 2016 en la pagina de CVRIA.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En el lado positivo y un tanto sorprendente, la Comisión Europea apoya la retroactividad de la Clausulas Abusivas Suelo con con una argumentación extraordinariamente coherente y cuya base fundamental es la aplicación estricta de de la Directiva 93/13.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Antes de pasar al comunicado de prensa del Tribunal Europeo de Justicia, quisiera resaltar que nuevamente el Gobierno de España, utilizando los medios públicos de la Abogacía del Estado,  se ha opuesto a la retroactividad de la Clausulas Suelo,  olvidando su obligación de defender a la ciudadanía, optando de nuevo por defender a la banca española.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Por desgracia, el documento que se incluye en este artículo sobre las observaciones de la Comisión Europea, la República Checa y el Reino Unido, no están las observaciones de España, aunque como he dicho y me reafirmo, toda su argumentación, fue contraria a la retroactividad de la clausulas abusivas suelo en los contratos hipotecarios.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/>
<b>Comunicado de Prensa del Tribuna Europeo de Justicia y Sentencia Completa a continuación del Comunicado de Prensa.</b><br/>
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/>
<div style="display: block; font-family: "helvetica" , "arial" , sans-serif; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;">
<a href="https://www.scribd.com/document/334765481/Comunicado-Prensa-Sentencia-Clausulas-Suelo#from_embed" style="text-decoration: underline;" title="View Comunicado Prensa Sentencia Clausulas Suelo on Scribd">Comunicado Prensa Sentencia Clausulas Suelo</a> by <a href="https://es.scribd.com/user/146990960/Gregorio-Abascal#from_embed" style="text-decoration: underline;" title="View Gregorio Abascal's profile on Scribd">Gregorio Abascal</a> on Scribd</div>
<iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="0.7080062794348508" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_79448" scrolling="no" src="index.html" width="100%"></iframe>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/>
<b>Sentencia Completa  en español sobre Clausulas Suelo de España en los contratos Hipotecarios</b><br/>
<br/></div>
<div style="display: block; font-family: "helvetica" , "arial" , sans-serif; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;">
<a href="https://www.scribd.com/document/334768490/Sentencia-Completa-en-espanol-sobre-Clausulas-Suelo-de-Espana-en-los-contratos-Hipotecarios#from_embed" style="text-decoration: underline;" title="View Sentencia Completa  en español sobre Clausulas Suelo de España en los contratos Hipotecarios on Scribd">Sentencia Completa  en español sobre Clausulas Suelo de España en los contratos Hipotecarios</a> by <a href="https://es.scribd.com/user/146990960/Gregorio-Abascal#from_embed" style="text-decoration: underline;" title="View Gregorio Abascal's profile on Scribd">Gregorio Abascal</a> on Scribd</div>
<iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="0.7068965517241379" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_43715" scrolling="no" src="index.html" width="100%"></iframe>
<br/>
<br/>
<div style="text-align: justify;">
<b>Observaciones de España a Clausulas Abusivas Suelo TJUE contra los consumidores y a favor del sistema bancario español.</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Encima, de defender con recursos públicos a la banca que ha provocado la crisis económica, los ciudadanos tenemos que pagar propias por haber presentado observaciones.</div>
<div style="display: block; font-family: helvetica, arial, sans-serif; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-variant-ligatures: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px; text-align: justify;">
<a href="https://www.scribd.com/document/334920010/Observaciones-de-Espana-a-Clausulas-Abusivas-Suelo-TJUE#from_embed" style="text-decoration: underline;" title="View Observaciones de España a Clausulas Abusivas Suelo TJUE  on Scribd">Observaciones de España a Clausulas Abusivas Suelo TJUE</a> by <a href="https://es.scribd.com/user/146990960/Gregorio-Abascal#from_embed" style="text-decoration: underline;" title="View Gregorio Abascal's profile on Scribd">Gregorio Abascal</a> on Scribd</div>
<iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="0.7080062794348508" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_19815" scrolling="no" src="index.html" width="100%"></iframe>
<div style="display: block; font-family: helvetica, arial, sans-serif; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-variant-ligatures: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px; text-align: justify;">
<a href="https://www.scribd.com/document/334712616/Conclusiones-Abogado-General-Mengozzi#from_embed" style="text-decoration: underline;" title="View Conclusiones Abogado General Mengozzi on Scribd">Conclusiones Abogado General Mengozzi</a> by <a href="https://es.scribd.com/user/146990960/Gregorio-Abascal#from_embed" style="text-decoration: underline;" title="View Gregorio Abascal's profile on Scribd">Gregorio Abascal</a> on Scribd</div>
<iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="0.7068965517241379" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_23270" scrolling="no" src="index.html" width="100%"></iframe>
</div>
<div style="display: block; font-family: "helvetica" , "arial" , sans-serif; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;">
<a href="https://www.scribd.com/document/334711496/Observaciones-a-las-Clausulas-Suelo-de-Espana-por-la-Comision-Europea-y-otros#from_embed" style="text-decoration: underline;" title="View Observaciones a las Clausulas Suelo de España por la Comisión Europea y otros on Scribd">Observaciones a las Clausulas Suelo de España por la Comisión Europea y otros</a> by <a href="https://es.scribd.com/user/146990960/Gregorio-Abascal#from_embed" style="text-decoration: underline;" title="View Gregorio Abascal's profile on Scribd">Gregorio Abascal</a> on Scribd</div>
<iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="0.7130434782608696" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_28496" scrolling="no" src="index.html" width="100%"></iframe>
</div>
</div>

La Banca y el gobierno español pierden la batalla de la retroactividad de las clausulas suelo en el Tribunal Europeo de Justicia

El Tribunal Europeo obliga a la banca española a aplicar la retroactividad desde la firma del contrato hipotecario en las clausulas s...

El PSOE y el PP continuan apoyando sin condiciones el Tratado de Libre Comercio con Canada CETA

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="-8-PE6K1Ib2U/WDbhY4MYIRI/AAAAAAAAIpo/XcBBygMB2nMTvkHYGFPsE93O_EakTfYUwCLcB/s1600/StopCETA.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="199" src="-8-PE6K1Ib2U/WDbhY4MYIRI/AAAAAAAAIpo/XcBBygMB2nMTvkHYGFPsE93O_EakTfYUwCLcB/s320/StopCETA.jpg" width="320"/></a></div>
<br/>
El cinismo del PSOE neoliberal
parece no tener límites en el Parlamento Europeo y continua manteniendo su
lealtad al Partido Popular, votando en contra, como un solo grupo, tal y como
hizo en el día de ayer en la Sesión Plenaria, votando en contra de la Propuesta
de <b>Resolución B8-122-2016</b>, que
simplemente pedía “<b>el dictamen del
Tribunal de Justicia sobre la compatibilidad con los Tratados del Acuerdo
Económico y Comercial Global previsto entre Canadá y la Unión Europea (CETA)</b>”<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Este cinismo se hace patente, en l<a href="http://us10.campaign-archive1.com/?u=4a8393e7086b3e3ec8cdd1a8e&id=963f36bc2f">a
Nota de Prensa publicada por los Eurodiputados Socialistas españoles</a>, con
el fin de explicar su voto negativo a la Resolución. En dicha “Nota” se utiliza
un lenguaje que promueve la confusión en los términos, además de utilizar
verdades a medias. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="#"></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Sin lugar a dudas, la elaboración
de la Nota de Prensa, utiliza artimañas lingüísticas basadas en el escaso
interés que suelen provocar los asuntos relacionados con la Unión  Europea entre la ciudadanía española y por lo
tanto, suponen que nadie se va a molestar en contrastar la información
contenida en la Nota publicada.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Entremos en los contenidos del
documento publicado por el PSOE, lo primero que afirma es que la propuesta
busca paralizar y bloquear el CETA. Dichas afirmaciones no son ciertas, ya que
ni paraliza, ni bloquea en Acuerdo, lo que si hace es dilatar el proceso de
aprobación, en espera del dictamen del Tribunal Europeo de Justicia.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/_gPGQETzdnE/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/_gPGQETzdnE?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
De hecho, la maniobra dilatoria
se realizó antes de votar la Resolución, pidiendo que se aplazará la votación y
por lo tanto que se paralizara la negociación del CETA hasta Diciembre, fecha
en la que ya se habría dictado la opinión del Tribunal Europeo de Justicia.
Esta primera petición fue rechazada, por lo tanto la aprobación de la
Resolución B8-122-2016 ni bloqueaba, ni congelaba el calendario de la votación
del CETA. No olvidemos que el Tribunal Europeo de Justicia emitirá “<b>una Opinión</b>, <b>nada que ver con una Sentencia</b>”<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="display: block; font-family: "helvetica" , "arial" , sans-serif; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;">
<a href="https://www.scribd.com/document/332164986/Peticion-de-dictamen-al-Tribunal-Europeo-sobre-el-CETA#from_embed" style="text-decoration: underline;" title="View Peticion de dictamen al Tribunal Europeo sobre el CETA on Scribd">Peticion de dictamen al Tribunal Europeo sobre el CETA</a> by <a href="https://www.scribd.com/user/146990960/Gregorio-Abascal#from_embed" style="text-decoration: underline;" title="View Gregorio Abascal's profile on Scribd">Gregorio Abascal</a> on Scribd</div>
<iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="0.7080062794348508" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_37169" scrolling="no" src="files/true_ext_iframe_html_hfzegqvzrxnjwxeayns5jx.html" width="100%"></iframe>
<br/>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En segundo lugar, me gustaría
analizar el Titular de la Nota, “Los socialistas rechazan bloquear las
negociaciones del CETA más de dos años”. Este titular, parece indicar que todos
los socialistas europeos estaban en contra de la Resolución B8-122-2016 y que
como grupo parlamentario S&D, mantenían una posición cohesionada. Esto
simplemente es falso.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
La realidad es bien distinta, de
los 177 socialistas presentes en la votación, 69 votaron a favor de la
Resolución y 108 en contra.<a href="http://www.votewatch.eu/en/term8-rule-108-opinion-from-the-court-of-justice-on-the-compatibility-with-the-treaties-of-the-proposed-ag.html#/">
Los socialistas austriacos, belgas, búlgaros, checos, franceses…, votaron en bloque
a favor de la resolución, mientras que los españoles votaron en bloque contra
la resolución</a>.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Tercero, la afirmación de los
socialistas que por el hecho de haber pedido un informe jurídico, a los
Servicios Jurídicos del Parlamento Europeo que afirma la compatibilidad del
Mecanismo de Defensa de los Inversores, antiguo IDSD, repintado ICS, queda en
entredicho ante <a href="http://www.lamarea.com/2016/10/13/el-constitucional-aleman-pone-condiciones-al-ceta/">el
pronunciamiento del Tribunal Constitucional Alemán en octubre que obliga al
Gobierno Alemán a excluir el apartado del ICS, en la firma del CETA, hasta que
no se haya dictado Sentencia sobre su constitucionalidad.</a> <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Independientemente de la
Resolución en sí misma y de la Nota de Prensa de los Europarlamentarios
“Socialistas” españoles, me gustaría reflexionar sobre el aspecto más polémico
de los Tratados de Libre Comercio de última generación como el CETA, el TTIP o
el TiSA, el ISDS o ahora denominado ICS.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
El ISDS/ICS es un mecanismo que
permite a los inversores extranjeros demandar a los Estados utilizando una
legislación originada desde el Banco Mundial que carece de legitimidad
democrática, por encima de la legislación nacional, legitimada por los
parlamentos elegidos democráticamente en cada país. Esto no lleva a una primera
conclusión, que uno de los pilares esenciales de la democracia, el poder
legislativo (los parlamentos), pierden su capacidad de legislar y por lo tanto
se convierten en un mero elemento decorativo y cuya única función real es la de
generar Leyes acordes con los Tratados de Libre Comercio.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Una segunda conclusión, es que el
poder judicial, otro pilar esencial de la democracia, queda fuera de juego, ya
que pierde su posición dominante en asuntos esenciales, cediendo dicha
capacidad a un Tribunal extranjero de arbitraje 
y reduciendo su papel a decidir sobre minucias domésticas.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Incluso el tercer y último pilar
de la democracia, el poder ejecutivo, se convierte en un invitado de piedra,
determinado en sus actuaciones a no contradecir las indicaciones de los Comités
Reguladores creados por los Tratados de Libre Comercio y en caso de rebelarse
contra  esas recomendaciones, se vería
doblegado por los Laudos Arbitrales que le obligarían a acatar las
recomendaciones de estos Comités, convertidos en los órganos legislativos en la
sombra de los Tratados de Libre Comercio.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Tercera conclusión, el ISDS/ICS
supone de facto la pérdida de soberanía de los Estados ya que como hemos visto
en las dos conclusiones anteriores, la estructura democrática y el Estado en sí
mismo desaparecería.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Entonces ¿cómo es posible que
partidos que se enorgullecen de defender a ultranza España como el PP o el
PSOE, el País Vasco, PNV o Cataluña Convergencia, voten a favor del CETA o el
TTIP y cuyo efecto real supone posicionarse en contra de la soberanía y de los
Estados Nación?<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
La respuesta es muy sencilla, y
me limitaré a apoyarme en la argumentación sustentada por <a href="ingobernables/textos/anarquistas/informe-petras.pdf">James
Petras, en el Informe encargado por el CSIC en 1.995</a> y que escribió a
propósito de Cataluña lo siguiente: “en Cataluña de Jordi Pujol es uno de los
arquitectos y promotores clave de los contratos de trabajo temporales y es
probable que estimule y apoye su prolongación en el tiempo. En este sentido,
las políticas nacionalistas son estrictamente
"lingüistico-culturales" y se combinan con un contenido social
profundamente antitrabajo. De hecho, a nivel económico, el
"nacionalismo" no existe, en la medida en que Pujol es un ardiente
partidario del libre mercado y promotor de las tomas de posesión extranjeras de
la economía nacional.”<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Los partidos que defienden los
Tratados de Libre Comercio como el CETA o el TTIP, como el PP, PSOE, PNV o
Convergencia, no tiene ningún interés en términos reales en la Soberanía Nacional
y simplemente mantiene un nacionalismo de “charanga y pandereta”, basado en
elementos folclóricos, que les permiten lustrarse de una fina capa  de nacionalismo y que se deshace al contacto
con el neoliberalismo comandado por corporaciones extranjeras. <o:p></o:p></div>
<br/>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En este artículo, se aporta el
vídeo completo de la votación  de la
Resolución B8-122-2016 sobre CETA; la imagen capturada de la Nota Socialista
sobre la votación por si en un futuro fuera eliminada; el texto íntegro de la
Resolución B8-122-2016 y por último el documentos de la votación con los nombre
de quienes votaron a favor y en contra de la Resolución.<o:p></o:p></div>
</div>
<div style="display: block; font-family: "helvetica" , "arial" , sans-serif; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;">
<a href="https://www.scribd.com/document/332165222/Votacion-sobre-el-CETA-en-el-Parlamento-Europeo#from_embed" style="text-decoration: underline;" title="View Votación sobre el CETA en el Parlamento Europeo on Scribd">Votación sobre el CETA en el Parlamento Europeo</a> by <a href="https://www.scribd.com/user/146990960/Gregorio-Abascal#from_embed" style="text-decoration: underline;" title="View Gregorio Abascal's profile on Scribd">Gregorio Abascal</a> on Scribd</div>
<iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="0.7066666666666667" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_96646" scrolling="no" src="files/true_ext_iframe_html_ygaopmunuawy62ivwij735.html" width="100%"></iframe></div>

El PSOE y el PP continuan apoyando sin condiciones el Tratado de Libre Comercio con Canada CETA

El cinismo del PSOE neoliberal parece no tener límites en el Parlamento Europeo y continua manteniendo su lealtad al Partido Popular, ...

El EURIBOR ha muerto

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br/>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="-64b_QJsRBnA/WC2aaEHlXeI/AAAAAAAAIpI/HtnHWoOXcRgpKwtQVCNiIs32N_X_OLzBQCLcB/s1600/Euribor.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En el día de hoy hemos conocido
la Sentencia del Tribunal Mercantil de Sevilla, a la demanda presentada por un
particular defendido por el equipo de juristas del grupo nacido del 15M, <a href="http://opeuribor.es/">#opeuribor</a>, Juan Moreno y francisco Jurado. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Dicha sentencia reconoce no sólo
que el EURIBOR ha sido un índice manipulado por el grupo de bancos que aportan
sus datos para la confección del índice, como ya reconoció en 2013 la Unión
Europea a través del Comisario de Comercio Interior, Joaquín Almunia, <a href="2013/12/seis-bancos-internacionales-multados-1700-millones-euros.html">multando
a los bancos manipuladores con 1.700 millones de euros</a>, sino que<a href="2013/12/el-comisario-almunia-oculta.html">
en contra del criterio de la Comisión Europea</a>, el Juzgado de Sevilla
reconoce de manera directa y explícita que la manipulación de EURIBOR afectó
directamente a los consumidores.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Si bien es cierto que la
Sentencia del Mercantil no se atreve a calcular el impacto de la manipulación
del EURIBOR sobre la hipoteca del denunciante, desde mi punto de vista con
acierto, ya que el intento de cálculo por parte de la Magistrada hubiera
chocado frontalmente con la legislación de protección de secretos mercantiles y
con múltiples trabas político/administrativas tanto a nivel del Estado español,
como de la Unión Europea y que con absoluta seguridad hubiera permitido a la
Caixa dilatar y entorpecer el procedimiento prácticamente “sine die”, evitando
una sentencia contraria como ha sido este caso. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
La Magistrada, con buen criterio,
lo que hace es traspasar la pelota desde su tejado, al de la entidad
financiera, la Caixa y la obliga a realizar y presentar dicho calculo ante el
Juzgado con el fin de establecer una compensación económica favorable al
denunciate.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Esta sentencia que con toda
seguridad será recurrida por La Caixa, pone de manifiesto que la ciudadanía
organizada puede enfrentarse incluso a mayor poder del actual sistema
neoliberal, el sistema financiero, aun cuando el sistema bancario este arropado
y protegido  por los poderes políticos en
todos los niveles de la vida pública.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
La Sentencia del Tribunal
Mercantil de Sevilla nº1 completa se puede leer y descargar en formato pdf desde
este del artículo.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Esta sentencia supone, además de
“de decir en alto que el Rey va desnudo”, muestra que la afirmación sobre la
muerte del 15M es falsa y que un grupo de personas unidas por los ideales del
15M, como #opeuribor, es capaz de luchar de manera eficaz, demostrando que unos
de los barcos insignias de sistema financiero europeo, el EURIBOR, no es más
que otra estafa del sistema neoliberal predominante, que ha provocado, como
reconoce la sentencia, miles de desahucios.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="-O-FRe-5qIJ4/WC2Zs7hmFJI/AAAAAAAAIpE/LFZwueNca-0OEEMYk6CezONvdO8MiGRhwCLcB/s1600/opeuribor.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Desde estas líneas, quiero felicitar
y dar las gracias públicamente a los compañeros de #opeuribor, grupo al cual
pertenezco y que fue junto al 15M el origen del nacimiento de Economía
Ciudadana, blog cuya objetivo no ha sido otro que el de informar a la
ciudadanía de manera los más sencilla posible, de los aspectos más oscuros y
ocultos de la economía neoliberal que ha provocado la actual crisis económica,
los recortes, la pérdida de derechos individuales, laborales y colectivos.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Como complemento al artículo y
para aquellos que quieran profundizar en la manipulación del EURIBOR y de su
homólogo el LIBOR, os dejo los enlaces a artículos antiguos publicados en este
blog.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<a href="files/ipotecaria-en-Espana_bxuyfxwmj78gxxv8eow7mq.html">El Tribunal de Justicia de laUnión Europea pone en evidencia la injusticia del Procedimiento de EjecuciónHipotecaria en España</a><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<a href="2013/12/hasta-donde-puede-llegar-la.html">¿Hasta dónde puede llegar lamanipulación del Euribor?</a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<o:p></o:p></div>
<br/>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<a href="2013/12/por-que-no-ha-multado-ni-investigado-la.html">¿Por qué no ha multado, niinvestigado la Comisión Europea a Rabobank por la manipulación del Euriborhabiendo reconocido dicha manipulación?</a><o:p></o:p></div>
<br/>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<a href="2013/12/el-comisario-almunia-oculta.html">El Comisario Almunia ocultapresuntamente parte de la información del escándalo del Euribor</a><o:p></o:p></div>
<br/>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<a href="2013/12/seis-bancos-internacionales-multados-1700-millones-euros.html">Seis Bancos Internacionales seránmultados con 1.700 millones de euros por manipular el Euribor</a><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<a href="2013/11/se-confirma-que-el-euribor-es-un-indice.html">Se confirma que el Euribor es uníndice manipulado por los bancos europeos</a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<o:p></o:p></div>
<br/>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<a href="2013/07/el-euribor-y-la-banca-espanola-contra.html">El EURIBOR y la banca españolacontra las cuerdas. ¿Sera el EURIBOR un índice real, o no?</a><o:p></o:p></div>
<br/>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<a href="2012/10/opeuribor-publica-un-modelo-de.html">Opeuribor publica un modelo deoposición a la ejecución hipotecaria que basado el la falta de operacionesinterbancarias diarias y que supone un Euribor de interés al 0% </a><o:p></o:p></div>
<br/>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<a href="2012/10/libor-y-euribor-una-teoria-de-la.html">LIBOR y EURIBOR una teoría de lamanipulación desde el sistema financiero Introducción "EL LIBOR"</a><o:p></o:p></div>
<div>
<br/></div>
<br/>
<br/>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<b>RUEDA DE PRENSA #OPEURIBOR</b><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/qPHppzayCXI/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/qPHppzayCXI?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
</div>
<div style="display: block; font-family: "helvetica" , "arial" , sans-serif; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;">
<br/></div>
<div style="display: block; font-family: "helvetica" , "arial" , sans-serif; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;">
<br/></div>
<div style="display: block; font-family: "helvetica" , "arial" , sans-serif; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;">
<a href="https://www.scribd.com/document/331402591/Sentencia-sobre-la-Manipulacion-del-Euribor#from_embed" style="text-decoration: underline;" title="View Sentencia sobre la Manipulación del Euribor  on Scribd">Sentencia sobre la Manipulación del Euribor</a> by <a href="https://www.scribd.com/user/146990960/Gregorio-Abascal#from_embed" style="text-decoration: underline;" title="View Gregorio Abascal's profile on Scribd">Gregorio Abascal</a> on Scribd</div>
<iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="0.7068965517241379" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_28341" scrolling="no" src="index.html" width="100%"></iframe></div>

El EURIBOR ha muerto

En el día de hoy hemos conocido la Sentencia del Tribunal Mercantil de Sevilla, a la demanda presentada por un particular defendido ...

El Brexit como una ventana de oportunidad para una Unión Europea de los ciudadanos frente a la de los Mercaderes

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="#"><img border="0" height="160" src="-SAMO-Paoozs/V21AFaLAxwI/AAAAAAAAIns/iIZTbLzy-sIrF7Jmv8c0rfDQDdI3GUVnwCLcB/s320/UkLeave.jpg" width="320"/></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En el día de hoy, la mayoría de
los medios de comunicación de masas realizarán sesudos análisis de las
consecuencias de la salida del Reino Unido ante el resultado del Referéndum,
Brexit y seguramente realizarán un análisis de brocha gorda basado en
argumentos similares a los que se utilizaron en la campaña del Referéndum, esto
en el mejor de los casos, o como ha hecho algún líder de la piel de Toro,
poniendo en entredicho el uso de los Referéndums, como una herramienta
democrática de la voluntad de la ciudadanía.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Si bien, he de reconocer que
probablemente los votantes que han votado en favor de la salida del Reino Unido
de la Unión Europea lo han hecho desde una visión ultranacionalista y xenófoba;
desde Economía Ciudadana estamos convencidos, que el resultado del Brexit, no
es más que una estrategia geopolítica coherente con la política histórica exterior
del Reino Unido, aun cuando una jugada de esta magnitud pueda conllevar consecuencias
no previstas y abrir ventanas de oportunidad impensables anteriormente.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Es sobradamente conocido a lo
largo de la Historia, que el Reino Unido siempre ha optado en su estrategia
exterior por ocupar una posición basculante entre las potencias mundiales del
momento, evitando  que una de ellas
prevaleciera por encima del resto y de esta manera fortalecer sus propios
intereses comerciales.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
El Brexit no tiene que ver con la
Unión Europea, sino con la nueva “Blitzkrieg” de Alemania, aunque en esta
ocasión no se han utilizado panzers, sino el Euro y Banco Central Europeo.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
El resultado del referéndum
británico nos vuelve enviar a principios del siglo XX, por mucho que lo ignoren
los análisis cortoplacistas (directamente influidos por la economía financiera)
e interesados, de la mayoría de medios de comunicación. La historia vuelve a
repetirse, primeramente con una etapa de crecimiento (los felices años 20),
seguida de una crisis económica profunda a nivel mundial (crack del 29, la Gran
Depresión) generada por la especulación del sistema financiero y la sustitución
de la economía real, generadora de una red de seguridad en el marco social y de
un crecimiento sostenible en el largo plazo, por un beneficio cortoplacista con
niveles superiores al 21%.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Posteriormente, las recetas para
enfrentarse a la crisis fueron destruir la masa salarial, rescatar a los bancos
 y a las grandes corporaciones con dinero
público detraído de los trabajadores y de la economía real; en definitiva
recortes y austeridad para limpiar los balances de los bancos/corporaciones,
aumentando la desigualdad y la miseria de la economía real y de los ciudadanos.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
La consecuencia de estas medidas
Corporcráticas y austericidas fue y es el crecimiento de los fascismos
nacionalistas y xenófobos, apoyados en la miseria social. Esta situación
insostenible terminó provocando el estallido de la II Guerra Mundial.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En esta correspondencia casi
absoluta entre la Crisis del 29 y la de 2007, como acabamos de decir, las
medidas austericidas desencadenaron una válvula de escapé utilizada de manera
repetitiva en la historia, un conflicto bélico directamente proporcional a la
profundidad de la crisis, pero en aquél clima de tensión e incertidumbre hubo
una excepción, Estados Unidos la política del Presidente Roosevelt denominada
“el New Deal” que optó por abandonar el agujero sin fondo del rescate a las
Corporaciones/Banca, rescatando a los ciudadanos.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En estos momentos más que nunca y
siendo coherentes con los razonamientos desarrollados la frase “Un pueblo que
olvida su historia está condenado a repetirla” debería convertirse en un axioma
esencial para un necesario reinicio de la Unión Europea, no como un espacio de
libre comercio en manos de los mercaderes, sino como la Unión Europea de los
Ciudadanos. Sin lugar a duda, la contramedida más eficaz para evitar el ascenso
ya sea del fascismo político, como del fascismo económico representado por los
Tratados de Libre Comercio de última generación como el TTIP, TiSA, CETA, etc.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Además de lo dicho anteriormente,
el escenario de la salida del Reino Unido, plantea escenarios tales como:<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
El Reino Unido mejora
substancialmente su peso político en la Unión Europea, igualándose a Alemania y
correinando con ella. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Esta opción supondría realizar un
nuevo referéndum manipulado en el que ganaría la opción de mantenerse dentro de
la Unión Europea.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Segunda posibilidad, el Reino
Unido sale de la Unión Europea definitivamente, 
pero negociando un Tratado de Libre Comercio a su medida que le permita
conservar los privilegios de la eliminación de aranceles a sus productos, pero,
regulando el mercado financiero y prohibiendo la libre circulación de personas.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Tercera posibilidad, la Unión
Europea se desmiembra y volvemos a un escenario de naciones estado, con una
Alemania que se niega a perder su papel de potencia en esta nueva situación.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En esta situación, el Reino Unido
pivotaría entre Alemania, Estados Unidos y China intentando obtener el mayor
beneficio posible.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Cuarta opción, Refundación de la
Unión Europea como un espacio social, donde la ciudadanía, los derechos
laborales, la libertad, sostenibilidad y el comercio   interactúen armónicamente y donde primen los
individuos, a las mercancías.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En esta cuarta opción, el Reino
Unido volvería a la Unión Europea, o no haría efectiva su salida; no tanto por
lo intereses corporativos, sino por la presión social de sus ciudadanos.<o:p></o:p><br/>
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Iniciativas como el “Plan B” se convierte
en punto de referencia que nos puede indicar, el comienzo del camino hacia una
nueva Europa; en caso contrario, volveremos a repetir la historia y Europa
volverá a ser un escenario de violencia y tensión.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En conclusión, el Referéndum
celebrado en el Reino Unido, Brexit y en el que los británicos han decidido
abandonar la Unión Europea, no sólo no tendría que ser negativo para los países
que conforman la Unión Europea, sino  que
se podría convertir en una ventana de oportunidad para alcanzar la Europa de
las Libertades.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
También y he de reconocerlo, puede
convertirse en todo lo contrario, aunque quienes tenemos la solución ante este
futuro incierto somos los ciudadanos europeos y los primeros que podemos dar
luz a un futuro de Libertad para Europa, somos los españoles, quienes tenemos
la oportunidad, en primer lugar, de poder abrir una ventana de luz en las
elecciones del próximo 26 de Junio. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
El 26 de Junio, votar PP,
Ciudadanos y PSOE que hace mucho tiempo que abandonó sus ideas progresistas,
para caer en los brazos de las corporaciones, es repetir la historia del siglo
XX.<o:p></o:p></div>
<br/>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Votar a Unidos Podemos u otras
opciones  progresistas es creer que
Europa aún tiene una oportunidad antes de volver a sumirse en el caos. <o:p></o:p></div>
</div>
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="200" id="audio_11980850" scrolling="no" src="player_ej_11980850_4_1_c1_ff6600_ext_iframe.html" style="border: 1px solid #EEE; box-sizing: border-box; width: 100%;"></iframe></div>

El Brexit como una ventana de oportunidad para una Unión Europea de los ciudadanos frente a la de los Mercaderes

En el día de hoy, la mayoría de los medios de comunicación de masas realizarán sesudos análisis de las consecuencias de la salida d...

El Fondo Buitre que compró las viviendas del IVIMA en 2013 ganó 18 millones de euros en los primeros 7 días como propietario. Vivienda de Protección Oficial (III)

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="-J3CCaprKG8g/V1k8R6xRWnI/AAAAAAAAImc/hZ5SPOknAEIbj5QXzdKJU4NfT2B9yNazACLcB/s1600/ELQ2013.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="478" src="-J3CCaprKG8g/V1k8R6xRWnI/AAAAAAAAImc/hZ5SPOknAEIbj5QXzdKJU4NfT2B9yNazACLcB/s640/ELQ2013.jpg" width="640"/></a></div>
<div class="WordSection1">
<br/>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
El Fondo buitre Goldman Sachs,
ganó entre el día de la firma de la escritura de compra de las 2.935 viviendas
al IVIMA, el 25 de octubre (viernes) de 2013, al 31 de octubre de ese mismo año,
más de 18 millones de euros en tan sólo siete días naturales, 2.5 millones de
euros diarios.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Este primer titular es uno de los
datos que hemos descubierto en “Economía Ciudadana” tras colaborar con “<a href="http://corruptil.com/">Corruptil</a>”, en la investigación de la venta de
2.935 viviendas propiedad del IVIMA en 2013 a una “empresa vehículo” de Goldman
Sachs.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En este artículo presentaremos
documentos y analizaremos datos hasta ahora desconocidos de esta operación
urbanística en la Comunidad de Madrid y que podría resultar ser un ejemplo de
la mecánica utilizada en este tipo de operaciones por políticos, con las
instituciones a su servicio e inversores con relaciones institucionales. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
También nos apoyaremos en
documentos más conocidos, como <a href="admin/uploads/definitivo-4.pdf">el informe
emitido por la Cámara de Cuentas de la Comunidad de Madrid</a>, aunque en este
artículo destacaremos datos de dicho informe sobre los que no se ha incidido y
que desde nuestro punto de vista, podrían se esenciales para demostrar que la
operación de venta no cumplía con la condición de “venta en promociones
completas” que se utilizó con el fin de evitar que los inquilinos con derecho a
compra pudieran ejercer su derecho a “tanteo y retracto” comprando las
viviendas al mismo precio que se le estaba ofreciendo al Fondo Buitre que
finalmente se hizo con el total de las 32 promociones completas del IVIMA.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Hasta el momento, tan sólo hay
dos Directores Gerentes del IVIMA “Investigados” (imputados) por la venta de
estas 2.935 viviendas en el Juzgado de Instrucción nº 48 de Madrid, <a href="https://15mpedia.org/wiki/Ana_Gomendio_L%C3%B3pez_de_Asia%C3%ADn">Ana
Gomendio</a> y <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Van-Halen_Rodr%C3%ADguez">Juan Van
Halen</a>, aunque espero que, la fiscalía pueda llegar a investigar, a un mayor
número de implicados en esta causa.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Desde Economía Ciudadana creemos
que el expediente administrativo generado en esta operación de venta de
viviendas podría ser, un presunto ejemplo de la experiencia adquirida tanto por
corruptores, como por los corruptos, a la hora de intentar generar una
documentación que de la apariencia de cumplir con todos los requisitos exigidos
por la Ley y que a lo sumo los problemas que se detecten en los papeles
generados o bien sean errores leves o simples confusiones en la gestión. De tal
manera que es el propio expediente administrativo, con apariencia de legalidad,
el que evita cualquier investigación sobre la auténtica realidad de lo
ocurrido.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Como mantengo, la apariencia del
expediente de venta de las 2.935 viviendas del IVIMA es ajustada a Ley, aunque he
podido detectar algunos pequeños problemas. El primero, es en referencia a la
empresa tasadora. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Cuando el<span style="letter-spacing: .2pt;"> </span>Sr<span style="letter-spacing: .25pt;"> </span>Van-Halen<span style="letter-spacing: .15pt;">
</span>adjudica<span style="letter-spacing: .25pt;"> </span>a<span style="letter-spacing: .25pt;"> </span>una<span style="letter-spacing: .25pt;"> </span>tasadora<span style="letter-spacing: .2pt;"> </span>externa,<span style="letter-spacing: .25pt;">
</span><a href="http://www.empresia.es/empresa/sociedad-de-tasacion/"><span style="color: #0563c1;">SOCIEDAD<span style="letter-spacing: .2pt;"> </span>DE<span style="letter-spacing: .15pt;"> </span>TASACIÓN<span style="letter-spacing: .25pt;">
</span>S.A</span><span style="color: windowtext; text-decoration: none; text-underline: none;">,</span></a><span style="letter-spacing: .3pt;"> </span>con<span style="letter-spacing: .15pt;"> </span>CIF<span style="letter-spacing: 4.4pt; mso-font-width: 99%;"> </span>A28808145<span style="letter-spacing: -.25pt;"> </span>el<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>4/01/2013<span style="letter-spacing: -.3pt;">
para </span>la<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>realización<span style="letter-spacing: -.25pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>un<span style="letter-spacing: -.25pt;"> </span>informe<span style="letter-spacing: -.3pt;">
</span>de<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>valoración<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>bajo<span style="letter-spacing: -.25pt;"> </span>los<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>estándares<span style="letter-spacing: 2.7pt; mso-font-width: 99%;"> </span>de<span style="letter-spacing: .1pt;"> </span>la<span style="letter-spacing: .1pt;"> R</span>oyal<span style="letter-spacing: .1pt;"> </span>Institucion<span style="letter-spacing: .1pt;"> </span>of<span style="letter-spacing: .1pt;"> </span>Chartered<span style="letter-spacing: .15pt;"> </span>Surveyors<span style="letter-spacing: .15pt;">
</span>(RICS)<span style="letter-spacing: .05pt;"> </span>como<span style="letter-spacing: .1pt;"> </span>parte<span style="letter-spacing: .1pt;"> </span>del<span style="letter-spacing: .1pt;"> </span>proceso<span style="letter-spacing: .1pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: 3.4pt; mso-font-width: 99%;"> </span>enajenación<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: -.4pt;"> </span>las<span style="letter-spacing: -.4pt;"> </span>2.935<span style="letter-spacing: -.4pt;"> </span>viviendas
del<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span>IVIMA.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Curiosamente la realización<span style="letter-spacing: -.2pt;">
</span>de<span style="letter-spacing: -.25pt;"> dichos </span>informes<span style="letter-spacing: -.2pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: -.25pt;"> </span>tasación,<span style="letter-spacing: -.25pt;"> los realiza S</span>T<span style="letter-spacing: .1pt;"> </span>tasaciones,<span style="letter-spacing: .15pt;"> </span>que<span style="letter-spacing: .1pt;"> </span>en<span style="letter-spacing: .1pt;"> </span>realidad<span style="letter-spacing: .1pt;"> </span>no<span style="letter-spacing: .15pt;"> </span>es<span style="letter-spacing: .2pt;"> </span>más<span style="letter-spacing: .15pt;"> </span>que<span style="letter-spacing: .1pt;"> </span>el<span style="letter-spacing: .1pt;"> </span>nombre<span style="letter-spacing: .1pt;"> </span>comercial<span style="letter-spacing: .1pt;">
</span>de<span style="letter-spacing: .15pt;"> </span><a href="http://www.empresia.es/empresa/st-cartera/"><span style="color: #0563c1;">ST<span style="letter-spacing: .05pt;"> </span>CARTERA<span style="letter-spacing: .15pt;">
</span>S.L</span><span style="color: windowtext; text-decoration: none; text-underline: none;">,</span></a><span style="letter-spacing: 3.65pt; mso-font-width: 99%;"> </span>con<span style="letter-spacing: -.5pt;"> </span>CIF<span style="letter-spacing: -.4pt;"> </span>B80874886.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoBodyText" style="line-height: 107%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 5.95pt; margin-top: 9.1pt; tab-stops: 41.05pt; text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Por<span style="letter-spacing: .45pt;"> </span>lo<span style="letter-spacing: .5pt;"> </span>tanto,<span style="letter-spacing: .5pt;"> </span>la<span style="letter-spacing: .45pt;"> </span>primera<span style="letter-spacing: .5pt;"> </span>irregularidad<span style="letter-spacing: .55pt;"> </span>que<span style="letter-spacing: .45pt;"> hemos
detectado, es </span>que<span style="letter-spacing: .45pt;"> </span>la<span style="letter-spacing: .5pt;"> </span>empresa<span style="letter-spacing: .45pt;"> </span>adjudicataría<span style="letter-spacing: .5pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: .45pt;"> </span>la<span style="letter-spacing: 3.5pt; mso-font-width: 99%;"> </span>tasación<span style="letter-spacing: 1.7pt;"> </span>y<span style="letter-spacing: 1.75pt;"> </span>por<span style="letter-spacing: 1.7pt;"> </span>lo<span style="letter-spacing: 1.7pt;"> </span>tanto<span style="letter-spacing: 1.7pt;"> </span>la<span style="letter-spacing: 1.7pt;"> </span>que<span style="letter-spacing: 1.75pt;"> </span>emite<span style="letter-spacing: 1.75pt;">
</span>las<span style="letter-spacing: 1.7pt;"> </span>facturas<span style="letter-spacing: 1.75pt;"> </span>por<span style="letter-spacing: 1.75pt;"> </span>dicho<span style="letter-spacing: 1.75pt;"> </span>trabajo<span style="letter-spacing: 1.7pt;">
</span>es<span style="letter-spacing: 1.7pt;"> </span>Sociedad<span style="letter-spacing: 1.75pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: 3.65pt; mso-font-width: 99%;"> </span>Tasación<span style="letter-spacing: -.75pt;"> </span>S.A.,<span style="letter-spacing: -.65pt;"> m</span>ientras<span style="letter-spacing: -.75pt;">
</span>que<span style="letter-spacing: -.65pt;"> </span>la<span style="letter-spacing: -.75pt;"> </span>que<span style="letter-spacing: -.65pt;"> </span>realiza<span style="letter-spacing: -.6pt;"> </span>el<span style="letter-spacing: -.75pt;"> </span>trabajo
realmente y emite el informe,<span style="letter-spacing: -.7pt;"> </span>es<span style="letter-spacing: -.6pt;"> </span>ST<span style="letter-spacing: -.7pt;"> </span>Cartera<span style="letter-spacing: -.65pt;"> </span>S.L.,<span style="letter-spacing: -.7pt;"> </span>sociedad<span style="letter-spacing: -.7pt;"> </span>diferente<span style="letter-spacing: 4.35pt; mso-font-width: 99%;"> </span>a<span style="letter-spacing: -.4pt;"> </span>la<span style="letter-spacing: -.4pt;"> </span>adjudicataria.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoBodyText" style="line-height: 107%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 5.8pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<br/>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="-fgmT8YN7Ts4/V1lWvQ9-rYI/AAAAAAAAInQ/EVJzXtjFDmglvaUsWxi_Vj9jSdWD6biZQCLcB/s1600/TASACION1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="211" src="-fgmT8YN7Ts4/V1lWvQ9-rYI/AAAAAAAAInQ/EVJzXtjFDmglvaUsWxi_Vj9jSdWD6biZQCLcB/s320/TASACION1.jpg" width="320"/></a></div>
<br/>
<br/></div>
<div class="MsoNormal">
Creemos que supuestamente, el<span style="letter-spacing: .35pt;"> </span>hecho<span style="letter-spacing: .3pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: .3pt;"> </span>usar<span style="letter-spacing: .3pt;"> </span>el<span style="letter-spacing: .3pt;"> </span>nombre<span style="letter-spacing: .35pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: .35pt;"> </span>ST<span style="letter-spacing: .35pt;"> </span>Tasaciones<span style="letter-spacing: .3pt;"> </span>en<span style="letter-spacing: .35pt;"> </span>el<span style="letter-spacing: .35pt;"> </span>informe<span style="letter-spacing: .3pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: 3.25pt; mso-font-width: 99%;"> </span>tasación, buscaba<span style="letter-spacing: .5pt;"> </span>hacer<span style="letter-spacing: .5pt;"> </span>creer<span style="letter-spacing: .5pt;"> </span>que<span style="letter-spacing: .4pt;"> </span>la<span style="letter-spacing: .55pt;"> </span>empresa<span style="letter-spacing: .45pt;">
</span>adjudicataria<span style="letter-spacing: .5pt;"> </span>y<span style="letter-spacing: .55pt;"> </span>la<span style="letter-spacing: .5pt;"> </span>que<span style="letter-spacing: .45pt;"> </span>realizó<span style="letter-spacing: .45pt;">
</span>el<span style="letter-spacing: .55pt;"> </span>informe<span style="letter-spacing: 4.15pt; mso-font-width: 99%;"> </span>era<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>la<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>misma.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoBodyText" style="line-height: 107%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 5.9pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En segundo lugar,  nos llama la atención, la<span style="letter-spacing: .2pt;"> </span>relación<span style="letter-spacing: .15pt;">
</span>indirecta<span style="letter-spacing: .15pt;"> </span>y<span style="letter-spacing: .2pt;"> </span>no<span style="letter-spacing: .2pt;"> </span>sabría<span style="letter-spacing: .25pt;"> </span>hasta<span style="letter-spacing: .2pt;"> </span>que<span style="letter-spacing: .15pt;"> </span>punto<span style="letter-spacing: .2pt;"> </span>relevante,<span style="letter-spacing: .2pt;"> </span>entre<span style="letter-spacing: .2pt;"> </span>el<span style="letter-spacing: .25pt;"> </span>miembro<span style="letter-spacing: 4.05pt; mso-font-width: 99%;"> </span>del<span style="letter-spacing: 1.85pt;"> </span>Consejo<span style="letter-spacing: 1.95pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: 1.85pt;"> </span>administración<span style="letter-spacing: 1.9pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: 1.95pt;"> </span>Sociedad<span style="letter-spacing: 1.95pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: 1.95pt;"> </span>Tasación<span style="letter-spacing: 1.9pt;"> </span>SA,<span style="letter-spacing: 1.9pt;"> </span>D<span style="letter-spacing: 2.0pt;"> </span>David<span style="letter-spacing: 1.9pt;"> </span>Ángel<span style="letter-spacing: 2.0pt;"> </span>Herrero<span style="letter-spacing: 4.75pt; mso-font-width: 99%;"> </span>Martínez,<span style="letter-spacing: .25pt;"> </span>apoderado<span style="letter-spacing: .2pt;"> </span>en<span style="letter-spacing: .3pt;"> </span><a href="http://www.empresia.es/empresa/bq-finanzas/"><span style="color: #0563c1;">BQ<span style="letter-spacing: .25pt;"> </span>Finanzas<span style="letter-spacing: .2pt;">
</span>SL</span><span style="color: windowtext; text-decoration: none; text-underline: none;">,</span></a><span style="letter-spacing: .25pt;"> </span>empresa<span style="letter-spacing: .2pt;"> </span>que<span style="letter-spacing: .3pt;"> </span>forma<span style="letter-spacing: .2pt;"> </span>parte<span style="letter-spacing: .25pt;"> </span>del<span style="letter-spacing: .25pt;"> </span>Consejo<span style="letter-spacing: 3.65pt; mso-font-width: 99%;"> </span>de<span style="letter-spacing: 2.0pt;"> </span>administración<span style="letter-spacing: 2.05pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: 2.05pt;"> </span><a href="http://www.empresia.es/empresa/reyal-urbis/"><span style="color: #0563c1;">Reyal<span style="letter-spacing: 2.05pt;"> </span>Urbis</span><span style="color: windowtext; text-decoration: none; text-underline: none;">,</span></a><span style="letter-spacing: 2.05pt;"> y donde </span>coincide<span style="letter-spacing: 2.05pt;"> </span>en<span style="letter-spacing: 2.05pt;"> </span>el<span style="letter-spacing: 2.05pt;"> </span>Consejo<span style="letter-spacing: 2.1pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: 3.6pt; mso-font-width: 99%;"> </span>administración<span style="letter-spacing: -.25pt;"> </span>con<span style="letter-spacing: -.2pt;"> </span>Europea<span style="letter-spacing: -.25pt;">
</span>de<span style="letter-spacing: -.2pt;"> </span>Desarrollos<span style="letter-spacing: -.25pt;"> </span>Urbanos<span style="letter-spacing: -.25pt;">
</span>SA,<span style="letter-spacing: -.2pt;"> </span>empresa<span style="letter-spacing: -.25pt;"> </span>ligada<span style="letter-spacing: -.25pt;">
</span>estrechamente<span style="letter-spacing: 4.45pt; mso-font-width: 99%;"> </span>a
<a href="http://www.empresia.es/empresa/azora-europa-i/"><span style="color: #0563c1;">Azora Europa I<span style="letter-spacing: .05pt;"> </span>SA</span><span style="color: windowtext; text-decoration: none; text-underline: none;">,</span></a><span style="letter-spacing: .05pt;"> </span><a href="http://www.empresia.es/empresa/lazora-sii/"><span style="color: #0563c1;">Lazora
SII<span style="letter-spacing: .05pt;"> </span>SA<span style="letter-spacing: .05pt;"> </span></span></a>(miembros del<span style="letter-spacing: .05pt;"> </span>Consejo,
<a href="http://www.empresia.es/persona/gumuzio-iniguez-de-onzono-fernando/"><span style="color: #0563c1;">Gumuzio “presidente de ENCASA CIBELES empresa dueña en la
actualidad de las viviendas del IVIMA”<span style="letter-spacing: .05pt;"> </span></span></a>y<span style="letter-spacing: .05pt;"> </span><a href="http://www.empresia.es/persona/dolz-garcia-julian/"><span style="color: #0563c1;">Julian<span style="letter-spacing: .05pt;"> </span>Dolz
García</span></a><span style="color: #0563c1; letter-spacing: 4.55pt;"> </span>y<span style="letter-spacing: -.65pt;"> </span>otros)<span style="letter-spacing: -.7pt;"> </span>(empresas<span style="letter-spacing: -.6pt;">
</span>de<span style="letter-spacing: -.65pt;"> </span>Azora)<span style="letter-spacing: -.7pt;"> </span>a<span style="letter-spacing: -.55pt;"> </span>través<span style="letter-spacing: -.65pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: -.6pt;"> </span>Encina<span style="letter-spacing: -.55pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: -.65pt;"> </span>los<span style="letter-spacing: -.6pt;"> </span>Monteros<span style="letter-spacing: -.65pt;">
</span>SL,<span style="letter-spacing: -.55pt;"> </span>Ocio<span style="letter-spacing: -.65pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: -.65pt;"> </span>los<span style="letter-spacing: -.6pt;"> </span>Monteros<span style="letter-spacing: 3.85pt; mso-font-width: 99%;"> </span>SL<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span>o<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>Hercesa<span style="letter-spacing: -.25pt;">
</span>Inmobiliaria<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span>SA.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoBodyText" style="line-height: 107%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 5.9pt; margin-top: 0cm; tab-stops: 41.1pt; text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Tercero, si bien es legal que
varias empresas pertenecientes a la misma empresa matriz, puedan presentarse al
mismo concurso público, como fue el caso de la venta de las viviendas del IVIMA<o:p></o:p></div>
<div class="MsoBodyText" style="line-height: 107%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 5.9pt; margin-top: 0cm; tab-stops: 41.1pt; text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En este caso, Golmand Sachs,
propietaria final de las 32 promociones del IVIMA, concursó a través de Goldman
Sachs Group,  Goldman Sachs International
y Azora Gestión, esta última la ganadora del concurso. Además, Azora ejerció la
opción de utilizar una empresa vehículo, Encasa Cibeles, como titular de la
propiedad en el contrato público de venta. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Pero aún quedaba rizar, el rizo,
me refiero cuando Goldman se compra a sí misma (a Azora), a través de ELQ<span style="letter-spacing: .45pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">Investors</span><span style="letter-spacing: .4pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">II</span><span style="letter-spacing: .35pt;"> </span>Ltd, con sede en la City de Londres, conocido
paraíso fiscal, el 97,95% de Encasa Cibeles con la posible/presunta intención
de evitar el pago de impuestos en España sobre la operación urbanística.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Con el fin de visualizar el
entramado societario de esta operación urbanística, hemos elaborado un pequeño
esquema obtenido de las conexiones societarias declaradas por ELQ<span style="letter-spacing: .45pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">Investors</span><span style="letter-spacing: .4pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">II</span><span style="letter-spacing: .35pt;"> </span>Ltd y por e<a href="https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/886982/000119312515056785/d840464dex211.htm">l
listado de empresas subsidiarias aportado por Goldman Sachs a la SEC</a>.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="#"><img border="0" height="400" src="-CILNGIJ82us/V1k81NSI6jI/AAAAAAAAImk/WX089sgyETMxCu0Cyb3b2QAdbq4P9ZwtACLcB/s400/GSG.jpg" width="315"/></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Cuarto, uno de los elementos más
controvertidos de la enajenación de las 2.935 viviendas del IVIMA fue la venta
como promociones completas, lo que significaba, que los inquilinos con derecho
a compra no podían utilizar en este caso concreto, el derecho que en otra
situación les hubiera asistido del uso 
al “tanteo y retracto”. Dicho de manera sencilla, comprar la vivienda al
mismo precio que se le ofertó al Fondo Buitre de Goldman Sachs, la mitad del precio
que pactaron los inquilinos con el IVIMA.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Resulta sorprendente, que nadie
se haya dado cuenta, aún cuando el dato aparezca en el informe de la Cámara de
Cuentas de la Comunidad de Madrid sobre la venta de viviendas en 2013, que hay<span style="letter-spacing: -.4pt;"> </span>415<span style="letter-spacing: -.45pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">viviendas</span><span style="letter-spacing: -.4pt;">
</span><span style="letter-spacing: -.05pt;">afectadas</span><span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">por</span><span style="letter-spacing: -.45pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">préstamos</span><span style="letter-spacing: -.4pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">hipotecarios</span><span style="letter-spacing: -.4pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">subvencionados
y que por lo tanto, el propietario de las mismas no es el IVIMA, sino los
titulares de los créditos hipotecarios.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoBodyText" style="line-height: 107%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 18.85pt; margin-top: 1.9pt; text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Las viviendas de las que no es
propietario el IVIMA son exactamente<span style="letter-spacing: 2.15pt;"> </span>las<span style="letter-spacing: 2.1pt;"> </span>siguientes y se distribuyen en 8<span style="letter-spacing: 2.1pt;"> </span>promociones:<span style="letter-spacing: 2.15pt;"> <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
34<span style="letter-spacing: 2.1pt;"> </span>vvdas<span style="letter-spacing: 4.55pt; mso-font-width: 99%;"> </span>Ensanche<span style="letter-spacing: -.45pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: -.45pt;"> </span>Vallecas<span style="letter-spacing: -.45pt;"> </span>p.1.20.B,<span style="letter-spacing: -.5pt;"> </span>144<span style="letter-spacing: -.5pt;"> </span>vvdas<span style="letter-spacing: -.5pt;"> </span>Ensanche<span style="letter-spacing: -.4pt;">
</span>de<span style="letter-spacing: -.55pt;"> </span>Vallecas<span style="letter-spacing: -.45pt;"> </span>p.6.48;<span style="letter-spacing: -.5pt;">
</span>57<span style="letter-spacing: -.45pt;"> </span>viv.<span style="letter-spacing: -.5pt;"> </span>Ensanche<span style="letter-spacing: 3.55pt; mso-font-width: 99%;"> </span>de<span style="letter-spacing: -.65pt;"> </span>Valles<span style="letter-spacing: -.65pt;"> </span>p.6.13;<span style="letter-spacing: -.6pt;">
</span>41<span style="letter-spacing: -.65pt;"> </span>viv.<span style="letter-spacing: -.65pt;"> </span>Ensanche<span style="letter-spacing: -.6pt;">
</span>de<span style="letter-spacing: -.65pt;"> </span>Vallecas<span style="letter-spacing: -.65pt;"> </span>p.2.54<span style="letter-spacing: -.6pt;">
</span>A-D;<span style="letter-spacing: -.65pt;"> </span>18<span style="letter-spacing: -.6pt;"> </span>viv.<span style="letter-spacing: -.65pt;"> </span>RB<span style="letter-spacing: -.55pt;"> </span>10-2<span style="letter-spacing: -.65pt;"> </span>Leganés<span style="letter-spacing: -.5pt;"> </span>Arroyo<span style="letter-spacing: 3.65pt; mso-font-width: 99%;"> </span>Culebro;<span style="letter-spacing: .5pt;"> </span>33<span style="letter-spacing: .6pt;"> </span>viv.<span style="letter-spacing: .55pt;"> </span>Ensanche<span style="letter-spacing: .55pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: .55pt;"> </span>Vallecas<span style="letter-spacing: .6pt;"> </span>p.6-26;<span style="letter-spacing: .5pt;"> </span>48<span style="letter-spacing: .6pt;"> </span>viv.<span style="letter-spacing: .6pt;"> </span>Dehesa<span style="letter-spacing: .6pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: .65pt;"> </span>Navalcarnero;<span style="letter-spacing: .55pt;"> </span>40<span style="letter-spacing: .5pt;"> </span>viv.<span style="letter-spacing: 3.95pt; mso-font-width: 99%;"> </span>UED<span style="letter-spacing: -.45pt;"> </span>Oeste<span style="letter-spacing: -.5pt;"> </span>Valdemoro.
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="#"><img border="0" height="213" src="images/s400/CreditosHipotecariosIVIMA.jpg" width="400"/></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
La existencia de estos 415
créditos hipotecarios nos indica que al menos 8 de las 32 promociones, no son
promociones completas y por lo tanto los inquilinos de estas 8 promociones  con derecho a opción de compra tendrían el
derecho a ejercitar “tanteo y retracto” al mismo precio que se le ofertó al
Fondo Buitre.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
También sabemos que los créditos
hipotecarios fueron concedidos por <span style="letter-spacing: -.05pt;">Ibercaja,</span><span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">Bankia</span><span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span>y<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span>Cataluña<span style="letter-spacing: -.4pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">Caixa</span><span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">(actual</span><span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">BBVA)
y que coinciden con el plan de vivienda de 2009. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="letter-spacing: -.05pt;"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="letter-spacing: -.05pt;">En
dicho plan, se titulizarón  miles de
Viviendas de Protección Oficial, de hecho, estas tres entidades titulizarón
créditos hipotecarios sobre 5.719 hipotecas ubicadas en la Comunidad de Madrid,
por un valor de 380.833.999,38 €.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Esto es una mera suposición y
debería investigarse. Creo que no sería improbable que estas 415 viviendas estuvieran
titulizadas y por lo tanto ni el IVIMA, ni Azora, ni las entidades bancarias
serian dueñas de estos créditos hipotecarios, sino que lo serían los inversores
que hieran comprado participaciones en los Fondos de Activos Titulizados.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Por si alguien quisiera
investigar si los créditos hipotecarios de estas 415 viviendas  hubieran sido titulizados, paso a enumerar
los Fondos vivos de Titulización de viviendas de VPO del BBVA, Ibercaja y
Bankia.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><span style="letter-spacing: -.05pt;"><br/></span></b></div>
<div class="WordSection1">
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b>MADRID<span style="letter-spacing: -.55pt;"> </span>ICO-FTVPO<span style="letter-spacing: -.5pt;"> </span>I:</b> Monto<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>Total<span style="letter-spacing: -.25pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span>la<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>Emisión<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>Bonos:<span style="letter-spacing: -.4pt;"> </span>447.500.000<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>euros Fecha<span style="letter-spacing: -.4pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: -.4pt;"> </span>Emisión:<span style="letter-spacing: -.45pt;">
</span>14/07/2009.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Folleto: <a href="https://www.ibercaja.es/pdf/Informacion_Inversores/Titulizaciones/TDA%20IBERCAJA"><span style="letter-spacing: -.05pt;">https://www.ibercaja.es/pdf/Informacion_Inversores/Titulizaciones/TDA%20IBERCAJA</span></a><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<a href="https://www.ibercaja.es/pdf/Informacion_Inversores/Titulizaciones/TDA%20IBERCAJA%20ICO%20FTVPO%20(en).pdf"><span style="color: #0563c1;">%20ICO%20FTVPO%20(en).pdf</span></a><o:p></o:p></div>
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="TableNormal" style="border-collapse: collapse; margin-left: 34.3pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 0cm 0cm; mso-table-layout-alt: fixed; mso-yfti-tbllook: 480;">
 <tbody>
<tr style="height: 25.0pt; mso-height-rule: exactly; mso-yfti-firstrow: yes; mso-yfti-irow: 0;">
  <td style="height: 25.0pt; mso-height-rule: exactly; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm; width: 67.7pt;" valign="top" width="90"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="EN-US">Códigos<span style="letter-spacing: -.65pt;"> </span>ISIN:</span><span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></div>
</td>
  <td colspan="4" style="height: 25.0pt; mso-height-rule: exactly; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm; width: 311.75pt;" valign="top" width="416"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br/></div>
</td>
 </tr>
<tr style="height: 21.7pt; mso-height-rule: exactly; mso-yfti-irow: 1;">
  <td style="height: 21.7pt; mso-height-rule: exactly; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm; width: 67.7pt;" valign="top" width="90"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="EN-US">14/07/2009</span><span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></div>
</td>
  <td style="height: 21.7pt; mso-height-rule: exactly; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm; width: 51.8pt;" valign="top" width="69"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="EN-US">9477</span><span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></div>
</td>
  <td style="height: 21.7pt; mso-height-rule: exactly; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm; width: 82.05pt;" valign="top" width="109"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="EN-US">Serie<span style="letter-spacing: -.5pt;"> </span>A(G)</span><span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></div>
</td>
  <td style="height: 21.7pt; mso-height-rule: exactly; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm; width: 76.25pt;" valign="top" width="102"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="EN-US">409.500.000</span><span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></div>
</td>
  <td style="height: 21.7pt; mso-height-rule: exactly; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm; width: 101.65pt;" valign="top" width="136"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="EN-US">ES0377936002<span style="letter-spacing: 1.25pt;">
  </span>AIAF</span><span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></div>
</td>
 </tr>
<tr style="height: 17.7pt; mso-height-rule: exactly; mso-yfti-irow: 2; mso-yfti-lastrow: yes;">
  <td style="height: 17.7pt; mso-height-rule: exactly; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm; width: 67.7pt;" valign="top" width="90"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="EN-US">14/07/2009</span><span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></div>
</td>
  <td style="height: 17.7pt; mso-height-rule: exactly; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm; width: 51.8pt;" valign="top" width="69"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="EN-US">9477</span><span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></div>
</td>
  <td style="height: 17.7pt; mso-height-rule: exactly; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm; width: 82.05pt;" valign="top" width="109"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="EN-US">Serie<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span>B</span><span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></div>
</td>
  <td style="height: 17.7pt; mso-height-rule: exactly; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm; width: 76.25pt;" valign="top" width="102"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="EN-US">37.700.000</span><span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></div>
</td>
  <td style="height: 17.7pt; mso-height-rule: exactly; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm; width: 101.65pt;" valign="top" width="136"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="EN-US">ES0377936010<span style="letter-spacing: 1.25pt;">
  </span>AIAF</span><span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></div>
</td>
 </tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Entidades <span style="letter-spacing: 2.25pt;"> </span>bancarias <span style="letter-spacing: 2.25pt;"> </span>Cedentes
<span style="letter-spacing: 2.3pt;"> </span>de
<span style="letter-spacing: 2.2pt;"> </span>los
<span style="letter-spacing: 2.3pt;"> </span>derechos
<span style="letter-spacing: 2.25pt;"> </span>de
<span style="letter-spacing: 2.25pt;"> </span>crédito
<span style="letter-spacing: 2.2pt;"> </span>de
<span style="letter-spacing: 2.25pt;"> </span>los
<span style="letter-spacing: 2.25pt;"> </span>préstamos
hipotecarios<span style="letter-spacing: -.25pt;"> </span>que<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>sirven<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>como<span style="letter-spacing: -.25pt;"> </span>aval<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>la<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>emisión<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: -.25pt;"> </span>bonos:<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span><b>Ibercaja.</b><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Ubicados en la Comunidad de Madrid,<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span>2778<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span>hipotecas<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span>por<span style="letter-spacing: -.4pt;"> </span>un<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>valor<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span>199.233.619,18<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span>euros.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b>MADRID<span style="letter-spacing: -.45pt;"> </span>ICO-FTVPO<span style="letter-spacing: -.4pt;"> </span>I,<span style="letter-spacing: -.4pt;"> </span>FONDO<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>DE<span style="letter-spacing: -.4pt;"> </span>TITULIZACION<span style="letter-spacing: -.45pt;"> </span>DE<span style="letter-spacing: -.4pt;"> </span>ACTIVOS:</b> Monto<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>Total<span style="letter-spacing: -.25pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span>la<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>Emisión<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>Bonos:<span style="letter-spacing: -.4pt;"> </span>260.300.000<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>euros Fecha<span style="letter-spacing: -.4pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: -.4pt;"> </span>Emisión:<span style="letter-spacing: -.45pt;">
</span>19/12/2008<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11.0pt; line-height: 107%;"><br clear="all" style="mso-break-type: section-break; page-break-before: always;"/>
</span>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Folleto: <span style="color: #0563c1;"> </span><a href="http://www.aiaf.es/docs/Ficheros/FolletosEmisiones/m_es0359494004_20081219_1.pdf"><span style="color: #0563c1;">http://www.aiaf.es/docs/Ficheros/FolletosEmisiones/m_es0359494004_20081219_1.</span></a><span style="color: #0563c1; mso-font-width: 99%;"> </span><a href="http://www.aiaf.es/docs/Ficheros/FolletosEmisiones/m_es0359494004_20081219_1.pdf"><span style="color: #0563c1; text-decoration: none;">  </span><span style="color: #0563c1;">pdf</span></a><u><span style="color: #0563c1;"> </span></u><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Códigos<span style="letter-spacing: -.65pt;"> </span>ISIN: 19/12/2008 9263        Serie<span style="letter-spacing: -.5pt;"> </span>A(G)           260.300.000           ES0359494004<span style="letter-spacing: 1.25pt;"> </span>AIAF<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Entidades <span style="letter-spacing: 2.25pt;"> </span>bancarias <span style="letter-spacing: 2.25pt;"> </span>Cedentes
<span style="letter-spacing: 2.3pt;"> </span>de
<span style="letter-spacing: 2.2pt;"> </span>los
<span style="letter-spacing: 2.3pt;"> </span>derechos
<span style="letter-spacing: 2.25pt;"> </span>de
<span style="letter-spacing: 2.25pt;"> </span>crédito
<span style="letter-spacing: 2.2pt;"> </span>de
<span style="letter-spacing: 2.25pt;"> </span>los
<span style="letter-spacing: 2.25pt;"> </span>préstamos<span style="letter-spacing: 3.45pt; mso-font-width: 99%;"> </span>hipotecarios<span style="letter-spacing: -.25pt;"> </span>que<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>sirven<span style="letter-spacing: -.25pt;"> </span>como<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>aval<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>la<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>emisión<span style="letter-spacing: -.3pt;">
</span>de<span style="letter-spacing: -.25pt;"> </span>bonos:<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span><b>Caja<span style="letter-spacing: -.25pt;"> </span>Madrid<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>(Bankia)</b>.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Ubicados en la Comunidad de Madrid,
2408<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span>hipotecas<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span>por<span style="letter-spacing: -.4pt;"> </span>un<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>valor<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span>145.576.472,96<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span>euros. <span style="color: #0563c1;"> <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="color: #0563c1;"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><a href="http://www.gat-sgft.info/en/los-fondos/hipotecarios-fth/gat-ico-ftvpo-1-fth/"><span style="color: #0563c1;">GAT<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>ICO<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>FTVPO<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>1<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>FTH</span></a><u><span style="color: #0563c1;">  </span></u></b>Monto<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>Total<span style="letter-spacing: -.25pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span>la<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>Emisión<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>Bonos:<span style="letter-spacing: -.4pt;"> </span>369.500.000<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>euros Fecha<span style="letter-spacing: -.4pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: -.4pt;"> </span>Emisión:<span style="letter-spacing: -.45pt;">
</span>18/06/2009<span style="letter-spacing: 1.85pt; mso-font-width: 99%;"> <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EN-US"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EN-US">Folleto: </span><a href="wp-content/uploads/ICOFTVPO1-DAT-FOL-EN.pdf"><span lang="EN-US" style="color: #0563c1; mso-ansi-language: EN-US;">http://www.gat-sgft.info/wp-content/uploads/ICOFTVPO1-DAT-FOL-EN.pdf</span></a><span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Entidades<span style="letter-spacing: 2.25pt;"> </span>bancarias<span style="letter-spacing: 2.3pt;"> </span>Cedentes<span style="letter-spacing: 2.3pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: 2.25pt;"> </span>los<span style="letter-spacing: 2.3pt;"> </span>derechos<span style="letter-spacing: 2.3pt;">
</span>de<span style="letter-spacing: 2.25pt;"> </span>crédito<span style="letter-spacing: 2.25pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: 2.25pt;"> </span>los<span style="letter-spacing: 2.3pt;"> </span>préstamos<span style="letter-spacing: 3.45pt; mso-font-width: 99%;"> </span>hipotecarios<span style="letter-spacing: 1.75pt;"> </span>que<span style="letter-spacing: 1.75pt;"> </span>sirven<span style="letter-spacing: 1.75pt;">
</span>como<span style="letter-spacing: 1.75pt;"> </span>aval<span style="letter-spacing: 1.75pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: 1.8pt;"> </span>la<span style="letter-spacing: 1.7pt;"> </span>emisión<span style="letter-spacing: 1.8pt;">
</span>de<span style="letter-spacing: 1.75pt;"> </span>bonos:<span style="letter-spacing: 1.7pt;"> </span><b>Cataluña<span style="letter-spacing: 1.75pt;">
</span>Caixa</b>,<span style="letter-spacing: 1.8pt;"> </span>Caixa<span style="letter-spacing: 3.25pt; mso-font-width: 99%;"> </span>Manresa,<span style="letter-spacing: -.5pt;"> </span>Caixa<span style="letter-spacing: -.45pt;"> </span>Penedés,<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span>Caixa<span style="letter-spacing: -.5pt;"> </span>Terrassa<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Ubicados en la Comunidad de Madrid,<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span>533<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span>hipotecas<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>por<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span>un<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>valor<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span>36.023.907,24<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>euros.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Un último aspecto sospechoso en
lo referente a estas 415 viviendas. Estas<span style="letter-spacing: 2.25pt;"> </span>viviendas<span style="letter-spacing: 2.3pt;"> </span>afectas<span style="letter-spacing: 2.3pt;">
</span>por<span style="letter-spacing: 2.3pt;"> </span>préstamos<span style="letter-spacing: 2.25pt;"> </span>hipotecarios<span style="letter-spacing: 2.3pt;"> </span>son<span style="letter-spacing: 2.25pt;"> </span>las<span style="letter-spacing: 2.3pt;"> </span>que<span style="letter-spacing: 2.35pt;"> </span>conforman<span style="letter-spacing: 2.3pt;"> </span>la<span style="letter-spacing: 3.55pt; mso-font-width: 99%;"> </span>subrogación<span style="letter-spacing: 1.45pt;"> </span>por<span style="letter-spacing: 1.45pt;"> </span>valor<span style="letter-spacing: 1.4pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: 1.45pt;"> </span>19.710.336,07<span style="letter-spacing: 1.4pt;"> </span>euros<span style="letter-spacing: 1.5pt;"> </span>que<span style="letter-spacing: 1.45pt;"> </span>aparece<span style="letter-spacing: 1.5pt;">
</span>en<span style="letter-spacing: 1.45pt;"> </span>la<span style="letter-spacing: 1.5pt;"> </span>escritura<span style="letter-spacing: 1.5pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: 3.95pt; mso-font-width: 99%;"> </span>compraventa<span style="letter-spacing: -.2pt;"> </span>del<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>25<span style="letter-spacing: -.25pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: -.2pt;"> </span>octubre<span style="letter-spacing: -.25pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: -.25pt;"> </span>2013<span style="letter-spacing: -.25pt;"> </span>entre<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>el<span style="letter-spacing: -.2pt;"> </span>IVIMA<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>y<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>Encasa<span style="letter-spacing: -.25pt;">
</span>Cibeles<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>SL.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
El<span style="letter-spacing: 1.8pt;"> </span>IVIMA<span style="letter-spacing: 1.85pt;"> </span>contabiliza<span style="letter-spacing: 1.85pt;"> </span>esta<span style="letter-spacing: 1.95pt;"> </span>cancelación<span style="letter-spacing: 1.85pt;"> </span>hipotecaria<span style="letter-spacing: 1.8pt;"> </span>según<span style="letter-spacing: 1.85pt;"> </span>se<span style="letter-spacing: 1.8pt;"> </span>puede<span style="letter-spacing: 1.8pt;"> </span>comprobar<span style="letter-spacing: 1.8pt;"> </span>en<span style="letter-spacing: 1.8pt;"> </span>la<span style="letter-spacing: 3.4pt; mso-font-width: 99%;"> </span>página<span style="letter-spacing: .8pt;"> </span>67<span style="letter-spacing: .8pt;"> </span>del<span style="letter-spacing: .8pt;"> </span><a href="http://www.madrid.org/camaradecuentas/images/Informe_IVIMA.Definitivo.pdf"><span style="color: #0563c1;">Informe<span style="letter-spacing: .75pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: .8pt;"> </span>la<span style="letter-spacing: .75pt;"> </span>Cámara<span style="letter-spacing: .8pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: .75pt;"> </span>Cuentas<span style="letter-spacing: .8pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: .75pt;"> </span>la<span style="letter-spacing: .75pt;"> </span>Comunidad<span style="letter-spacing: .75pt;">
</span>de<span style="letter-spacing: .85pt;"> </span>Madrid<span style="letter-spacing: .75pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: .7pt;"> </span>6<span style="letter-spacing: .8pt;"> </span>de</span></a><span style="color: #0563c1; mso-font-width: 99%;"> </span><a href="http://www.madrid.org/camaradecuentas/images/Informe_IVIMA.Definitivo.pdf"><span style="color: #0563c1; text-decoration: none;"> </span><span style="color: #0563c1;">noviembre<span style="letter-spacing: .5pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: .45pt;"> </span>2015</span><span style="color: windowtext; text-decoration: none; text-underline: none;">,</span></a><span style="letter-spacing: .55pt;"> </span>en<span style="letter-spacing: .65pt;"> </span>la<span style="letter-spacing: .55pt;"> </span>cuenta<span style="letter-spacing: .55pt;"> </span>253100<span style="letter-spacing: .55pt;"> </span>“Créditos<span style="letter-spacing: .55pt;">
</span>a<span style="letter-spacing: .55pt;"> </span>largo<span style="letter-spacing: .55pt;"> </span>plazo<span style="letter-spacing: .55pt;"> </span>Enajenaciones<span style="letter-spacing: 3.05pt; mso-font-width: 99%;"> </span>Inmovilizado<span style="letter-spacing: -.15pt;"> </span>Capital.<span style="letter-spacing: -.3pt;">
</span>Pendiente<span style="letter-spacing: -.2pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: -.25pt;"> </span>facturar”<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>y<span style="letter-spacing: -.25pt;"> </span>que<span style="letter-spacing: -.25pt;"> </span>hace<span style="letter-spacing: -.2pt;"> </span>pensar<span style="letter-spacing: -.25pt;"> </span>que<span style="letter-spacing: -.25pt;"> </span>dichos<span style="letter-spacing: -.15pt;"> </span>créditos<span style="letter-spacing: -.3pt;">
</span>son<span style="letter-spacing: 4.15pt; mso-font-width: 99%;"> </span>del<span style="letter-spacing: .05pt;"> </span>propio<span style="letter-spacing: .05pt;"> </span>IVIMA,<span style="letter-spacing: .1pt;"> </span>cuando<span style="letter-spacing: .05pt;"> </span>en<span style="letter-spacing: .1pt;"> </span>realidad<span style="letter-spacing: .05pt;">
</span>son<span style="letter-spacing: .1pt;"> </span>responsabilidad<span style="letter-spacing: .05pt;"> </span>de<span style="letter-spacing: .05pt;"> </span>los<span style="letter-spacing: .1pt;"> </span>titulares<span style="letter-spacing: .05pt;">
</span>de<span style="letter-spacing: .1pt;"> </span>los<span style="letter-spacing: 4.15pt; mso-font-width: 99%;"> </span>inmuebles.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Además, existen contradicciones
entre la cifra de la subrogación que contabiliza el IVIMA y aparece en las
escritura de venta y la que declara el Presidente de Encasa Cibeles, Fernando
Gumuzio  en la Comisión de Investigación
sobre la corrupción política en la Comunidad de Madrid. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En dicha Comisión Gumuzio duda sobre
la cantidad subrogada, y manifiesta que fue 12 millones de euros. Esta es la
cita literal del acta y  que además complementamos
con el vídeo del momento en que realizó dicha afirmación: “Se financió el cien
por cien de esta inversión con fondos propios, excepto las deudas que
subrogamos del IVIMA, que eran 12 millones, pero el resto se hizo todo con
capital de los socios.”<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<o:p></o:p></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<b><br/></b></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/h9Mp3xj3dWk/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/h9Mp3xj3dWk?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: -.05pt; margin-top: 6.8pt; text-align: justify;">
Tras lo explicado anteriormente, teniendo
en cuenta que en el contrato de venta tan sólo se reflejan tres cantidades, <span style="letter-spacing: -.05pt;">pago</span><span style="letter-spacing: .4pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">en</span><span style="letter-spacing: .4pt;"> por
transferencia </span>de<span style="letter-spacing: .4pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">181.289.679,93</span><span style="letter-spacing: .4pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">euros; IVA</span><span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>por<span style="letter-spacing: -.3pt;"> </span>valor<span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">de</span><span style="letter-spacing: -.35pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">6.515.742,80</span><span style="letter-spacing: -.4pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">euros
y 19.710.336,07</span><span style="letter-spacing: -.4pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">euros en concepto de subrogación ¿Cómo es posible
que Fernando Gumuzio y losa dos asesores que le acompañaban no conocieran la
cantidad que correspondía a la subrogación?</span><o:p></o:p></div>
<br/>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Quinto, entrando en la venta en
sí misma, nos llamarón la atención hecho tales ¿cómo que Encasa Cibeles, con un
capital social de 3.000 € en la fecha de la firma de la escritura de compra al
IVIMA de las 32 promociones, el 25 de octubre de 2013, pudiera hacer frente al
pago (IVA incluido) de 207.515.758,80 €?<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
La única explicación posible, de
esta inyección masiva en Encasa Cibeles, está relacionada directamente con el
titular de este artículo y de la imagen que lo encabeza. Esta provisión de
liquidez sólo puede venir por la compra del 97,95% de las acciones de Encasa
Cibeles por su actual accionista mayoritario, <b>ELQ<span style="letter-spacing: .45pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">Investors</span><span style="letter-spacing: .4pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">II</span><span style="letter-spacing: .35pt;"> </span>Ltd.
<o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
ELQ<span style="letter-spacing: .45pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">Investors</span><span style="letter-spacing: .4pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">II</span><span style="letter-spacing: .35pt;"> </span>Ltd, realiza en el mes de octubre una
ampliación de capital por valor de 208.365.700 € con el objetivo de adquirir el
97,95% de <a href="http://www.empresia.es/empresa/encasa-cibeles/">Encasa
Cibeles S.L</a><span class="MsoHyperlink">,</span><span class="MsoHyperlink"> </span>lo que implica que el día de la
firma del contrato de venta, el auténtico comprador de las 32 promociones del
IVIMA, no fue Encasa Cibeles, sino ELQ<span style="letter-spacing: .45pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">Investors</span><span style="letter-spacing: .4pt;">
</span><span style="letter-spacing: -.05pt;">II</span><span style="letter-spacing: .35pt;"> </span>Ltd, empresa que no licito en el concurso, que no era un fue la
empresa vehículo utilizada por Azora, ganadora del concurso y por lo tanto no
estaba legitimada a ser en ese momento, la compradora real de las viviendas del
IVIMA.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
De hecho, la única ampliación de
capital de Encasa Cibeles de la que tenemos constancia documental en España, es
la que se publica en el <a href="borme/dias/2013/11/08/pdfs/BORME-A-2013-214-28.pdf">BORME
de 8 de noviembre de 2013, página 51.548 de 21.273.000 €</a>, con fecha de 31
de octubre de 2013, posterior a la fecha de firma del contrato de venta.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En este mismo BORME, en la misma
página y con fecha 30 de octubre de 2013 se nombra a Fernando Gumuzio como
Presidente de Encasa Cibeles, a Ana Estrada, personal de ELQ<span style="letter-spacing: .45pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">Investors</span><span style="letter-spacing: .4pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">II</span><span style="letter-spacing: .35pt;"> </span>Ltd, como vicepresidenta, además de
incluir como miembros del Consejo de Administración a otras tres personas de
ELQ, CANNELL TAVIS (alto ejecutivo de Golmand Sachs en Europa), VENNEKENS
MARCUS HUBERTUS GERTRUDIS y MEIJER MANON. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Como se puede observar, si
hacemos caso a la documentación existente en España, ELQ<span style="letter-spacing: .45pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">Investors</span><span style="letter-spacing: .4pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">II</span><span style="letter-spacing: .35pt;"> </span>Ltd entraría a formar parte de Encasa
Cibeles a partir del 30 de octubre de 2013, pero esto parece contradecir la
aparente imposibilidad de Encasa Cibeles de poder afrontar en pago de la compra
de las viviendas del IVIMA sin la aportación de una fuente externa de liquidez
y que apunta a su actual socio mayoritario ELQ<span style="letter-spacing: .45pt;">
</span><span style="letter-spacing: -.05pt;">Investors</span><span style="letter-spacing: .4pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">II</span><span style="letter-spacing: .35pt;"> </span>Ltd.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Sexto, las sorpresas no terminan,
ni tampoco al parecer el pingue negocio que hace ELQ<span style="letter-spacing: .45pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">Investors</span><span style="letter-spacing: .4pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">II</span><span style="letter-spacing: .35pt;"> </span>Ltd. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En el titular hemos afirmado que
ELQ<span style="letter-spacing: .45pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">Investors</span><span style="letter-spacing: .4pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">II</span><span style="letter-spacing: .35pt;"> </span>Ltd recupera tras la compra del 97,95% del
capital la friolera de 17.941.826 € en 7 días naturales, incluido el fin de
semana; 2.500.000 € al día.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En el caso, que la información
del BORME fuera correcta en referencia a la fecha de entrada en el Consejo de
ELQ<span style="letter-spacing: .45pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">Investors</span><span style="letter-spacing: .4pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">II</span><span style="letter-spacing: .35pt;"> </span>Ltd, la recuperación de 18 millones de
inversión hubiera sido en tan sólo un día.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="#"><img border="0" height="239" src="-J3CCaprKG8g/V1k8R6xRWnI/AAAAAAAAIms/WkDFfhfEO3ItCgnkYbOk2pfYjXiH3cXMwCKgB/s320/ELQ2013.jpg" width="320"/></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<o:p></o:p></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¿Cuál es la opción más cercana a
la realidad? En este caso, me apuntaré a la explicación que Fernando Gumuzio,
Presidente de Encasa Cibeles, realizada ante <a href="http://www.asambleamadrid.es/DDSS%20Legislatura%20X/X-DS-85.pdf"><span style="letter-spacing: -.05pt;">la</span><span style="letter-spacing: 3.3pt; mso-font-width: 99%;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">Comisión</span><span style="letter-spacing: 1.85pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">de</span><span style="letter-spacing: 2.0pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">Investigación</span><span style="letter-spacing: 1.9pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">sobre</span><span style="letter-spacing: 1.95pt;"> </span>la<span style="letter-spacing: 2.0pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">corrupción</span><span style="letter-spacing: 2.0pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">política</span><span style="letter-spacing: 1.95pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">en</span><span style="letter-spacing: 2.0pt;"> </span>la<span style="letter-spacing: 2.0pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">Comunidad</span><span style="letter-spacing: 2.0pt;">
</span>de<span style="letter-spacing: 2.0pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">Madrid el 20 de noviembre de 2015</span></a><span style="letter-spacing: -.05pt;">, y en la que mantiene como podemos ver en el video que está debajo de
este párrafo y que afirma que no se hizo una ampliación de 20/21 millones de
euros, sino que fue de 201 millones de euros, versión que encaja y conecta la
ampliación de capital de </span>ELQ<span style="letter-spacing: .45pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">Investors</span><span style="letter-spacing: .4pt;">
</span><span style="letter-spacing: -.05pt;">II</span><span style="letter-spacing: .35pt;"> </span>Ltd y la compra del 97,95% de Encasa Cibeles.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/9R-DxXL7qUE/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/9R-DxXL7qUE?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<br/>
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Por otro lado, Gumuzio afirma en
la Comisión Anticorrupción, Página 4146: “esta sociedad, por alquileres no
genera ingresos suficientes para pagar los gastos y, por lo tanto se vendían
algunas. Hemos vendido, para su información, entre el 3 por ciento el primer
año y el 3 el segundo año, creo que es el 6,25, 201 viviendas.”<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Estos ingresos insuficientes por
alquileres han sido hasta junio de 2016 de 
32.000.000 de euros, a lo que habría que añadir los ingresos
extraordinarios por la venta de estas 201 viviendas a un precio medio de 90.000
euros, nos darían un tanto alzado de 18.000.000 euros.<o:p></o:p><br/>
<br/>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="-an_nlZ_DWE4/V1lXH8NKy-I/AAAAAAAAInY/y5xN-zNWPgwr-I3pnhuEHpAhZbPA-OlcACLcB/s1600/TASACION2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="-an_nlZ_DWE4/V1lXH8NKy-I/AAAAAAAAInY/y5xN-zNWPgwr-I3pnhuEHpAhZbPA-OlcACLcB/s320/TASACION2.jpg" width="246"/></a></div>
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
A estos 50.000.000 de euros, por
ingresos ordinarios, de rentas, ingresos extraordinarios por venta de
inmuebles, habría que añadir a esta situación ruinosa, al menos los 5.825.168
dólares, unos 4 millones de euros, de beneficio declarado por ELQ<span style="letter-spacing: .45pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">Investors</span><span style="letter-spacing: .4pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">II</span><span style="letter-spacing: .35pt;"> </span>Ltd en su contabilidad anual de 2014
y  que provienen de Encasa Cibeles.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
 
<o:p></o:p></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="-qKyic44KhPg/V1k93ii88iI/AAAAAAAAInA/HmEjPtQ2yBYQsdiDjCgS1d0KVNtln8HBgCLcB/s1600/ELQ2014.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="-qKyic44KhPg/V1k93ii88iI/AAAAAAAAInA/HmEjPtQ2yBYQsdiDjCgS1d0KVNtln8HBgCLcB/s640/ELQ2014.jpg" width="499"/></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Estas viviendas que no son
capaces de obtener suficientes ingresos para cubrir gastos, han generado unos
ingresos brutos de 50 millones de euros y unos beneficios hasta 2014 a ELQ<span style="letter-spacing: .45pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">Investors</span><span style="letter-spacing: .4pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.05pt;">II</span><span style="letter-spacing: .35pt;"> </span>Ltd de 22 millones de euros. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Séptimo, no quisiera finalizar este artículo
de investigación y denuncia con un hecho singularmente llamativo en este
contexto, referido a los dos investigados (imputados) en la venta de las 32
promociones del IVIMA al Fondo Buitre de Golmand Sachs, <a href="http://www.empresia.es/persona/gomendio-lopez-de-asiain-ana-maria/">Ana
Gomendio</a> y <a href="http://www.empresia.es/persona/van-halen-rodriguez-juan/">Juan Van Halen</a>
y es que ambos fueron miembros del Consejo de Administración de la empresa “<a href="http://www.empresia.es/empresa/nuevo-arpegio/">Nuevo Arpegio</a>” empresa
dedicada a gestionar el suelo público de la Comunidad de Madrid y en muchos
casos a financiar obras en los municipios madrileños. Esta empresa pública, es
una de las implicadas <a href="http://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2015-09-30/cifuentes-se-carga-la-polemica-arpegio-y-de-paso-al-consuegro-de-esperanza-aguirre_1040775/">en
la “<b>Trama Púnica</b>” de Francisco
Granados</a> y en la que se investigan 8 contratos, por un valor de 11.8
millones de euros.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En el caso de Ana Gomendio, fue Consejera
de Nuevo Arpegio entre el 24 de Junio de 2014 y el 27 de noviembre de 2015.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Juan Van Halen fue Consejero de
Nuevo Arpegio entre el 14 de enero de 2011 y el 3 de marzo de 2014.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
El dato sobre Nuevo Arpegio, queda
sobre la mesa, por si alguien quisiera seguir esta línea de investigación.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><br/></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b>NOTA: </b>Desde Economía Ciudadana queremos dejar constancia que
respetamos el Derecho Constitucional a la Presunción de Inocencia y por lo
tanto el texto del artículo debe leerse siempre teniendo en cuenta dicha presunción
de inocencia. <o:p></o:p></div>
<br/>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
No se imputa ningún delito, ni a
las empresas, ni a las personas que aparecen en este artículo, sino que
simplemente se informa sobre hechos que podrían ser irregulares y por lo tanto relevantes
para ser investigados por la justicia. <o:p></o:p></div>
</div>
<div style="display: block; font-family: "helvetica" , "arial" , sans-serif; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;">
<a href="https://www.scribd.com/doc/315245746/Contabilidad-2013-del-Socio-Mayorio-de-Encasa-Cibeles-S-L-Elq-Investors-II-Ltd" style="text-decoration: underline;" title="View Contabilidad 2013 del Socio Mayorio de Encasa Cibeles S.L  Elq Investors II Ltd  on Scribd">Contabilidad 2013 del Socio Mayorio de Encasa Cibeles S.L  Elq Investors II Ltd</a> by <a href="https://www.scribd.com/user/146990960/Gregorio-Abascal" style="text-decoration: underline;" title="View Gregorio Abascal's profile on Scribd">Gregorio Abascal</a></div>
<iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="0.7068965517241379" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_64921" scrolling="no" src="index.html" width="100%"></iframe><br/>
<br/>
<br/></div>
<div style="display: block; font-family: "helvetica" , "arial" , sans-serif; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;">
<a href="https://www.scribd.com/doc/315246102/Contabilidad-2014-del-Socio-Mayorio-de-Encasa-Cibeles-S-L-Elq-Investors-II-Ltd" style="text-decoration: underline;" title="View Contabilidad 2014 del Socio Mayorio de Encasa Cibeles S.L  Elq Investors II Ltd  on Scribd">Contabilidad 2014 del Socio Mayorio de Encasa Cibeles S.L  Elq Investors II Ltd</a> by <a href="https://www.scribd.com/user/146990960/Gregorio-Abascal" style="text-decoration: underline;" title="View Gregorio Abascal's profile on Scribd">Gregorio Abascal</a></div>
<iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="0.7068965517241379" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_28650" scrolling="no" src="index.html" width="100%"></iframe>
</div>
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="200" id="audio_11828395" scrolling="no" src="index.html" style="border: 1px solid #EEE; box-sizing: border-box; width: 100%;"></iframe></div>

El Fondo Buitre que compró las viviendas del IVIMA en 2013 ganó 18 millones de euros en los primeros 7 días como propietario. Vivienda de Protección Oficial (III)

El Fondo buitre Goldman Sachs, ganó entre el día de la firma de la escritura de compra de las 2.935 viviendas al IVIMA, el 25 de ...

Suscribirse a: Entradas ( Atom )