Economía Ciudadana: 2015

Vivienda de Protección Oficial (VPO) ¿la cara oculta de la corrupción urbanística? (I)

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="--W-lTjl3-LQ/VnK0pARz5EI/AAAAAAAAIeM/fT4mfh4TAXk/s1600/FondoBuitre.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" src="--W-lTjl3-LQ/VnK0pARz5EI/AAAAAAAAIeM/fT4mfh4TAXk/s320/FondoBuitre.jpg" width="320"/></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Es un hecho, la corrupción en
España no es un fenómeno coyuntural, sino que se puede afirmar de manera
rotunda, que es una práctica sistémica y su impacto supone un deterioro sobre
la economía española que ronda entorno a los 48.000.000.000 de euros. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En términos del PIB “oficial”,
esta cifra equivaldría a un 4,5%, porcentaje coincidente con el déficit
presupuestario estimado por el gobierno de España.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Lo primero que se puede deducir
de estos datos, es que la economía española podría haber superado de manera
estable el actual escenario de crisis económica, tan sólo habiendo modificado seis
ejes de la política económica desarrollada desde el primer gobierno de Felipe
González, hasta el actual gobierno de Rajoy.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Estos seis ejes son:<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="mso-list: l0 level1 lfo1; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
</div>
<ul>
<li><span style="text-indent: -18pt;">1.</span><span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; text-indent: -18pt;">      </span><span style="text-indent: -18pt;">la
destrucción sistemática del tejido productivo de valor añadido, comenzada en el
gobierno de Felipe González.</span></li>
</ul>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-list: l0 level1 lfo1; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
</div>
<ul>
<li><span style="text-indent: -18pt;">2.</span><span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; text-indent: -18pt;">       </span><span style="text-indent: -18pt;">Apoyo
constante a sectores de bajo valor añadido para la economía real como la
construcción y el turismo, con el objetivo de no competir con países cuya base
económica son las exportaciones de productos industriales y tecnológicos, como
Alemania o Francia.</span></li>
</ul>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-list: l0 level1 lfo1; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
</div>
<ul>
<li><span style="text-indent: -18pt;">3.</span><span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; text-indent: -18pt;">       </span><span style="text-indent: -18pt;">Como
consecuencias de los dos puntos anteriores, promover una economía financiera,
cuya base de negocio sea la especulación basada en la creación masiva de
crédito (creación del dinero por parte de los bancos) con el fin de generar
burbujas económicas cíclicas que estallen a corto o medio plazo.</span></li>
</ul>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-list: l0 level1 lfo1; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
</div>
<ul>
<li><span style="text-indent: -18pt;">4.</span><span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; text-indent: -18pt;">       </span><span style="text-indent: -18pt;">El
cuarto elemento es condición necesaria para sostener una economía financiera
basada en burbujas especulativas y es la socialización de las pérdidas como
consecuencia de dichas burbujas generadas por los bancos comerciales y las
grandes corporaciones.</span></li>
</ul>
<o:p></o:p><br/>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
La inyección de
dinero público una vez que ha estallado la burbuja, es el elemento esencial que
permite el saneamiento de los balances de la banca y de las grandes
corporaciones, evitando la quiebra, al mismo tiempo que les proporciona un
flujo constante de liquidez, que les permitirá una vez superado el ciclo bajo
de la crisis, comenzar a crear una nueva burbuja, en un nuevo ciclo económico.</div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-list: l0 level1 lfo1; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
</div>
<ul>
<li><span style="text-indent: -18pt;">5.</span><span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; text-indent: -18pt;">       </span><span style="text-indent: -18pt;">Creación
por parte de las instituciones públicas de un marco fiscal que permite a los
bancos, corporaciones y grandes capitales moverse de manera legal dentro de
unas normas fiscales destinadas a reducir a o eliminar el pago del impuesto de
sociedades.</span></li>
</ul>
<o:p></o:p><br/>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
 Evidentemente,
este laberinto normativo, queda fuera del alcance de autónomos, pequeña y mediana empresa, verdaderos generadores del tejido económico real.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-list: l0 level1 lfo1; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
</div>
<ul>
<li><span style="text-indent: -18pt;">6.</span><span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; text-indent: -18pt;">       </span><span style="text-indent: -18pt;">Intoxicación
sistémica por medio del uso constante de la corrupción en las interacciones
entre la estructura política y económica.</span></li>
</ul>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
Este último es el
nudo gordiano que hilvana los cinco ejes anteriores, de tal manera que se
convierte en la sangre que nutre el régimen del 78 y sostiene un modelo
económico improductivo que absorbe recursos públicos sin límite, con el fin de evitar
la quiebra y prolongar su supervivencia.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
Enfrentarse a la
corrupción, supone la caída del régimen nacido en el 78, junto al modelo
económico elitista que lo sustenta y esta es la razón por la cual es casi
imposible cambiar los actuales equilibrios existentes. Para que se produzca
dicho cambio, es necesario generar un nuevo modelo económico que sustente un
giro copernicano en la política. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
Una vez
establecido de forma resumida, el marco general que permite a la corrupción, convertirse
en la moneda de cambio de uso común, en las relaciones político-económicas en
España, es necesario decir, que esta relación viciada entre lo público y lo
privado necesita, una legislación que permita, tanto en el ámbito penal, como
en el civil/administrativo, crear una capa protectora que permita la impunidad
de los corruptos y los corruptores.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
En el ámbito
penal, se acaba de aprobar una modificación que limita el periodo de
instrucción a 6 meses en los casos más sencillo y hasta 18 meses en aquellos
casos de especial complejidad. Los casos de corrupción, entrarían dentro de la
categoría de especial complejidad, no sólo por el elevado número de imputados,
ahora denominados “investigados”, sino por las complejas relaciones societarias
que se utilizan en estas tramas con el fin esconder los flujos de capital
producto de las relaciones corruptas, así como que los auténticos inductores de
estas tramas eludan  la acción de la
justicia.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
En cuanto al
civil/administrativo, es un área en el que las tramas de corrupción se sienten
cómodas, porque gracias a años de experiencia en puestos de la administración,
han conseguido crear “sobre el papel” tramitaciones que cumplen con todos los
requisitos que exige la ley. De hecho, cuando se estudian los expedientes administrativos,
a primera vista suelen ser correctos.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
Esta capacidad
para crear en los documentos generados por cualquier acto de la administración,
apariencia de legalidad, permite una cómoda defensa frente a las comisiones de
investigación parlamentarias, que se centran como prueba, en la documentación
creada por los propios investigados y por lo tanto, salvo error, convenientemente
manipulada con el fin de frustrar tanto repercusiones políticas, objetivo
último de las comisiones parlamentarias de investigación, como penales y que a
lo sumo suelen derivar en faltas administrativas sin mayor relevancia.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
Desde mi punto
de vista, a la hora de investigar las tramas de corrupción, los expedientes
administrativos se convierten en el eje de la misma y se olvidan, o quedan en
un segundo plano dos elementos esenciales, a los que denomino “parte práctica”
que son más relevantes que esa trama administrativa, a la que denomino “parte
teórica”. Estos son el vehículo o vehículos 
utilizados por el corruptor para crear la trama delincuencial, que
serían los entramados societarios interrelacionados entre sí por medio de
partícipes en los consejos de administración. Y el fin único que mueve a
corruptos y corruptores, el dinero.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
Hasta este
momento, el lector se preguntará porque no se ha comenzado de una vez a tratar
el título del artículo “Vivienda de Protección Oficial (VPO) ¿la cara oculta de
la corrupción urbanística?”; la razón es sencilla, sin las explicaciones
anteriores, resultaría no sólo difícil de comprender la trama urbanística
alrededor de la viviendas de protección oficial, sino que, la información y los
datos que aportaremos posteriormente parecerían elementos inconexos e incluso
irrelevantes.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
La crisis
económica que con tanta dureza ha golpeado a la sociedad civil en España,
también ha supuesto una modificación de las áreas de negocio que habitualmente
eran campo abierto a la corrupción, como el sector urbanístico, las obras
públicas, etc, dirigiendo sus ojos hacia sectores que se mantenían aún
vírgenes, este es el caso, de las viviendas de protección oficial, siendo este
sector el que va a ser analizado en este artículo.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
La compra de
viviendas de protección oficial se ha convertido en un jugoso negocio para la
iniciativa privada, por ser un mercado estable, con un bajo valor de compra en
referencia al mercado libre de vivienda, entre un 30% y un 50% de descuento y
una conflictividad media inferior al 10%.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
La modificación
del objeto de las políticas de vivienda en las administraciones autonómicas y municipales
gobernadas por el Partido Popular y el Partido Socialista, ha supuesto quebrar
el objetivo mismo de la vivienda social, cuya finalidad es la de establecer
medidas específicas para fomentar el acceso a la vivienda protegida, con el
objeto de hacer efectivo el principio social establecido en el artículo 47 de
la Constitución, que reconoce el derecho de todos los españoles a disfrutar de
una vivienda digna y adecuada.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
Este cambio en
la política social ha permitido modificar la figura circular que se comenzaba
en la cesión gratuita de terreno público y se cerraba materializando el
artículo 47 de la Constitución, con la entrega en propiedad de viviendas
dignas, a personas cuyos ingresos nunca les hubiera permitido obtener dichas
viviendas en el mercado libre.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
La actual
política en la vivienda social, elimina la figura en círculo y que promueve la
redistribución de la riqueza, por una figura en “C”, que parte desde el mismo
punto que la anterior, pero que su objetivo 
es la compra a bajo coste por parte del sector privado y la venta con
altos márgenes de beneficio, de las viviendas de protección oficial en el
mercado libre.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
Antes de entrar
en los detalles, es necesario dejar claro que las informaciones que
reflejaremos en este artículo serán inducciones lógicas, opiniones, hechos
basados en pruebas documentales o elementos presentados ante sede judicial. En
cualquier caso, siempre prevalecerá y se respetará el principio de presunción
de inocencia, derecho fundamental protegido por la Constitución española.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
El negocio de la
vivienda de protección oficial comienza, casi desde el primer momento, mediante
la contratación de empresas constructoras “afines al gobierno” del municipio o
de la autonomía. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
Una vez
construidas las viviendas, la promoción y venta, se adjudica a empresas
“igualmente afines” a los gobiernos de turno o 
que están relacionadas  a través
de entramados societarios y coincidencias en los Consejos de Administración, con
los fondos Buitres que finalmente se hacen con la gestión y compra de las
Viviendas de Protección Social.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
Pondré un ejemplo
de promotora de VPO relacionada a través de su Consejo de Administración con el
Fondo Buitre de Goldman Sachs, que es el mayor comprador/gestor de viviendas de
VPO. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
Es el caso de “LAZORA”,
cuyo socio mayoritario es   “AZORA”,
sociedad para España de Goldman Sachs. LAZORA, promovió VPO en Collado
Villalba, Madrid, Aranjuez, Móstoles y Robledillo de Java.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
Un segundo
ejemplo, sería el del Fondo Buitre Blackstone, a través de su representación en
España “FIDERE” y que promocionó la venta de VPO mediante el uso de múltiples
empresas vehículo como EGICAN PLAN JOVEN en Getafe y Móstoles, HERCESA
INTERNACIONAL en Torrejón de Ardoz o HERCAM VIVIENDA TORREJÓN en Alcalá de
Henares.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
Estos tan sólo
son unos pocos ejemplos de la relación entre las empresas compradoras de
viviendas de VPO y la promoción, con los titulares que cumplían con las
condiciones para ser propietarios de una vivienda de VPO.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/2sjRYh2FRAg/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/2sjRYh2FRAg?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<div align="center" class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: center;">
<br/></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
Para hacernos
una idea del negocio de las viviendas de VPO para los Fondos Buitre, no tenemos
más que acudir a las cifras que hemos podido contrastar. En el caso de Goldman
Sachs, posee según el testimonio del Sr Gumuzio, presidente del Grupo Azora,
12.000 viviendas y en el caso de Blackstone a través del Grupo Fidere, 2.668,
por lo que al menos 14.668 viviendas de VPO, son propiedad en España de los
Fondos Buitre.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div align="center" class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: center;">
<o:p></o:p></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="-ACCzmvYwRAE/VnK1Km1sk7I/AAAAAAAAIeU/556e8SgsUH8/s1600/Corruptil.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="-ACCzmvYwRAE/VnK1Km1sk7I/AAAAAAAAIeU/556e8SgsUH8/s1600/Corruptil.jpg"/></a></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
<o:p><br/></o:p></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
Para más
información sobre estos entramados societarios, recomiendo que se visite <a href="http://corruptil.com/">la página web de CORRUPTIL.COM</a> que desarrolla
estos aspectos de la trama de las Viviendas de Protección Oficial de manera
exhaustiva y muy bien documentada.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
Una vez
construidas las viviendas y promocionadas, entraríamos en una parte del negocio
que gira alrededor de las VPO, completamente desconocido, me refiero al negocio
que hace la banca española con estas viviendas y que creo que probablemente sea
único en el mundo. Me refiero a la TITULIZACIÓN de los Créditos Hipotecarios
concedidos para la compra de Viviendas de Protección Oficial.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
Para comprender
este despropósito, debemos retrotraernos al año 2005, en dicho año el Gobierno
de Rodríguez Zapatero aprueba un Plan especial de construcción de viviendas de
VPO y que dará lugar al negocio que hemos explicado con anterioridad, respecto
a las constructoras y a las promotoras. El problema del Plan de 2005-2008 es
que finaliza en pleno estallido de la actual crisis  económica provocado por la Burbuja
Inmobiliaria generada por los bancos y se enfrenta a una situación crítica  en relación a la obtención de crédito y venta
de miles de viviendas construidas, cuya financiación resultaba imposible debido
a la carencia de liquidez de la banca española y que terminaría provocando el
rescate por parte de la Unión Europea de la misma, provocando una política de
recortes, que sumiría a España, en el actual estado de desigualdad que vivimos
en estos momentos.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
En el segundo
mandato de Zapatero, el gobierno intenta por un lado, encontrar la financiación
necesaria para dar salida a este enorme parque de viviendas de VPO y por otro
lado, mantener una visión ficticia del estado de quiebra de la banca española.
La solución que encuentran es promover un segundo Plan de vivienda, el 2009-2012,
con una dotación de 6.000.000.000 de euros.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
Lo
extraordinario de este plan de vivienda es que utiliza al ICO como avalista del
100% de cada una de las emisiones de bonos, con garantía hipotecaria de
viviendas de VPO vendidas por la banca y cuya ejecución del aval se realiza de
inmediato con la mera presentación de la comunicación escrita de “Notificación
de Ejecución”.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
Este aval del
ICO, en términos reales, supone el uso opaco del dinero público, para encubrir
un rescate directo de la banca evitando hacer público dicho rescate y por lo
tanto, manteniendo la ficción de la existencia de una banca en España sin
problemas de liquidez y con la liquidez necesaria para hacer frente a la crisis
económica.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
Al ser un tema
complejo y por lo tanto largo de explicar, he decidido desarrollarlo en al
menos tres partes para que su lectura sea más cómoda.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<br/>
<div class="MsoListParagraphCxSpLast" style="text-align: justify;">
El segundo
artículo desarrollará al asunto de las Titulizaciones y el tercero, presentará
un ejemplo real, de todo lo desarrollado. Este ejemplo, será el de la venta de
2.935 viviendas del IVIMA, al Fondo Buitre Goldman  Sachs, por medio de Azora y posteriormente
por Encasa Cibeles.<o:p></o:p></div>
</div>

Vivienda de Protección Oficial (VPO) ¿la cara oculta de la corrupción urbanística? (I)

Es un hecho, la corrupción en España no es un fenómeno coyuntural, sino que se puede afirmar de manera rotunda, que es una práctica ...

Posición de los Partidos Políticos españoles frente al TTIP en vídeos de un minuto

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="-sWMk7yzHasw/Vm7sfKm4hfI/AAAAAAAAIdI/hH3HAaq0FBQ/s1600/VotoNOalTTIP.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="164" src="-sWMk7yzHasw/Vm7sfKm4hfI/AAAAAAAAIdI/hH3HAaq0FBQ/s320/VotoNOalTTIP.jpg" width="320"/></a></div>
<div class="" style="clear: both; text-align: justify;">
<b><br/></b></div>
<div class="" style="clear: both; text-align: justify;">
<br/>
El Acuerdo Transatlántico de Comercio e Inversión (Transatlantic Trade and Investment Partnership, TTIP) con Estados Unidos que esta negociando la Unión Europea desde 2013, es uno de los grandes temas que ausentes en la campaña electoral del 20 de Diciembre en España, aunque si que forma parte de los programas electorales de todos los partidos políticos que se presentan a las elecciones.<br/>
<br/>
El objetivo de este artículo es intentar dar visibilidad a las posiciones del Partido Popular (PP), Podemos, Unidad Popular-Izquierda Unida, Partidos Socialista Obrero Español (PSOE), Ciudadanos (Cs), las diferentes Mareas, representadas, en este caso por Compromís, Convergencia y el PNV, con referencia al TTIP.<br/>
<br/>
He optado por vídeos cortos y claros que van de 1 minuto a 4 minutos el más largo que muestran la posición de cada una de las fuerzas políticas respecto a este asunto.<br/>
<br/>
También se incluyen las referencias al TTIP en los programas políticos de los Partidos que probablemente tengan mayor representación parlamentaria según las encuestas y he excluido aquellos que probablemente no tengan representación en el próximo Legislatura.<br/>
<br/>
Como es sabido ya por los lectores habituales de este blog, la postura que mantenemos ha sido siempre clara y rotunda #VotoNoalTTIP, pero esto no significa que consideremos necesario que para ejercer de manera responsable el derecho a votar, es necesario debatir y conocer las posiciones tanto favorables a los Tratados de Libre Comercio, como las que se oponen a la firma de un Acuerdo como el TTIP. Un voto informado, es un voto responsable y coherente con las consecuencias de dicha decisión.<br/>
<b><br/></b></div>
<div class="" style="clear: both; text-align: justify;">
<b>Podemos se opone frontalmente a la firma del Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión (Transatlantic Trade and Investment Partnership, TTIP) con Estados Unidos.</b></div>
<div class="" style="clear: both; text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="" style="clear: both; text-align: justify;">
En el programa electoral de Podemos para las elecciones del 20 de Diciembre de 2015, se dedica el apartado 322 en el que explica su oposición al TTIP como vemos en la imagen superior.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="-zHSlW37JxoE/Vm7B-zLAl1I/AAAAAAAAIcI/t4W4ttEoPrw/s1600/PodemosTTIP322.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="-zHSlW37JxoE/Vm7B-zLAl1I/AAAAAAAAIcI/t4W4ttEoPrw/s320/PodemosTTIP322.jpg" width="236"/></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Además de una referencia al TTIP en el apartado 012 "DISEÑO DE UNA PROPUESTA ALTERNATIVA A LA ESTRATEGIA ENERGÉTICA DE LA COMISIÓN EUROPEA" como vemos en la siguientes imagen.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="#"><img border="0" height="320" src="-Fu0xpM2zeB4/Vm7CmQfec5I/AAAAAAAAIcQ/m1vZgr5zYNw/s320/PodemosTTIP012.jpg" width="236"/></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Además de estas dos referencias en su Programa Electoral, Podemos se ha opuesto de manera permanente a las negociaciones del TTIP en el Parlamento Europeo y en otros muchos foros. Pero para conocer algunos de sus argumentos, no hay nada mejor que escuchar dos ejemplos de intervenciones sobre este asunto de Lola Sánchez y de Tania Gonzalez. </div>
<br/>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/thxVd9DKYFc/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/thxVd9DKYFc?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<div style="text-align: center;">
<br/></div>
<div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;">
</div>
<br/>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Texto literal de la intervención de Lola Sánchez Caldentey (GUE/NGL ). - Señora Presidenta, yo les felicito, señores de la gran coalición, porque, tras secuestrar esta institución hace unas semanas, parece que ya han llegado a un trato y entonces ya nos dejan debatir y votar. Ha tenido que llegar el Presidente del Parlamento Europeo, el señor Schulz, a poner orden entre los que dudan, con razón, de las bondades de la ATCI. Con un compromiso que es una gran mentira, que nace muerto, porque saben mejor que yo que los Estados Unidos no aceptan un tribunal público en lugar del ISDS. Lo han dicho ellos. Intentan lavarse la cara, pero siguen vendiendo la democracia, incluidos sus propios escaños.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
También hablan de la importancia geopolítica, pero ¿saben lo que han conseguido? Que Rusia y el resto de los BRICS se lancen a hacer lo mismo. Han abierto la puerta ustedes a una batalla comercial que nos llevará a la competencia a la baja. ¡Muy inteligente por su parte!</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Para acabar les pido, por favor, a los compañeros socialistas que voten pensando en sus votantes, en quienes los han puesto ahí, porque ningún socialista de verdad apoyaría este tratado. Tengan en cuenta las predicciones independientes, como la del señor Capaldo, que explican el enorme ataque a los trabajadores que supone este tratado. Léanlo, infórmense antes de votar. No fallen a los trabajadores, porque se supone que están de su lado...</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/EM10AgEhIg0/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/EM10AgEhIg0?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Texto literal de la intervención de Tania González Peñas (Podemos) (GUE/NGL ):</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
He votado en contra de este informe, en primer lugar, porque en democracia las decisiones que afectan a la mayoría de la gente no son opacas, ni secretas, ni se deben ocultar sus consecuencias, pero también por el contenido del propio tratado, que supone enormes riesgos para el empleo y para las condiciones laborales, como dicen muchos informes de expertos independientes; porque abre las puertas a la privatización de nuestros servicios públicos, necesarios para el bienestar de la ciudadanía; porque pone en riesgo nuestros estándares medioambientales, nuestro campo, nuestra agricultura; porque es un tratado que abre las puertas a que los intereses de las multinacionales estén en todo lugar por encima de los intereses de los ciudadanos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Cuando hablamos de barreras comerciales, cuando la ATCI habla de barreras comerciales: para una multinacional una barrera comercial son los salario.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>El Partido Popular es un firme defensor del Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión (Transatlantic Trade and Investment Partnership, TTIP) con Estados Unidos </b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br/></b></div>
<div style="text-align: justify;">
Frente a la oposición del Podemos, el Partido Popular mantiene en la posición contraria, defendiendo en el Parlamento Europeo las supuestas bondades del TTIP.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Esta posición de ferviente defensor del TTIP, no se traslada a España, donde el debate sobre las negociaciones y el impacto sobre la sociedad española del Acuerdo Transatlántica de Comercio e Inversión (Transatlantic Trade and Investment Partnership, TTIP) con Estados Unidos, es inexistente, quedando reducido a las redes sociales o a medios de comunicación que se podrían considerar marginales o de bajo impacto, si los comparamos con los medios de comunicación de masas que han optado por aplicar la técnica de "lo que no sale en estos medios, no existe".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En lo que se refiere al Programa electoral del Partido Popular sobre Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión (Transatlantic Trade and Investment Partnership, TTIP) con Estados Unidos, se referencia en dos ocasiones, la primera en el apartado "INTERNACIONALIZACIÓN Y COMERCIO EXTERIOR, CLAVES DEL MODELO ECONÓMICO ESPAÑOL" página 29.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="#"><img border="0" height="320" src="-xi6WlcOaqbo/Vm7L2uvGpuI/AAAAAAAAIcg/wxm0Yfz60GA/s320/PP_1.jpg" width="320"/></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
La segunda en la página 215, en el apartado "UNA ESPAÑA MODERNA Y CON IMPACTO EN UN MUNDO GLOBAL"</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="-GvC0NA4o8Mk/Vm7MZ3Vcr5I/AAAAAAAAIco/aqtA1lRB9cY/s1600/PP_2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="-GvC0NA4o8Mk/Vm7MZ3Vcr5I/AAAAAAAAIco/aqtA1lRB9cY/s320/PP_2.jpg" width="320"/></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Como en el caso de Podemos, no hay mejor formula para conocer la opinión de un apartido político, que escuchar a los representantes del Partido Popular, defendiendo el TTIP en el Parlamento Europeo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
El primer vídeo, es la intervención del eurodiputado Pablo Zalba Bidegain del Partido Popular defendiendo el TTIP y además muestra su excelente educación, dirigiéndose a la Comisaria Malmström como "querida comisaria".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/DjIDRhTBwaE/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/DjIDRhTBwaE?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
 Texto casi literal de la intervención del europarlamentario del Partido Popular Pablo Zalba Bidegain (PPE ):</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Señora Presidenta, (omitido "querida Comisaria) señora Comisaria, en un momento en el que el crecimiento y la creación de empleo deben ser nuestra total prioridad, contamos con un instrumento como la ATCI que, sin duda alguna, impulsará el crecimiento y la creación de empleo en todos los países de la Unión Europea, sin excepción. Y si hay un sector que se va a beneficiar de este acuerdo, sin lugar a dudas, es el de las pequeñas y medianas empresas, motores auténticos de la creación de empleo en la Unión Europea.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero, además, si queremos ser relevantes globalmente, si queremos que nuestras normas y valores sean un referente global, tenemos que actuar conjuntamente con los Estados Unidos. Por tanto, es importante que la Resolución que hoy debatimos y que vamos a votar cuente con un apoyo mayoritario, para que nuestra Comisaria y el conjunto del Colegio de Comisarios tengan el apoyo político que les dé la fuerza para negociar con los Estados Unidos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
El segundo vídeo, es el de la intervención del europarlamentario del Partido Popular Esteban González Pons.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/43qLimIcqgI/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/43qLimIcqgI?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Texto literal de la intervención del europarlamentario del Partido Popular Esteban González Pons, Ponente de opinión de la Comisión de Asuntos Constitucionales . - Señor Presidente, se dice que la ATCI va a beneficiar solo a las multinacionales. No es verdad. Las multinacionales son las únicas que no necesitan la ATCI.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Necesita la ATCI la economía europea, para crecer. Necesitan la ATCI los agricultores, para no pagar aranceles del treinta por ciento o poder vender naranjas en los Estados Unidos. Necesitan la ATCI las pequeñas y medianas empresas, que no pueden exportar. Necesitan la ATCI los consumidores, para que haya más competencia y para que haya precios más bajos. Y necesitan la ATCI los trabajadores, porque la ATCI va a crear puestos de trabajo. La ATCI va a crear un millón de puestos de trabajo en Europa, a los que no podemos renunciar.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Señor Presidente, Señorías, la globalización es un hecho. La globalización no es una teoría. La globalización, hoy, resulta imparable y, o nosotros tratamos de europeizar los mercados globales transmitiendo nuestros valores, transmitiendo nuestro mercado laboral, trasmitiendo nuestro sistema de protección, o, con el tiempo, tarde o temprano, lo que la globalización hará es disolver el mercado europeo. O europeizamos la globalización o la globalización nos disolverá. La ATCI es solo una oportunidad más.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Unidad Popular-Izquierda Unida, se opone al Acuerdo Transatlántico de Comercio e Inversión (Transatlantic Trade and Investment Partnership, TTIP) con Estados Unidos.</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Probablemente y si me equivoco, creo que Izquierda Unida fue la primera fuerza política con representación parlamentaria en el Congreso de los Diputados, que se opuso por primera vez al TTIP e intento visibilizar en España el debate sobre este Tratado. De hecho, creo que fue Gaspar Llamazares el primero en hacerlo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Parece que el número de veces que se incluye el TTIP  en los programas políticos de los diferentes partidos, es 2. En Unidad Popular-Izquierda Unida, parece que se repite esta constante.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
La primera mención en el Programa Electoral UP-IU aparece en le apartado relativo a "PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE", página 33, en la tercera "Propuesta Legislativa".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="#"><img border="0" height="320" src="-so72SFCWmMI/Vm7rcXncDcI/AAAAAAAAIc4/RBAv37cawJ4/s320/UP_IU_1.jpg" width="226"/></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
La segunda mención al TTIP aparece como parte del apartado general a la "SANIDAD", subapartado  "La Sanidad debe ser pública", en la página 54.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="-cJvq-2UBTH4/Vm7sXNUnoiI/AAAAAAAAIdA/kWKcMX34VlM/s1600/UP_IU_2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="-cJvq-2UBTH4/Vm7sXNUnoiI/AAAAAAAAIdA/kWKcMX34VlM/s320/UP_IU_2.jpg" width="226"/></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Vídeo de la intervención de la eurodiputada de Izquierda Unida Marina Albiol en el Parlamento Europeo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/8aHQ5RqVkYo/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/8aHQ5RqVkYo?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Marina Albiol Guzmán (GUE/NGL ). - Señora Presidenta, en Grecia, el Gobierno de Syriza convocó un referéndum para consultar al pueblo sobre las medidas que las instituciones europeas pretenden imponerles. Una lección de democracia de la que algunos deberían aprender. Por ejemplo, el Partido Popular, el Partido Socialista, CiU, UPyD y el PNV votaron en contra de la propuesta de Izquierda Unida de que la ATCI se sometiese a referéndum en el Estado español. También desprecian el resultado de la consulta de la Comisión Europea sobre el ISDS, con un 97 % de rechazo a estos tribunales de arbitraje donde las multinacionales podrán denunciar a los Estados. Y hoy, el Grupo popular y el Grupo socialista, hoy, los conservadores y los socialdemócratas pactan una versión maquillada de este ISDS, haciendo caso omiso de la opinión de los ciudadanos y las ciudadanas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
¿Qué problema tienen ustedes con la democracia?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>El Partido Socialista Obrero Español un defensor de sombras y luces del Acuerdo Transatlántico de Comercio e Inversión (Transatlantic Trade and Investment Partnership, TTIP) con Estados Unidos </b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br/></b></div>
<div style="text-align: justify;">
La posición del PSOE es claramente favorable a la firma del TTIP en sus actos, que se pueden comprobar en la falta de interés de abrir un debate público en España y como en todas las votaciones sobre el TTIP vota junto al Grupo Popular.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Por otro lado y en clara contradicción con sus actos, el PSOE se sus declaraciones públicas, como en sus documentos políticos, se presenta con una actitud vigilante respecto a la protección de derechos, aunque moderadamente favorable a la firma de un TTIP que no traspase ciertas ¿líneas rojas?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En definitiva, no sabe como esconder ante sus votantes de izquierda, su defensa de los valores neoliberales en el comercio internacional.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Nuevamente, se hacen 2 referencias al TTIP en el Programa Electoral del PSOE, la primera, una referencia general "al área transatlántica" dentro del apartado general "ESPAÑA EN UN MUNDO GLOBALIZADO", "2. NUESTROS OBJETIVOS" "Fomentar el progreso y la seguridad" página 241.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="#"><img border="0" height="320" src="-4zTaOWW5mO8/Vm70U2HTn-I/AAAAAAAAIdY/7b1oSXzrmAg/s320/PSOE_TTIP_1.jpg" width="251"/></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
La segunda, ya específica sobre el TTIP,  "ESPAÑA EN UN MUNDO GLOBALIZADO", "3. PROPUESTAS", "Participar en la creación de un espacio atlántico", en la página 244.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="-XElpo12g5v8/Vm71QPtXICI/AAAAAAAAIdg/LYP6AfyisK8/s1600/PSOE_TTIP_2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="-XElpo12g5v8/Vm71QPtXICI/AAAAAAAAIdg/LYP6AfyisK8/s320/PSOE_TTIP_2.jpg" width="251"/></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Vídeo de la intervención de la eurodiputada del PSOE Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández (S&D ) en el Parlamento Europeo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/q93oXFXOCek/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/q93oXFXOCek?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Transcripción del discurso de la eurodiputada Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández (S&D ). - Señora Presidenta, yo también me sumo, en primer lugar, a los agradecimientos al señor Lange por su arduo e intenso trabajo. Y quiero empezar afirmando dos cosas: creo que la economía de mercado es la mejor forma de garantizar el progreso económico con un Estado social que corrija sus fallos y redistribuya justamente, y creo que el comercio internacional estimula el crecimiento y el empleo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Respeto a quienes no creen en la economía de mercado, en el comercio como un instrumento que facilita el crecimiento e, incluso, a quienes creen que los Estados Unidos están al otro lado del telón de acero. Pero, desde luego, estos planteamientos no responden a los principios de la socialdemocracia europea. El objetivo de las negociaciones de la ATCI es estimular el comercio y la inversión entre ambos lados del Atlántico. Actualmente está en casi un billón de euros al año y no tenemos un tratado que regule el cómo se comercia. Y tan importante es el qué se comercia como el cómo se producen los bienes que se comercian y el cómo se comercian.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
La ATCI pretende alcanzar una cooperación regulatoria que va a permitir a las pequeñas y medianas empresas poder acceder mejor, en mejores condiciones, al mercado estadounidense, al no tener que cumplir dos normativas diferentes. Por eso, apoyo la negociación de un acuerdo, pero los socialistas no apoyaremos cualquier acuerdo. Defendemos un acuerdo que sirva para promover los principios y valores que compartimos, para asegurar los estándares de protección que disfrutamos. Que sirva de referencia a nivel internacional y que beneficie a los ciudadanos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Apoyo la propuesta de Resolución que vamos a votar mañana, en la que se expone claramente la posición del Parlamento Europeo ante los negociadores en las principales áreas de la ATCI, recogiendo la mayoría de las exigencias de mi Grupo, el Grupo S&D. Apoyo esta Resolución, porque refuerza los derechos laborales, porque acabará con el ISDS actual, basado en el arbitraje privado. Hemos dado un paso adelante, pero no es suficiente. Nos queda mucho camino por recorrer en esta dirección.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Apoyo esta propuesta de Resolución, porque exige a los Estados Unidos ratificar los acuerdos internacionales en materia medioambiental y porque garantiza la exclusión de los servicios públicos. En definitiva, apoyo esta propuesta de Resolución porque quiero que el Parlamento Europeo influya y tenga la capacidad de conseguir un buen acuerdo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Compromís en la Comunidad Valenciana, La Marea Atlántica, Barcelona en Común y los diferentes movimientos sociales ciudadanos se oponen de manera clara y activa a la firma del TTIP</b><br/>
<br/>
Las elecciones municipales de 2015 supusieron un comienzo de cambio y permitieron que fuerzas como Compromís en la Comunidad Valenciana, La Marea Atlántica en Galicia o Barcelona en Común, en la ciudad de Barcelona alcanzaran cuotas de poder político, que hasta esas elecciones habían quedado fuera de su alcance y que han rota con los falsos mitos de "la falta de experiencia en la gobernabilidad les impedía garantizar una gestión eficiente", etc.<br/>
<br/>
Esta demostración de eficiencia en el gobierno de las instituciones ha permitido que estas fuerzas ciudadanas representen la posibilidad de un cambio real del actual sistema. Esta fiabilidad demostrada frente a los ciudadanos ha hecho, que estas fuerzas de cambio resulten imprescindibles a la hora de crear candidaturas con suficiente potencia en sus lugares de origen, para que se cuente con ellas a la hora de crear candidaturas en coalición para las elecciones generales.<br/>
<br/>
Todas ellas, sin excepción, se oponen frontalmente al TTIP y en cada uno de los lugares donde gobiernan o tienen influencia sobre la fuerza gobernante han promovido Iniciativas No Legislativas, declarando la Comunidad Autónoma o el Municipio "Zona Libre del TTIP.<br/>
<br/>
Como muestra de esta posición, he escogido la intervención en el Parlamento Europeo de Jordi Sebastian, miembro de Compromís,  y encuadrado en la Coalición de los Verdes en el Parlamento Europeo como ejemplo de la posición de este grupos de fuerzas políticas en oposición al TTIP.<br/>
<br/>
No incluyo su programa electoral porque estas fuerzas o bien se han coaligado con Podemos o con Unidad Popular-Izquierda Unida, compartiendo el programa electoral de estas fuerzas políticas respecto al TTIP y que ya hemos mostrado anteriormente.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Intervención del europarlamentario de Compromís Jordi Sebastian oponiéndose al TTIP </div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/6wjY0eWe0UM/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/6wjY0eWe0UM?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<div>
Jordi Sebastià (Verts/ALE ). - Señor Presidente, hemos votado en contra de este documento que da legitimidad a las negociaciones del tratado de libre comercio entre la Unión Europea y los Estados Unidos, conocido como ATCI. Y lo hemos hecho porque no nos gusta el secretismo con el que se están llevando las negociaciones y porque consideramos que el tratado es, básicamente, un proyecto de desregulación.</div>
<div>
<br/></div>
<div>
De desregulación legal, con la imposición de tribunales privados de arbitraje que funcionarán al margen de los tribunales públicos y crearán así una justicia paralela. De desregulación laboral, porque informes independientes alertan de la pérdida masiva de puestos de trabajo y del deterioro de las condiciones laborales. De desregulación medioambiental y sanitaria, porque tememos que opciones energéticas desfasadas y peligrosas como el «fracking» se impongan y que los productos alimenticios estadounidenses, con unas normas sanitarias de producción muy inferiores a las nuestras, lleguen a nuestros mercados.</div>
<div>
<br/></div>
<div>
En un momento en el que la Unión Europea atraviesa una gran crisis económica y social —ya ayer estuvimos aquí debatiendo la situación de Grecia— y mientras el mercado único europeo no es aún una realidad, la ATCI es una huida hacia delante de un modelo económico desbocado, insostenible y socialmente inaceptable.<br/>
<br/>
<b>El Partido Ciudadanos de Albert Rivera es claramente favorable a la firma del Acuerdo Transatlántico de Comercio e Inversión (Transatlantic Trade and Investment Partnership, TTIP) con Estados Unidos </b><br/>
<b><br/></b>
El Partido Ciudadanos, formación idiologicamente neoliberal, defiende de manera clara, aunque como suele suceder con la mayoría de los defensores del TTIP, edulcorando las auténticas consecuencias del TTIP, defiende la firma de dicho Tratado de Libre Comercio y dedica dos páginas en su programa electoral a la defensa de lo que denominan "La Comunidad Atlántica como eje central para España", páginas 261 y 262.<br/>
<br/>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="-EbWuk4ekl_Q/Vm_fHCOwJsI/AAAAAAAAIdw/M2b6MAdmBAU/s1600/Ciudadanos_TTIP_1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="-EbWuk4ekl_Q/Vm_fHCOwJsI/AAAAAAAAIdw/M2b6MAdmBAU/s320/Ciudadanos_TTIP_1.jpg" width="226"/></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="-QSb2jQDWRxs/Vm_fLsk3O2I/AAAAAAAAId4/lr1HqGD1fDM/s1600/Ciudadanos_TTIP_2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="-QSb2jQDWRxs/Vm_fLsk3O2I/AAAAAAAAId4/lr1HqGD1fDM/s320/Ciudadanos_TTIP_2.jpg" width="226"/></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br/></div>
<br/>
He de decir, que Ciudadanos desde su llegada al Parlamento Europeo ha apoyado la posición favorable respecto al TTIP de la "Gran Coalición", Partido Socialista y Partido Popular, en  todas las votaciones, aunque no ha intervenido nunca en los debates sobre el TTIP y por lo tanto no puedo mostrar ningún vídeo de Ciudadanos en el Parlamento Europa defendiendo el Acuerdo Transatlántico de Comercio e Inversión. Por esta razón, he tenido que buscar entre las escasas ocasiones que Ciudadanos ha hablado de este asunto.<br/>
<br/>
El primer vídeo esta extraído del debate en el Ayuntamiento de Barcelona, sobre la Proposición No de Ley  para convertir dicho Ayuntamiento, en Zona Libre del TTIP. En este debate, el concejal de Ciudadanos, Francisco Sierra muestra de forma clara, su posición favorable a los Tratados de Libre Comercio como el TTIP.<br/>
<br/>
Me gustaría destacar por revelador, las palabras que pronuncia en el minuto 3" y 31' en el que Francisco Sierra dice "los derechos sociales se ganan no colectivizando las cosas, no haciendo servicios públicos de todos..." una perla para recordar y que muestra la verdadera cara de un partido neoliberal como Ciudadanos.<br/>
<br/>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/UxCIGw-mF2E/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/UxCIGw-mF2E?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<br/>
El segundo vídeo se desarrolla en una de las pocas ocasiones en que se ha hablado del TTIP en los medios de comunicación de masas, en este caso, durante un debate de "La Sexta Noche", Carolina Bescansa hace mención al TTIP y Carlos Carrizosa, actualmente diputado de Ciudadanos en el Parlamento de Cataluña defiende el TTIP.<br/>
<br/>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/TUH9_5hLIq0/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/TUH9_5hLIq0?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<br/>
<b>Partidos nacionalistas conservadores como Convergencia y el PNV son claramente favorables y fieles defensores del TTIP.</b><br/>
<br/>
Respecto al Convergencia y al PNV, no me voy a extender sobre su postura de defensa del TTIP, dejando simplemente testimonio de sus intervenciones en el Parlamento Europeo en defensa del Acuerdo Transatlántico de Comercio e Inversión (Transatlantic Trade and Investment Partnership, TTIP) con Estados Unidos. Estos grupos políticos han votado, como en el caso de Ciudadanos, siempre a favor de las propuestas de la Gran Coalición que intetan por todos los medios endulzar el agrio TTIP y que se apruebe lo antes posible evitando un debate abierto y plural en los diferentes estados de la Unión Europea.<br/>
<br/>
Intervención de la eurodiputada del PNV Izaskun Bilbao Barandica apoyando el TTIP<br/>
<br/>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/J6fQd9siOME/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/J6fQd9siOME?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<br/>
Izaskun Bilbao Barandica (PNV) (ALDE ). - Señora Presidenta, señora Comisaria, voy a apoyar este mandato negociador porque necesitamos este acuerdo pronto, con una negociación más transparente y con un control democrático. Nos jugamos los estándares que regirán el comercio y el trabajo en el mundo, y preferimos que se parezcan a los nuestros.<br/>
<br/>
Este acuerdo nos acerca a este objetivo. La ATCI favorece además a las pymes, que ofrecen el 80 % del empleo y no disponen de los medios y las alianzas de las multinacionales para poder operar en Europa y en los Estados Unidos. La apertura del mercado estimulará la competencia. El acuerdo favorecerá la internacionalización, nuevas alianzas estratégicas entre empresas, otra forma de colaborar y competir y la aparición de nuevas oportunidades.<br/>
<br/>
Compartimos las líneas rojas que planteamos a los negociadores y necesitamos defender los estándares europeos. Y queremos sustituir el miedo, las dudas, los intereses particulares y el rechazo que el acuerdo suscita en los dos extremos de la Cámara por la confianza, y conseguir un buen acuerdo. Con la ATCI vamos a ratificar que en Europa practicamos la innovación y cuidamos el conocimiento. Y Europa tiene que ser un actor, un líder en el mundo global, y este es el camino...<br/>
<br/>
(La Presidenta interrumpe a la oradora)<br/>
<br/>
El eurodiputado de Convergencia Ramon Tremosa i Balcells apoyando el TTIP<br/>
<br/>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/Iq4nOvLGqDQ/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/Iq4nOvLGqDQ?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<br/>
<br/>
 Ramon Tremosa i Balcells (Convergencia) (ALDE ), in writing. ‒ We need to increase our presence in international markets, to ensure that our return to growth is sustainable.<br/>
<br/>
Moreover, I deeply regret the misinformation campaign against TTIP. No agreement has been reached yet, and much of what is being said gets ahead of the events for purely ideological reasons.<br/>
<br/>
This is why I support the opening of negotiations to reach a deal for TTIP, and I would like to point out four issues that will decide my vote:<br/>
<br/>
1. Consumer protection and European food safety standards are maintained, as you said in your joint statement with Ambassador Froman, making clear that public services are excluded from TTIP.<br/>
<br/>
2. European SMEs are helped in increasing their exports by lowering non-tariff barriers. Multinationals already operate in both sides of the Atlantic without TTIP.<br/>
<br/>
3. American public procurement is open to European enterprises.<br/>
<br/>
4. A reformed ISDS that gives juridical safety to investments, based in the Malmström proposal for an international public court for investments, which is the right idea for me.<br/>
<br/>
I hope that soon we can advance on the talks for TTIP in the most transparent manner possible and that we can achieve a good deal for all European consumers and SMEs.</div>
</div>
</div>

Posición de los Partidos Políticos españoles frente al TTIP en vídeos de un minuto

El Acuerdo Transatlántico de Comercio e Inversión (Transatlantic Trade and Investment Partnership, TTIP) con Estados Unidos que esta ...

Petición de Amparo al Tribunal Europeo de Justicia para el acceso a 20 documentos del TTIP

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="-_sNe94A2FKc/Vl3R3TTPjwI/AAAAAAAAIbE/_Rf_HJ1OVEs/s1600/JuticiaUE.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="Tribunal Europeo de Justicia de la Unión Europea" border="0" height="208" src="-_sNe94A2FKc/Vl3R3TTPjwI/AAAAAAAAIbE/_Rf_HJ1OVEs/s320/JuticiaUE.jpg" title="Tribunal Europeo de Justicia de la Unión Europea" width="320"/></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Tribunal Europeo de Justicia de la Unión Europea</td></tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
La lucha emprendida por Economía Ciudadana ya hace 16 meses, para ejercer el derecho ciudadano a la Transparencia de la información, reconocido en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea y la obligación de las instituciones europeas a facilitar el acceso a dicha información, me ha llevado a buscar nuevas vías.<br/>
<br/>
Esta lucha por la transparencia en el TTIP, basada en la estrategia utilizada por la Comisión Europea del "ya te cansarás, no se puede hacer nada, no es posible luchar contra el sistema", es la que estoy utilizando, pero en este caso, en dirección opuesta y buscando nuevas opciones hasta agotar la última vía posible.  Que tengan claro, que no nos vamos a cansar y que cada obstáculo, no es más un nuevo motivo para continuar en esta lucha.<br/>
<br/>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe width="320" height="266" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/Ckje6OmHlmQ/0.jpg" src="https://www.youtube.com/embed/Ckje6OmHlmQ?feature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></div>
<br/>
<br/>
El nuevo camino que he abierto es, realizar una petición al Tribunal de Justicia de la Unión Europea para que obligue a la Comisión Europea a seguir los criterios interpretativos, de manera estricta, emanados de la sentencia de casación  C 350/12P de la Sala Primera en referencia a la excepción del artículo 4, apartado 1, letra a), tercer guion, del Reglamento 1049/2001; "las Relaciones Internacionales".<br/>
<br/>
He de reconocer, que desconozco si servirá para algo y si un ciudadano de a pié tiene la opción de utilizarla en defensa de sus derechos al Tribunal de Europeo de Justicia sin recurrir a un costoso procedimiento judicial. O la relación de este tribunal con la ciudadanía, se limita a proporcionar acceso a documentos propios de la institución. En cualquier caso no tardaré mucho tiempo en saberlo.<br/>
<br/>
Como ya es habitual en las acciones que emprendemos desde este blog, iremos publicando cada una de las acciones que vayamos emprendiendo, siendo la solicitud enviada al TEJUE través de la ONG "<a href="http://www.asktheeu.org/es/">Ask The EU</a>" es el primer paso y cuyo contenido literal se incluye en este artículo.<br/>
<br/>
Para terminar esta introducción, quiero incluir unas lineas del "Partisano" de Leonard Cohen y que estos días han vuelto a mi mente y que reflejan la lucha silenciosa por la libertad que cada día emprenden muchas personas en este país y que se materializó en el 15M.<br/>
<br/>
<div style="text-align: center;">
Oh, the wind, the wind is blowing,</div>
<div style="text-align: center;">
through the graves the wind is blowing,</div>
<div style="text-align: center;">
freedom soon will come;</div>
<div style="text-align: center;">
then we'll come from the shadows.</div>
<div style="text-align: center;">
<br/></div>
<div style="text-align: center;">
Oh, el viento, el viento sopla, </div>
<div style="text-align: center;">
a través de las tumbas, el viento sopla, </div>
<div style="text-align: center;">
la libertad pronto vendrá; </div>
<div style="text-align: center;">
entonces saldremos de las sombras.</div>
<br/>
<br/>
<br/>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<b>TRIBUNAL EUROPEO DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA</b><o:p></o:p></div>
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
Me
dirijo a ustedes, con el fin de obtener información sobre los derechos que me
asisten y me amparan como ciudadano de la Unión Europea y sin capacidad para recurrir a la vía judicial.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
Mi
intención es pedir que se aplique la interpretación de la excepción del
artículo 4, apartado 1, letra a), tercer guion, del <a href="RegData/PDF/r1049_es.pdf">Reglamento 1049/2001</a> de la
Sentencia de CASACIÓN dictada el 3 de julio de 2014 <a href="http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX:62012CA0350">La Sala Primera del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, C 350/12P</a>, en referencia a mi
petición  de acceso total o parcial, a 20
documentos originales del TTIP y que DG Trade asigno con número GestDem
2014/3586  y la Defensora del Pueblo
Europeo como reclamación 1777/2014/PL.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
Creo
que esta petición se puede sustentar <a href="http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:12012E/TXT&from=ES">en el artículo 263 (antiguo 230) primer párrafo  de la TEFUE</a> dice que el Tribunal
Europeo de Justicia “<b>Controlará también la legalidad de los actos de los
órganos u organismos de la Unión destinados a producir efectos jurídicos frente
a terceros.</b>”<br/>
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
En
mi caso, la denegación de acceso a los documentos del TTIP tiene un primer
efecto jurídico, que consiste en ignorar 
la interpretación que hace La Sala Primera del Tribunal de Justicia de
la Unión Europea  de la excepción sobre
“Relaciones internacionales” del Reglamento 1049/2001 en la Sentencia C
350/12P, siendo este tribunal el único organismo legitimado y con competencias
para realizar interpretaciones sobre la legislación de la Unión Europea.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
En
este sentido, la Comisión Europea parece utilizar dos reglas de medir distintas,
por un lado en la cuestión prejudicial Asunto C-154/15 utiliza como uno de sus
argumentos de peso, que el Tribunal Europeo de Justicia es la única
institución  con legitimada para
interpretar la legislación  en la Unión
Europea y en mi caso, reduce dicha legitimidad a dos líneas y media y tres
citas a pie de página. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
En
cambio, en este caso y de manera intencionada, la base jurídica de DG Trade y
apoyada por la Defensora del Pueblo Europeo es una <a href="http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:62010TA0301&from=ES">Sentencia del TribunalGeneral, T-301/10, de 19 de marzo de 2013</a>, que nada tiene que ver con el fondo
del asunto que es la interpretación de la excepción sobre “Relaciones
Internacionales” y no sobre los contenidos en sí mismos, que es realmente lo
que se discute.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
También
quiero remarcar que la Sentencia T-301/10, de 19 de marzo de 2013, es anterior
a la C 350/12P del Tribunal Europeo de Justicia,  cuyo fallo es de julio de 2014.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
Un
segundo efecto jurídico se evidencia al impedir el uso del principio de transparencia contemplado en el art. 6 del Tratado UE y en "<a href="doue/2010/083/Z00389-00403.pdf">la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea</a>”, derecho que si se analiza
y es uno de los ejes de la Sentencia C-350/12P.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
Nuevamente,
DG Trade y la Defensora del Pueblo Europeo, tapan la clara interpretación
jurídica del Tribunal Europeo utilizando el supuesto contenido de los
documentos que interpela en una falsa dicotomía “Interés público, frente al
derecho a la información”   <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
En
aras a una breve exposición de motivos en esta primera ocasión les remito para más
información sobre este asunto a la solicitud que realice desde esta misma
plataforma y que se tituló “<a href="http://www.asktheeu.org/es/request/acceso_a_la_documentacion_existe">Acceso a la documentación existente de lasnegociaciones en curso de Acuerdo Transatlántico de Comercio e Inversiones(TTIP) entre la UE y EE.UU</a>”.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
En
dicha solicitud no solo podrán consultar mi argumentación y la de DG Trade,
sino que se incluye el expediente completo de la Reclamación en la Oficina del
Defensor del Pueblo Europeo.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
Antes
de terminar, no puedo obviar una noticia de “The Guardian” del 26 de Noviembre,
titulada “<a href="http://www.theguardian.com/environment/2015/nov/26/ttip-talks-eu-alleged-to-have-given-exxonmobil-access-to-confidential-papers"><span class="InternetLink"><span lang="EN-US">TTIP talks: EU alleged to have given
ExxonMobil access to confidential papers</span></span></a>” y que muestra de
manera evidente como DG Trade incumple el derecho a la transparencia en el caso
de las peticiones de los ciudadanos, mientras que no parece tener ningún
problema a la hora de proporcionar textos sensibles de la negociación del TTIP
a una gran corporación como es el caso de Exxon Mobile.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
Agradeciendo
por anticipado tanto su ayuda, como la información que puede hacer posible
corregir una decisión a todas luces 
incompatible con la normativa de la Unión Europea. Atentamente,<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br/></div>
<br/>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
Gregorio
Abascal Galán <o:p></o:p><br/>
<br/>
<div style="text-align: center;">
Esta petición podéis seguirla aquí "<a href="http://www.asktheeu.org/es/request/peticion_de_amparo_al_tjue_para">Petición de Amparo al TJUE para acceso a documentos originales del TTIP</a>" </div>
</div>
</div>
<div style="text-align: center;">
<iframe frameborder="0" height="215" marginheight="0" marginwidth="0" src="es/request/2438/widget_ext_iframe.html" width="320"></iframe></div>
</div>

Petición de Amparo al Tribunal Europeo de Justicia para el acceso a 20 documentos del TTIP

Tribunal Europeo de Justicia de la Unión Europea La lucha emprendida por Economía Ciudadana ya hace 16 meses, para ejercer el derecho...

European Ombudsman Supports Secrecy of TTIP Negotiations

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="-T0YkDdnd0Dg/Vk2z024gp0I/AAAAAAAAIYM/n8hb5uNlnxE/s1600/TTIP-EC-ingl_C3_A9s.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="European Ombudsman Supports Secrecy of TTIP Negotiations" border="0" height="320" src="-T0YkDdnd0Dg/Vk2z024gp0I/AAAAAAAAIYM/n8hb5uNlnxE/s320/TTIP-EC-ingl_C3_A9s.jpg" title="European Ombudsman Supports Secrecy of TTIP Negotiations" width="259"/></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">European Ombudsman Supports Secrecy of TTIP Negotiations</td></tr>
</tbody></table>
<span lang="EN-GB"><br/></span>
<span lang="EN-GB"><br/></span>
<span lang="EN-GB">We were not expecting it,
but this surprising move compounds suspicions that the European Union has now
shown its true face, this time via the European Ombudsman, who has once again demonstrated
that corporate interests take priority ahead of the right of European citizens
to information and transparency.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="line-height: 106%;">In the case of claim 1777/2014/PHP against the
European Commission regarding access to 20 original documents pertaining to the
Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) between USA and the EU,
filed by Gregorio Abascal via his blog Economía Ciudadana, Emily O’Reilly, the
European Ombudsman, has found no maladministration by the European Commission
and has closed the case.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB">The decision consolidates the position of the
European Commission and Council regarding the absolute priority of maintaining the
secrecy of TTIP documents, trampling on the citizens’ right to information and
disregarding the European Court of Justice, the only body legitimised to
interpret European Union legislation and the interpretation of Regulation 1049/2001
made in Judgment C‐ 350/12 P.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB">The European Ombudsman, basing her decision on the interpretation
of Regulation 1049/2001 made by the European Commission on the basis of
Judgment T-301/10 of 19 March 2013 of the General Court - an agency inferior in
rank with regard to the interpretation of European legislation - and affirming
that two and a half lines and three footnotes from Judgment C‐ 350/12 P, which
the Ombudsman classifies as solid and detailed, are sufficient proof that the
European Commission took the interpretation of the European Court of Justice
into account.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB">O’Reilly’s support for the European Commission’s
argument not only renders Regulation 1049/2001 toothless; it also depth charges
one of the essential pillars of our democracy and a fundament of the European
Union, <b>the division of powers, </b>based
on the independence of the judiciary and the subordination of the executive to
its interpretation of the legislation, in favour of the European Court of Justice.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;"><br/></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB">A particularly scandalous aspect of the Ombudsman’s
final decision is that it finds no problem with denying total or partial access
to the 15 documents with EuLimited clearance, parroting the arguments used by
the European Commission for documents with EuRestricted clearance. This
generates a tendentious confusion between confidential documents, falling under
ICUE regulations, and non-confidential documents, such as those with EuLimited clearance.
<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB">It is not only the Ombusdman who has ridden roughshod
over ICUE regulations, confusing different regulations and documents, it is
also the European Parliament, treating MEPs seeking access to TTIP negotiation
documents in the European Parliament reading room like criminals or spies. <o:p></o:p></span></div>
<span lang="EN-GB" style="font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EN-GB; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: ES;"><br clear="all" style="mso-special-character: line-break; page-break-before: always;"/>
</span>
<br/>
<div class="MsoNormal">
<span style="line-height: 106%; text-align: justify;"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="line-height: 106%; text-align: justify;">The European Commission is deliberately denying MEPs access
to EuLimited documents, assigning the room the clearance level associated with
the highest-security document contained in it. This means that, even if only
one EuConfidential document is held in the room, any MEP sharing any information
from any document contained in the room, independently of its clearance level,
may be subject to criminal sanctions. The sanction is the same whether the
information shared is taken from a confidential or a non-confidential document</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB">The solution is simple: the Commission should install
a secure computer terminal in a locked room, requiring no special vigilance. This
would mean that our representatives would no longer be humiliated when they
seek access to these documents. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br/>
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<div class="MsoNormal">
<div class="MsoNormal">
<span lang="EN-GB" style="background: #F7F5F5; color: #333333; font-family: "Georgia Serif",serif; mso-ansi-language: EN-GB;">Another of the
Ombudsman’s arguments that incorporates European Commission reasoning is that
all the documents contain the Commission’s strategic position in the TTIP
negotiations and are unknown to the other party, so making the documents public
would weaken the European Union’s bargaining position. This is not true with
regard to the 15 EuLimited documents, as, by definition, publishing these
documents would have no impact outside the Commission and would in no way influence
the TTIP negotiations with the United States or weaken the EU’s position. <o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB">O’Reilly, in apparent contradiction to her obligation
to defend the European citizenry, also considers that public interest in these
documents is not sufficient to merit their publication. She thus justifies
maintaining TTIP negotiations secret, to prevent the true reality of what is
being negotiated from coming to light, not the “non original” documents
formulated by the Commission regarding the matters under negotiation. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<div class="MsoNormal">
<span lang="EN-GB" style="background: #F7F5F5; color: #333333; font-family: "Georgia Serif",serif; mso-ansi-language: EN-GB;">The European
Ombudsman has turned a deaf ear to extensive public interest in the original
TTIP documents, made evident by the European Citizen Initiative which gathered
more than three million signatures. In order to deny the citizens’ their right
to a true profound understanding of the real terms of the TTIP, which will
affect the daily lives of Europeans and Americans, the Ombudsman has attempted
to clean the image of the institution with a survey on the transparency of the
TTIP, conducted by the Commission itself and to all effects a smokescreen. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span>
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<div class="MsoNormal">
<span style="background: #F7F5F5; color: #333333; font-family: "georgia serif" , serif;">By endorsing the confidential nature of the TTIP documents
and favouring the arguments of the Commission, O’Reilly has clearly demonstrated
that she is not willing to put her defence of the transparency of the TTIP
negotiations into practice. This episode merely proves that the function of the
European Ombudsman is to channel citizen protest, putting up a façade of
transparency, which tumbles as soon society asks uncomfortable questions. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB">Continuing with her acritical regurgitation of the
arguments of the Commission, the Ombudsman, contrary to Regulation 1049/2001, also
supports denying access to US documents in the hands of the Commission. Article 2 point 3 of said regulation
defines its own scope of application, and reads, <b>“</b></span><b><span lang="EN-GB">This Regulation shall apply to all documents
held by an institution, that is to say, documents drawn up or received by it
and in its possession, in all areas of activity of the European Union.</span></b><b><span lang="EN-GB">”<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB">The Ombudsman’s support for the Commission’s
interpretation in the scope of international relations does not correspond to
the scope of her competence, so it does not seem appropriate that she should
evaluate its impact on a hypothetical future bilateral or multilateral
dialogue, and she would do well to restrict herself to demanding compliance
with Article 2 point 3 of Regulation 1049/2001.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB">Denying access to non-confidential US documents could
be considered irrelevant, if it wasn’t yet another slight against the
independence of EU legislation, setting down a precedent for systematic
infringement of the legislation when it clashes with economic interests, as
described by Konstantinos Chrysogonos in his </span><a href="http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-/EP/TEXT+REPORT+A8-2015-0242+0+DOC+XML+V0/EN"><span lang="EN-GB">report on monitoring the Application of EU law</span></a><span lang="EN-GB">.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB">The Ombudsman’s response, supporting the secrecy of
the Commission, archiving the claim for access to 20 original TTIP documents
and finding no maladministration in the denial of access to the documents, is a
new reverse for European citizenry. However, after 16 difficult months of
legalistic battles, it simply even further motivation to continue to fight for
the right to information and transparency, as upheld in the EU Charter of
Fundamental Rights. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB">While I am here, I would like to propose a series of
measures to improve access to information for European citizens and their
representatives in the European Parliament.:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; margin-left: 56.25pt; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB">- First, the European Parliament should extend Regulation 1049/2001,
developing and specifying the application of exceptions, continuing along the
terms of Judgment C‐350/12 P and preventing their being interpreted
unilaterally and exclusively by the Commission. <o:p></o:p></span><br/>
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; margin-left: 56.25pt; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<div class="MsoNormal">
<span style="background: #F7F5F5; color: #333333; font-family: "georgia serif" , serif;">- Secondly, a regulation should be developed to give MEPs
access to EuLimited documents and ICUE confidential documents. At present,
access to these documents depends on the good will of the European Commission,
in the form of one-off agreements, areas and specific documents, based on
German regulations in the matter. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="background: #F7F5F5; color: #333333; font-family: "georgia serif" , serif;"><br/></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; margin-left: 56.25pt; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB">- Third, European Parliamentary groups should demand the immediate
installation of secure computers, allowing them access to non-confidential EuLimited
documents without fear of criminal sanctions or disparagement of their role as
the legitimate representatives of EU citizenry. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB">Independently of these three measures, and as a
personal request, driven by the prohibitive financial cost of bringing
proceedings before the Court of European Justice to demand compliance with
Ruling C-350/12 P, I ask that some civil society group with sufficient funding,
or some political party committed to the defence of the European Charter of Fundamental
Rights, carry on this fight for transparency in international relations, in the
case not just of the TTIP, but also of other treaties such as the TISA, CETA,
etc. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB">Lastly, I would like to thank all the people
following this claim and supporting the defence of our Fundamental Rights
against the destruction of civil, labour and environmental rights. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<b><span lang="EN-GB">NB: </span></b><span lang="EN-GB">The full process surrounding the claim for
access to the 20 original TTIP documents, before the European Commission and
the European Ombudsman, can be followed on </span><a href="/"><span lang="EN-GB" style="color: #0563c1; mso-ansi-language: EN-GB; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri;">Economía
Ciudadana</span></a><u><span lang="EN-GB" style="color: #0563c1; mso-ansi-language: EN-GB; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri;">,</span></u><span lang="EN-GB"> the blog of Gregorio Abascal (the claimant and author of this article),
which contains extensive information about the TTIP, TiSA and TPP.<o:p></o:p></span></div>
<br/>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="line-height: 106%;">
<span lang="EN-GB">Access to information on
this matter on the website of NGO </span><span lang="EN-GB" style="color: #0563c1; mso-ansi-language: EN-GB; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri;"><a href="http://www.asktheeu.org/es/request/acceso_a_la_documentacion_existe">AsktheEU.org</a></span><span lang="EN-GB"><o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 106%;">
<br/></div>
<span style="background-color: #f7f5f5; color: #333333; font-family: "georgia serif" , serif; line-height: 106%;">Special thanks to Mary Jo for her excellent translation</span><br/>
<div class="MsoNormal">
</div>
</div>
</div>
<div style="-x-system-font: none; display: block; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-size-adjust: none; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;">
<a href="https://www.scribd.com/doc/290141308/La-Defensora-del-Pueblo-Europeo-apoya-el-caracter-secreto-de-las-negociaciones-del-TTIP" style="text-decoration: underline;" title="View European Ombudsman Supports Secrecy of TTIP Negotiations on Scribd">European Ombudsman Supports Secrecy of TTIP Negotiations</a> by <a href="https://www.scribd.com/user/146990960/Gregorio-Abascal" style="text-decoration: underline;" title="View Gregorio Abascal's profile on Scribd">Gregorio Abascal</a></div>
<iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="0.7068965517241379" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_69477" scrolling="no" src="index.html" width="100%"></iframe></div>

European Ombudsman Supports Secrecy of TTIP Negotiations

European Ombudsman Supports Secrecy of TTIP Negotiations We were not expecting it, but this surprising move compounds suspicions th...

Le Médiateur Européen donne son soutien au caractère secret des négociations du TTIP

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="#"><img alt="Le Médiateur Européen donne son soutien au caractère secret des négociations du TTIP" border="0" height="320" src="-twRNThCHqnE/Vk23QNYM6QI/AAAAAAAAIYY/um4HsRLQBug/s320/TTIP-EC-franc_C3_A9s.jpg" title="Le Médiateur Européen donne son soutien au caractère secret des négociations du TTIP" width="259"/></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Le Médiateur Européen donne son soutien au caractère secret des négociations du TTIP</td></tr>
</tbody></table>
<br/>
<span lang="FR">Nous ne nous y attendions pas,mais il existe dès lors un nombre
suffisant d'indices après ces faits surprenants,qui indiquent que l'Union
Européenne a enfin dévoilé son authentique visage,mettant bas les masques et
montrant ainsi comment les intérêts des corporations sont bien au dessus de la
transparence et du droit à l'information de tous les citoyens européens<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<span lang="FR">  Le Médiateur
Européen,Emily O'Reilly,a tranché sur la réclamation 1777/2014/PHP contre la
Commission Européenne  suite à la demande
d'accès à 20 documents originaux relatifs au Traité Transatlantique de commerce
et inversions entre les États Unis et l'Union Européenne (TTIP)  réalisée par le citoyen Gregorio Abascal,à
travers de son blog Economía Ciudadana. La chose suivante a été
énoncée : « Il n'y a pas eu lieu de mauvaise administration de la
part de la Commission Européenne. »,procédant ainsi à la clôture de
l'enquête.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<span lang="FR">  Par cette
décision,O'Reilly renforce la position de la commission Européenne et du
Conseil Européen sur la priorité absolue de maintenir dans le secret les
documents du TTIP,faisant fi,non seulement des citoyens et son droit à
l'information,mais aussi du Tribunal de Justice Européen,seul organe légitime
pour interpréter la législation européenne et interpréter le règlement
1049/2001 de la décision C-350/12 P en cassation.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<span lang="FR">  Le Médiateur Européen a
donné son soutien à l'interprétation sur le règlement  1049/2001 que fait la Commission Européenne
basée sur le jugement du Tribunal Général T-301/10 du 19 mars 2013,organe de
rang inférieur dans l'interprétation de la législation européenne, en affirmant
qu'une citation littérale de deux lignes et demie,juxtaposée à trois citations
de plus au pied de page de la décision C-350/12 P,qui est qualifiée comme
solide et détaillée,contient les éléments suffisants pour affirmer que la
Commission Européenne a tenu compte de l'interprétation du Tribunal Européen de
Justice.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<span lang="FR">  Ce soutien aux arguments
de la Commission Européenne de la part de Mme O'Reilly vide de tout contenu non
seulement le règlement 1049/2001,mais torpille également un des principes
essentiels de la démocratie et des propres bases de l'Union européenne, <b>la
division des pouvoirs</b>, dont le fondement est l'indépendance du pouvoir
judiciaire et la subordination de l'exécutif quand il faut interpréter la
législation à la faveur du Tribunal de Justice Européen.  <o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<span lang="FR">  Un aspect particulièrement
scandaleux de la résolution finale du Médiateur Européen est le fait qu'elle
puisse considérer correct le refus à l'accès total ou partiel des 15 documents
considérés comme EuLimited,reproduisant ainsi les mêmes arguments qu'utilise la
Commission Européenne pour les documents marqués comme EuRestricted,ce qui
contribue à générer une confusion qui n'est pas désintéressée entre les
documents confidentiels qui sont soumis aux normes ICUE et les non
confidentiels comme c'est le cas des EuLimited.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<span lang="FR">  Cette méconnaissance des
normes ICUE paraît non seulement concerner le Médiateur Européen qui mélange
normes et différents documents,mais aussi le Parlement Européen qui donne lieu
à ce que ses membres reçoivent un traitement vexant dans la salle de lecture du
Parlement Européen quand arrive le moment d'avoir accès aux documents sur la
négociation du TTIP.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<span lang="FR"> </span><span style="line-height: 14.25pt;">   </span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<span lang="FR">    Cette anomalie sur
l'accès aux documents Eulimited pour les membres du Parlement Européen semble
intentionnée de la part de la Commission Européenne ,en assignant à la salle un
niveau de sécurité qui correspond au document du plus haut secret déposé dans
la dite salle.Ceci conduit au fait que déposer un document ICUE
EuConfidentiel,amène tous les membre du parlement à être passibles de sanctions
pénales si une information est filtrée sur n'importe quel document de la
salle,indépendamment de son niveau de sécurité.Il en découle donc que la
sanction reste la même pour la divulgation faite sur un document  non confidentiel que pour celle faite sur un
document de la plus haute qualification.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<span lang="FR">  La solution à cette
manipulation est simple et finirait avec l'obligation de la part de la
Commission Européenne d'installer un poste d'ordinateur sécurisé dans une
chambre à clef et qui n'aurait besoin d'aucune surveillance spéciale.De cette
façon,le traitement vexant serait épargné aux représentants des citoyens au
moment de l'accès aux documents dont on parle.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<span lang="FR">  Un autre argument du
Médiateur Européen qui vient tout droit de l'argumentaire de la Commission
Européenne est que tous les documents contiennent la position stratégique de la
Commission dans les négociations du TTIP et celle-ci doit rester ignorée par la
partie contraire et donc, l'accès public à ces documents mettrait l'Union
Européenne en désavantage au moment des négociations. Ceci est est faux quand
on parle des 15 documents EuLimited, et par définition les filtrations de ce
type de documents n'ont aucun impact hors de la Commission et aucune influence
du tout dans les négociations sur le TTIP avec les États-Unis,et donc ne
mettrait rien en désavantage.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<span lang="FR">  Nous faisons également remarquer le fait que
Mme O'Reilly,en contradiction apparente avec son devoir de la défense des
citoyens européens,considère que l'intérêt 
de l'opinion publique sur les documents n'est pas suffisamment important
pour que prime sa publication.De cette façon,le secret dans la négociation du
TTIP se voit justifié,dans le but d'éviter de mettre à jour l'authentique
réalité de ce qui est en train de se négocier et non les documents
«  non originaux » élaborés par la Commission sur les différents
thèmes de négociation.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<span lang="FR">  Le Médiateur Européen refuse d´écouter
l'évident et général intérêt de l'opinion publique à connaître les documents
originaux du TTIP,que prouvent plus que suffisamment au delà de 3 millions de
signatures.Dans le but de cacher l'exigence des citoyens européens de connaître
les termes réels du TTIP en profondeur (rappelons qu'ils vont avoir un impact
sur le quotidien des citoyens tant européens comme américains),le Médiateur
profite du refus de l'accès aux documents originaux du TTIP et prétend blanchir
l'image de l'institution avec une enquête sur la transparence dans le
TTIP,organisée par elle même et qui à tous effets pratiques représente un rideau
de fumée.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<span lang="FR">  En soutenant l'aspect secret des documents du
TTIP,qui favorisent les arguments de la Commission Européenne,Mme O'Reuilly
prouve qu'elle n'est pas disposée à mettre en pratique sa défense de la
transparence dans le TTIP. Avec cet épisode nous vérifions que la fonction du
Médiateur Européen est en fait un mécanisme destiné à canaliser la protestation
citoyenne,provoquant  des mirages sur la
transparence qui se diluent quand la société civile pose des questions
inconvenantes.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<span lang="FR">  Pour continuer avec la « répétition sans
critique des arguments de la Commission » de la part du bureau du
Médiateur Européen,cette institution soutient,en opposition au règlement
1049/2001,l'accès aux documents américains qui sont en possession de la
Commission Européenne  et que dans son
article 2 alinéa 3 définit le domaine d'application et cite
littéralement : «<b> Le présent</b> <b>règlement s'applique à tous
les documents détenus par une institution,c'est-à-dire établis ou reçus par
elle et en sa possession dans tous les domaines d'activités de l'Union
Européenne</b>. »<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<span lang="FR"> </span>Ce soutien du
Médiateur du Peuple Européen à l'interprétation que réalise la Commission
Européenne en ce qui concerne le domaine de la politique des relations
internationales,ne correspond pas au domaine de ses compétences.Il ne semble
donc pas approprié d'évaluer aucune répercussion sur un futur dialogue
hypothétique aussi bien bilatéral que multilatéral,et son soutien devrait se
limiter à demander l'exécution de l'article 2 alinéa 3 du règlement 1049/2001.</div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<span lang="FR">  Le refus d'accès à un document non
confidentiel des États-Unis serait négligeable si ce n'était parce qu'il
représente un mépris de plus envers la propre législation indépendante de
l'Union Européenne,qui définit elle même le principe de manquement systématique
de la dite législation quand elle entre en opposition avec des intérêts
économiques étrangers aux citoyens.Manquement systématique qui est expliqué par
Konstantinos Chrysogonos,membre du Parlement Européen,dans son<u><span style="color: #0099ff;"> rapport sur le contrôle de l'application du droit de
l'UE,exposé dans la Commission des Affaires Juridiques du Parlement Européen et
qui peut se lire en espagnol en cliquant ici</span></u><o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<span lang="FR">  Après
cette analyse/contestation au sujet du soutien réalisé par le Médiateur du
peuple à la politique de cachotteries de la part de la commission Européenne et
en brochure à la réclamation pour l'accès aux 20 documents originaux du
TTIP,avec la conclusion qu'il n'y avait eu lieu acune « mauvaise
administration » dans le refus à l'accès des documents,je veux laisser
constance que ce nouvel abandon,après 16 longs mois de bataille dans la
procédure,non seulement ne me fait pas perdre courage,mais me pousse à
continuer dans ce combat pour le droit à l'information et la
transparence,spécifié dans la Charte des Droits Fondamentaux de l'Union
Européenne.    <o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<span lang="FR">  En écrivant ces lignes,je saisis également
l'occasion pour proposer une série de mesures qui pourraient contribuer à
améliorer l'accès à l'information pour les citoyens et leurs représentants
siégeant au Parlement Européen ;<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<span lang="FR">                    -En Premier lieu,élaborer
de la part du Parlement Européen un renforcement du règlement 1049/2001 qui
serve à développer et préciser l'application des exceptions que j'ai cité,tout
en continuant l'activité juridique de la décision C-350/12 P,pour éviter que
les exceptions soient interprétés de façon unidirectionnelle et exclusive par
la Commission Européenne.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<span lang="FR">                     -Deuxièmement,développer
par la législation un règlement d'accès pour les membres du Parlement Européens
aux documents marqués comme EuLimited et aux documents confidentiels ICUE et
dont actuellement  l'accès dépend de la
bonne volonté de la Commission Européenne,selon accords ponctuels,domaines et
documents concrets,ceci  pouvant être
fait à partir d'un modèle de règlement sur le sujet qui existe déjà au
Parlement Allemand.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<span lang="FR">                    -Troisièmement,que les
groupes parlementaires du Parlement Européen réclament,en caractère
urgent,l'installation de postes d'ordinateurs sécurisés qui puissent donner
accès aux documents non confidentiels marqués comme EuLimited sans retombées
judiciaires et sans aucun mépris pour leurs activités en tant que représentants
légitimes des citoyens européens.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<span lang="FR">  En indépendance de ces trois mesures
proposées et comme pétition à titre personnel,je fais appel bien à des groupes
de la société civile,avec des moyens financiers suffisants,bien à des partis
politiques engagés dans les Droits Fondamentaux,pour qu'ils puissent assumer la
continuation de ce combat  pour la
transparence dans les négociations internationales,qui ont trait tant au TTIP
comme à d'autres traités(TiSA,CETA...).Je signale qu'entamer une procédure en
Cour de Justice de l'Union Européenne,pour exiger l'exécution de la décision
C-350/12 P, implique un coût financier inabordable.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<span lang="FR">  Pour
finir,remercier tous ceux qui suivent cette réclamation et qui soutiennent ce
combat pour la défense des Droits Fondamentaux et dont le TTIP représente la
destruction des droits civils,du travail ou de l'environnement.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<b><span lang="FR">NOTE :  </span></b><span lang="FR">Pour tous ceux qui veulent connaître le processus
complet de la réclamation d'accès aux 20 documents originaux du TTIP depuis le
début,tant à la Commission Européenne,comme au Médiateur Européen,peuvent le
faire dans le blog de Gregorio Abascal (propulseur de cette réclamation et
auteur de cet article) « </span><u><span lang="FR" style="color: #00b8ff;">Economía
ciudadana</span></u><span lang="FR"> », qui de plus
apporte de l'information additionnelle sur le TTIP,TiSA ou TPP.<b><o:p></o:p></b></span></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<br/></div>
Reconnaître l'excellente traduction de Maya, merci.<br/>
<br/>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<span lang="FR">Accès
à l'information sur ce sujet dans </span><u><span lang="FR" style="color: #00b8ff;">la
page web de l'ONG AsktheEU.org</span></u></div>
</div>
<div style="-x-system-font: none; display: block; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-size-adjust: none; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;">
<a href="https://www.scribd.com/doc/290141308/La-Defensora-del-Pueblo-Europeo-apoya-el-caracter-secreto-de-las-negociaciones-del-TTIP" style="text-decoration: underline;" title="View Le Médiateur Européen donne son soutien au caractère secret des négociations du TTIP on Scribd">Le Médiateur Européen donne son soutien au caractère secret des négociations du TTIP</a> by <a href="https://www.scribd.com/user/146990960/Gregorio-Abascal" style="text-decoration: underline;" title="View Gregorio Abascal's profile on Scribd">Gregorio Abascal</a></div>
<iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="0.7068965517241379" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_62002" scrolling="no" src="index.html" width="100%"></iframe></div>

Le Médiateur Européen donne son soutien au caractère secret des négociations du TTIP

Le Médiateur Européen donne son soutien au caractère secret des négociations du TTIP Nous ne nous y attendions pas,mais il existe dè...

Suscribirse a: Entradas ( Atom )