Economía Ciudadana: noviembre 2015

European Ombudsman Supports Secrecy of TTIP Negotiations

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="../-T0YkDdnd0Dg/Vk2z024gp0I/AAAAAAAAIYM/n8hb5uNlnxE/s1600/TTIP-EC-ingl_C3_A9s.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="European Ombudsman Supports Secrecy of TTIP Negotiations" border="0" height="320" src="../-T0YkDdnd0Dg/Vk2z024gp0I/AAAAAAAAIYM/n8hb5uNlnxE/s320/TTIP-EC-ingl_C3_A9s.jpg" title="European Ombudsman Supports Secrecy of TTIP Negotiations" width="259"/></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">European Ombudsman Supports Secrecy of TTIP Negotiations</td></tr>
</tbody></table>
<span lang="EN-GB"><br/></span>
<span lang="EN-GB"><br/></span>
<span lang="EN-GB">We were not expecting it,
but this surprising move compounds suspicions that the European Union has now
shown its true face, this time via the European Ombudsman, who has once again demonstrated
that corporate interests take priority ahead of the right of European citizens
to information and transparency.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="line-height: 106%;">In the case of claim 1777/2014/PHP against the
European Commission regarding access to 20 original documents pertaining to the
Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) between USA and the EU,
filed by Gregorio Abascal via his blog Economía Ciudadana, Emily O’Reilly, the
European Ombudsman, has found no maladministration by the European Commission
and has closed the case.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB">The decision consolidates the position of the
European Commission and Council regarding the absolute priority of maintaining the
secrecy of TTIP documents, trampling on the citizens’ right to information and
disregarding the European Court of Justice, the only body legitimised to
interpret European Union legislation and the interpretation of Regulation 1049/2001
made in Judgment C‐ 350/12 P.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB">The European Ombudsman, basing her decision on the interpretation
of Regulation 1049/2001 made by the European Commission on the basis of
Judgment T-301/10 of 19 March 2013 of the General Court - an agency inferior in
rank with regard to the interpretation of European legislation - and affirming
that two and a half lines and three footnotes from Judgment C‐ 350/12 P, which
the Ombudsman classifies as solid and detailed, are sufficient proof that the
European Commission took the interpretation of the European Court of Justice
into account.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB">O’Reilly’s support for the European Commission’s
argument not only renders Regulation 1049/2001 toothless; it also depth charges
one of the essential pillars of our democracy and a fundament of the European
Union, <b>the division of powers, </b>based
on the independence of the judiciary and the subordination of the executive to
its interpretation of the legislation, in favour of the European Court of Justice.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;"><br/></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB">A particularly scandalous aspect of the Ombudsman’s
final decision is that it finds no problem with denying total or partial access
to the 15 documents with EuLimited clearance, parroting the arguments used by
the European Commission for documents with EuRestricted clearance. This
generates a tendentious confusion between confidential documents, falling under
ICUE regulations, and non-confidential documents, such as those with EuLimited clearance.
<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB">It is not only the Ombusdman who has ridden roughshod
over ICUE regulations, confusing different regulations and documents, it is
also the European Parliament, treating MEPs seeking access to TTIP negotiation
documents in the European Parliament reading room like criminals or spies. <o:p></o:p></span></div>
<span lang="EN-GB" style="font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EN-GB; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: ES;"><br clear="all" style="mso-special-character: line-break; page-break-before: always;"/>
</span>
<br/>
<div class="MsoNormal">
<span style="line-height: 106%; text-align: justify;"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="line-height: 106%; text-align: justify;">The European Commission is deliberately denying MEPs access
to EuLimited documents, assigning the room the clearance level associated with
the highest-security document contained in it. This means that, even if only
one EuConfidential document is held in the room, any MEP sharing any information
from any document contained in the room, independently of its clearance level,
may be subject to criminal sanctions. The sanction is the same whether the
information shared is taken from a confidential or a non-confidential document</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB">The solution is simple: the Commission should install
a secure computer terminal in a locked room, requiring no special vigilance. This
would mean that our representatives would no longer be humiliated when they
seek access to these documents. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br/>
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<div class="MsoNormal">
<div class="MsoNormal">
<span lang="EN-GB" style="background: #F7F5F5; color: #333333; font-family: "Georgia Serif",serif; mso-ansi-language: EN-GB;">Another of the
Ombudsman’s arguments that incorporates European Commission reasoning is that
all the documents contain the Commission’s strategic position in the TTIP
negotiations and are unknown to the other party, so making the documents public
would weaken the European Union’s bargaining position. This is not true with
regard to the 15 EuLimited documents, as, by definition, publishing these
documents would have no impact outside the Commission and would in no way influence
the TTIP negotiations with the United States or weaken the EU’s position. <o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB">O’Reilly, in apparent contradiction to her obligation
to defend the European citizenry, also considers that public interest in these
documents is not sufficient to merit their publication. She thus justifies
maintaining TTIP negotiations secret, to prevent the true reality of what is
being negotiated from coming to light, not the “non original” documents
formulated by the Commission regarding the matters under negotiation. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<div class="MsoNormal">
<span lang="EN-GB" style="background: #F7F5F5; color: #333333; font-family: "Georgia Serif",serif; mso-ansi-language: EN-GB;">The European
Ombudsman has turned a deaf ear to extensive public interest in the original
TTIP documents, made evident by the European Citizen Initiative which gathered
more than three million signatures. In order to deny the citizens’ their right
to a true profound understanding of the real terms of the TTIP, which will
affect the daily lives of Europeans and Americans, the Ombudsman has attempted
to clean the image of the institution with a survey on the transparency of the
TTIP, conducted by the Commission itself and to all effects a smokescreen. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span>
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<div class="MsoNormal">
<span style="background: #F7F5F5; color: #333333; font-family: "georgia serif" , serif;">By endorsing the confidential nature of the TTIP documents
and favouring the arguments of the Commission, O’Reilly has clearly demonstrated
that she is not willing to put her defence of the transparency of the TTIP
negotiations into practice. This episode merely proves that the function of the
European Ombudsman is to channel citizen protest, putting up a façade of
transparency, which tumbles as soon society asks uncomfortable questions. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB">Continuing with her acritical regurgitation of the
arguments of the Commission, the Ombudsman, contrary to Regulation 1049/2001, also
supports denying access to US documents in the hands of the Commission. Article 2 point 3 of said regulation
defines its own scope of application, and reads, <b>“</b></span><b><span lang="EN-GB">This Regulation shall apply to all documents
held by an institution, that is to say, documents drawn up or received by it
and in its possession, in all areas of activity of the European Union.</span></b><b><span lang="EN-GB">”<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB">The Ombudsman’s support for the Commission’s
interpretation in the scope of international relations does not correspond to
the scope of her competence, so it does not seem appropriate that she should
evaluate its impact on a hypothetical future bilateral or multilateral
dialogue, and she would do well to restrict herself to demanding compliance
with Article 2 point 3 of Regulation 1049/2001.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB">Denying access to non-confidential US documents could
be considered irrelevant, if it wasn’t yet another slight against the
independence of EU legislation, setting down a precedent for systematic
infringement of the legislation when it clashes with economic interests, as
described by Konstantinos Chrysogonos in his </span><a href="http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-/EP/TEXT+REPORT+A8-2015-0242+0+DOC+XML+V0/EN"><span lang="EN-GB">report on monitoring the Application of EU law</span></a><span lang="EN-GB">.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB">The Ombudsman’s response, supporting the secrecy of
the Commission, archiving the claim for access to 20 original TTIP documents
and finding no maladministration in the denial of access to the documents, is a
new reverse for European citizenry. However, after 16 difficult months of
legalistic battles, it simply even further motivation to continue to fight for
the right to information and transparency, as upheld in the EU Charter of
Fundamental Rights. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB">While I am here, I would like to propose a series of
measures to improve access to information for European citizens and their
representatives in the European Parliament.:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; margin-left: 56.25pt; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB">- First, the European Parliament should extend Regulation 1049/2001,
developing and specifying the application of exceptions, continuing along the
terms of Judgment C‐350/12 P and preventing their being interpreted
unilaterally and exclusively by the Commission. <o:p></o:p></span><br/>
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; margin-left: 56.25pt; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<div class="MsoNormal">
<span style="background: #F7F5F5; color: #333333; font-family: "georgia serif" , serif;">- Secondly, a regulation should be developed to give MEPs
access to EuLimited documents and ICUE confidential documents. At present,
access to these documents depends on the good will of the European Commission,
in the form of one-off agreements, areas and specific documents, based on
German regulations in the matter. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="background: #F7F5F5; color: #333333; font-family: "georgia serif" , serif;"><br/></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; margin-left: 56.25pt; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB">- Third, European Parliamentary groups should demand the immediate
installation of secure computers, allowing them access to non-confidential EuLimited
documents without fear of criminal sanctions or disparagement of their role as
the legitimate representatives of EU citizenry. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB">Independently of these three measures, and as a
personal request, driven by the prohibitive financial cost of bringing
proceedings before the Court of European Justice to demand compliance with
Ruling C-350/12 P, I ask that some civil society group with sufficient funding,
or some political party committed to the defence of the European Charter of Fundamental
Rights, carry on this fight for transparency in international relations, in the
case not just of the TTIP, but also of other treaties such as the TISA, CETA,
etc. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB">Lastly, I would like to thank all the people
following this claim and supporting the defence of our Fundamental Rights
against the destruction of civil, labour and environmental rights. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br/></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<b><span lang="EN-GB">NB: </span></b><span lang="EN-GB">The full process surrounding the claim for
access to the 20 original TTIP documents, before the European Commission and
the European Ombudsman, can be followed on </span><a href="/"><span lang="EN-GB" style="color: #0563c1; mso-ansi-language: EN-GB; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri;">Economía
Ciudadana</span></a><u><span lang="EN-GB" style="color: #0563c1; mso-ansi-language: EN-GB; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri;">,</span></u><span lang="EN-GB"> the blog of Gregorio Abascal (the claimant and author of this article),
which contains extensive information about the TTIP, TiSA and TPP.<o:p></o:p></span></div>
<br/>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="EN-GB"><br/></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 106%; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="line-height: 106%;">
<span lang="EN-GB">Access to information on
this matter on the website of NGO </span><span lang="EN-GB" style="color: #0563c1; mso-ansi-language: EN-GB; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri;"><a href="http://www.asktheeu.org/es/request/acceso_a_la_documentacion_existe">AsktheEU.org</a></span><span lang="EN-GB"><o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 106%;">
<br/></div>
<span style="background-color: #f7f5f5; color: #333333; font-family: "georgia serif" , serif; line-height: 106%;">Special thanks to Mary Jo for her excellent translation</span><br/>
<div class="MsoNormal">
</div>
</div>
</div>
<div style="-x-system-font: none; display: block; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-size-adjust: none; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;">
<a href="https://www.scribd.com/doc/290141308/La-Defensora-del-Pueblo-Europeo-apoya-el-caracter-secreto-de-las-negociaciones-del-TTIP" style="text-decoration: underline;" title="View European Ombudsman Supports Secrecy of TTIP Negotiations on Scribd">European Ombudsman Supports Secrecy of TTIP Negotiations</a> by <a href="https://www.scribd.com/user/146990960/Gregorio-Abascal" style="text-decoration: underline;" title="View Gregorio Abascal's profile on Scribd">Gregorio Abascal</a></div>
<iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="0.7068965517241379" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_69477" scrolling="no" src="index.html" width="100%"></iframe></div>

European Ombudsman Supports Secrecy of TTIP Negotiations

European Ombudsman Supports Secrecy of TTIP Negotiations We were not expecting it, but this surprising move compounds suspicions th...

Le Médiateur Européen donne son soutien au caractère secret des négociations du TTIP

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="#"><img alt="Le Médiateur Européen donne son soutien au caractère secret des négociations du TTIP" border="0" height="320" src="../-twRNThCHqnE/Vk23QNYM6QI/AAAAAAAAIYY/um4HsRLQBug/s320/TTIP-EC-franc_C3_A9s.jpg" title="Le Médiateur Européen donne son soutien au caractère secret des négociations du TTIP" width="259"/></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Le Médiateur Européen donne son soutien au caractère secret des négociations du TTIP</td></tr>
</tbody></table>
<br/>
<span lang="FR">Nous ne nous y attendions pas,mais il existe dès lors un nombre
suffisant d'indices après ces faits surprenants,qui indiquent que l'Union
Européenne a enfin dévoilé son authentique visage,mettant bas les masques et
montrant ainsi comment les intérêts des corporations sont bien au dessus de la
transparence et du droit à l'information de tous les citoyens européens<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<span lang="FR">  Le Médiateur
Européen,Emily O'Reilly,a tranché sur la réclamation 1777/2014/PHP contre la
Commission Européenne  suite à la demande
d'accès à 20 documents originaux relatifs au Traité Transatlantique de commerce
et inversions entre les États Unis et l'Union Européenne (TTIP)  réalisée par le citoyen Gregorio Abascal,à
travers de son blog Economía Ciudadana. La chose suivante a été
énoncée : « Il n'y a pas eu lieu de mauvaise administration de la
part de la Commission Européenne. »,procédant ainsi à la clôture de
l'enquête.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<span lang="FR">  Par cette
décision,O'Reilly renforce la position de la commission Européenne et du
Conseil Européen sur la priorité absolue de maintenir dans le secret les
documents du TTIP,faisant fi,non seulement des citoyens et son droit à
l'information,mais aussi du Tribunal de Justice Européen,seul organe légitime
pour interpréter la législation européenne et interpréter le règlement
1049/2001 de la décision C-350/12 P en cassation.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<span lang="FR">  Le Médiateur Européen a
donné son soutien à l'interprétation sur le règlement  1049/2001 que fait la Commission Européenne
basée sur le jugement du Tribunal Général T-301/10 du 19 mars 2013,organe de
rang inférieur dans l'interprétation de la législation européenne, en affirmant
qu'une citation littérale de deux lignes et demie,juxtaposée à trois citations
de plus au pied de page de la décision C-350/12 P,qui est qualifiée comme
solide et détaillée,contient les éléments suffisants pour affirmer que la
Commission Européenne a tenu compte de l'interprétation du Tribunal Européen de
Justice.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<span lang="FR">  Ce soutien aux arguments
de la Commission Européenne de la part de Mme O'Reilly vide de tout contenu non
seulement le règlement 1049/2001,mais torpille également un des principes
essentiels de la démocratie et des propres bases de l'Union européenne, <b>la
division des pouvoirs</b>, dont le fondement est l'indépendance du pouvoir
judiciaire et la subordination de l'exécutif quand il faut interpréter la
législation à la faveur du Tribunal de Justice Européen.  <o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<span lang="FR">  Un aspect particulièrement
scandaleux de la résolution finale du Médiateur Européen est le fait qu'elle
puisse considérer correct le refus à l'accès total ou partiel des 15 documents
considérés comme EuLimited,reproduisant ainsi les mêmes arguments qu'utilise la
Commission Européenne pour les documents marqués comme EuRestricted,ce qui
contribue à générer une confusion qui n'est pas désintéressée entre les
documents confidentiels qui sont soumis aux normes ICUE et les non
confidentiels comme c'est le cas des EuLimited.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<span lang="FR">  Cette méconnaissance des
normes ICUE paraît non seulement concerner le Médiateur Européen qui mélange
normes et différents documents,mais aussi le Parlement Européen qui donne lieu
à ce que ses membres reçoivent un traitement vexant dans la salle de lecture du
Parlement Européen quand arrive le moment d'avoir accès aux documents sur la
négociation du TTIP.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<span lang="FR"> </span><span style="line-height: 14.25pt;">   </span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<span lang="FR">    Cette anomalie sur
l'accès aux documents Eulimited pour les membres du Parlement Européen semble
intentionnée de la part de la Commission Européenne ,en assignant à la salle un
niveau de sécurité qui correspond au document du plus haut secret déposé dans
la dite salle.Ceci conduit au fait que déposer un document ICUE
EuConfidentiel,amène tous les membre du parlement à être passibles de sanctions
pénales si une information est filtrée sur n'importe quel document de la
salle,indépendamment de son niveau de sécurité.Il en découle donc que la
sanction reste la même pour la divulgation faite sur un document  non confidentiel que pour celle faite sur un
document de la plus haute qualification.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<span lang="FR">  La solution à cette
manipulation est simple et finirait avec l'obligation de la part de la
Commission Européenne d'installer un poste d'ordinateur sécurisé dans une
chambre à clef et qui n'aurait besoin d'aucune surveillance spéciale.De cette
façon,le traitement vexant serait épargné aux représentants des citoyens au
moment de l'accès aux documents dont on parle.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<span lang="FR">  Un autre argument du
Médiateur Européen qui vient tout droit de l'argumentaire de la Commission
Européenne est que tous les documents contiennent la position stratégique de la
Commission dans les négociations du TTIP et celle-ci doit rester ignorée par la
partie contraire et donc, l'accès public à ces documents mettrait l'Union
Européenne en désavantage au moment des négociations. Ceci est est faux quand
on parle des 15 documents EuLimited, et par définition les filtrations de ce
type de documents n'ont aucun impact hors de la Commission et aucune influence
du tout dans les négociations sur le TTIP avec les États-Unis,et donc ne
mettrait rien en désavantage.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 14.25pt; text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<span lang="FR">  Nous faisons également remarquer le fait que
Mme O'Reilly,en contradiction apparente avec son devoir de la défense des
citoyens européens,considère que l'intérêt 
de l'opinion publique sur les documents n'est pas suffisamment important
pour que prime sa publication.De cette façon,le secret dans la négociation du
TTIP se voit justifié,dans le but d'éviter de mettre à jour l'authentique
réalité de ce qui est en train de se négocier et non les documents
«  non originaux » élaborés par la Commission sur les différents
thèmes de négociation.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<span lang="FR">  Le Médiateur Européen refuse d´écouter
l'évident et général intérêt de l'opinion publique à connaître les documents
originaux du TTIP,que prouvent plus que suffisamment au delà de 3 millions de
signatures.Dans le but de cacher l'exigence des citoyens européens de connaître
les termes réels du TTIP en profondeur (rappelons qu'ils vont avoir un impact
sur le quotidien des citoyens tant européens comme américains),le Médiateur
profite du refus de l'accès aux documents originaux du TTIP et prétend blanchir
l'image de l'institution avec une enquête sur la transparence dans le
TTIP,organisée par elle même et qui à tous effets pratiques représente un rideau
de fumée.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<span lang="FR">  En soutenant l'aspect secret des documents du
TTIP,qui favorisent les arguments de la Commission Européenne,Mme O'Reuilly
prouve qu'elle n'est pas disposée à mettre en pratique sa défense de la
transparence dans le TTIP. Avec cet épisode nous vérifions que la fonction du
Médiateur Européen est en fait un mécanisme destiné à canaliser la protestation
citoyenne,provoquant  des mirages sur la
transparence qui se diluent quand la société civile pose des questions
inconvenantes.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<span lang="FR">  Pour continuer avec la « répétition sans
critique des arguments de la Commission » de la part du bureau du
Médiateur Européen,cette institution soutient,en opposition au règlement
1049/2001,l'accès aux documents américains qui sont en possession de la
Commission Européenne  et que dans son
article 2 alinéa 3 définit le domaine d'application et cite
littéralement : «<b> Le présent</b> <b>règlement s'applique à tous
les documents détenus par une institution,c'est-à-dire établis ou reçus par
elle et en sa possession dans tous les domaines d'activités de l'Union
Européenne</b>. »<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<span lang="FR"> </span>Ce soutien du
Médiateur du Peuple Européen à l'interprétation que réalise la Commission
Européenne en ce qui concerne le domaine de la politique des relations
internationales,ne correspond pas au domaine de ses compétences.Il ne semble
donc pas approprié d'évaluer aucune répercussion sur un futur dialogue
hypothétique aussi bien bilatéral que multilatéral,et son soutien devrait se
limiter à demander l'exécution de l'article 2 alinéa 3 du règlement 1049/2001.</div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<span lang="FR">  Le refus d'accès à un document non
confidentiel des États-Unis serait négligeable si ce n'était parce qu'il
représente un mépris de plus envers la propre législation indépendante de
l'Union Européenne,qui définit elle même le principe de manquement systématique
de la dite législation quand elle entre en opposition avec des intérêts
économiques étrangers aux citoyens.Manquement systématique qui est expliqué par
Konstantinos Chrysogonos,membre du Parlement Européen,dans son<u><span style="color: #0099ff;"> rapport sur le contrôle de l'application du droit de
l'UE,exposé dans la Commission des Affaires Juridiques du Parlement Européen et
qui peut se lire en espagnol en cliquant ici</span></u><o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<span lang="FR">  Après
cette analyse/contestation au sujet du soutien réalisé par le Médiateur du
peuple à la politique de cachotteries de la part de la commission Européenne et
en brochure à la réclamation pour l'accès aux 20 documents originaux du
TTIP,avec la conclusion qu'il n'y avait eu lieu acune « mauvaise
administration » dans le refus à l'accès des documents,je veux laisser
constance que ce nouvel abandon,après 16 longs mois de bataille dans la
procédure,non seulement ne me fait pas perdre courage,mais me pousse à
continuer dans ce combat pour le droit à l'information et la
transparence,spécifié dans la Charte des Droits Fondamentaux de l'Union
Européenne.    <o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<span lang="FR">  En écrivant ces lignes,je saisis également
l'occasion pour proposer une série de mesures qui pourraient contribuer à
améliorer l'accès à l'information pour les citoyens et leurs représentants
siégeant au Parlement Européen ;<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<span lang="FR">                    -En Premier lieu,élaborer
de la part du Parlement Européen un renforcement du règlement 1049/2001 qui
serve à développer et préciser l'application des exceptions que j'ai cité,tout
en continuant l'activité juridique de la décision C-350/12 P,pour éviter que
les exceptions soient interprétés de façon unidirectionnelle et exclusive par
la Commission Européenne.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<span lang="FR">                     -Deuxièmement,développer
par la législation un règlement d'accès pour les membres du Parlement Européens
aux documents marqués comme EuLimited et aux documents confidentiels ICUE et
dont actuellement  l'accès dépend de la
bonne volonté de la Commission Européenne,selon accords ponctuels,domaines et
documents concrets,ceci  pouvant être
fait à partir d'un modèle de règlement sur le sujet qui existe déjà au
Parlement Allemand.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<span lang="FR">                    -Troisièmement,que les
groupes parlementaires du Parlement Européen réclament,en caractère
urgent,l'installation de postes d'ordinateurs sécurisés qui puissent donner
accès aux documents non confidentiels marqués comme EuLimited sans retombées
judiciaires et sans aucun mépris pour leurs activités en tant que représentants
légitimes des citoyens européens.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<span lang="FR">  En indépendance de ces trois mesures
proposées et comme pétition à titre personnel,je fais appel bien à des groupes
de la société civile,avec des moyens financiers suffisants,bien à des partis
politiques engagés dans les Droits Fondamentaux,pour qu'ils puissent assumer la
continuation de ce combat  pour la
transparence dans les négociations internationales,qui ont trait tant au TTIP
comme à d'autres traités(TiSA,CETA...).Je signale qu'entamer une procédure en
Cour de Justice de l'Union Européenne,pour exiger l'exécution de la décision
C-350/12 P, implique un coût financier inabordable.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<span lang="FR">  Pour
finir,remercier tous ceux qui suivent cette réclamation et qui soutiennent ce
combat pour la défense des Droits Fondamentaux et dont le TTIP représente la
destruction des droits civils,du travail ou de l'environnement.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<b><span lang="FR">NOTE :  </span></b><span lang="FR">Pour tous ceux qui veulent connaître le processus
complet de la réclamation d'accès aux 20 documents originaux du TTIP depuis le
début,tant à la Commission Européenne,comme au Médiateur Européen,peuvent le
faire dans le blog de Gregorio Abascal (propulseur de cette réclamation et
auteur de cet article) « </span><u><span lang="FR" style="color: #00b8ff;">Economía
ciudadana</span></u><span lang="FR"> », qui de plus
apporte de l'information additionnelle sur le TTIP,TiSA ou TPP.<b><o:p></o:p></b></span></div>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<br/></div>
Reconnaître l'excellente traduction de Maya, merci.<br/>
<br/>
<div class="Standard" style="text-align: justify;">
<span lang="FR">Accès
à l'information sur ce sujet dans </span><u><span lang="FR" style="color: #00b8ff;">la
page web de l'ONG AsktheEU.org</span></u></div>
</div>
<div style="-x-system-font: none; display: block; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-size-adjust: none; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;">
<a href="https://www.scribd.com/doc/290141308/La-Defensora-del-Pueblo-Europeo-apoya-el-caracter-secreto-de-las-negociaciones-del-TTIP" style="text-decoration: underline;" title="View Le Médiateur Européen donne son soutien au caractère secret des négociations du TTIP on Scribd">Le Médiateur Européen donne son soutien au caractère secret des négociations du TTIP</a> by <a href="https://www.scribd.com/user/146990960/Gregorio-Abascal" style="text-decoration: underline;" title="View Gregorio Abascal's profile on Scribd">Gregorio Abascal</a></div>
<iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="0.7068965517241379" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_62002" scrolling="no" src="index.html" width="100%"></iframe></div>

Le Médiateur Européen donne son soutien au caractère secret des négociations du TTIP

Le Médiateur Européen donne son soutien au caractère secret des négociations du TTIP Nous ne nous y attendions pas,mais il existe dè...

La Defensora del Pueblo Europeo apoya el carácter secreto de las negociaciones del TTIP

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="Estilopredeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="../-gGcoXJyxydg/Vk2saDxrxJI/AAAAAAAAIX8/LvM6J6W3RXA/s1600/TTIPW.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="La Defensora del Pueblo Europeo apoya el carácter secreto de las negociaciones del TTIP" border="0" height="320" src="../-gGcoXJyxydg/Vk2saDxrxJI/AAAAAAAAIX8/LvM6J6W3RXA/s320/TTIPW.jpg" title="La Defensora del Pueblo Europeo apoya el carácter secreto de las negociaciones del TTIP" width="259"/></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">La Defensora del Pueblo Europeo apoya el carácter secreto de las negociaciones del TTIP</td></tr>
</tbody></table>
<br/>
No
lo esperábamos, pero con este sorprendente movimiento existen las suficientes
sospechas de que la Unión Europea ha mostrado su auténtico rostro, también a
través de la institución de la Defensora del Pueblo Europeo, quitándose la
máscara y mostrándonos cómo los intereses de las corporaciones están muy por
encima de la defensa de la transparencia y el derecho a la información de la
ciudadanía europea.<o:p></o:p></div>
<div class="Estilopredeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br/></div>
<div class="Estilopredeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
La Defensora del Pueblo Europeo,
Emily O’Reilly, ha decidido que en la reclamación 1777/2014/PHP contra la
Comisión Europea sobre la solicitud de acceso a 20 documentos  originales relativos al Tratado
Transatlántico de Comercio e Inversiones entre Estados Unidos y la Unión
Europea (TTIP), realizada por el ciudadano Gregorio Abascal a través de su blog
Economía Ciudadana, lo siguiente: “<b>No ha
habido mala administración por parte de la Comisión Europea</b>”, procediendo
al cierre de la investigación.<o:p></o:p></div>
<div class="Estilopredeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br/></div>
<div class="Estilopredeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
Con esta decisión, O’Reilly
consolida la posición de la Comisión Europea y del Consejo Europeo sobre la
absoluta prioridad de mantener en secreto los documentos del TTIP, ignorando no
sólo a la ciudadanía y su derecho a la información, sino también al Tribunal
Europeo de Justicia, único órgano legitimado para la interpretación de la
legislación de la Unión Europea, y la interpretación del mismo Reglamento
1049/2001 de la sentencia C‐ 350/12 P en casación.<o:p></o:p></div>
<div class="Estilopredeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br/></div>
<div class="Estilopredeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
La Defensora del Pueblo Europeo,
apoyando la interpretación sobre el Reglamento 1049/2001 que hace la Comisión
Europea en base a la sentencia del Tribunal General T-301/10, de 19 de marzo de
2013, órgano de rango inferior en la interpretación de la legislación europea y
afirmando que una cita literal de dos líneas y media junto a tres citas a pie
de página de la sentencia C‐ 350/12 P que califica de sólida y pormenorizada,
son elementos suficientes para afirmar que la Comisión Europea tuvo en cuenta
la interpretación del Tribunal Europeo de Justicia.<o:p></o:p></div>
<div class="Estilopredeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br/></div>
<div class="Estilopredeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
Este apoyo a la argumentación de
la Comisión Europea de O’Reilly vacía de contenido no sólo el Reglamento
1049/2001 sino que torpedea uno de los pilares esenciales de la democracia y de
los propios Fundamentos de la Unión Europea, <b>la división de poderes</b>,
cuya base es la independencia del poder judicial y la subordinación del poder
ejecutivo a la hora de interpretar la legislación, en favor del Tribunal
Europeo de Justicia.<o:p></o:p></div>
<div class="Estilopredeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br/></div>
<div class="Estilopredeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
Aspecto especialmente
escandaloso de la resolución final de la Defensora del Pueblo Europeo es que
considere correcto la denegación de acceso total o parcial a los 15 documentos
calificados como EuLimited, reproduciendo los mismos argumentos que utiliza la
Comisión Europea para los documentos marcados como EuRestricted, lo que genera
una confusión interesada entre los documentos confidenciales que se rigen bajo
la normativa ICUE y los no confidenciales como es el caso de los EuLimited.<o:p></o:p></div>
<div class="Estilopredeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br/></div>
<div class="Estilopredeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
El desconocimiento de la norma
ICUE no sólo parece afectar a la Defensora del Pueblo Europeo que mezcla normas
y documentos distintos, sino también al Parlamento Europeo que permite que sus
parlamentarios sean tratados de manera vejatoria en la sala de lectura del
Parlamento Europeo a la hora de acceder a los documentos sobre la negociación
del TTIP.<o:p></o:p></div>
<div class="Estilopredeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br/></div>
<div class="Estilopredeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
Esta anomalía de acceso a la
documentación EuLimited de los parlamentarios europeos parece intencionada por
parte de la Comisión Europea al asignar a la sala el nivel de seguridad que
corresponda al documento más alto depositado en dicha sala. Esto permite que,
tan sólo con depositar un documento con calificación ICUE EuConfidencial,
cualquier parlamentario puede sufrir sanciones penales si filtra información
sobre cualquier documento de la sala, con independencia del nivel de seguridad
del mismo. Por lo tanto, si se filtra información de un documento no
confidencial, la sanción es la misma que si se filtra un documento
confidencial. <o:p></o:p></div>
<div class="Estilopredeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br/></div>
<div class="Estilopredeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
La solución a esta manipulación
es sencilla, la obligación de la Comisión Europea a instalar un terminal de
ordenador seguro en una habitación con llave y que no necesite especial
vigilancia. De esta manera, se evitaría el trato vejatorio a los representantes
de la ciudadanía en el acceso a dicha documentación.<o:p></o:p></div>
<div class="Estilopredeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br/></div>
<div class="Estilopredeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
Otro argumento de la Defensora
del Pueblo Europeo que recoge de la argumentación de la Comisión Europea es que
todos los documentos contienen la posición estratégica de la Comisión en la
negociación del TTIP y que desconoce la parte contraria, por lo que el acceso
público a dichos documentos debilitaría a la Unión Europea en las
negociaciones. Esto no es cierto en lo que se refiere a los 15 documentos
EuLimited pues, por definición, la filtración de este tipo de documentos carece
de impacto fuera de la Comisión, no influyendo en absoluto en las negociaciones
sobre el TTIP con Estados Unidos, ni tampoco debilitaría su posición.<o:p></o:p></div>
<div class="Estilopredeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br/></div>
<div class="Estilopredeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
Destacamos también cómo
O’Reilly, en aparente contradicción con sus obligaciones de defensa de la
ciudadanía europea, considera que el interés de la opinión pública sobre estos
documentos no es lo suficientemente relevante para que prime su publicación. De
esta manera justifica mantener el secretismo en la negociación del TTIP con el
fin de evitar que salga a la luz la auténtica realidad de lo que se está
negociando, y no documentos “no originales” elaborados por la Comisión sobre los
diferentes temas de negociación.<o:p></o:p></div>
<div class="Estilopredeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br/></div>
<div class="Estilopredeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
La Defensora del Pueblo Europeo
desoye el evidente y amplio interés de la opinión pública en conocer los
documentos originales del TTIP, tal y como lo demuestra la Iniciativa Ciudadana
Europea con la recogida de más de 3 millones de firmas. Con el fin de ocultar
la exigencia de la ciudadanía por conocer en profundidad los términos reales
del TTIP, que afectarán a la vida cotidiana de ciudadanos tanto europeos como
norteamericanos, la Defensora aprovecha la denegación de acceso a los
documentos originales del TTIP para lavar la imagen de la institución con la
encuesta sobre transparencia en el TTIP organizada por la misma, que a efectos
prácticos ha sido una cortina de humo.<o:p></o:p></div>
<div class="Estilopredeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br/></div>
<div class="Estilopredeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
Al apoyar el carácter secreto de
los documentos del TTIP, favoreciendo los argumentos de la Comisión Europea,
O’Reilly demuestra que no está dispuesta a llevar a la práctica su defensa de
la transparencia en el TTIP. Con este episodio, comprobamos que la función de
la Oficina del Defensor del Pueblo Europeo funciona más como un mecanismo que
encauza la protesta ciudadana, provocando espejismos de transparencia que se
diluyen cuando la sociedad civil hace preguntas incómodas.<o:p></o:p></div>
<div class="Estilopredeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br/></div>
<div class="Estilopredeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
Continuando con la “repetición
acrítica de los argumentos de la Comisión 
” por parte de la Oficina del Defensor del Pueblo Europeo, esta
institución apoya, en contra del Reglamento 1049/2001, el acceso a los
documentos norteamericanos en posesión de la Comisión Europea y que en su
artículo 2 apartado 3 define el ámbito de aplicación y que se cita
literalmente: <b>“El presente Reglamento será de aplicación a todos los
documentos que obren en poder de una institución, es decir, los documentos por
ella elaborados o recibidos y que estén en su posesión, en todos los ámbitos de
actividad de la Unión Europea”</b>.<o:p></o:p></div>
<div class="Estilopredeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br/></div>
<div class="Estilopredeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
Este apoyo de la Defensora del
Pueblo Europeo a la interpretación que realiza la Comisión Europea en el ámbito
de la política de relaciones internacionales no corresponde al ámbito de sus
competencias, por lo que no parece adecuado que se valorare su afectación en un
hipotético futuro dialogo bilateral o multilateral, y tan sólo debiera
limitarse a pedir el cumplimiento del artículo 2 apartado 3 del Reglamento
1049/2001.<o:p></o:p></div>
<div class="Estilopredeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br/></div>
<div class="Estilopredeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
La denegación de acceso a un
documento no confidencial de Estados Unidos pudiera ser irrelevante, si no
fuese porque supone un nuevo desprecio a la legislación propia e independiente
de la Unión Europea, que asienta el principio de incumplimiento sistemático de
dicha legislación cuando colisiona con intereses económicos externos a la
ciudadanía, incumplimiento sistemático que explica el Europarlamentario
Konstantinos Chrysogonos en su <a href="http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-/EP/TEXT+REPORT+A8-2015-0242+0+DOC+XML+V0/ES"><span class="EnlacedeInternet">informe sobre el control de la aplicación del Derecho de
la UE</span></a>, expuesto en la <a href="https://youtu.be/CFG4MngbX-w"><span class="EnlacedeInternet">Comisión de Asuntos jurídicos del Parlamento
Europeo  y que se puede ver en castellano
pinchando aquí</span></a>.<o:p></o:p></div>
<div class="Estilopredeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br/></div>
<div class="Estilopredeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
Tras este análisis/contestación
al apoyo a la política de secretismo de la Comisión Europea manifestado por la
Defensora del Pueblo Europeo, en el cierre de la reclamación al acceso a 20
documentos originales del TTIP, y considerando que no hubo “Mala
Administración” en la denegación de acceso a dichos documentos, se quiere hacer
constar que este nuevo desamparo sufrido como ciudadano de la Unión Europea
tras 16 meses de lucha en este procedimiento, no sólo no desanima, sino que
motiva a continuar en la lucha por el derecho a la Información y a la Transparencia,
promulgado en la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea. <o:p></o:p></div>
<div class="Estilopredeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br/></div>
<div class="Estilopredeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
Aprovechando estas líneas quien
escribe, se proponen una serie de medidas que podrían mejorar el acceso a la
información por parte de la ciudadanía y de sus representantes en el Parlamento
Europeo:<o:p></o:p></div>
<div class="Estilopredeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br/></div>
<div class="Estilopredeterminado" style="margin-left: 56.25pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
- Primero, desarrollar por parte del Parlamento
Europeo una ampliación del Reglamento 1049/2001 que desarrolle y precise la
aplicación de dichas excepciones continuando la labor jurídica de la Sentencia
C‐350/12 P evitando que dichas excepciones sean interpretadas de manera
unidireccional y de manera exclusiva por parte de la Comisión Europea.<o:p></o:p><br/>
<br/></div>
<div class="Estilopredeterminado" style="margin-left: 56.25pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
- Segundo, desarrollar legislativamente un
Reglamento de acceso de los parlamentarios europeos a los documentos marcados
como EuLimited y a los documentos confidenciales ICUE y cuyo acceso actualmente
depende de la buena voluntad de la Comisión Europea, mediante acuerdos
puntuales, áreas y documentos concretos, partiendo del reglamento existente en
este asunto del Parlamento Alemán.<o:p></o:p><br/>
<br/></div>
<div class="Estilopredeterminado" style="margin-left: 56.25pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
- Tercero, que los grupos parlamentarios del
Parlamento Europeo exijan, con carácter inmediato, la instalación de
ordenadores seguros que les permitan acceder a documentos no confidenciales con
marcado EuLimited sin repercusiones penales, ni minusvalorando su labor como
representantes legítimos de la ciudadanía europea.<o:p></o:p></div>
<div class="Estilopredeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
                </div>
<div class="Estilopredeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
Independientemente de las tres
medidas propuestas anteriormente y como petición personal, se ruega que, debido
al coste económico inasumible que supondría entablar un procedimiento en la
Corte de Justicia Europea, exigiendo el cumplimiento de la sentencia C-350/12
P, se pide que algún grupo de la sociedad civil, con recursos económicos
suficientes o partidos políticos comprometidos con la defensa de los Derechos
Fundamentales, asuma la continuación de esta lucha por la transparencia en las
negociaciones internacionales, que afecta tanto al TTIP, como a otros tratados
como el TiSA, CETA,...<o:p></o:p></div>
<div class="Estilopredeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br/></div>
<div class="Estilopredeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
Por último, agradecer el
seguimiento de esta reclamación a todas aquellas personas que están apoyando
esta lucha en defensa de los Derechos Fundamentales, representada por el TTIP
como ejemplo de la destrucción de derechos civiles, laborales o
medioambientales.<o:p></o:p></div>
<div class="Estilopredeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br/></div>
<div class="Estilopredeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br/></div>
<div class="Estilopredeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<b>NOTA: </b>Para aquellas personas que
quieran conocer el proceso completo de la Reclamación de acceso a los 20
documentos originales del TTIP desde su origen, tanto en la Comisión Europea,
como en la Defensora del Pueblo Europeo, pueden hacerlo en el blog de Gregorio
Abascal (impulsor de esta reclamación y autor de este artículo), “<a href="/"><span class="EnlacedeInternet">Economía
Ciudadana</span></a>”, que además aporta una amplia información adicional sobre
el TTIP, TiSA o TPP.<o:p></o:p></div>
<br/>
<div class="Estilopredeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
Acceso
a la información de este asunto en <span class="EnlacedeInternet"><a href="http://www.asktheeu.org/es/request/acceso_a_la_documentacion_existe">la página web de la ONG AsktheEU.org</a></span><o:p></o:p></div>
<div class="Estilopredeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br/>
Por último quiero agradecer a todas las personas que me han ayudado desinteresadamente a poder publicar este artículo.<br/>
<br/>
A Capi por su estupenda corrección de estilo, a Miriam por su creatividad llena de contenido en la imagen que ha creado.<br/>
<br/>
A P.Y. por encontrar traductores que han dado lo mejor de si mismas para permitirme que la lucha por el derecho a la información pueda llegar a mucha más gente gracias a las excelentes traducciones.<br/>
<br/>
A Mary Joe por su traducción al inglés adaptándola a la forma de entender de los anglosajones y a Maya que a pesar de tener todo en contra para poder traducir el texto al francés, ha hecho un esfuerzo enorme por superar las dificultades.<br/>
<br/>
A todos, gracias y lo digo en sentido literal. </div>
</div>
<div style="-x-system-font: none; display: block; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-size-adjust: none; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;">
<a href="https://es.scribd.com/doc/290141308/La-Defensora-del-Pueblo-Europeo-apoya-el-caracter-secreto-de-las-negociaciones-del-TTIP" style="text-decoration: underline;" title="View La Defensora del Pueblo Europeo apoya el carácter secreto de las negociaciones del TTIP on Scribd">La Defensora del Pueblo Europeo apoya el carácter secreto de las negociaciones del TTIP</a> by <a href="https://www.scribd.com/user/146990960/Gregorio-Abascal" style="text-decoration: underline;" title="View Gregorio Abascal's profile on Scribd">Gregorio Abascal</a></div>
<iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="0.7068965517241379" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_74816" scrolling="no" src="index.html" width="100%"></iframe></div>

La Defensora del Pueblo Europeo apoya el carácter secreto de las negociaciones del TTIP

La Defensora del Pueblo Europeo apoya el carácter secreto de las negociaciones del TTIP No lo esperábamos, pero con este sorprende...

Texto íntegro en castellano de los 30 capítulos del Tratado Transpacífico TPP

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="../-jB6kp7R_sGI/Vj5mWyCggII/AAAAAAAAIXc/V9GHSbAc64s/s1600/TPP.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="The Trans-Pacific Partnershi TPP" border="0" height="194" src="../-jB6kp7R_sGI/Vj5mWyCggII/AAAAAAAAIXc/V9GHSbAc64s/s320/TPP.png" title="The Trans-Pacific Partnershi TPP" width="320"/></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">TPP</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Parece que la publicación del  texto completo de los 30 capítulos y los anexos del Tratado Transpacífico, TPP hechos públicos por el gobierno de Nueva Zelanda, han provocado una ola de transparencia desconocida en el ámbito de los Tratados Internacionales de Libre Comercio.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
La publicación por parte del Departamento de Comercio de los Estados Unidos de los textos del TPP, unas horas después que lo hiciera el gobierno de Nueva Zelanda, parece más un acto defensivo, que de transparencia ya parce un intento de evitar que los detractores de este Tratado, el TPP tuvieran un tiempo extra de los 90 días que determina el "Trade Promotion Authority (TPA)", más conocida como "Vía Rápida (Fast Track)" aprobada hace 4 meses para regular la aprobación o rechazo de los mismos en un tiempo determinado y sin que sea posible ninguna modificación.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En esta hola de transparencia y mientras que el gobierno de Perú indicaba que la traducción del TPP al castellano se haría pública antes de final de año y el gobierno de Chile ni tan siquiera hacía mención a dicha traducción, el gobierno de México ha hecho públicos los textos íntegros en castellano del TPP tan sólo 48 después de haberse  de la publicación de los textos en inglés.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Desde Economía Ciudadana queremos que la traducción oficial al español sea accesible para su difusión, estudio y análisis, evitando que la barrera lingüística sea una traba insalvable.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Hay que aprovechar la oportunidad de tener el texto castellano del TPP desde el primer momento, lo cual nos puede permitir conocer en profundidad cuales serán los ejes fundamentales de los textos finales de su acuerdo hermano, el Acuerdo Transatlántico de Comercio e Inversiones, TTIP que en muchos artículos y apartados replicaran los textos del TPP.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Pediría a los lectores que su conocen a organizaciones que luchen contra el TPP en Chile o en Perú, les hagan llegar este texto para que puedan mostrar y denunciar ante la sociedad civil de sus países   las autenticas intenciones que se esconden detrás del Tratado Transpacífico TPP.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="index.html">Quienes quieran contrastar la traducción al castellano con el texto en inglés pueden pinchar aquí</a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: x-large;"><b>TPP</b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
 <span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Preámbulo</div>
<div style="text-align: justify;">
1.<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Disposiciones Iniciales y Definiciones Generales</div>
<div style="text-align: justify;">
2.<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Trato Nacional y Acceso de Bienes al Mercado</div>
<div style="text-align: justify;">
3.<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Reglas de Origen y Procedimientos Relacionados con el Origen</div>
<div style="text-align: justify;">
4.<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Textiles y Vestido</div>
<div style="text-align: justify;">
5.<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Administración Aduanera y Facilitación al Comercio</div>
<div style="text-align: justify;">
6.<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Remedios Comerciales</div>
<div style="text-align: justify;">
7.<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Medidas Sanitarias y Fitosanitarias</div>
<div style="text-align: justify;">
8.<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Obstáculos Técnicos al Comercio</div>
<div style="text-align: justify;">
9.<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Inversión</div>
<div style="text-align: justify;">
10.<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Comercio Transfronterizo de Servicios</div>
<div style="text-align: justify;">
11.<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Servicios Financieros</div>
<div style="text-align: justify;">
12.<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Entrada Temporal de Personas de Negocios</div>
<div style="text-align: justify;">
13.<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Telecomunicaciones</div>
<div style="text-align: justify;">
14.<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Comercio Electrónico</div>
<div style="text-align: justify;">
15.<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Compras del Sector Público</div>
<div style="text-align: justify;">
16.<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Política de Competencia</div>
<div style="text-align: justify;">
17.<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Empresas Propiedad del Estado</div>
<div style="text-align: justify;">
18.<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Propiedad Intelectual</div>
<div style="text-align: justify;">
19.<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Trabajo</div>
<div style="text-align: justify;">
20.<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Medio Ambiente</div>
<div style="text-align: justify;">
21.<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Cooperación y Desarrollo de Capacidades</div>
<div style="text-align: justify;">
22.<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Competitividad y Facilitación de Negocios</div>
<div style="text-align: justify;">
23.<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Desarrollo</div>
<div style="text-align: justify;">
24.<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Pequeñas y Medianas Empresas</div>
<div style="text-align: justify;">
25.<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Coherencia Regulatoria</div>
<div style="text-align: justify;">
26.<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Transparencia y Anticorrupción</div>
<div style="text-align: justify;">
27.<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Disposiciones Administrativas e Institucionales</div>
<div style="text-align: justify;">
28.<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Solución de Diferencias</div>
<div style="text-align: justify;">
29.<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Excepciones</div>
<div style="text-align: justify;">
30.<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Disposiciones finales</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
</div>
<div style="-x-system-font: none; display: block; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-size-adjust: none; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;">
<a href="https://www.scribd.com/doc/288873505/Texto-integro-en-castellano-del-TPP" style="text-decoration: underline;" title="View Texto íntegro en castellano del TPP  on Scribd">Texto íntegro en castellano del TPP</a></div>
<iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="undefined" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_68589" scrolling="no" src="index.html" width="100%"></iframe></div>

Texto íntegro en castellano de los 30 capítulos del Tratado Transpacífico TPP

TPP Parece que la publicación del texto completo de los 30 capítulos y los anexos del Tratado Transpacífico, TPP hechos públicos p...

Versión completa de los 30 capítulos del Tratado de Libre Comercio Transpacífico TPP

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="#"><img alt="Trans-Pacific Partnership TPP" border="0" height="225" src="../-vAaNWhJinOA/VjtchHangHI/AAAAAAAAIXM/1K8yiuXi5w8/s320/TPP.jpg" title="Trans-Pacific Partnership TPP" width="320"/></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Trans-Pacific Partnership TPP</td></tr>
</tbody></table>
<br/>
En el día de hoy hemos conocido el texto íntegro del Tratado de Libre Comercio Transpacífico, conocido como TPP gracias a un acto sorprendente de transparencia y admirable del Gobierno de Nueva Zelanda.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
El texto del TPP publicado por el gobierno neozelandes es el texto firmado el pasado 5 de octubre en Atlanta por Estados Unidos y otros 11 países, Chile, Australia, Brunei Darussalam, Canadá, Malasia, México, Japón, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Este Tratado de Libre Comercio esta compuesto por 30 capítulos y diversos anexos que se incluyen de forma integra dentro de cada uno de los capítulos correspondientes.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
El texto incluidos los anexos tiene una extensión de 599 páginas y destacan por su extensión y detalle el capítulo 9 sobre "Inversiones" con 52 páginas,  capitulo 11 sobre "Servicios Financieros" con 54 páginas, frente al capitulo sobre "El Trabajo" con 13 páginas o el de la "Coherencia Regulatoria"con tan sólo 6 páginas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Teniendo presente tan sólo el desarrollo de cada uno de los capítulos podemos observar como  algunos capítulos son menos precisos y  por lo tanto están sujetos a un desarrollo posterior a la firma del TPP quedando fuera del control del aparato legislativo. No olvidemos que este Tratados de última generación como el TPP, al igual que el TTIP que esta negociando la Unión Europea, son Tratados vivos y por lo tanto no restringen su alcance o impacto a lo meramente firmado, sino que se desarrollaran posteriormente bajo la protección de las condiciones establecidas en el Tratado firmado.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
La lectura y el análisis pormenorizado del texto integro del Tratado Transpacífico, TPP nos permitirá desde la Unión Europea conocer los elementos esenciales de la posición norteamericana respecto a las negociaciones del TTIP y verificar las posibles cesiones en derechos sociales, medioambientales y laborales de la Comisión Europea.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Como suele ser habitual, la publicación del texto íntegro del TPP por Economía Ciudadana se hace con el fin de divulgar lo máximo posible esta información entre los ciudadanos europeos y por si el resto de los socios de Nueva Zelanda en la firma del TPP, obligan al gobierno de dicho país a eliminar  los documentos hechos públicos hasta que todos decidan hacerlo público.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Desearía que el ejemplo de transparencia, aunque tardía por parte del gobierno de Nueva Zelanda fuera seguido por la Comisión Europea y no en un futuro cuando lo firmen los Ministros de Comercio y sea algo inalterable, sino en estos momentos, con el fin de que la sociedad civil pueda discutir y posicionarse ante un Tratado como el TTIP que determinará el futuro de nuestras vidas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
 Por desgracia, aún no es posible acceder al texto en castellano por lo que se publica es el texto íntegro en inglés  y los titulos de cada uno de los 30 capítulos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
Preamble<br/>
<br/>
1. Initial Provisions and General Definitions<br/>
2. National Treatment and Market Access for Goods<br/>
3. Rules of Origin and Origin Procedures<br/>
4. Textiles and Apparel<br/>
5. Customs Administration and Trade Facilitation<br/>
6. Trade Remedies<br/>
7. Sanitary and Phytosanitary Measures<br/>
8. Technical Barriers to Trade<br/>
9. Investment<br/>
10. Cross-Border Trade in Services<br/>
11. Financial Services<br/>
12. Temporary Entry for Business Persons<br/>
13. Telecommunications<br/>
14. Electronic Commerce<br/>
15. Government Procurement<br/>
16. Competition Policy<br/>
17. State-Owned Enterprises and Designated Monopolies<br/>
18. Intellectual Property<br/>
19. Labour<br/>
20. Environment<br/>
21. Cooperation and Capacity Building<br/>
22. Competitiveness and Business Facilitation<br/>
23. Development<br/>
24. Small and Medium-Sized Enterprises<br/>
25. Regulatory Coherence<br/>
26. Transparency and Anti-Corruption<br/>
27. Administrative and Institutional Provisions<br/>
28. Dispute Settlement<br/>
29. Exceptions and General Provisions<br/>
30. Final Provisions<br/>
<div>
<br/></div>
</div>
<div style="-x-system-font: none; display: block; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-size-adjust: none; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;">
<a href="https://www.scribd.com/doc/288606864/Version-completa-de-los-30-capitulos-del-Tratado-de-Libre-Comercio-Transpacifico-TPP" style="text-decoration: underline;" title="View Versión completa de los 30 capítulos del Tratado de Libre Comercio Transpacífico TPP on Scribd">Versión completa de los 30 capítulos del Tratado de Libre Comercio Transpacífico TPP</a></div>
<iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="undefined" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_32379" scrolling="no" src="index.html" width="100%"></iframe></div>

Versión completa de los 30 capítulos del Tratado de Libre Comercio Transpacífico TPP

Trans-Pacific Partnership TPP En el día de hoy hemos conocido el texto íntegro del Tratado de Libre Comercio Transpacífico, conocido...

Suscribirse a: Entradas ( Atom )