Economía Ciudadana: junio 2014

Documento Secreto sobre "Servicos Financieros" del Tratado de Servicios TiSA

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="../-TuNExeroZBU/U6MahPIcU2I/AAAAAAAAHfc/hko8vaCpcUw/s1600/TiSA.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="El Acuerdo más Secreto, el Tratado sobre Servicios TiSA" border="0" height="320" src="../-TuNExeroZBU/U6MahPIcU2I/AAAAAAAAHfc/hko8vaCpcUw/s1600/TiSA.png" title="El Acuerdo más Secreto, el Tratado sobre Servicios TiSA" width="320"/></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Frente al secretismo de la Unión Europea y Estados Unidos en las negociaciones sobre el Libre Comercio, hoy Wikileaks ha hecho público el Anexo referente al Sistema Financiero que se esta negociando en El Tratado sobre Servicios TiSA.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Es especialmente relevante la filtración del Anexo sobre el Sistema Financiero porque en el documento filtrado por la web española "Filtrala" sobre el Apartado de Servicios" del Acuerdo Transatlántico de Comercio e Inversiones, TTIP, se excluía expresamente el Anexo sobre el Sistema Financiero por las supuestas diferencias entre los negociadores de Estados Unidos y la Unión Europea.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Es importante destacar que la unión del documento sobre "Servicios" del TTIP es una copia de los negociado en el Tratado de Servicios TiSA hasta noviembre de 2013 y si bien el documento hecho público por Wikileaks sobre el Sistema Financiero es más actual, seríoa la primera ocasión en que la opinión pública tendría una información global sobre la secretísima negociación del Tratado sobre Servicios TiSA.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
El Tratado de Servicio que se negocia de manera secreta en Ginebra y que carece de un mínimo control ciudadano y por ello democrático llega al extremo de encabezar el documento hecho público con un aviso sobre la desclasificación del documento y que llega a los autores a establecer un periodo de cinco años después de la firma del Tratado de Servicios.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Utilizar la palabra osadía podría sonar muy suave en comparación con la intención de los negociadores de ocultar los textos a los representantes de los ciudadanos en el Parlamento Europeo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Esta actitud opaca ya se traslucía cuando en la resolución del Parlamento Europeo que aprobaba el comienzo de la negociaciones del Tratado de Servicios el 4 de julio de 2013 se lamentaban de no haber tenido ni tan siquiera la oportunidad de leer un "Informe de Impacto" sobre el TiSA, informe que si se realizó cuando se aprobó el comienzo de negociación de Acuerdo Transatlántico, TTIP, entre la Unión Europea y Estados Unidos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
El Parlamento expreso su "queja" de la siguiente manera; " Toma nota de que el mandato de negociación de la UE fue propuesto por la Comisión y aprobado por el Consejo sin realizar ninguna evaluación de impacto; insiste en que la Comisión persevere en su intención de preparar una evaluación del impacto sobre la sostenibilidad y que debe hacerlo consultando a las partes interesadas en relación con las preocupaciones sociales, ambientales y de otro tipo; solicita a la Comisión que publique la evaluación del impacto sobre la sostenibilidad con el fin de tener en cuenta sus conclusiones en las negociaciones;"</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
A grandes rasgos, el Anerxo sobre el Sistema Financiero negociado en en Tratado de Servicios TiSA abre el mercado sin prácticamente restricciones a los Servicios Financieros Exteriores, e introduce una novedad en la negociación, la denominada "Lista Negativa".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
A diferencia de otros Tratados, el TiSA da por hecho cada uno de los puntos del Tratado excepto que se incluya  una restricción específica. Lo habitual es que los Estados incluyan restricciones generales y de manera in individual, restricciones específicas basadas en las características jurídica, económicas, sociales o de otro tipo específicas del país en concreto. En este caso el TiSA excluye las restricciones generales y obliga a establecer de manera individual tantas restricciones que se requiera. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Evidentemente esta forma individual de restricciones supone ampliar hasta el infinito el efecto del Tratado sobre todos los aspectos  del sistema financiero y eliminar de un plumazo cualquier tipo de regulación que impida el libre comercio de capitales y productos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
 El Tratado sobre Servicios Financieros provoca la sensación de que se han reunido los propios interesados y han decidido hacer un Tratado a su imagen y semejanza, así de simple. El Tratado establece la absoluta libertad de capitales e inversiones usando dos mecanismo ya conocidos en los Tratados de Libre <span style="text-align: left;">Comercio. El primero de ellos es e<a href="http://economia-ciudadana.blogspot.com/2014/04/Que-es-y-cuales-son-las-consecuencias-de-la-Proteccion-al-Inversor-ISDS-Investor-State-Dispute-Settlemen-Acuerdo-Comercial-Inversion-entre-UE-EE.UU.html">l Mecanismo de Defensa del Inversor ISDS</a>, bajo la absurda idea de proteger a los inversores extranjeros de posibles expropiaciones directas o indirectas por parte del los Estados anfitriones.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="text-align: left;"><br/></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="text-align: left;">La "no discriminación" a las empresas extranjeras respecto a las nacionales. Este apartado además de suponer el uso indiscriminado del mecanismo de defensa del Inversor ISDS por la denominada "expropiación indirecta" supone un impacto traumático sobre las empresas nacionales del sector.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="text-align: left;"><br/></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="text-align: left;">Si a este desembarco sin limitaciones de los Servicios Financieros extranjeros se añaden que se les permite operar son necesidad de tener sede en el país anfitrión, nos podemos encontrar con un mercado carente de competencia y absorbido por las corporaciones financieras internacionales.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="text-align: left;"><br/></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="text-align: left;">Otro aspecto de Tratado de Servicios es la casi eliminación absoluta de las regulaciones nacionales y la libertad de introducir nuevos productos o productos tóxicos sin restricciones.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="text-align: left;"><br/></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="text-align: left;">En el caso de los productos tóxicos podríamos poner como ejemplo los CDS que jugaron un papel fundamental en la crisis de la deuda Soberana de los países periféricos de la Unión Europea como España, Portugal o Grecia.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="text-align: left;"><br/></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="text-align: left;">No quisiera dejar de comentar el uso que pretende el Tratado de Servicios TiSA de los datos personales y financieros, acumulándose en las bases de datos de los diferentes actores del Sistema Financiero para ser utilizados a conveniencia de los gestores de dichas bases de datos.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="text-align: left;"><br/></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="text-align: left;">El Tratado de Servicios, TiSA,  pretende  usar comercialmente los datos personales privados con fines comerciales y sin las molestas restricciones que establecen los Estados para proteger a sus ciudadanos.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="text-align: left;"><br/></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="text-align: left;">Este documento más elaborado y con propuestas más concretas sobre los Servicios Financieros es la muestra definitiva que  los mecanismo democráticos no funcionan y que quienes cobran y debieran estar al servicio de los ciudadanos realmente rinden pleitesía a las grandes corporaciones financieras sin importarles las consecuencias sobre los servicios sociales, de salud o medio ambiente.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="text-align: left;"><br/></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="text-align: left;">El conocimiento que nos proporcionan medios independientes de información como WIkileaks o Filtrala nos permite ver la autentica realidad sobre la crisis económica y su gestión, permitiéndonos decidir que hacer para anular estas agresiones al Estado Social y democrático en el que queremos vivir. </span></div>
</div>
<div style="-x-system-font: none; display: block; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-size-adjust: none; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;">
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://es.scribd.com/doc/230442599/WikiLeaks-secret-tisa-financial-annex2-pdf" style="text-decoration: underline;" title="View WikiLeaks-secret-tisa-financial-annex2.pdf on Scribd">WikiLeaks-secret-tisa-financial-annex2.pdf</a> by <a href="http://www.scribd.com/gregorio_abascal" style="text-decoration: underline;" title="View Gregorio Abascal's profile on Scribd">Gregorio Abascal</a></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="0.7729220222793488" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_40062" scrolling="no" src="../files/true_ext_iframe_html_627qayjnchjiqy6mur8sy3.html" width="100%"></iframe></div>
</div>

Documento Secreto sobre "Servicos Financieros" del Tratado de Servicios TiSA

Frente al secretismo de la Unión Europea y Estados Unidos en las negociaciones sobre el Libre Comercio, hoy Wikileaks ha hecho públic...

El Banco Central Europeo Refinancia a una banca europea Carente de Solvencia

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="../-VV2Hq9T6bOk/U6GElhOMbaI/AAAAAAAAHfM/eTCzRfhXirU/s1600/BCE_España.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="El Banco Central Europeo Refinancia a una banca europea carente de solvencia" border="0" height="179" src="../-VV2Hq9T6bOk/U6GElhOMbaI/AAAAAAAAHfM/eTCzRfhXirU/s1600/BCE_España.jpg" title="El Banco Central Europeo Refinancia a una banca europea carente de solvencia" width="320"/></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En esta nueva colaboración <a href="http://radiogramsci.org/2014/06/bce-el-lacayo-financiero/">en Radio  Gramsci</a> analizamos la nueva barra libre de liquidez a la banca europea y  analizamos en profundidad aquellos detalles fundamentales que parecen haber  obviado los medios masivos de comunicación a la hora de tratar la noticia y que  nos indican que el sistema financiero europeo no sólo tiene y un problema de  solvencia, sino que la única opción de supervivencia para poder continuar con  su fagocitación de los recursos de la economía real es mediante la  subsidiaciación constante del Banco Central Europeo refinanciando a largo plazo  los préstamos líquidos concedidos en Diciembre de 2011 y febrero de 2012.</div>
<div style="text-align: justify;">
<strong><br/></strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Si aplicamos la lógica contable sobre los créditos a familias y a  empresas, el Banco Central Europeo específico claramente que la refinanciación  no es un indicativo de solvencia, sino muy al contrario, se trata de créditos  que formarían parte de la morosidad (non-performing)</strong>,  por lo tanto, si <a href="http://www.ecb.europa.eu/press/pr/date/2014/html/pr140605_2.es.html">esta  nueva entrega de liquidez a la banca europea</a> prevé hasta un máximo de 1.2  billones de euros y la anterior barra libre fue de 1.1 billones de euros. Como  se ve sin necesidad de ser un sesudo analista económico, es que el Banco  Central Europeo lo que ha hecho realmente es una operación de refinanciación a  un vencimiento a cuatro años (el doble de tiempo que la anterior LTRO que fue de  dos años).</div>
<div style="text-align: justify;">
<strong><br/></strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>La nueva financiación del Banco Central Europeo contiene medidas de dos  tipos, teatrales y de mejora de las condiciones de financiación para el sistema  financiero</strong>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
La medida teatral destinada a  limpiar y mejorar la imagen del Banco Central Europeo es la condición impuesta  a los bancos para el uso del primer tramo de liquidez y que “sugiere” que dicho  dinero se utilice para créditos al consumo y a la financiación de las empresas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Cito literalmente el comunicado  del BCE: “TLTRO equivalente al 7% del importe total de sus préstamos al sector  privado no financiero de la zona del euro, excluyendo los préstamos concedidos  a hogares para la adquisición de vivienda, vivos a 30 de abril de 2014. En dos  TLTRO sucesivas que se llevarán a cabo en septiembre y diciembre de 2014, las  entidades de contrapartida podrán obtener fondos por un importe acumulado que  no exceda esta asignación inicial.”</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
El supuesto castigo para las entidades  que no destinen este dinero al sector no financiero sería de dos tipos, el  primero de ellos la devolución íntegra del dinero prestado: “Las entidades de  contrapartida que se hayan financiado mediante TLTRO y cuya financiación neta  al sector privado no financiero de la zona del euro, excluidos los préstamos a  hogares para la adquisición de vivienda, en el período comprendido entre el 1  de mayo de 2014 y el 30 de abril de 2016 se sitúe por debajo del valor de  referencia habrán de devolver los fondos en septiembre de 2016.”</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.ecb.europa.eu/press/pr/date/2014/html/pr140605_3.es.html">La  segunda medida de castigo sería imponer un interés negativo del -0,10%</a> al  exceso de dinero depositado en el BCE por los bancos:” l tipo de interés  negativo de la facilidad de depósito se aplicará asimismo a: i) el nivel medio  de las reservas de las entidades de crédito que sobrepase los requerimientos de  reservas mínimas;”</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Ahora veamos porque digo que  estas medidas son teatrales aunque en teoría estarían destinadas a ayudar a  inyectar liquidez y crédito en la economía real permitiendo una cierta  reactivación del consumo y a permitir a las empresas   un  mejor acceso al crédito, tanto para refinanciarse, como para poder emprender  nuevos proyectos que dinamicen la economía real.</div>
<div style="text-align: justify;">
<strong><br/></strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>En primer lugar, porque el condicionado sólo afecta a una tercera parte  del total del préstamos </strong>del BCE, 400.000 millones de euros. Los restantes  800.000 millones de euros podrán ser usados por la banca para lo que quieran,  sin limitación alguna.</div>
<div style="text-align: justify;">
<strong><br/></strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>En segundo lugar, porque el propio Banco Central Europeo estaría  dispuesto a comprar el 100% de las emisiones de bonos garantizadas con los  activos de los préstamos al consumo y los créditos a empresas</strong> concedidos  con los 400.000 millones de euros de los dos primeros tramos de la subasta de  liquidez.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Esto supone en términos reales  que los bancos emitirán bonos por valor de 400.000 millones de euros y para que  los compre el BCE y de esta manera recuperar el 100% del dinero y en esta  ocasión sin condición alguna.</div>
<div style="text-align: justify;">
Esta maniobra permite tanto a  sistema bancario como  al BCE dar una  imagen de compromiso con la reactivación de la economía real aunque en realidad  no es más que un intercambio de cromos entre el BCE y el sistema financiero.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Esta parte del teatro aparece en  la última parte del comunicado del BCE: “El Consejo de Gobierno ha decidido  intensificar los trabajos preparatorios relacionados con las compras simples en  el mercado de bonos de titulización de activos a fin de mejorar el  funcionamiento del mecanismo de transmisión de la política monetaria, teniendo  en cuenta el papel de dicho mercado para facilitar nuevos flujos de crédito  para la economía. En el contexto de esta iniciativa, el Eurosistema considerará  la adquisición de bonos de titulización de activos simples y transparentes con  activos de garantía consistentes en derechos frente al sector privado no  financiero de la zona del euro, teniendo en cuenta las modificaciones deseables  en el entorno regulatorio, y trabajará a este fin con otras instituciones  concernidas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
El Eurosistema determinará las  modalidades apropiadas para la aplicación de esta medida, incluyendo los  requisitos esenciales que los bonos de titulización de activos han de cumplir  para ser admisibles.”</div>
<div style="text-align: justify;">
<strong><br/></strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Tercero, aún en el caso que algún banco pasara de destinar el dinero a  créditos al consumo y a la empresas, el BCE le permitiría financiarse al 0,10%  de interés, sin condición alguna por un periodo de entre 27 y 30 meses.</strong> Lo  que supone obtener liquidez muy barata por durante 2 años y medio, opción que  podría interesar a algunos bancos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<strong><br/></strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Cuarto</strong>, las consecuencias de este maquillaje teatral que inyecta a  presión 400.000 millones de euros en la economía supondrán por un lado <strong>un aumento en el capítulo de comisiones y  que mejorará las cuentas de resultados de la banca europea creando una falsa  imagen de estabilidad</strong>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<strong><br/></strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Quinto</strong>, como consecuencia negativa de todo lo anterior asistiremos  como espectadores al <strong>nacimiento de una  nueva burbuja</strong> tanto en los créditos al consumo, como en los créditos a las  empresas que supondrá una nueva tragedia para las familias ya de por si sobre  endeudadas y al mismo tiempo veremos cómo empresas que habían aguantado a duras  penas los embates de la actual crisis económica termina cerrando  definitivamente   y con ello enviando a  miles de trabajadores a engrosas las listas del paro.</div>
<div style="text-align: justify;">
<strong><br/></strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>El segundo tipo de medidas</strong> serían las que denomino “<strong>de mejora de las condiciones de  financiación para el sistema financiero</strong>”</div>
<div style="text-align: justify;">
<strong><br/></strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>La primera</strong> es mejorar las condiciones de financiación respecto a la  anterior subasta de liquidez.</div>
<div style="text-align: justify;">
<strong><br/></strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>La mejora de las condiciones de financiación se da tanto a nivel  temporal, como en la diminución del pago de intereses. </strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Se duplica el tiempo de  vencimiento, en la primera subasta fue de dos años, mientras que en esta  segunda subasta el vencimiento será de cuatro años, finalizando en septiembre  de 2018.</div>
<div style="text-align: justify;">
En cuanto a los intereses se  establece el 0,10%, muy inferior al de la anterior subasta liquidez. Para que  lo veamos más claro lo que supone esta rebaja en los tipos de interés pondré el  ejemplo de la banca española.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Por si alguno no lo sabe, el  0,10% de interés es el punto de partida para aquellos bancos que usen como aval  deuda de alta calidad, pero en el caso de la banca española que no tiene ese  tipo de deuda y suele usar la deuda soberana como garantía se le aplica una  especie de castigo que hace que aumenten el tipo de interés a pagar.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En cualquier caso el beneficio es  evidente, mientras que en la primera subasta de liquidez la banca española  pagaba un tipo de interés del 0,65%, en esta segunda subasta lo verá reducido  hasta el 0,25%, lo que equivale a decir que la refinanciación ha permitido que  la banca española consiga un ahorro del 0,40%. Esta reducción en los gastos de  financiación estoy seguro que también terminara viéndose reflejada en la mejora  de sus cuentas de resultados y aumentará los beneficios de la banca española a  cuenta del BCE.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
La segunda es el uso de la  liquidez para obtener beneficio a través del carry-trade, aunque en esta  ocasión este tipo de operativa que supone usar financiación al 0,25% para  comprar deuda soberana y venderla al 2,585% en el mercado secundario al Banco  Central Europeo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Sin bien en esta ocasión en  apariencia quedaba descartada en la primera parte de la LTRO el uso de  carry-trade, como hemos visto es tan sólo un espejismo ya que gracias a las  emisiones de bonos los bancos podrán usar el dinero de forma libre.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
El uso por parte de los bancos  del carry-trade es el mecanismo de los tontos ya que el BCE se ha comprometido  ha comprar mucha más deuda soberana que anteriormente y en especial de los  países periféricos como España. De tal manera que la compra de deuda soberana  española por parte de los bancos será nuevamente un mero intercambio de cromos  ya que comprará con una mano al Estado español y la venderá con otra en el  mercado secundario al BCE obteniendo pingues beneficios y al mismo tiempo  evitando la acumulación en cartera de nueva deuda soberana. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En definitiva, saca balones fuera  que vamos ganando. Por un lado la banca obtiene un beneficio extra pro  intermediar en la compra-venta entre al gobierno de España y el BCE y por otro  lado permite que la deuda soberana siga aumentando y por lo tanto haciendo cada  día más dependiente al Estado español de entidades supranacionales y que le  obligaran a seguir las políticas dictadas desde estas instituciones  supranacionales en detrimento de la soberanía nacional.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Tercera, en un intento absurdo del BCE por  generar una apariencia de estabilidad del sistema financiero y de las economías  nacionales la compra masiva de deuda soberana el uso continuado de financiación  barata y del carry-trade ha llevado al bono español a estar en estos momentos  por debajo de bono norteamericano.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="../-QgZzkh0eutY/U6GD8MPzFJI/AAAAAAAAHfA/T1cw9FDWxUA/s1600/Spain_10Y.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="El Bono español a 10 años se coloca por debajo del bono norteamericano " border="0" height="168" src="../-QgZzkh0eutY/U6GD8MPzFJI/AAAAAAAAHfA/T1cw9FDWxUA/s1600/Spain_10Y.jpg" title="El Bono español a 10 años se coloca por debajo del bono norteamericano " width="320"/></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Esta situación artificial resulta  aún más inexplicable si vemos la evolución del bono español a 10 años en un  periodo más largo de tiempo, sonde se puede apreciar que el nivel actual es el  más bajo desde 1.789.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="../-dDr4glp44bU/U6GDXM8KO2I/AAAAAAAAHe8/Hz5H0BKDt5A/s1600/Spain.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Evolución del Bono español a 10 años desde 1789 hasta la actualidad " border="0" height="186" src="../-dDr4glp44bU/U6GDXM8KO2I/AAAAAAAAHe8/Hz5H0BKDt5A/s1600/Spain.jpg" title="Evolución del Bono español a 10 años desde 1789 hasta la actualidad " width="320"/></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
No hace falta ser muy listo para  concluir que es imposible español pudiera estar por debajo del bono  norteamericano y más aun teniendo en cuenta los niveles de deuda pública, el  déficit público, la constante contracción dela economía real y unos niveles de  corrupción insoportables en España.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Esta evolución del bono es un  buen ejemplo de cómo los neoliberales que abogan por la libertad de mercado,  realmente lo que hacen es manipular ese supuesto libre mercado el beneficio a  las grandes corporaciones y simplemente quieren eliminar aquellas limitaciones  que han impuesto los estados con el fin de proteger a sus ciudadanos para poder  saquear sin molestias a la economía real.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Esta nueva riada de liquidez del  Banco Central Europeo no sólo no solucionará nada del problema de solvencia del  que adolece el sistema financiero europeo, sino que provocará nuevos recortes  sociales, subidas de impuestos indirectos como consecuencia de la reducción en  la recaudación de los estados, diminución del tejido económico y aumento. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Dicho de manera más clara,  bajaremos otro escalón más en la ya profunda crisis económica en la que  vivimos. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Para que exista un cambio de  tendencia es necesario reducir los privilegios de la creación del dinero por  parte de la banca y eliminar el vasallaje del BCE hacia el sistema financiero.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
También es necesario acabar con  esa idea infantil que se transmite una y otra vez sobre un sistema financiero  que actúa en simbiosis con la economía real, cuando la realidad es que el  sistema financiero bajo el esquema actual es un parasito que no tiene límite en  la acumulación de beneficios y busca absorber el 100% de los recursos de la  economía real, independientemente de que esto suponga enfermar o incluso matar  a su huésped.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Espero que este artículo y el  programa de Radio Gramsci ayuden a conocer más en profundidad las auténticas  consecuencias de las medidas del Banco Central Europea y que tan sólo buscan el  beneficio a corto plazo del quebrado sistema financiero y que provocarán aún  más sufrimientos a los ciudadanos hundiéndoles aún más en una crisis económica  que cada vez se ve más lejos una salida   y en cambio parece que va a terminar siendo un punto de partida.</div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="120" scrolling="no" src="files/cYarpJKh__ext_iframe_gq44w3w7cnj0b5rmfn5tqv.html" width="100%"></iframe></div>
</div>
</div>

El Banco Central Europeo Refinancia a una banca europea Carente de Solvencia

En esta nueva colaboración en Radio Gramsci analizamos la nueva barra libre de liquidez a la banca europea y analizamos en profundi...

Documento original filtrado de la propuesta de acuerdo de servicios e inversiones de la UE del Acuerdo Transatlántico TTIP

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="#"></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"> propuesta de acuerdo de servicios e inversiones de la UE del Acuerdo Transatlántico TTIP </td></tr>
</tbody></table>
<br/>
Frente a la falta de transparencia y al <b>secretismo absoluto de la Unión Europea en las negociaciones del Acuerdo Comercial entre Estados Unidos -ATCI- y la Unión Europeas</b>, también llamado <b>Tratado Transatlántico de Comercio e inversiones</b>, los medios libres de presiones por parte del poder y de los lobbys  han filtrado el documento original de la "<b>Propuesta de Acuerdo de Servicios e Inversiones de la UE</b>".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
El Acuerdo de Comercio negociado por la Unión Europea y Estados Unidos de espaldas a los ciudadanos no sólo no traerá los supuestos beneficios económicos en cuanto al crecimiento o el empleo, sino que supone un <b>atentado directo a las libertades de los ciudadanos europeos</b>,  pretendiendo el <b>desmantelamiento de los Servicios Sociales y de Protección Medioambiental</b> que aseguran la protección y la redistribución de la riqueza entre los ciudadanos más desfavorecidos, asegurando un crecimiento sostenible en el tiempo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Desde este blog <b>felicitamos a la </b><a href="https://filtrala.org/"><b>web Filtral</b>a </a> que ha hecho publico el documento original de la "<b>Propuesta de Acuerdo de Servicios e Inversiones de la UE</b>" vigente en la negociación del Acuerdo de Comercio entre Estados Unidos y la Unión Europea.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Con el fin de aumentar la distribución de este documento entre el mayor número posible de ciudadanos  publicamos el documento original completo y con la posibilidad de descarga.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Filtrala hace una introducción con la que explica la difusión del documento defendiendo la libertad de información con el fin de que los ciudadanos puedan ejercer su derecho de análisis y poder tomar una posición frente al Acuerdo de Comercio entre la UE y EE.UU.<br/>
<br/>
<a href="http://economia-ciudadana.blogspot.com/search/label/TTIP">Para mas información sobre el #TTIP #ACTI pincha aquí.</a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
</div>
<div style="-x-system-font: none; display: block; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-size-adjust: none; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;">
<a href="http://es.scribd.com/doc/229507376/Documento-original-filtrado-de-la-propuesta-de-acuerdo-de-servicios-e-inversiones-de-la-UE-del-Acuerdo-Transatlantico-TTIP" style="text-decoration: underline;" title="View Documento original filtrado de la propuesta de acuerdo de servicios e inversiones de la UE del Acuerdo Transatlántico TTIP  on Scribd">Documento original filtrado de la propuesta de acuerdo de servicios e inversiones de la UE del Acuerdo Tran...</a> by <a href="http://www.scribd.com/gregorio_abascal" style="text-decoration: underline;" title="View Gregorio Abascal's profile on Scribd">Gregorio Abascal</a></div>
<iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="0.7085624509033779" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_57304" scrolling="no" src="../files/true_ext_iframe_html_6vjr7t6npumewnz3y5wbs5.html" width="100%"></iframe></div>

Documento original filtrado de la propuesta de acuerdo de servicios e inversiones de la UE del Acuerdo Transatlántico TTIP

propuesta de acuerdo de servicios e inversiones de la UE del Acuerdo Transatlántico TTIP Frente a la falta de transparencia y al s...

El escándalo de la Comisión Constitucional del Congreso que nunca será portada en los medios de comunicación.

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br/>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="../-ZHUtEWEK7jw/U5XC7XzR8KI/AAAAAAAAHeE/nAfy-3q7za0/s1600/Garcia-Tizon-abandona-Pleno-Municipal-Toledo.jpg" imageanchor="1"><img alt="Arturo García-Tizón Presidente de la Comisión Constitucional abandonando el pleno del Ayto de Toledo" border="0" height="180" src="../-ZHUtEWEK7jw/U5XC7XzR8KI/AAAAAAAAHeE/nAfy-3q7za0/s1600/Garcia-Tizon-abandona-Pleno-Municipal-Toledo.jpg" title="Arturo García-Tizón Presidente de la Comisión Constitucional abandonando el pleno del Ayto de Toledo" width="320"/></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
El objetivo de este artículo es <strong>denunciar</strong> ante la opinión pública un  caso de <strong>eliminación de contenidos  audiovisuales </strong>de la retransmisión de la sesión en diferido y <strong>del Acta escrita definitiva</strong> de la  reunión de la <strong>Comisión Constitucional  del 28 de abril de 2014</strong> sobre  <a href="http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/CongresoTV/HistEmisionFecha?next_page=/wc/audiovisualdetalledisponible&codSesion=24&codOrgano=301&fechaSesion=28/04/2014&idLegislaturaElegida=10">“INICIATIVAS  SOBRE LA REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA Y LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN Y EN ESPECIAL  EN LO RELATIVO AL PROYECTO DE LEY ORGÁNICA DE CONTROL DE LA ACTIVIDAD  ECONÓMICO-FINANCIERA DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS</a>” y que fue presidida por D. Arturo  García-Tizón.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Estoy convencido que esta  denuncia nunca llegará a las portadas de los grandes medios de comunicación masivos,  pero me veo en la obligación moral de hacerla para que sirva como ejemplo de <strong>la gangrena que se apodera de las  instituciones de la actual democracia en España</strong>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Una segunda razón para esta  denuncia es que supone un peligroso precedente de inseguridad jurídica ya cubre  con el velo de duda sobre cualquier acta definitiva del Congreso de los  Diputados de si lo que se ha discutido y hemos oído y visto, se corresponde  realmente con lo expresado en el acta y con ello se extiende la duda a que los  si lo aprobado durante las Camisones o Sesiones plenarias es lo que  posteriormente se publica en el BOE y que afecta a la vida cotidiana de los  ciudadanos españoles.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Esta inseguridad jurídica por  déficit democrático de auténtico control sobre las actividades que se  desarrollan en el Congreso de los Diputados se convierte en un factor negativo  sobre nuestra economía y hace que los inversores internacionales sospechen  sobre las acciones presentes y futuras del gobierno de turno dependan de los  sujetos al mando y no de un régimen jurídico estable y democráticamente  controlado.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
La tercera razón es por dignidad  propia/ajena y se centra en que el Presidente de la Comisión Constitucional por  D. Arturo García-Tizón que parece ejercer, como mínimo de una manera laxa su  cargo y parece no repasar adecuadamente las Actas de la Comisión Constitucional  que preside.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Es curioso que mientras mantiene  una actitud relajada hacia el control de las Actas, es bastante más proactivo en  su puesto de concejal del <a href="http://www.eldiario.es/clm/Piden-dimision-Garcia-Tizon-ignorar-padres_0_260724040.html">Ayuntamiento  de Toledo abandonando el pleno cuando unos padres/madres iban a hablar de la  difícil situación como consecuencia de los recortes en sanidad de sus hijos  enfermos de cáncer</a> o aplicar con mano de hierro desde su puesto de  Presidente de la Diputación de Toledo <a href="http://upadd.es/ponerle-los-cuernos-a-la-dependencia/">el cierre del  Centro público de Alzheimer de la RSA "San José" de Toledo</a>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Una vez realizada la exposición  de motivos, entraré en la denuncia de los hechos acaecido el 28 de abril de  2014 en la sesión del Comité Constitucional del Congreso de los Diputados.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Dicha sesión era de especial  interés para mí ya que por un lado se hablaba  del “la Regeneración Democrática y de la lucha contra la corrupción”  y por otro lado,  uno de los comparecientes expertos invitados  era Miguel Ongíl al que conozco y con el que he colaborado en diversas  ocasiones.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Por estas razones decidí ver por  Internet en directo a través del Canal Parlamento la sesión que resultó  bastante interesante y más aún tras <a href="http://economia-ciudadana.blogspot.com/2014/04/la-intervencion-del-colectivo-ciudadano-Cuentas-Claras-provoca-un-terremoto-democratico-Comision-Constitucional.html">la  intervención de Miguel Ongíl</a> en representación del Colectivo Ciudadano “<a href="http://cuentas-claras.org/">Cuentas Claras</a>” que provoco reacciones  encontradas entre los diferentes parlamentarios que asistían a la sesión en  representación de sus grupos políticos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En concreto,  la intervención del representante del Partido  Popular D. Pedro Ramón  Gómez de la Serna  y Villacieros resultó muy crítica con la visión reflejada por el Colectivo  “Ciudadano Cuentas Claras” y terminó cayendo desde mi punto de vista en una  actitud amenazante y soberbia cuando defendía la actuación de los políticos y  vino a decir al parecido a lo siguiente: "<strong>frente a la democracia, todos sabemos cual es la alternativa</strong>".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Este comentario con tono  amenazante fue justo después de la siguiente frase que transcribo literalmente:  “Parte esencial de la cultura democrática es respetar a quien ejerce la  representación política de los ciudadanos, y cuando se pierde ese respeto se  acaba siempre mal, y no quiero poner ningún tipo de ejemplo ni dramatizar nada,  pero es esencial en un sistema democrático el respeto a los representantes de  la sociedad.”</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Como se ve la parte de la  intervención que se ha eliminado tanto en las imágenes, como en el <a href="http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Organos/Comision?_piref73_7498063_73_1339256_1339256.next_page=/wc/servidorCGI&oriIC=S&CMD=VERLST&CONF=BRSPUB.cnf&BASE=PU10&FMT=PUWTXLGE.fmt&DOCS=1-25&DOCORDER=FIFO&OPDEF=Y&QUERY=(D).PUBL.+%26+(CONGRESO).SECC.+%26+(COMISION-CONSTITUCIONAL).ORSE.">Acta  definitiva</a> no tenía más transcendencia que mostrar la actitud soberbia y  amenazante del Sr. Gómez de la Serna.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
También es cierto, que estábamos  muy cerca de la elecciones europeas y un video en YouTube mostrando este tipo  de actitud probablemente no hubiera ayudado a mejor la imagen pública del  Partido Popular, pero en cualquier caso no hubiera pasado más allá de una mera  anécdota.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Cuando al día siguiente volví a  revisar las intervenciones de Miguel Ongíl y la respuesta del Sr. Gómez de la  Serna para realizar un artículo sobre la intervención del Colectivo “Cuentas  Claras” en la Comisión Constitucional e incluir el vídeo del momento donde el  representante Popular usaba un tono amenazante, mi sorpresa fue mayúscula al  repasar tanto el Acta provisional de la Sesión, como el vídeo completo de la  emisión en diferido y el parcial de la intervención del Sr. Gómez de la Serna  esas frases amenazantes habían desaparecido.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Para confirmar que el Sr. Gómez  de la Serna había usado una frase similar a "<strong>frente a la democracia, todos sabemos cual es la alternativa</strong>"  me puse en contacto con Miguel Ongíl que recordaba perfectamente ese momento.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Con el fin de reconfirmar la  existencia del momento contacte vía correo electrónico con dos diputados  asistentes a la Comisión que fueron el Sr Larreina Valderrama del grupo Mixto y  que nunca contestó a mi correo y con Sixto Iglesias del Grupo Izquierda Plural  que me confirmó nuevamente que recordaba perfectamente ese momento de la  intervención del representante del Partido Popular y que me instaba a esperar  al Acta definitiva por si se hubiera corregido el error.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Tengo que decir que en el Acta  definitiva y publicada En  Diario de  Sesiones del Congreso de Diputados, Comisiones, no se ha realizado ninguna  rectificación y por lo tanto puedo afirmar que tras haber visto y escuchado la  emisión en directo de la Comisión Constitucional de 28 de abril de 2014, las  imágenes de la misma en su emisión en diferido han sido editadas y se ha  eliminado una parte del contenido de la intervención del Sr Gómez de la Serna.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Que en referencia al Acta  definitiva al igual que ha sucedido con las imágenes en diferido, se ha  eliminado una parte de la intervención del Sr Gómez de la Serna.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
La sesión fue taquigrafiada  detalladamente por el cuerpo de taquígraf@s del Congreso de los Diputados.</div>
<div style="text-align: justify;">
Si bien lo editado de las  imágenes y lo eliminado del texto del Acta definitiva es al irrelevante, lo que  no es irrelevante es que se hay realizado con absoluta tranquilidad esta  manipulación. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Por desgracia asistimos a una  degradación aparentemente irreversible de los mecanismos de control democrático    que permiten la modificación de un Acta  que debería ser literal e inalterable para que cumpla con su objetivo  fundamental y que es permitir el acceso a los ciudadanos  al conocimiento de lo que sucede en la institución  sobre la que descansa de manera representativa la soberanía popular.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Como ya he dicho al principio del  artículo, esta manipulación de la información es un síntoma del descontrol  existente en las instituciones que representan a los ciudadanos y una muestra  de como “alguien” actúa a modo de censura previa decidiendo que es lo que  podemos saber los ciudadanos y que es lo que hay que eliminar, porque perjudica  a otro “alguien”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Sin lugar a dudas, esta  manipulación de un Acta Oficial de una de las Comisiones más importantes del Congreso  de los Diputados debe investigarse para saber quién o quienes han sido los  responsables de dicha manipulación y además, investigar si este tipo de  manipulaciones son una práctica frecuente   dentro de la actividad del Congreso de los Diputados.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Parece una broma del destino que  precisamente en la Comisión donde se estaba hablando de regeneración  democrática y de lucha contra la corrupción, a la que no asistió ningún  periodista y de manera absolutamente casual un ciudadano cualquiera se diera  cuenta de una manipulación sobre un contenido poco relevante y que además lo  denuncie públicamente.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Sé que esto es “un brindis al  sol” y que no transcenderá a la opinión pública, pero al menos, tengo que  intentarlo  y denunciarlo. Si quiero que  este país sea una democracia tendré que empezar por mí mismo concienciándome  sobre la realidad, exigiendo una regeneración y denunciando todas aquellas  situaciones que sean irregulares e injustas.</div>
</div>

El escándalo de la Comisión Constitucional del Congreso que nunca será portada en los medios de comunicación.

El objetivo de este artículo es denunciar ante la opinión pública un caso de eliminación de contenidos audiovisuales de la retrans...

El Informe sobre el empleo de Mayo muestra que 42,08% de los desempleados están en riesgo de exclusión social

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="../-Q98EhsEctok/U5Br81zSosI/AAAAAAAAHc4/zL5WaFFziEE/s1600/Beneficiarios_Prestaciones_Desempleo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Evolución de los beneficiarios de prestaciones de desempleo entre 2006 y 2014" border="0" height="200" src="../-Q98EhsEctok/U5Br81zSosI/AAAAAAAAHc4/zL5WaFFziEE/s1600/Beneficiarios_Prestaciones_Desempleo.jpg" title="Evolución de los beneficiarios de prestaciones de desempleo entre 2006 y 2014" width="320"/></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Cada informe mensual -en este  caso, el del mes de  Mayo- sobre empleo  publicado por el Ministerio de Empleo y Seguridad Social suele repetir las  mismas consignas oficiales sobre la recuperación del empleo en España y que las  medidas de ajuste están permitiendo salir de la crisis económica a la economía  española.</div>
</div>
<br/>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Por otro lado, desde un pequeño  grupo -cada vez mayor- de analistas económicos más críticos, una y otra vez se  pone en tela de juicio los efectos beaticos de las medidas de ajuste sobre el  empleo. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
También muestran una y otra vez  la poca fiabilidad de los datos dados ofrecidos por el actual gobierno y que  hacen patente la inefectividad de la reforma laboral en la creación de empleo  de calidad mediante el crecimiento de los contratos indefinidos y muy al  contrario,  propician el exceso de  temporalidad, en el mercado laboral.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En definitiva, esta corriente  crítica, en la que se enmarca  este blog,  se desgasta en el juego de -tu dice que si-   y yo  -digo que no-. Además yo  utilizo los medios masivos de información para que llegue de manera clara mi  mensaje manipulado y mientras que tu crítica minoritaria queda relegada a unas  pocas cientos de lecturas en el mejor de los casos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Por mi parte, creo que voy a  dejar de jugar al juego del gobierno actual -y de los anteriores- para  limitarlo a los informes trimestrales de la Encuesta de Población Activa  -EPA-  y centrarme en los datos del  informe que me parecen más relevantes desde una análisis económico más humano y  centrado no en las frías cifras, sino en las consecuencias sobre los ciudadanos  más desprotegidos por las criminales políticas de ajuste. Me refiero en  concreto al continuo deterioro de  los  niveles de protección social  y a los  insoportables niveles de pobreza que soporta la sociedad española y que tan  sólo l<a href="http://economia-ciudadana.blogspot.com/2014/05/hacienda-no-somos-todos-pero-Podriamos-serlo.html">legan  a los titulares cuando las ONG más relevantes publican un informe crítico</a> o  cuando en <a href="http://economia-ciudadana.blogspot.com/2014/05/espana-ocupa-la-septima-posicion-en-el-Indice-de-Misera-Global-de-2013.html">el  informe de Miseria Global muestra de manera directa y sin paliativos que España  tiene el deshonor de ocupar el séptimo puesto</a> en el ranking de Miseria  Mundial.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Tan sólo voy a hacer un apunte  sobre los datos de desempleo antes de entrar la situación de desamparo en la  que se encuentran millones de ciudadanos españoles.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Desde enero de 2014, los informes  de desempleo del Ministerio de Empleo han eliminado un dato que siempre  aparecía y que mostraba el total de desempleados distribuyendo el impacto  los factores temporales del verano o de la  campaña navideña por el lado positivo y al mismo tiempo  los despidos que se producen una vez  terminado el efecto de temporalidad. Me refiero al dato de empleo  desestacionalizado, también llamado CVE -Corrección de Variaciones  Estacionales-.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
La última cifra aparecida de  desempleo registrado total en diciembre de 2013 era de 4.721.100 personas  desempleadas y la cifra de mayo de 2014 es de 4.569.900 desempleados. La  diferencia entre diciembre y mayo supone una reducción en el número de  desempleados 151.200 personas desempleadas menos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Ahora comparemos esta cifra de  los datos de desempleo registrado sin desestacionalizar durante el mismo  periodo de tiempo. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En <strong>diciembre de 2013</strong> había 4.701.338 desempleados y en <strong>mayo de 2014</strong> hay 4.572.385  desempleados. La diferencia entre ambas cifras es de <strong>128.953 desempleados menos</strong>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Hasta aquí todo está claro, pero  ahora viene la reflexión sobre si existe o no manipulación de los datos y  simplemente voy a reflejar los datos sobre la reducción del desempleo dados por  el Ministerio de Empleo y que han sido titulares de prensa y han propiciado  numerosas declaraciones del  actual  gobierno vanagloriándose sobre los efectos de su política económica en la  mejora del empleo y en el comienzo de la recuperación económica de España.</div>
<strong><div style="text-align: justify;">
<strong><br/></strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Titular de Mayo de 2014 </strong>(Titular del dato publicado en junio): “<strong>El paro registrado <em><u>baja</u></em> en mayo en 111.916 personas</strong>”</div>
</strong>
  <strong><div style="text-align: justify;">
<strong><br/></strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Abril de 2014 </strong>(dato publicado en mayo): “<strong>El paro registrado <em><u>baja</u></em> en abril en 111.565 personas</strong>”</div>
</strong>
  <strong><div style="text-align: justify;">
<strong><br/></strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Febrero de 2014 </strong>(Titular del  dato publicado en marzo): “<strong>El paro registrado <em><u>desciende</u></em> en un mes de febrero por primera vez desde el  inicio de la crisis</strong>” </div>
</strong>
  <strong><div style="text-align: justify;">
<strong><br/></strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Enero de 2014 </strong>(Titular del dato publicado en febrero): “<strong>Enero registra <em><u>el menor incremento</u></em> de paro desde 2007</strong>”</div>
</strong><div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Las conclusiones sobre la  manipulación de los titulares que encabezaron las portadas de los medios  masivos de comunicación, las dejo en vuestras manos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Ahora veamos los datos sobre la  protección social que son los que realmente afectan a los ciudadanos más  débiles de la sociedad.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En el informe de mayo de 2014 se  da el dato del mes anterior, abril,  en  referencia el nivel de cobertura social y fue del 57,92%.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Con respecto a abril de 2013,  supone una disminución del -5,5%, pero con el fin de evitar un dato de dos  dígitos, no menciona que este dato de abril en <strong>términos interanuales</strong> supone una <strong>disminución de la protección social del -11%</strong>, dato que si  proporciona el Ministerio de Economía en su último informe de junio de  “SÍNTESIS DE INDICADORES ECONÓMICOS”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="../-ui7PbEimuAg/U5BstX5VMrI/AAAAAAAAHdA/sHuLXndVfRk/s1600/Desglose_Beneficarios_Prestaciones_Desempleo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Desglose beneficiarios de prestaciones de desempleo entre 2005 y 2014" border="0" height="280" src="../-ui7PbEimuAg/U5BstX5VMrI/AAAAAAAAHdA/sHuLXndVfRk/s1600/Desglose_Beneficarios_Prestaciones_Desempleo.jpg" title="Desglose beneficiarios de prestaciones de desempleo entre 2005 y 2014" width="320"/></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En cualquier caso, el dato en  frío no nos dice nada y está deshumanizado, pero veámoslo de manera  pormenorizada.</div>
<strong><div style="text-align: justify;">
<strong><br/></strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>¿Qué es el nivel de cobertura social?</strong></div>
</strong><div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
El nivel de cobertura social es  el porcentaje de personas sin empleo y que reciben dinero del Estado, ya sea  por el derecho a la prestación de desempleo contributivo, por desempleo  parcial, asistencial -Renta Activa de Inserción- o por eventualidad agraria.</div>
<strong><div style="text-align: justify;">
<strong><br/></strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>¿Cuántas personas desempleadas reciben algún tipo de ayuda económica  por parte del Estado?</strong></div>
</strong><div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En el caso del mes de abril, el 57,92%  de los desempleados están recibiendo aún tipo de ayuda.</div>
<div style="text-align: justify;">
En porcentaje puede que no nos  hagamos una idea clara pero si vemos el número puede ayudarnos. En número de <strong>personas que reciben prestaciones</strong> dinerarias por parte del Estado en el mes de abril es de <strong>2.561.238</strong>.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="../images/s1600/Evolucion_mensual_beneficiarios_de_Prestaciones_abril_2014.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Evolucion mensual beneficiarios de Prestaciones abril 2014" border="0" height="167" src="../images/s1600/Evolucion_mensual_beneficiarios_de_Prestaciones_abril_2014.jpg" title="Evolucion mensual beneficiarios de Prestaciones abril 2014" width="320"/></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
De tal manera <strong>que el número de pardos registrados que no  reciben ningún tipo de ayuda</strong> es de <strong>2.011.147  personas</strong>, equivalente al 42,08% del total de desempleados.</div>
<strong><div style="text-align: justify;">
<strong><br/></strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>¿Cuánto se gasta mensualmente en el pago de prestaciones el Estado?</strong></div>
</strong><div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En el mes de abril, el Estado  gasto 2.077 millones de euros, lo que supone una disminución en el gasto desde  enero de 2014 de -305.410 millones de euros.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="#"></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En diciembre de 2011, el nivel de  cobertura era del 69,90% y el gasto fue de 2.584 millones de euros, con 422.359  parados menos. Lo que supone que entre diciembre de 2011 y abril de 2014 la  diferencia es de -907 millones de euros menos.</div>
<strong><div style="text-align: justify;">
<strong><br/></strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>¿Cómo se distribuye el gasto mensual de prestaciones?</strong></div>
</strong><div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Este dato es importante porque el  actual gobierno siempre hace referencia a “La cuantía media bruta de la <strong>prestación contributiva</strong> percibida por  beneficiario” que en el caso de abril sería de 815,2 € al mes, con una  disminución respecto a marzo del -4,2% -35,90€-. Pero me temo que esa no es la  auténtica realidad que sufren los desempleados que aún tiene derecho a cobrar  algún tipo de prestación.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="../-7YvxijrsDu4/U5Bu-kLQQBI/AAAAAAAAHdY/J5jJ8nGpS8A/s1600/Evolucion_del_gasto_medio_por_beneficiario.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Evolucion del gasto medio por beneficiario de prestaciones en abril de 2014" border="0" height="205" src="../-7YvxijrsDu4/U5Bu-kLQQBI/AAAAAAAAHdY/J5jJ8nGpS8A/s1600/Evolucion_del_gasto_medio_por_beneficiario.jpg" title="Evolucion del gasto medio por beneficiario de prestaciones en abril de 2014" width="320"/></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Es importante las palabras “<strong>prestación contributiva”</strong>, a este tipo  de prestación tiene derecho 1.039.785 desempleados en abril y en el gasto total  supone 1.387.554 millones de euros.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Por lo tanto el resto de  desempleados, 1.521.453  personas tendrán  que distribuirse los restantes 690 millones de euros.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Para este millón y medio de  personas supone que cobraran 426 euros al mes, la mitad de que cobran la  prestación contributiva.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="../-EJeB8TEJNgY/U5BtmgZWw0I/AAAAAAAAHdI/WDetPTepzBQ/s1600/Datos_Prestaciones_de_desempleo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Datos detallados de las prestaciones sociales de abril de 2014" border="0" height="315" src="../-EJeB8TEJNgY/U5BtmgZWw0I/AAAAAAAAHdI/WDetPTepzBQ/s1600/Datos_Prestaciones_de_desempleo.jpg" title="Datos detallados de las prestaciones sociales de abril de 2014" width="320"/></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<ul>
<li>La distribución por tipos es la  siguiente:</li>
</ul>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<ul>
<li>Subsidio: 524 millones de euros</li>
</ul>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<ul>
<li>Renta Activa de Inserción: 110  millones de euros.</li>
</ul>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
El número de personas que cobran  el subsidio o la Renta Activa de Inserción son 1.380.797.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Subsidio Eventuales Agrarios (124.218  personas): 54 millones de euros.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Quedarían 16.440 personas que  cobrarían el desempleo a tiempo parcial.</div>
<strong><div style="text-align: justify;">
<strong><br/></strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>¿Qué supone esta distribución del gasto social?</strong></div>
</strong><div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
La contestación a esta pregunta  es sin lugar a duda es el aspecto que más me ha inquietado por las conclusiones  a las que he llegado.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En primer lugar, si la prestación  contributiva media de un desempleado es de 815, 2 € al mes supone que si vive  sola viviría por encima del umbral de la pobreza establecido para una persona  en 612,9€, pero si vivieran dos adultos ya viviría por debajo del límite del  umbral de la pobreza de 919,3 €. De hecho, estaría en 104,1€ por debajo de los  ingresos mínimos que la OCDE establece en el 60% de los ingresos medios anuales  del país.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Por desgracia no tengo el dato  del número de personas que recibiendo una prestación contributiva han  traspasado el umbral de la pobreza, pero lo que sí sabemos es que el 1.521.453  personas que reciben un subsidio medio de 426 €, si que han atravesado ese  umbral de pobreza y que los 2.011.147 personas desempleadas que no reciben  ningún tipo de subsidio están claramente en riesgo de exclusión social.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En segundo lugar, <a href="http://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=6184">el último dato de 2013 sobre  el umbral de pobreza en España del INE</a> era 20,4% de la población estaba en  riesgo de tener unos ingresos por debajo  del límite del umbral de pobreza. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Este 20,4% equivale a 9.527.680  personas en riesgo y a esto habría que sumar <a href="http://www.ine.es/prensa/ecv_prensa.htm">el 21,1% -dato de 2012- que ya  han cruzado ese límite y están en riesgo de exclusión social</a> y que son  9.854.610 personas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Resulta impresionante <strong>la cifra de personas que están en riesgo de  cruzar el umbral de pobreza o que ya están en riesgo de exclusión social  y que es de 19.382.290 personas, más del 40%  de los ciudadanos españoles.</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En tercer lugar, he podido  comprobar que no importa quien gobierne puesto que ningún gobierno parece  haberse preocupado por evitar caer por debajo del umbral de la pobreza o  sencillamente caer directamente en la exclusión social.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="../-4OzNPri2thQ/U5BrJVU5joI/AAAAAAAAHcw/ZLNHaXG402s/s1600/Riesgo_de_Pobreza.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Hogares españoles en riesgo de pobreza 2006-2012" border="0" height="209" src="../-4OzNPri2thQ/U5BrJVU5joI/AAAAAAAAHcw/ZLNHaXG402s/s1600/Riesgo_de_Pobreza.jpg" title="Hogares españoles en riesgo de pobreza 2006-2012" width="320"/></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Como se puede comprobar en la  imagen, la diferencia entre los hogares que tenían dificultades para llegar a  fin de mes en 2006, época de crecimiento en España y 2012 año de ajustes  sociales u profunda crisis económica es tan sólo del 2%. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Y en el caso de los hogares que  se retrasaban en pagar los `principales pagos de la vivienda familiar, si bien  aumenta un 2,5%  tampoco parece una  diferencia substancial.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Casi 20 millones de personas  viven en condiciones inaceptables en este país y es precisamente este dato, el  de la cobertura social el que nos debiera preocupar y dejar de perder el tiempo  con el actual gobierno discutiendo si los datos del desempleo registrado están  deformados por la emigración de españoles al extranjero, las bajas producto de  la pérdida de prestaciones sociales, etc.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Si el análisis económico no se  humaniza, poco sentido tiene realizarlo al colocarnos al mismo nivel de quienes  convierten a los ciudadanos en consumidores o en meros votantes pasivos.</div>
</div>