Tras la emisión del programa “El
Objetivo” sobre el TTIP (#ObjetivoTTIP), la opinión pública española ha tenido
la oportunidad de ver en un medio masivo de comunicación un primer acercamiento
sobre lo que es y lo que significa el TTIP.
En este artículo, que por su larga extensión lo diuvidiré al menos en tres parte, dejando un enlace al texto completo en pdf en la última parte, incluiremos
críticas a lo dicho en el programa de televisión por los defensores del TTIP,
por considerar los argumentos falsos o medias verdades con el único objetivo de
presentar ante la opinión pública un Tratado repleto de bondades que nos
llevará por el camino de las baldosas de oro al Nirvana de la recuperación
económica y del empleo.
Pero este Nirvana del
neoliberalismo, quedaría cojo sin la opinión de uno de los principales economistas
y Gurús mediáticos nacidos en este nuestro país, Daniel Lacalle.
No olvidemos que Lacalle no sólo
es un neoliberal a ultranza, sino que fue el fichaje estrella de uno de los
personajes más influyentes de la política, en el ámbito nacional como es Esperanza
Aguirre.
Analizaremos el artículo de
Lacalle que publica en el medio digital “El Español”, en defensa del TTIP y titulado “SÍ al TTIP,
NO al estancamiento”
Por lo que respecta el programa
de televisión #ObjetivoTTIP, me centraré en lo dicho por tres personas, el
negociador jefe por parte de la UE en el TTIP, Bercero; en González Páramo,
Consejero Ejecutivo del BBVA y en Santiago Fisas, Europarlamentario del Partido
Popular.
En el caso de Santiago Fisas,
Europarlamentario del Partido Popular, no puedo resistirme a hacer un
comentario previo. Si bien es cierto que este señor es miembro permanente del
Comité de Comercio Internacional del Parlamento Europeo, es el ejemplo perfecto
del prototipo del político defensor del TTIP.
Fisas, muestra un profundo
desconocimiento del Tratado Comercial negociado entre la Unión Europea y
Estados Unidos, a pesar de haberse tratado una y otra vez en la Comisión de
Comercio Internacional, a la que pertenece, además de en todas las Comisiones
que existen en el Parlamento Europeo y en múltiples actos externos organizados
por diversas fuerzas políticas con representación en dicho Parlamento.
He tenido la oportunidad de ver
en directo muchas de las discusiones que han girado en torno al TTIP en el
Parlamento, en la Comisión de Comercio, en la Comisión de Asuntos Legales, etc
y no recuerdo haber oído la voz de Fisas en ninguna de ellas.
Hay que agradecer al programa “El
Objetivo” por haber escogido a Fisas como defensor del TTIP, ya que ha
permitido a la opinión pública comprobar una vez más que, en el Partido Popular
hay gente absolutamente incapaz, una
especie de “conjura de necios” que por desgracia rigen el destino de
este país.
Entrando en materia, el artículo
de Lacalle comienza con una ironía simplona, burlándose de la filtración por
parte de Greenpeace de 16 documentos de Acceso Restringido, EU Restricted,
sobre las negociaciones del TTIP y reduciendo el contenido de los mismos a un
mero posicionamiento de las partes.
Si lugar a duda esta visión
intencionadamente miope intenta minimizar el valor informativo de los
documentos filtrados en un intento de reducir su impacto en la opinión pública.
Si bien es cierto, como dice
Lacalle, que en los documentos filtrados, podemos ver las diferentes propuestas
de las partes, no deja de ser más cierto que la postura de la Unión Europea era
más o menos conocida gracias a filtraciones anteriores, pero la de Estados
Unidos era una mera deducción de otros Tratados, tales como el NAFTA o el
recientemente firmado TPP.
En estos momentos, ya no son
necesarias las deducciones, ahora conocemos en negro sobre blanco las posturas
de las partes, eliminando dos argumentos utilizados hasta la saciedad por los
defensores del TTIP. El primero, que por cierto repite Fisas, es que al
desconocer los contenidos reales de la negociación, es imposible cualquier
crítica al TTIP ya que carecería de sentido por basarse en meras intuiciones y
supuestos rumores.
El segundo argumento, es el de la
necesidad de mantener en secreto las negociaciones con el fin de salvaguardar
que la parte norteamericana desconozca las líneas esenciales de negociación de
la Unión Europea, ya que esto supondría una desventaja a la hora de negociar.
Este secretismo sobre las
estrategias de negociación que se ha usado como argumento para impedir el
acceso de la opinión pública a los documentos del TTIP se hunde, como ha
demostrado la filtración de Greenpeace al saberse que de los 16 documentos
hechos públicos, 7 de ellos eran propuestas consolidadas
Como ya sabemos, las propuestas
consolidadas suponen un principio de acuerdo entre las partes y se incluyen las
posiciones de ambas en los diferentes puntos del documento. O dicho de manera
sencilla, en los documentos consolidados, las partes muestran abiertamente sus
posturas, eliminando estrategias ocultas de negociación, con el fin de ultimar
un acuerdo definitivo en esa materia en concreto.
De nuevo, nuestro estimado
Europarlamentario, Santiago Fisas afirma que la Comisión Europea ha publicado
todo y lo que no ha sido publicado es porque aún no es un texto consolidado.
Para que Fisas y otros no sigan
con el falso argumento de los documentos consolidados, les dejo el listado de
documentos filtrados consolidados.
Además me resulta incomprensible
que Lacalle, desprecie las posturas de las partes en la negociación, cuando ha
sido precisamente la ocultación de dichas posturas, la justificación para
impedir el acceso a los documentos originales del TTIP, aplicando,
a mi modo de ver de manera intencionadamente incorrecta, la normativa sobre el
uso de documentos clasificados ICUE y por
lo tanto preservando el sagrado principio de confidencialidad en las
negociaciones comerciales.
