Algunos comentarios sobre la Encuesta de Población Activa del segundo Trimestre 2013

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div style="text-align: left;"></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">No quisiera terminar la semana sin hacer algunos pequeños comentarios sobre los datos de la EPA del segundo trimestre y que aparentemente han reducido el desempleo en 225.200 personas.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br/></div><table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tbody><tr> <td><a href="-8FB5L9uUlxA/UfKcb6DyTaI/AAAAAAAAFf4/KesbpnkpnI8/s1600/EPA_2T_Parados.jpg" imageanchor="1" style="clear: left;"><img alt="Evolución del paro en términos anuales EPA 2T 2013" border="0" height="233" src="-8FB5L9uUlxA/UfKcb6DyTaI/AAAAAAAAFf4/KesbpnkpnI8/s400/EPA_2T_Parados.jpg" title="Evolución del paro en términos anuales EPA 2T 2013" width="400"/></a></td> </tr><tr> <td>Evolución del paro en términos anuales EPA 2T 2013</td> </tr></tbody> </table><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br/></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Esta cifra, que tengo que reconocer que no me termino de creer ya que todos los datos parecían encaminarnos hacia una subida del 0,3%/0,4%, pero que finalmente y suponiendo que no haya rectificaciones han supuesto una reducción del 0,9% del desempleo.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br/></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Lo que en cualquier caso sí que puedo hacer es precisar la cifra de desempleo, ya que es engañosa puesto que la cifra se compone de dos elementos, el primero de ellos es el aumento del número de ocupados en 149.100  y el segundo elemento de la disminución del número de activos en -76.100 personas. Si sumámonos las dos cifras es cuando nos dan los 225.200 desempleados menos.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br/></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Esta manera de sumar es como si decidiera disminuir la media de edad de un pueblo y me cargara a los mayores de 60 años. Evidentemente, la media de edad sería menor.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br/></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">En cuanto a la disminución de activos en -76.100 personas, la dividiríamos en dos grupos, el primero son los activos que pasan a ser inactivos ya que deciden que nuca va a encontrar empleo. Este grupo, los inactivos han aumentado en 32.900 personas. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br/></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">El segundo grupo, de 43.200 personas ni sabemos dónde están, ni tenemos referencia de ellos, es como si se les hubiese tragado la tierra. El informe no hace referencia al destino de estas personas.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br/></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">En términos interanuales, el desempleo ha aumentado 248.500 y la población activa en 349.100 personas.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Respecto al mismo trimestre de 2012 hay 284.500 desempleados más, 633.500 ocupados menos y 108.000 inactivos más.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br/></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">En cuanto a los hogares con todos sus miembros en paro, en términos interanuales crece en 83.500 y en el que todos sus miembros están ocupados disminuye en 314.100.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br/></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Por último señalar que el 43,91% de la población de más de 16 años está ocupada, por lo que por cada español desempleado o inactivo, hay 0,88 españoles ocupados.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br/></div><div class="MsoNormal"></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Tengo que repetirlo, siento una enorme desconfianza de los datos y por lo tanto los pongo entre comillas. </span></div><br/><div style="-x-system-font: none; display: block; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-size-adjust: none; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"><a href="http://es.scribd.com/doc/156184698/Epa-0213" style="text-decoration: underline;" title="View Epa 0213 on Scribd">Epa 0213</a> by <a href="http://es.scribd.com/gregorio_abascal" style="text-decoration: underline;" title="View Gregorio Abascal's profile on Scribd">Gregorio Abascal</a></div><iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="0.706896551724138" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_28740" scrolling="no" src="files/true_ext_iframe_html_77c0v3g0xd32d2njt56yzr.html" width="100%"></iframe></div>

Algunos comentarios sobre la Encuesta de Población Activa del segundo Trimestre 2013

No quisiera terminar la semana sin hacer algunos pequeños comentarios sobre los datos de la EPA ...

Más información »

Informe del Banco de España sobre la economía española en el segundo trimestre del año

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><br/><div style="text-align: justify;">Ayer publicó el Banco de España el informe trimestral de la economía española y si bien es bastante extenso, 276 páginas, me voy a centrar en unos pocos apartados que me han parecido más relevantes.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Sé que quizás para la prensa estos apartados no sean los más importantes, pero para los que seguís mis artículos ya sabéis que tiendo a desgranar un poco la paja que nos intentan transmitir, del grano que me parece importante.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">El análisis sobre el informe lo voy a dividir en varios apartados:</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">•<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Coste total del rescate a la banca española en 2012</div><div style="text-align: justify;">•<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Tasa de Paro</div><div style="text-align: justify;">•<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Costes laborales</div><div style="text-align: justify;">•<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Demanda Interna, consumo privado y financiación de los hogares.</div><div style="text-align: justify;">•<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Tipos de interés de las sociedades no financieras</div><div style="text-align: justify;">•<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Exportaciones/importaciones</div><div style="text-align: justify;">•<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Deuda bruta de las administraciones públicas.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: center;"><b>Coste total del rescate de la banca española en 2012</b></div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Este es un tema que he tratado en numerosos ocasiones, pero en este caso ta sólo vamos a mostrar las cifras relativas a 2012, ni las anteriores, ni las de 2013.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">La cifra total del rescate a la banca española en 2012 ascendió a 98.341 millones de euros, aunque en una labor de maquillaje contable, el Banco de España tan sólo reconoce una parte como componente del aumento de déficit público. La cantidad es de 44.712 millones de euros, equivalente al 4,9% del PIB. </div><div style="text-align: justify;"><br/></div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tbody><tr> <td><a href="-w8DwV2htTcg/UfACBjjMXxI/AAAAAAAAFes/sDV4KbY9LWI/s1600/BDE_Rescate_a_la_Banca.jpg" imageanchor="1"><img alt="Coste total del rescate de la banca española en 2012" border="0" height="268" src="-w8DwV2htTcg/UfACBjjMXxI/AAAAAAAAFes/sDV4KbY9LWI/s400/BDE_Rescate_a_la_Banca.jpg" title="Coste total del rescate de la banca española en 2012" width="400"/></a></td> </tr><tr> <td><b style="font-size: medium;">Coste total del rescate de la banca española en 2012</b></td> </tr></tbody> </table><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Es necesario recordar que el gobierno quedó al descubierto y tuvo que reconocer esta repercusión sobre el déficit cuando Eurostat público el pasado abril las estadísticas del déficit de todas las administraciones públicas de la Unión Europea. </div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Parece que al menos el Banco de España ha optado por precisar un poquito más el impacto el impacto del rescate bancario sobre el déficit público ya que en abril Eurostat hablaba de un impacto del 3,6% y a día de hoy el Banco de España reconoce un 4,9%. Esto supone que la cifra de déficit del -10,6%  debería ser cambiada por la del 11,9% de déficit definitivo del Estado en 2012. </div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Esta cifra del déficit por cierto, debería ser revisada ya que no incluye las emisiones del<a href="https://www.fade-fund.com/FADE-FUND/jsp/home/index.jsp"> FADE, Fondo de Amortización del Déficit Eléctrico</a>, que ascendieron al cierre de 2012 a 15.800 millones de euros y que añadirían al déficit un 1,4% más, quedando el déficit final de 2012 en el 13,30%. Esta cifra, demuestra la excelente gestión realizada por el gobierno en la contención del déficit público y  que se comprometieron en reducir hasta el 3% en su mandato.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Creo que en aquel cambio constitucional sobre el déficit máximo, cometieron  un error y probablemente se les olvidara añadir el 1, delante del 3 que pusieron.</div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tbody><tr> <td><a href="-ofcilMm-5sc/UfACv3Lrj0I/AAAAAAAAFe4/81LkYUGwcu8/s1600/BDE_Rescate_a_la_Banca_2.jpg" imageanchor="1"><img alt="Corrección del Déficit Público español por Eurostat " border="0" height="328" src="-ofcilMm-5sc/UfACv3Lrj0I/AAAAAAAAFe4/81LkYUGwcu8/s400/BDE_Rescate_a_la_Banca_2.jpg" title="Corrección del Déficit Público español por Eurostat " width="400"/></a></td> </tr><tr> <td>Corrección del Déficit Público español por Eurostat </td> </tr></tbody> </table><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Por lo tanto, las previsiones ampliadas por la Unión Europea para España de un déficit del 6,5% (anterior 4,5%) para 2013 supondrían una reducción del déficit a la mitad de 2012 y sinceramente con una reducción constante de los ingresos del estado, un desempleo galopante  y el aumento de la deuda, el déficit para 2013 se aproximará más al 9,5%, que al objetivo previsto  del 6,5%.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: center;"><b>Tasa de desempleo</b></div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">En este apartado, lo primero que me llama la atención es que en vez de hablar de desempleo de manera descarnada, utiliza los términos “descenso del empleo”. Este descenso del empleo supone una caída del -0,3% y en términos interanuales del 4%.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tbody><tr> <td><a href="-wCPY5ffcxOA/UfADLVbuuzI/AAAAAAAAFfA/f1dNA7epHvg/s1600/BDE_Tasa_de_desempleo.jpg" imageanchor="1"><img border="0" height="400" src="-wCPY5ffcxOA/UfADLVbuuzI/AAAAAAAAFfA/f1dNA7epHvg/s400/BDE_Tasa_de_desempleo.jpg" width="290"/></a></td> </tr><tr> <td>Tasa de Desempleo 1T 2013 España</td> </tr></tbody> </table><div style="text-align: justify;">Un poco más adelante ya se refiere al desempleo como paro y se reconoce el Banco de España que en el segundo trimestre del año el paro registrado aumento un 4,1% en la tasa interanual.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">En la tabla comparativa respecto a Europa que proporciona el Banco de España, sobre el paro, se puede comprobar que los datos son idénticos a los proporcionados por la OCDE a principio de julio (sobre los cuales el BdE no parece estar en desacuerdo, ya que no hace ninguna precisión sobre los msismo) y que mostraban un incremento en el paro en los primeros cinco meses del año del 0,8% respecto al cierre de 2012.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Con estos datos en la mano, es de esperar que la EPA del mañana nos dé un incremento de entorno 0,4%/0,5% al cierre de junio, por lo que la cifra de paro en España estaría entorno al 27,6%/27,7%. </div><div style="text-align: justify;">No sería nada improbable que a final de año llegara al 27,9%/28%, según nuestras previsiones.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;"></div><div style="text-align: center;"><b>Costes Laborales</b></div><br/>Este capítulo es especialmente interesante porque su contenido me reafirma en la absoluta falsedad de la idea de que la reducción salarial mejora la competitividad, permitiendo la recuperación económica y la correspondiente vuelta a los beneficios.<br/><br/><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tbody><tr> <td><a href="-BNSOR9p0lEk/UfAEG57wxsI/AAAAAAAAFfQ/c_xXN3WQzyE/s1600/BDE_Costes_Laborales.jpg" imageanchor="1"><img alt="Disminución de Costes Laborales en España en 2013" border="0" height="400" src="-BNSOR9p0lEk/UfAEG57wxsI/AAAAAAAAFfQ/c_xXN3WQzyE/s400/BDE_Costes_Laborales.jpg" title="Disminución de Costes Laborales en España en 2013" width="302"/></a></td> </tr><tr> <td>Disminución de Costes Laborales en España en 2013</td> </tr></tbody> </table><br/><br/>El informe indica que los costes laborales mantienen su moderación o dicho de manera más clara su caída constante en términos interanuales del -3%, evidentemente esta reducción de pérdida del valor adquisitivo de los trabajadores repercute directamente en el crecimiento de la economía española, que como veremos en otro apartado el Banco de España reconoce que hay una contracción del PIB del -0,1%, manteniendo el mal dato en términos interanuales de una contracción del PIB del -1,8%.<br/><br/>La pérdida de adquisitiva del asalariado en el primer trimestre fue del -0,9% y en este segundo trimestre se espera que se mantenga la caída.<br/><br/>Esta correlación entre la reducción de los costes laborales y la contracción económica sólo indica la incapacidad de las empresas para mejorar su competitividad, ya sea buscando nuevos mercados, innovando o mejorando la negociación con los proveedores.<br/><br/>Al final parece prevalecer el viejo concepto de que los trabajadores son un coste a reducir, en vez de una fuerza laboral que permite a la empresa mejora su productividad y sus costes.<br/><br/>Para aquellos que quieran pueden ver el estado lamentable de las empresas españolas en los diferentes PMI publicados por Markit y su incapacidad para conseguir nuevos pedidos y por lo tanto aumentar la producción y el almacenaje con el fin de reducir el tiempo de entrega.<br/><br/>En conclusión, la economía empresarial española se ha acostumbrado demasiado a vivir subsidiada de las administraciones públicas y de las subvenciones y esto ha creado unas empresas incapaces y pusilánimes<br/><br/><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: center;"><b>Consumo Interno y financiación de los hogares</b></div><div style="text-align: justify;"><br/></div><table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tbody><tr> <td><a href="-8YRA5LCZe04/UfAEeXSboSI/AAAAAAAAFfY/L9hNekxvR-4/s1600/BDE_Demanda_Interna.jpg" imageanchor="1" style="clear: left;"><img alt="Demanda Interna de España 2013" border="0" height="400" src="-8YRA5LCZe04/UfAEeXSboSI/AAAAAAAAFfY/L9hNekxvR-4/s400/BDE_Demanda_Interna.jpg" title="Demanda Interna de España 2013" width="263"/></a></td> </tr><tr> <td>Demanda Interna de España 2013</td> </tr></tbody> </table><div style="text-align: justify;">Como ya habréis adivinado y después de haber leído lo anterior, el consumo interno continúa su línea de caída, aunque se modera algo este segundo trimestre. En el primer trimestre la demanda interna se contrajo un -0,7% y en el segundo trimestre un -0,6%.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Esta continua contracción del consumo no es ni más ni menos que la unión de un desempleo galopante, la reducción continua de los salarios y la imposibilidad de los hogares para financiarse o refinanciar sus deudas.</div><div style="text-align: justify;">Sobre la financiación de los hogares apuntar que el esfuerzo de las familias para reducir su deuda se mantiene constante y han mejora do su posición en términos interanuales en un -4,8%.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Esta situación es radicalmente distinta en las administraciones públicas que de manera continuada aumentan su endeudamiento.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Sin lugar a duda, mientras no mejore el consumo interno será imposible hablar de una recuperación económica. Para que esto suceda deberán mejorar las cifras de paro, permitir el acceso al crédito a las familias, disminuir el gasto público y aumentar la inversión pública. Cualquier otro objetivo sólo nos encaminará a volver al conjunto de países en vías de desarrollo.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: center;"><b>Exportaciones Importaciones</b></div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Este apartado es uno de los favoritos del actual gobierno para justificar tanto su política laboral, como una futura recuperación económica.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Que nos dice el gobierno, que las exportaciones van cada día mejor y que ayudan a equilibrar nuestra balanza comercial acercándola a nivel cero.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tbody><tr> <td><a href="-YifjtNIAwkw/UfAE0zn49DI/AAAAAAAAFfg/6VomvvqbUhM/s1600/BDE_Exportaciones_Importaciones.jpg" imageanchor="1"><img alt="Serie Histórica de datos de Exportaciones/Importaciones hasta abril de " border="0" height="240" src="-YifjtNIAwkw/UfAE0zn49DI/AAAAAAAAFfg/6VomvvqbUhM/s400/BDE_Exportaciones_Importaciones.jpg" title="Serie Histórica de datos de Exportaciones/Importaciones hasta abril de " width="400"/></a></td> </tr><tr> <td>Serie Histórica de datos de Exportaciones/Importaciones hasta abril de </td> </tr></tbody> </table><div style="text-align: justify;">Que nos dicen los datos, que las exportaciones de 2012, respecto a 2011, tan sólo aumentaron en 7.400 millones de euros. Y que las importaciones en el mismo periodo disminuyeron en 9.740 millones de euros.</div><div style="text-align: justify;">La primera conclusión no es que España tenga un pujante sector exterior, sino que la demanda interna ha caído y esto ha permitido equilibrar la balanza de pagos por cuenta corriente.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Por otro lado, los datos también nos muestran que las exportaciones en febrero y marzo se contrajeron un -2,4% y -3,4% respectivamente, aunque también es cierto que fueron positivas en enero y abril 2,4% y 1,9%. El saldo efectivo de los cuatro primeros meses de las exportaciones en cualquier caso fue negativo con una contracción del -1,5%.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Os recomiendo guardar estos datos sobre e importaciones ya que el actual gobierno tiende a esconderlos y es francamente difícil encontrarlos después.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">En conclusión, las exportaciones no son más que otro fiasco de la política económica del actual gobierno y que haciendo hincapié en los datos que le conviene en cada momento mantiene un discurso positivo sobre las exportaciones, cuando en realidad es un sector en desarrollo y que debido a sus necesidades de financiación, está en constante peligro de contraerse  </div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: center;"><b>Deuda Bruta de las Administraciones</b></div><div style="text-align: justify;"><br/></div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tbody><tr> <td><a href="-xKp-FuTa_W8/UfAFbhK5a-I/AAAAAAAAFfo/i2WeggkVbjQ/s1600/BDE_Deuda_Bruta.jpg" imageanchor="1"><img border="0" height="246" src="-xKp-FuTa_W8/UfAFbhK5a-I/AAAAAAAAFfo/i2WeggkVbjQ/s400/BDE_Deuda_Bruta.jpg" width="400"/></a></td> </tr><tr> <td>Deuda Bruta de la Administración de España a abril de 2013</td> </tr></tbody> </table><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Esta serie de datos requiere pocos comentarios masque la deuda del Estado, al 31/12/2011 €736.468 MM/ Abril de 2013 € 913.985 MM. €177.517 millones de euros más.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="-x-system-font: none; display: block; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-size-adjust: none; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"><a href="http://es.scribd.com/doc/155730263/Informe-BDE-Julio-Agosto-2013" style="text-decoration: underline;" title="View Informe BDE Julio_Agosto 2013 on Scribd">Informe BDE Julio_Agosto 2013</a> by <a href="http://es.scribd.com/gregorio_abascal" style="text-decoration: underline;" title="View Gregorio Abascal's profile on Scribd">Gregorio Abascal</a></div><iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="0.708006279434851" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_87606" scrolling="no" src="files/true_ext_iframe_html_txo6h34qejg35v3td25h38.html" width="100%"></iframe></div>

Informe del Banco de España sobre la economía española en el segundo trimestre del año

Ayer publicó el Banco de España el informe trimestral de la economía española y si bien es bastante ...

Más información »

La Agencia de calificación Moody’s continua castigando al sector bancario español, Bankinter en Ba1, Caja Rural de Navarra Baa3, de Granada Ba2 y Caja Labora Ba1

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><br/><table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tbody><tr> <td><a href="-JqwyddVP_fg/Ue6K8S2kTSI/AAAAAAAAFec/D5oombe0xpA/s1600/moodys.jpg" imageanchor="1" style="clear: left;"><img alt="Agencia de Calificación Crediticia Moodys" border="0" height="141" src="-JqwyddVP_fg/Ue6K8S2kTSI/AAAAAAAAFec/D5oombe0xpA/s400/moodys.jpg" title="Agencia de Calificación Crediticia Moodys" width="400"/></a></td> </tr><tr> <td>Agencia de Calificación Crediticia Moodys</td> </tr></tbody> </table><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">No hace mucho tiempo cualquier acción de las agencias de rating sobre la banca española ocupaba titulares en las portadas de los medios de comunicación y ponía en jaque las mentes de los sesudos economistas de este país, ahora o bien aparecen en un apartado residual o simplemente no se hace ningún comentario sobre las mismas.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br/></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Esta aparente situación de calma que promueven de manera consciente los medios de comunicación españoles en realidad no afecta en absoluto ni al trabajo de las agencias de rating, ni a sus clientes, inversores internacionales que tienen muy en cuenta dichos informes para tomar sus decisiones de inversión.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Desde el viernes hasta hoy martes la agencia Moodys ha confirmado la calificación de bono especulativo de Bankinter en Ba1, con perspectiva negativa, la de la Caja Rural de Navarra confirmando su calificación de Baa3, al mismo nivel del soberano y a un escalón del bono basura, con perspectiva negativa; a la Caja Rural de Granada la ha puesto en revisión negativa desde Ba2 (bono basura), pudiendo bajar entre uno y dos escalones su calificación crediticia. Por último también se ha visto afectada en este comienzo discreto de degradación del sistema bancario española Caja Labora, que ve en peligro su calificación de Ba1 (bono basura) ya que Moodys la ha puesto en revisión al igual que ha Caja Rural Granada.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br/></div><table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tbody><tr> <td><a href="-qh7f2lOkvYE/Ue6Juu3Q0bI/AAAAAAAAFd8/qYIM1BH7nzU/s1600/Bankinter.jpg" imageanchor="1" style="clear: left;"><img alt="Bankinter" border="0" src="-qh7f2lOkvYE/Ue6Juu3Q0bI/AAAAAAAAFd8/qYIM1BH7nzU/s1600/Bankinter.jpg" title="Bankinter"/></a></td> </tr><tr> <td>Bankinter</td> </tr></tbody> </table><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Pasemos al análisis de entidad por entidad y comenzaré por Bankinter. La base para mantener la calificación de Ba1 sobre la entidad es que el ratio de morosidad de Bankinter es del 4,5%, inferior a la meda española del 10,5%, e incluso el aumento de la cartera vencida en 2012 tan sólo es del 1,1%, inferior a la media del sistema, el problema subyace es que al incluir los créditos refinanciados dentro de la cartera de dudosos el porcentaje de créditos problemáticos se eleva al 7,7%. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br/></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Este bajo porcentaje de morosidad del 7,7%, respecto a la media del sector en España cercana al 26% es lo que hace que se reafirme su calificación en Ba1, pero la perspectiva negativa de la entidad va unida inexorablemente al deterioro del soberano y al empeoramiento de las condiciones macroeconómicas de España que aboquen a una mayor contracción del PIB del -1,4% (hoy el Banco de España ha mantenido que el PIB se contraerá -1,8%) y que hunda aún más el ya débil sector inmobiliario disparando de nuevo la mora.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br/></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br/></div><table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tbody><tr> <td><a href="-ecwnqcsoqBc/Ue6KeRLaHPI/AAAAAAAAFeU/4Yu6LShiJhc/s1600/Caja_Laboral.jpg" imageanchor="1" style="clear: left;"><img alt="Caja Laboral" border="0" src="-ecwnqcsoqBc/Ue6KeRLaHPI/AAAAAAAAFeU/4Yu6LShiJhc/s1600/Caja_Laboral.jpg" title="Caja Laboral"/></a></td> </tr><tr> <td>Caja Laboral</td> </tr></tbody> </table><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">En el caso de Caja Laboral, se repiten las implicaciones negativas a nivel macroeconómico y respecto al soberano. En cuanto a la morosidad, tenemos cifras algo peores que la de Bankinter, en el caso de la Laboral, la morosidad en 2012 fue del 7,8%, ligeramente superior a la media del sistema del 7,7%. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br/></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Básicamente el riesgo de Caja Laboral está en la pérdida de fuerza del consumo interno y un deterior más profundo de la economía, siendo debido a que el 74% de su cartera son préstamos a personas físicas y una buena parte del resto a empresas fuera del sector inmobiliario.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br/></div><table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tbody><tr> <td><a href="-EjAI8YA1Fpw/Ue6KSAuSIyI/AAAAAAAAFeM/vfEN9fCEOKA/s1600/Caja_Rural_de_Granada.jpg" imageanchor="1" style="clear: left;"><img alt="Caja Rural de Granada" border="0" src="-EjAI8YA1Fpw/Ue6KSAuSIyI/AAAAAAAAFeM/vfEN9fCEOKA/s1600/Caja_Rural_de_Granada.jpg" title="Caja Rural de Granada"/></a></td> </tr><tr> <td>Caja Rural de Granada</td> </tr></tbody> </table><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">La Caja Rural de Granada ha sido puesta en revisión de calificación debido a su importante deterioro, con un ratio de morosidad del 9,9% al cierre de 2012.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br/></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Es curioso que en este caso la agencia de la cifra de activos embargados o negociados con los deudores y que asciende a 260 millones de euros y lo hace para sumarlos al ratio de morosidad  dado en el párrafo anterior. Por lo tanto el ratio de morosidad de Caja Rural Granada está en el 16,4%. Si a todo esto sumamos los créditos refinanciados, la cifra final de morosidad de esta caja alcanza el 23,1%, ligeramente por debajo de la media considerada por Moodys del 26%.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br/></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Como en lo anteriores casos, las condiciones macroeconómicas y del soberano de España determinaran nuevas bajadas en la calificación.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br/></div><table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tbody><tr> <td><a href="-FLalL5phZBY/Ue6J9hVvi2I/AAAAAAAAFeE/bnudgfZe9Bg/s1600/Caja_Rural_de_Navarrra.jpg" imageanchor="1" style="clear: left;"><img alt="Caja Rural de Navarra" border="0" height="84" src="-FLalL5phZBY/Ue6J9hVvi2I/AAAAAAAAFeE/bnudgfZe9Bg/s320/Caja_Rural_de_Navarrra.jpg" title="Caja Rural de Navarra" width="320"/></a></td> </tr><tr> <td>Caja Rural de Navarra</td> </tr></tbody> </table><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Por último </span></div></div>

La Agencia de calificación Moody’s continua castigando al sector bancario español, Bankinter en Ba1, Caja Rural de Navarra Baa3, de Granada Ba2 y Caja Labora Ba1

Agencia de Calificación Crediticia Moodys No hace mucho tiempo...

Más información »

La Importación de Relojes Suizos aumenta en España un 19%

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><span style="text-align: justify;">España aumenta un +19% en el primer semestre del año la importación de relojes suizos alcanzando los 200 millones de francos (161.694.478,49€)</span><br/><div style="text-align: justify;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tbody><tr> <td><a href="-kXaIztOGDDw/Ue5m1oWBBII/AAAAAAAAFdc/WEOb4szFKxE/s1600/Exportaciones_Relojes_Suizos.png" imageanchor="1"><img alt="Importaciones de relojes suizos en España 2013" border="0" height="250" src="-kXaIztOGDDw/Ue5m1oWBBII/AAAAAAAAFdc/WEOb4szFKxE/s400/Exportaciones_Relojes_Suizos.png" title="Importaciones de relojes suizos en España 2013" width="400"/></a></td> </tr><tr> <td>Importaciones de relojes suizos en España 2013</td> </tr></tbody> </table><br/></div><div style="text-align: justify;">El gráfico que aparece en este artículo puede parecer anecdótico ya que nos muestra 15 países más importantes para la exportación de relojes suizos en el primer semestre de 2013, el valor de dichas importaciones en millones de francos suizos y el diferencial en porcentaje respecto al mismo periodo de 2012.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Pero en realidad es una muestra de como la crisis va por barrios y que un país como España, con más de un 27% de paro ( veremos a ver que sucede con la encuesta de la EPA el jueves), más del 50% de los jóvenes sin empleo y una contracción del PIB del -1,8%, ocupa la posición número 13 de importación de relojes suizos.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Este dato es una muestra claramente el reparto de la riqueza en este país, donde unos pocos poseen la mayor parte de la riqueza. Además también sirve para afirmar que la corrupción campa a sus anchas y los Rolex siguen siendo un jugoso regalo para obtener favores de aquellos que controlan las cuentas públicas, independientemente del partido al que este adscrito.</div><div style="text-align: justify;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tbody><tr> <td><a href="-aulm06bqeuc/Ue5nu5MSTOI/AAAAAAAAFds/9qZyJnLq2cM/s1600/Piramide_de_la_Riqueza_Mundial_2012.jpg" imageanchor="1"><img alt="Pirámide de la riqueza mundial en 2012" border="0" height="274" src="-aulm06bqeuc/Ue5nu5MSTOI/AAAAAAAAFds/9qZyJnLq2cM/s320/Piramide_de_la_Riqueza_Mundial_2012.jpg" title="Pirámide de la riqueza mundial en 2012" width="320"/></a></td> </tr><tr> <td>Pirámide de la riqueza mundial en 2012</td> </tr></tbody> </table><br/></div><div style="text-align: justify;">Y recordar que las 300 personas más ricas del mundo poseen 2,7 Billones de dólares, que equivalen a la suma de la riqueza de 3.500 millones de personas.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;"></div>Complemento con este vídeo sobre una encuesta realizada en Estados Unidos por la Universidad Harvard en la que los norteamericanos tenían una visión del reparto de la riqueza muy por debajo del reparto real de la misma, donde incluso el 1% de los más ricos quedan fuera de la escala del estudio ya que poseen el 40% del total de la riqueza de Estados Unidos.<br/><br/>¿No estará sucediendo lo mismo en España y la realidad global de la sociedad española sera mucho peor de los que los ciudadanos perciben?<br/><br/><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/EH4ogrZq4YQ" width="560"></iframe></div>

La Importación de Relojes Suizos aumenta en España un 19%

España aumenta un +19% en el primer semestre del año la importación de relojes suizos alcanzando los...

Más información »

La Ley glass-steagall

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><br/><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="-Kl8S1LH9uhE/Ue1HJjCQG-I/AAAAAAAAFdM/W31iG0TqNmM/s1600/Economia_Zero_Glass-Steagall.jpg" imageanchor="1"><img border="0" height="320" src="-Kl8S1LH9uhE/Ue1HJjCQG-I/AAAAAAAAFdM/W31iG0TqNmM/s320/Economia_Zero_Glass-Steagall.jpg" width="320"/></a></div><br/><br/><br/><div style="text-align: justify;">Me parece interesante poner este programa de radio en el que participe a principios de julio y en el que se trataba de la Ley 'Glass-Steagall'. Creo que ahora es mas que relevante porque observo que la banca para evitar caer en una quiebra colectiva esta intentando desapalancarse y reducir sus activos para moderar su tamaño. </div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Quizás este sería un buen momento para platear en España una Ley similar a la 'Glass-Steagall' pero adaptada a estos tiempos, de hecho y en cierta medida alguna de las ideas del artículo "<a href="http://loquemepasaporlaabezagag.blogspot.com/2013/07/es-posible-salir-de-la-crisis-economica.html">¿Es posible salir de la crisis económica sin regenerar la actual Democracia?</a>" que publique en mi blog y que están inspiradas en esta Ley.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Estoy convencido que es necesario aportar soluciones para cambiar lo que sucede en este país y dejar "el pobre de mi" a un lado o la bestia del sistema se readaptara para absorber parte de las ideas de los movimientos sociales adaptándolas a sus propios intereses. </div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Luchemos por una regeneración del sistema político desde la ciudadanía y no desde los propios mecanismos de poder.</div><br/><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;"><br/></div><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="120" scrolling="no" src="player_ej_2180711_1_ext_iframe.html" width="100%"></iframe></div>

La Ley glass-steagall

Me parece interesante poner este programa de radio en el que participe a principios de julio y en el...

Más información »

El Austericidio un modelo perfecto de destrucción económica

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><br/><div style="text-align: justify;">El viernes ya tuvimos la oportunidad de conocer el deuda público de este nuestro país y que alcanzó el 117,8% del PIB sin maquillaje y con maquillaje contable llegó al 88,2% sobre el PIB.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">No insistiré en que es un nuevo record de deuda, tampoco en que supone un aumento en €56.226MM, todo eso ya lo sabéis de sobra, pero quizás lo que no sabéis son las referencias que nos proporciona el informe publicado hoy por  Eurostat.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">El informe en su segunda página nos enumera los países con mayor deuda  y que son Grecia(160.5%), Italia (130.3%), Portugal (127.2%) e Irlanda (125.1%). Es curioso que todos ellos sean países que han adoptado las medidas de austericidio marcadas por la Troika.</div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tbody><tr> <td><a href="#"><img alt="deuda de los Estados de la Unión Europea Primer Trimestre de 2013" border="0" height="197" src="-BbvFE0dVPkI/Ue0zXSCScMI/AAAAAAAAFck/qAiXT0TZ1zQ/s400/Eurostat_1T_2013_1.jpg" title="deuda de los Estados de la Unión Europea Primer Trimestre de 2013" width="400"/></a></td> </tr><tr> <td><span style="font-size: small; text-align: justify;">Deuda</span> de los Estados de la Unión Europea Primer Trimestre de 2013</td> </tr></tbody> </table><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Si el fracaso de la política de recortes y aumento de presión fiscal  no es una muestra suficiente de la ineficacia de las medidas de la Troika, hoy mismo el FMI ha publicado una nota de prensa en la que se vanagloria de los avances de Irlanda en la consolidación en el déficit fiscal  y como ha contribuido al crecimiento económica. Pero  renglón seguido intenta justificar que esta contribución al crecimiento económica se ha visto lastrada por un entorno exterior más complejo y por la reducción por parte del sector privado de la deuda. La conclusión de estos gurús visionarios de la economía es la siguiente “No hay evidencia de que la consolidación fiscal de Irlanda es contraproducente”. Entonces ¿para qué ha servido? Sinceramente estas conclusiones me hacen pensar o que yo soy idiota o que el FMI está compuesto por deficientes funcionales.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Pero volvamos a los datos de Eurostat (no he podido evitar mencionar el asunto del FMI) y vayamos a la parte que le corresponde a España y como siempre volvemos a conseguir puesto de honor en la cola de los datos respecto a Europa.</div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tbody><tr> <td><a href="--W0JrE3cODY/Ue0zsHe8UiI/AAAAAAAAFcs/A8PEjGmNyB8/s1600/Eurostat_1T_2013_2.jpg" imageanchor="1"><img alt="deuda de los Estados de la Unión Europea Primer Trimestre de 2013 Cuarto Trimestre 2012" border="0" height="183" src="--W0JrE3cODY/Ue0zsHe8UiI/AAAAAAAAFcs/A8PEjGmNyB8/s400/Eurostat_1T_2013_2.jpg" title="deuda de los Estados de la Unión Europea Primer Trimestre de 2013 Cuarto Trimestre 2012" width="400"/></a></td> </tr><tr> <td><span style="font-size: small; text-align: justify;">Deuda</span> de los Estados de la Unión Europea Primer Trimestre de 2013 Cuarto Trimestre 2012</td> </tr></tbody> </table><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">España ha sido el tercer país que más ha aumentado  su deuda detrás de Irlanda y Bélgica si tomamos como referencia el cuarto trimestre de 2012 y el primer trimestre de 2013. El aumento ha sido de 4 puntos. Pero peor ha sido la comparativa entre el primer trimestre de 2012 y el de 2013, en ese caso los datos de España son para echarse a llorar, el aumento es de 15,2 puntos de aumento sobre el PIB. Eso en dinero contante y sonante supone que el deuda público ha aumentado en 160.000 millones de euros. </div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tbody><tr> <td><a href="-ukmCKW1DcTQ/Ue0yGe-IYOI/AAAAAAAAFcU/bLZeaI1IGJM/s1600/Deficit_España_Eurostat_1T_2013.jpg" imageanchor="1"><img alt="deuda de los Estados de la Unión Europea Primer Trimestre de 2013 Primer Trimestre 2012 Déficit de los Estados de la Unión Europea Primer Trimestre de 2013 Primer Trimestre 2012 Déficit de los Estados de la Unión Europea Primer Trimestre de 2013 Primer Trimestre 2012 " border="0" height="223" src="-ukmCKW1DcTQ/Ue0yGe-IYOI/AAAAAAAAFcU/bLZeaI1IGJM/s400/Deficit_España_Eurostat_1T_2013.jpg" title="deuda de los Estados de la Unión Europea Primer Trimestre de 2013 Primer Trimestre 2012 " width="400"/></a></td> </tr><tr> <td><span style="font-size: small; text-align: justify;">Deuda </span>de los Estados de la Unión Europea Primer Trimestre de 2013 Primer Trimestre 2012 </td> </tr></tbody> </table><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Algunas cifras interanuales para que comparéis la eficacia de la austeridad. Grecia 2012 deuda 136,6% sobre PIB, 2013 160,5%; Portugal 112,3% en 2012; en 2013 127,%; Irlanda en 2012 106.8%, en 2013 125,1%; España deuda no maquillado cuarto trimestre 2011 88,8%, primer trimestre 2013 117,8%, ha aumentado el deuda público durante el actual gobierno un 29%, 308.373 millones de euros.</div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tbody><tr> <td><a href="-5K1K6BfIu10/Ue00f7TGxHI/AAAAAAAAFc4/AgVJP-k-pbk/s1600/Deficit_España_1T_2013.jpg" imageanchor="1"><img alt="deuda de España en el Primer Trimestre de 2013" border="0" height="260" src="-5K1K6BfIu10/Ue00f7TGxHI/AAAAAAAAFc4/AgVJP-k-pbk/s400/Deficit_España_1T_2013.jpg" title="deuda de España en el Primer Trimestre de 2013" width="400"/></a></td> </tr><tr> <td><span style="font-size: small; text-align: justify;">Deuda</span> de España en el Primer Trimestre de 2013</td> </tr></tbody> </table><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Mi pregunta es sencilla, ¿Para qué sirven unas medidas de austeridad que sólo aumentan el deuda de las administraciones públicas y disminuyen los avances sociales de los ciudadanos? La respuesta es clara, para rescatar a la banca y para llenar las arcas de los partidos políticos, sindicatos, empresas afines  y demás adláteres del poder.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Como ejemplo del día de hoy mismo, Catalunya Banc ha recibido una inyección de dinero de 12.052 millones de euros por parte del FROB y del vacío Fondo de Garantía de Depósitos 1.000,9 millones de euros. Esto suma 13.052,9 millones de euros.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div></div>

El Austericidio un modelo perfecto de destrucción económica

El viernes ya tuvimos la oportunidad de conocer el deuda público de este nuestro país y que alcanzó ...

Más información »

La quiebra de Detroit un capitulo pendiente de confirmar

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><span style="text-align: justify;">Es curioso la rapidez que se han dado todos los medios de comunicación de llevar a las primeras páginas lo que denominan la “la quiebra de Detroit” pero que en realidad y de momento es la presentación de quiebra por parte de la ciudad de Detroit en el Juzgado del Distrito Este de Michigan, acogiéndose al capítulo 9 de la Ley de quiebras norteamericana.</span><br/><table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="-Rut4SvSxHxA/UekeNppXptI/AAAAAAAAFak/0E9ttZc4qtk/s1600/Detroit_bankruptcy.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="Quiebra de la ciudad de Detroit USA" border="0" height="255" src="-Rut4SvSxHxA/UekeNppXptI/AAAAAAAAFak/0E9ttZc4qtk/s320/Detroit_bankruptcy.jpg" title="Quiebra de la ciudad de Detroit USA" width="320"/></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Quiebra de la ciudad de Detroit USA</td></tr></tbody></table><br/><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">¿Por qué hablo excesiva rapidez?, en primer lugar porque, ¿qué sabemos en España sobre la Ley norteamericana?, absolutamente nada y por ello creo interesante aclarar algunos aspectos sobre la misma que he leído en la prensa internacional.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">En segundo lugar, parece que mostrando la quiebra de una ciudad que forma parte de la mayor economía del mundo, nuestros problemas parecen más pequeños. Siento decepcionar a lo que piensan así, porque nuestros problemas son enormes comparados con el guijarro que supone la ciudad de Detroit dentro de la economía norteamericana.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Volviendo a lo que puede suceder con la quiebra de Detroit, en primer lugar, será hoy cuando presenten en el juzgado la “petición de quiebra” y que incluiría la situación financiera de la ciudad y plan de viabilidad para revertir la actual situación en el futuro.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">En tercer lugar, el juzgado designará un juez para estudiar el caso. Dicho juez determinará donde se realizará la vista y que probablemente sea fuera del Estado de Michigan.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">En cuarto lugar y como es lógico, en el momento que comience a impagar, los acreedores comenzaran a demandar a la ciudad. Dichas demandas además de en los juzgados correspondientes, también podrán analizarse en la vista sobre la quiebra.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Quinto, si bien cierto que la ciudad va a impagar, esto no será aplicable a los bonos garantizados. A diferencia de lo que ocurre en España que cuando la administración no paga las deudas y ya te puedes sentar a esperar que te las paguen cuando tengan dinero o cuando les dé la gana a ellos, en Estado Unidos, los acreedores con bonos garantizados pueden ir contra los activos de la ciudad para garantizar el cobro de la deuda.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Además, la ciudad de Detroit va a continuar con su funcionamiento normal de cara al ciudadano, manteniendo los servicios públicos en funcionamiento y pagando a los funcionarios. Es curioso, que la Ley norteamericana permite en una quiebra el uso del dinero en efectivo sin necesidad de pedir permiso al juzgado y utilizarlo para aquello que consideren prioritario.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Sexto, como la quiebra supone un juicio largo y complejo, las partes probablemente usaran estrategias antagónicas. Por parte de los acreedores pedirán que se anule la petición de quiebra basándose en uno de los criterios sobre los que se debe sustentar una petición de quiebra y que es “la negociación de buena fe”. Esto significa que argumentaran que el  municipio no agotó las vías de negociación con sus deudores. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Como consecuencia de lo anterior, la ciudad deberá demostrar de manera fehaciente que es realmente insolvente.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Por su parte la ciudad de Detroit intentará demostrar por un lado su insolvencia y por otro demostrar que si agotó las vías de negociación con sus acreedores.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Séptimo, todo lo dicho anteriormente puede llevar un tiempo difícil de determinar, lo que hace difícil decir de forma taxativa que la ciudad de Detroit ha quebrado, sino más bien que la ciudad de Detroit ha presentado un expediente de quiebra.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Octavo, el juez puede tomar dos opciones, la quiebra de la ciudad, decisión bastante improbable ya que parece que nadie quiere que suceda eso o que la ciudad presente un plan de viabilidad para poder evitar la bancarrota. En este último caso, el municipio sólo necesitaría que una pequeña parte de los deudores estuvieran de acuerdo con el plan para que se hiciera efectivo.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"> Por último os incluyo un documento de la agencia de calificación Stándar & Poor’s titulado “Bancarrota Municipal: Standard & Poors Enfoque y Perspectiva” y que espero que os sirva para comprender mejor lo que significa la quiebra de una ciudad en Estados Unidos.<o:p></o:p></span></div><br/><br/><div style="-x-system-font: none; display: block; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-size-adjust: none; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;"><br/></div><iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="0.772922022279349" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_87900" scrolling="no" src="files/true_ext_iframe_html_ym6hupztiippafu8ga40ww.html" width="100%"></iframe></div>

La quiebra de Detroit un capitulo pendiente de confirmar

Es curioso la rapidez que se han dado todos los medios de comunicación de llevar a las primeras pági...

Más información »

¿Es posible salir de la crisis económica sin regenerar la actual Democracia?

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><br/><div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><br/></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">El título de este artículo es posiblemente la pregunta fundamental que determinará el futuro de nuestro país, ¿Es posible salir de la crisis económica sin regenerar la actual Democracia? y por lo tanto el modelo bajo el cual vivirán las siguientes generaciones.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Comienzo respondiendo a la pregunta con una nueva pregunta ¿es posible que tomando una y otra vez las mismas medidas se consiga un resultado distinto al ya conocido? A esta segunda pregunta estoy seguro que todo el mundo respondería, mismas acciones, mismos resultados y es esa efectivamente la clave del problema y en meollo de la solución. Nuevas medidas, nuevos resultados.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Hace no mucho tiempo hablando con una persona me contaba que un empresario española buscaba financiación internacional y cuando se reunió con la gente que estaba dispuesta a financiar su proyecto la primera pregunta que le hicieron fue ¿quién va a dirigir este nuevo proyecto? Y el empresario respondió, yo. Ante esta respuesta, los inversores le dijeron que ya conocían su trabajo y que si bien había sido bueno hasta este momento, estaba claro que había llegado a su tope y que si quería que invirtieran tendría que buscar a alguien con nuevas ideas y capacidad. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Esta conversación bastante común en el mundo empresarial es absolutamente aplicable a la política y más en concreto a la política económica. Es evidente que ni existen nuevas ideas para salir de la crisis, ni tampoco voluntad para ello, de hecho prima el beneficio inmediato, financiero, frente al beneficio a medio y largo plazo, más común en la economía real.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Leyendo los párrafos anteriores no resulta difícil intuir cual va a ser la respuesta a la pregunta que titula este artículo y esta es que es imposible salir de la actual crisis sin modificar regenerando el actual sistema político y económico. Ya paso el tiempo de aplicar medidas de austeridad para reducir el gasto público, por cierto reducción que se aplica por igual al gasto publico propiamente dicho y a la inversión pública que precisamente es uno de los componentes fundamentales de la regeneración del tejido económico de un país por su efecto multiplicador sobre la economía real.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">No es mi intención entrar en la parte de la regeneración de la democracia ya que numerosos colectivos están generando una ingente información sobre ello, sino en la parte económica, parte sobre la cual creo que no se analiza suficientemente y queda reducida al argumento usado por la corriente inmovilista de “detrás de los movimientos sociales  no existen medidas económicas concretas para sacar este país adelante”. Es precisamente esta aseveración la que intentaré desmontar presentando medidas factibles a implementar en un nuevo contexto político.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Lo primero que voy a hacer es negar la mayor y afirmar de manera taxativa que si existen alternativas económicas factibles que permitirán a medio plazo una recuperación económica y con ello una disminución substancial de los actuales índices de desempleo.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">He de reconocer que los planteamientos alternativos a la actual política económica ni tiene mucho eco, ni tampoco son el centro de la discusión de los economistas, más aún, el error más común desde mi punto de vista es rebatir las actuales medidas económicas desde los mismos planteamientos de quienes las defienden. O dicho de otra manera, ambas partes tiene como punto de partida los mismos principios, por lo tanto l discusión termina siendo más un asunto de fe y teórico, más que una aplicación realista de una nueva visión económica.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Mi punto de partida es quasi filosófico y se basa en un dilema, ¿quién o qué debe ser la base del nuevo sistema económico? ¿Las personas? O ¿los objetos?<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Una pregunta, o muy similar se debió hacer  Roosevelt cuando 4 años después del crack del 29 los Estados Unidos continuaba en una profunda depresión económica y los esfuerzos del gobierno norteamericano inyectando fondos públicos a la banca y reduciendo el gasto de la administración a mínimos históricos no había producido absolutamente ningún efecto sobre la economía norteamericana.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Ante esta situación sin salida, Roosevelt optó por cambiar radicalmente de línea económica y decidió dejar de inyectar dinero en los bancos y compró las hipotecas de los ciudadanos a las instituciones financieras modificando las condiciones de los préstamos para facilitar el pago a los hipotecados. Esta decisión de  Roosevelt se convertiría en el inicio de la recuperación de la economía norteamericana.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Roosevelt, al igual que cualquier persona con un mínimo de sentido común se dio cuenta que la capacidad de absorción de dinero público de los bancos era inagotable por una sencilla razón, los bancos no habían querido aprender la lección recibida en 1.929 y continuaban con el mismo modelo de negocio y precisamente ese tipo de que les había llevado al jueves negro, se mantenía vigente no sólo como modelo de inversión, sino un elemento perpetuador del intenso empobrecimiento dela economía norteamericana.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">La primera pregunta que se nos podría ocurrir sería ¿por qué se permitió a la banca durante cuatro años mantener el mismo modelo de negocio que había llevado al país a la ruina? La respuesta no es complicada, al igual que en la actualidad, el poder financiero pesaba más sobre la economía, que la economía real y la base de dicho modelo financiero se basa en el beneficio a corto plazo.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><br/><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="-B2o8EaDhJEA/UeVrp6YA-uI/AAAAAAAAFZo/4byAMFtKKYI/s1600/71651_316320291802154_1809408528_n.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="Gráfico de beneficios antes de impuestos en USA 1913-2007" border="0" height="321" src="-B2o8EaDhJEA/UeVrp6YA-uI/AAAAAAAAFZo/4byAMFtKKYI/s400/71651_316320291802154_1809408528_n.jpg" title="Gráfico de beneficios antes de impuestos en USA 1913-2007" width="400"/></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Gráfico de beneficios antes de impuestos en USA 1913-2007</td></tr></tbody></table><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><!--[if gte vml 1]><v:shapetype id="_x0000_t75" coordsize="21600,21600" o:spt="75" o:preferrelative="t" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" filled="f" stroked="f"> <v:stroke joinstyle="miter"/> <v:formulas> <v:f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0"/> <v:f eqn="sum @0 1 0"/> <v:f eqn="sum 0 0 @1"/> <v:f eqn="prod @2 1 2"/> <v:f eqn="prod @3 21600 pixelWidth"/> <v:f eqn="prod @3 21600 pixelHeight"/> <v:f eqn="sum @0 0 1"/> <v:f eqn="prod @6 1 2"/> <v:f eqn="prod @7 21600 pixelWidth"/> <v:f eqn="sum @8 21600 0"/> <v:f eqn="prod @7 21600 pixelHeight"/> <v:f eqn="sum @10 21600 0"/> </v:formulas> <v:path o:extrusionok="f" gradientshapeok="t" o:connecttype="rect"/> <o:lock v:ext="edit" aspectratio="t"/></v:shapetype><v:shape id="_x0000_i1026" type="#_x0000_t75" style='width:425.25pt; height:245.25pt;visibility:visible;mso-wrap-style:square'> <v:imagedata src="file:///C:\Users\Gregorio\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.jpg" o:title=""/></v:shape><![endif]--><!--[if !vml]--><!--[endif]--><span lang="ES-TRAD"><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Si observamos el gráfico de la economía norteamericana que va desde 1.913, antes de la crisis del 29, hasta 2007 comienza de la actual crisis se puede observar que en ambos puntos (1929/2007) los beneficios antes de impuestos se disparan superando el 20%. Precisamente esta es una de las claves de las crisis cíclicas profundas, un beneficio disparado en el corto plazo aportado por las instituciones financieras.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="-YLObtO-AVZI/UeVriY6dJEI/AAAAAAAAFZk/OTui2YpCz30/s1600/172696_194132143959890_2947469_o.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="Economía financiera frente a economía real" border="0" height="263" src="-YLObtO-AVZI/UeVriY6dJEI/AAAAAAAAFZk/OTui2YpCz30/s400/172696_194132143959890_2947469_o.jpg" title="Economía financiera frente a economía real" width="400"/></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Economía financiera frente a economía real</td></tr></tbody></table><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><!--[if gte vml 1]><v:shape id="_x0030__x0020_Imagen" o:spid="_x0000_i1025" type="#_x0000_t75" style='width:425.25pt;height:200.25pt; visibility:visible;mso-wrap-style:square'> <v:imagedata src="file:///C:\Users\Gregorio\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image003.jpg" o:title=""/></v:shape><![endif]--><!--[if !vml]--><!--[endif]--><span lang="ES-TRAD"><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br/></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br/></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Con el fin de aportar más claridad, en el gráfico de la parte superior podemos ver como desde 1.947 vemos  como el peso del sector financiero en el Producto Interior Bruto norteamericano nuevamente y de manera progresiva va pesando más que la economía real y que en los años 80 ya supera en peso a la economía real.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Otro dato revelador que nos muestra el gráfico, es que la crisis económica no ha afectado prácticamente en nada al peso del sector financiero sobre el PIB, mientras que mantiene a la economía real en mínimos históricos.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Una vez argumentado que la economía financiera provoca y provocará constantes crisis debido al modelo de alto apalancamiento (inversiones y préstamos muy superiores a la capacidad real para responder a los mismos por parte de las instituciones financieras. Si hablamos de un apalancamiento de 1/10, supone que de 10€ invertidos, sólo existe el respaldo real de 1€).<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">De lo expuesto anteriormente nace la primera medida económica y es reducir la capacidad de apalancamiento y al mismo tiempo de creación de dinero por parte de los bancos. La medida estaría compuesta por varias acciones, la primera sería la reducción de emisión de deuda soberana para evitar que los bancos la usen como aval a la hora de financiarse o emitir deuda senior.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">La segunda sería la separación entre la banca en tres sectores, el primero sería la banca minorista, el segundo la para empresas y el tercera la banca de inversión.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">En el primer caso, la banca minorista se ocuparía de las personas físicas y quedaría prohibida la venta de productos financieros complejos.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">En el segundo caso, esta banca se encargaría de las personas jurídicas y también quedaría prohibido el uso de productos complejos, y derivados.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">El tercer tipo, la banca de inversión, se dedicaría a todo tipo de inversiones financieras, ya fueran complejas, o simples  y podrían acceder a ella todas aquellas personas físicas o jurídicas que mediante certificado del Banco de España tuvieran un conocimiento adecuado de los productos sobre los que prevé invertir.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">La ventaja de dividir de esta manera la banca está en que al ser bancos distintos, los malos resultados de la banca de inversión no afectarían a los otros dos grupos. Al mismo tiempo ayudaría a reducir el tamaño de los bancos porque reduciría enormemente su capacidad de apalancamiento.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Pero esta separación no sólo afectaría a la banca comercial, sino que también supondría la separación del dinero público, del dinero privado, de tal manera que el dinero público dejara de estar bajo el control de los bancos privados. Este cambio en la gestión del dinero público implicaría la creación  de un banco público. El tema del Banco Público ya lo he tratado en otro artículo titulado “<a href="http://loquemepasaporlaabezagag.blogspot.com/2013/05/la-creacion-de-el-banco-publico-como.html">La creación de El Banco Públicocomo base de la regeneración del sistema político y económico en España</a>” yos remito a él para que leáis la base argumental de esta medida.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Como medida excepcional en el caso de la hipotecas, no se permitiría realizar ninguna que fuera superior al 60%/70% del valor del inmueble.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Respecto a la deuda pública, otro de los elementos que lastran la recuperación económica, la propuesta es refinanciar dicha deuda de la manera siguiente, mantener la deuda más antigua bajo las mismas condiciones en las que se emitió hasta llegar al 60% de deuda sobre el PIB, en cuanto al resto (no entro si es, o no legítima dicha deuda) de la deuda se renegociaría como una nueva deuda, a cupón cero y a 25/30 años de plazo.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Esta propuesta requiere necesariamente la regeneración del sistema político porque si no fuera así, se abriría un cheque en blanco a la corrupción.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Esta medida que proporcionaría el aire que necesitan las arcas públicas creo que sería bien acogida por los inversores internacionales ya que evitaría tener que realizar una quita que les supondría unas pérdidas medias del 70% de la inversión. Estoy convencido que esta medida de refinanciación no caería en saco roto y además permitiría  eliminar una buena parte de los intereses que paga ahora España y destinar ese dinero a otros fines.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">La nueva deuda se podría amortizar con anterioridad sin coste alguno para el emisor.  <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Una vez expuestas algunas medidas referidas al sistema financiero, pasaré a medidas a implementar en la economía real. Y la primera de ellas sería el rescate a los ciudadanos con hipotecas en mora o en peligro razonable de mora.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Esta medida tendría los mismos fondos equivalentes al 10% del PIB y se haría mediante la titulización de dichas hipotecas y con el aval del Estado.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Frente a la mayoría de los economistas que mantiene que una hipoteca de vivienda en mora es un peligro que debe ser liquidado lo antes posible. Mi punto de vista es completamente diferente y se basa en el sentido común y observando que la mayoría de las personas que han realizado impagos son deudores de buena fe y que mientras fueron capaces de pagar lo hicieron incluso más allá de sus posibilidades. Esto me lleva necesariamente a pensar que estos deudores de buena fe si tuvieran la posibilidad de pagar lo harían de manera prioritaria.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Las medidas a tomar serian, serian similares a las que tomó Roosevelt y que consistían en dar un periodo de carencia de x años a quienes no tuvieran medio alguno para pagar y que si persistiera se les concedería un alquiler social hasta que mejorase su situación económica y pudieran de nuevo volver a pagar el crédito hipotecario con normalidad.  <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Otra medida sería el alargamiento del periodo de vida de la hipoteca y la revisión de intereses a tipo BCE + diferencial. Este aumento del periodo de vida de la hipoteca, más la disminución de los tipos de interés permitiría a las familias afrontar un pago mensual menor y que como máximo sería el 40% de los ingresos totales de la familia.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Es evidente que si alguien gana 1.000€ y tiene que pagar 800€ de hipoteca va a dejar de pagar, pero si esa hipoteca se queda en 400€ se esforzará todos los mese en hacer frente a la misma.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Algunos podrán calificarme como un ingenuo, pero estoy seguro que los impagos que pueden suponer estas medidas serán muy inferiores a lo que ha podido costar el rescate a la banca privada.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Al mismo tiempo, el hecho de titulizar estas hipotecas supone una que serán los propios hipotecados los que se hagan cargo con sus aportaciones de ir pagando las emisiones de deuda provocando un mínimo efecto sobre la arcas públicas y con ello sobre el déficit público.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Esta medida de priorizar a los ciudadanos, frente a los bancos tendría un efecto extraordinario sobre la economía real ya que al tener ciudadano mayor liquidez, el consumo interno aumentaría, permitiendo a las empresas volver a la senda del crecimiento.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Para que este efecto sobre el consumo y la liquidez de los ciudadanos pudiera impulsarse más rápidamente, los impuesto indirectos como el IVA, volverían aniveles del 16% lo que abarataría el precio de los productos y permitiría un mejor acceso al consumo por parte de los ciudadanos y con ello a una mayor producción de las empresas.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Como consecuencia de estas dos medidas, aumentaría el volumen de ventas de las empresas y con ello la necesidad de contratar nuevos trabajadores reduciendo las cifras de desempleo, provocando un efecto de retroalimentación, mayor consumo, más necesidad de empleo, mayor producción.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Al contrario de lo que pudiera parecer, estas medidas no provocaran la disminución de ingresos por parte del Estado, muy al contrario, los ingresos aumentaran por el efecto regenerador de crecimiento. Mayor consumo, más factura por IVA el Estado, mas nominas pagan la SS, más elementos económicos participan en el pago de impuestos.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Todo esto se complementaría la necesaria lucha contra “el gran fraude fiscal” y con una mejor distribución de los tramos del IRPF, aumentando el mínimo desgravable y al mismo tiempo aumentando el porcentaje a aportar de los tramos más altos.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Tras ver medidas sobre el sistema financiero, banca pública, impuestos, refinanciación ciudadana, etc, el última medida que propondré en este artículo será la gestión de la inversión pública.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">La inversión es una de las armas que junto a los impuestos posee el Estado para estimular el crecimiento económico. Hay que pensar que por cada euro invertido por el Estado, se obtiene un beneficio de más del doble en la economía real, pero esta inversión carece de sentido cuando una autovía cuesta en España, el doble que en Alemania. La corrupción campa a sus anchas y dobla o triplica el valor de las obras públicas anulando el efecto multiplicador que debería tener sobre la economía real.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Por ello, este capítulo debería ser controlado con especial eficacia y por ello sería necesaria una  legislación muy estricta no sólo a la hora de otorgar los concursos públicos, sino a la hora de su seguimiento para eliminar o reducir a la mínima expresión el aumento exponencial de los presupuestos. Estas  medidas no sólo serían civiles, sino penales con el fin de evitar tentaciones y que el delincuente supiera que si se le detecta, no sólo va a perder el beneficio obtenido ilícitamente, sino que va a ir una buena temporada a la cárcel.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Estas son algunas medidas a tomar, cierto es que habría que precisarlas más y tan sólo son una pequeña parte de lo que se puede hacer. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Aquel que haya sido capaz de terminar este largo artículo creo que puede eliminar esa falacia de que los movimientos sociales carecen de ideas concretas económicas para hacer frente a la crisis.<o:p></o:p></span></div></div>

¿Es posible salir de la crisis económica sin regenerar la actual Democracia?

El título de este artículo es posiblemente la pregunta fundamental que determinará el futuro de nues...

Más información »

Los sueldos de los banqueros en España fueron de 400 millones de euros en 2011

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><br/><div style="text-align: justify;">El asunto de los sobresueldos en A/B de los políticos llenan a diario las portadas de los periódicos, pero resulta llamativo que los sobresueldos de sus jefes, los banqueros, tan sólo ocupen un espacio secundario  en las noticias de la prensa española. De hecho, el informe de la Asociación de la Banca Europea publicado el lunes 15 de julio sobre los sueldos de los banqueros en 2010 y 2011, tan sólo tiene 27 referencias en las noticias de Google.</div><table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="-LLIWhPc_i2Y/UeUjxLfI3fI/AAAAAAAAFZQ/h_kSi8mF6Ro/s1600/Sueldos_Banca_Españaola.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="400 millones de euros en sueldos en la anca española en 2011" border="0" height="266" src="-LLIWhPc_i2Y/UeUjxLfI3fI/AAAAAAAAFZQ/h_kSi8mF6Ro/s320/Sueldos_Banca_Españaola.jpg" title="400 millones de euros en sueldos en la anca española en 2011" width="320"/></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>400 millones de euros en sueldos en la anca española en 2011</b></td></tr></tbody></table><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;"><a href="http://www.eba.europa.eu/-/eba-presents-data-on-high-earners-in-eu-banks">El informe de la AEB sobre los sueldos en la banca europea</a>, contabiliza aquellos empleados de banca (incluidos banqueros) que cobran por encima de 1.000.000€. </div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Resulta increíble, que precisamente estos sujetos que cobran sueldos millonarios y que han sido los causantes de la actual crisis económica y en el caso de España el rescate a la banca por valor de 105.000 millones de euros, se les premie cobrando en 2010,  365 millones de euros y en 2011, 400 millones de euros en salarios. </div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Como a este país le gusta estar en los primeros puestos de las estadísticas y sobre todo en las negativas, en este caso, España ocupa el cuarto puesto, con 125 sujetos que cobran más de 1 millón de euros y cuyos ingresos medios serian de 3.200.000 euros.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Es una vergüenza que quienes están provocando la destrucción de la economía real y llevando a los ciudadanos a la exclusión social se les premie con sueldos millonarios y rescates multimillonarios, en vez de  rescatar a la economía real rompiendo el estrangulamiento que ejerce la banca sobre los fondos  públicos de ayuda a la mediana y pequeña empresa permitiendo el acceso a la liquidez y con ello permitiendo crear las bases para una futura recuperación económica.</div></div>

Los sueldos de los banqueros en España fueron de 400 millones de euros en 2011

El asunto de los sobresueldos en A/B de los políticos llenan a diario las portadas de los periódicos...

Más información »

#ppgoteras2 Declaraciones de bienes, actividades rentas de los Diputados del PP incluido Rajoy

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div style="text-align: justify;">El gobierno de Mariano Rajoy ha recibido un nuevo golpe por parte de Anonimous que ha publicado las declaraciones de bienes, actividades y rentas de todos los diputados del PP, incluido el propio Mariano Rajoy.</div><div style="text-align: justify;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="-Bl4li6srckg/UeQR277cQeI/AAAAAAAAFZA/_nzpfHPWUBo/s1600/Renta_Rajoy.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="Declaración de la Renta Mariano Rajoy 2011" border="0" height="456" src="-Bl4li6srckg/UeQR277cQeI/AAAAAAAAFZA/_nzpfHPWUBo/s640/Renta_Rajoy.jpg" title="Declaración de la Renta Mariano Rajoy 2011" width="640"/></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Declaración de la Renta Mariano Rajoy 2011</td></tr></tbody></table><br/></div><div style="text-align: justify;">Esta revelación es un avance en la necesaria transparencia que debiera tener el sistema democrático español y que nos muestra como aquellos sobre los que ha recaído el uso de la soberanía ciudadana intentan esconder patrimonios e ingresos con el fin de evitar el lógico escándalo que produciría su conocimiento por parte de los ciudadanos.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div>Desde este blog abogamos por la absoluta transparencia de la política y por la libertad de expresión e información, por eso copiare literalmente el mensaje de Anonimous, con el hashtag #ppgoteras2 para que aquellos que deseen conocer dicho mensaje puedan acceder y decidir si quieren conocer la información o no.<br/><br/>El objetivo de este post es meramente informativo y no se hace responsable de lo que puedan hacer terceras personas con los datos que aparecen en el.<br/><br/><b>Mensaje de Anonimous:</b><br/><br/><br/><b>#PPgoteras2</b><br/><br/>Lo que debería ser público, será público.<br/><br/>Datos fiscales, retribuciones, resúmenes de rentas, resúmenes de patrimonios, declaraciones de actividades y declaraciones de bienes y rentas de Mariano Rajoy Brey y de más de 180 diputados del Partido Popular de España.<br/><br/><br/>https://mega.co.nz/#!7dQQERxR!HQAav10e92ITqOk1ZpfKm0YfFFYrbZC4Y3-q5lwfywE<br/><br/><br/>El conocimiento es libre.<br/>Somos Anonymous.<br/>Somos vuestras madres.<br/>Nunca os olvidamos.<br/>No perdonamos<br/> ¡Esperadnos!<br/><br/>|  _ \|  _ \ __ _  ___ | |_ ___ _ __ __ _ ___  ___<br/>| |_) | |_) / _` |/ _ \| __/ _ \ '__/ _` / __|(__ )<br/>|  __/|  __/ (_| | (_) | ||  __/ | | (_| \__ \ _//<br/>|_|   |_|   \__, |\___/ \__\___|_|  \__,_|___/(___)<br/>            |___/ </div>

#ppgoteras2 Declaraciones de bienes, actividades rentas de los Diputados del PP incluido Rajoy

El gobierno de Mariano Rajoy ha recibido un nuevo golpe por parte de Anonimous que ha publicado las ...

Más información »

La Contabilidad del PP de "Los Otros"

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div style="text-align: justify;">Un nuevo programa en Radio Gramsci en el que comento junto a David Serquera la Contabilidad A del PP y que al analizarla hemos observado que "los otros" son un elemento fundamental en la financiación del PP.</div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="-6ZWwjpk-XxE/UeQJNr8EkfI/AAAAAAAAFYw/VUrpUu6NTMg/s1600/Los_Otros.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">La contabilidad del PP de "Los Otros"</td></tr></tbody></table><br/><div style="text-align: justify;">Un ejemplo de este mundo paralelo de "Los Otros" es el de la sede del PP en Vizcaya, en el Observamos en las cuentas de 2011 que los afiliados aportaron 1.421 euros con sus  mientras que las cuotas de "Los Otros" ascendieron a 265.617,67 euros.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Esta existencia de "Los Otros" nos plantea las siguiente pregunta. ¿Quién gobierna en España, "estos" o "los Otros"?</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Sinceramente creo que a día de hoy Rajoy intenta que la sociedad viva en un mundo paralelo, pero la realidad terminará pasando por encima de el como un rodillo, apartándole del poder para dejar paso a quienes sepan leer y trasladar a la realidad las exigencias de los ciudadanos dando paso hacia una nueva realidad democrática apoyada en la soberanía popular  y en formulas que permitan a los ciudadanos ejercer sus derechos de manera directa y no subsidiariamente cada cuatro años.</div><br/><br/><br/><iframe frameborder="no" height="166" scrolling="no" src="tracks/100657251_ext_iframe.html" width="100%"></iframe></div>

La Contabilidad del PP de "Los Otros"

Un nuevo programa en Radio Gramsci en el que comento junto a David Serquera la Contabilidad A del PP...

Más información »

Grabación completa de la conversación de Alicia Sánchez-Camacho y la ex-amante de Jordi Pujol Jr obtenida por Anonimous

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="-7D5Knpz1Qhg/Ud2NfDhlrSI/AAAAAAAAFYc/_zupwyGFkDI/s1600/Alicia_PP.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="Alicia Sanchez Camacho dirigente del PP catalán" border="0" height="150" src="-7D5Knpz1Qhg/Ud2NfDhlrSI/AAAAAAAAFYc/_zupwyGFkDI/s400/Alicia_PP.jpg" title="Alicia Sanchez Camacho dirigente del PP catalán" width="400"/></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Alicia Sanchez Camacho</td></tr></tbody></table><br/>Grabación entera de la conversación de Alicia Sánchez-Camacho y la ex-amante de Jordi Pujol Jr obtenida por Anonimous.<br/><br/>Como siempre en este blog defendemos la presunción de inocencia de las personas que participan en esta grabación, aunque por lo que sabemos, todos han reconocido ante el juez que las voces que se oyen son las suyas.<br/><br/>Link para descarga del audio:<br/><a href="https://mega.co.nz/#!Flkgzapa!HxAIXWKzAaQnwltAcSvh5HVqnl8Q89OKRWD0jQwm278">https://mega.co.nz/#!Flkgzapa!HxAIXWKzAaQnwltAcSvh5HVqnl8Q89OKRWD0jQwm278</a><br/><br/><br/></div>

Grabación completa de la conversación de Alicia Sánchez-Camacho y la ex-amante de Jordi Pujol Jr obtenida por Anonimous

Alicia Sanchez Camacho Grabación entera de la conversación de Alicia Sánchez-Camacho y la ex-amante ...

Más información »

EL DESEMPLEO EN ESPAÑA SEGÚN LA OCDE HA AUMENTADO EN UN 0,8% EN LO CINCO PRIMERO MESES DE 2013

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><br/><div style="text-align: center;">¿ALCANZAREMOS EL 27,6% DE PARO A FINALES DE AÑO?</div><div style="text-align: center;"><br/></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="-YlYj6nGfuUc/Ud19aKiHJFI/AAAAAAAAFYM/69-eAzfmrsU/s1600/OCDE_Desmpleo_Mayo_2013.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"></a></div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Las cifras de desempleo armonizado de la OCDE, no sólo demuestran lo que ya venimos diciendo desde esta página, sino que parecen apoyar la tesis de que probablemente de que por desgracia este año podríamos alcanzar un nivel de desempleo del 27,6%, que según nuestro a análisis es la última barrera para evitar el siguiente suelo del 31,9% de desempleo, después de estas dos resistencias es imposible saber que sucederá con el desempleo y a que niveles puede llegar.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Pero volvamos a las cifras d la OCDE, la organización establece que el dato de desempleo  de la población activa en mayo es del 26,9%, mientras que el gobierno de este nuestro país mantenía que el paro en mayo había bajado en 98.265 personas. Es necesario recordar que el paro al cierre de 2012 era del 26,1%, según las cifras de la OCDE y ha crecido un 0,8% en cinco meses. Ahora la pregunta es, ¿hasta dónde llegara la EPA cuando se conozca el dato?</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Si damos por bueno el incremento detectado por la OCDE (el aumento en abril y mayo 0,2%), la EPA pasaría del 27,1% al 27,3, pero aún nos quedaría el dato negativo de junio que como mínimo sumaría un 0,1% más, por lo que el posible dato de la EPA puede rondar entre el 27,4% y el 27,5%. Ahora que alguien me explique como en abril se redujo el desempleo en 46.050 personas, en mayo en 98.265 y en junio en 127.248  y la OCDE da un aumento del desempleo en abril del 26,8% y en mayo del 26,9%. En realidad la explicación es sencilla y desde esta misma página lo hemos explicado, simplemente toman el dato de las bajas en las inscripciones de la oficinas de empleo, lo cual no significa en absoluto que dichas bajas sean por haber encontrado un empleo, más bien son producto de los cursos que organizan dichas oficinas, o por aburrimiento de ir a fichar después de haber perdido todas las prestaciones, etc.  </div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Otros datos interesantes del informe de la OCDE  son el deterioro de desempleo juvenil respecto al último trimestre del 2012 a mayo en un 0,8%, llegando al 55,6%. O la el aumento de la brecha entre el desempleo de las mujeres y los hombres, aumentando entre los hombre un 0,5% y en las mujeres justo el doble, un 1%.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">En conclusión, si la OCDE organismo internacional regentado por el poder político admite que en los primeros cinco meses el desempleo en España ha aumentado en 90.000 personas, teniendo en cuenta que la cifra estará suavizada y sabiendo que el junio también se deterioró el empleo,  puede que cuando conozcamos  el dato de la EPA el desempleo se acerque a los 6.350.000 o cerca de los 6.400.000 personas, dato que demostrará una vez más la eficiencia de las política económico-laboral de este gobierno.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Para aquellos que quieran <a href="https://docs.google.com/file/d/0BzCwzlDeGiFESTlXX1Fld0ZYQTA/edit?usp=sharing">descargar el informe de la OCDE pueden pinchar AQUI</a></div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;"><br/></div></div>

EL DESEMPLEO EN ESPAÑA SEGÚN LA OCDE HA AUMENTADO EN UN 0,8% EN LO CINCO PRIMERO MESES DE 2013

¿ALCANZAREMOS EL 27,6% DE PARO A FINALES DE AÑO? Las cifras de desempleo armonizado de la OCDE, no s...

Más información »

El EURIBOR y la banca española contra las cuerdas. ¿Sera el EURIBOR un índice real, o no?

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div style="text-align: justify;"><a href="#"></a>Un Bufete de Barcelona ha conseguido en un procedimiento declarativo de un juzgado Mercantil, que la jueza titular del mismo ante la falta de pruebas por parte de los abogados del banco para demostrar que el <b>EURIBOR </b>es un índice que se basa en operaciones reales y no en meras estimaciones subjetivas de los miembros del panel de bancos que lo configuran, ha decidido pedir una comisión rogatoria a Bruselas, dirigida a la Agencia Bancaria Europea, para que aporte tales operaciones y, si las aportan, requerir al Banco de España que verifique las correspondientes a los bancos españoles, para comprobar que son reales.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">LA argumentación de este Bufete catalán y que ha conseguido que la jueza de los Mercantil opte por pedir una comisión rogatoria a Bruselas se basa en el trabajo continuado de un grupo nacido del #15M, llamado #opeuribor. Este grupo lleva casi 2 años investigando el <b>EURIBOR </b>y comprobando de manera reiterada que dicho índice no tiene apoyos sobre operaciones reales del mercado interbancario y que se basa en meras estimaciones subjetivas y probablemente interesadas por parte de los propios bancos que lo conforman.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Es importante destacar que la argumentación de #opeuribor es de acceso libre a aquellos que quieran consultarla y forma parte de escrito de oposición a la ejecución hipotecaria creado por este grupo.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Desde estas líneas felicitar tanto al bufete que ha llevado el caso que ha permitido la petición de la comisión rogatoria, como al grupo #opeuribor por su trabajo silencioso y constante que puede ayudar a acabar con un índice irreal y que tan sólo beneficia a la banca y nunca al ususario </div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Para aquellos que estén interesados en conocer más lo sucedido en el juzgado mercantil<a href="http://opeuribor.es/2013/07/09/el-euribor-a-tiro-2-vias-para-probar-su-falsedad/">, pueden pinchar aquí y acceder al artículo escrito en el blog de #opeuribor</a> sobre este asunto.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Para aquellos que quieran conocer en profundidad la argumentación de #opeuribor, <a href="http://opeuribor.es/2012/10/21/opoposicion-oponte-a-tu-ejecucion-hipotecaria/">pueden pinchar aquçi y acceder a los documentos de oposición a la ejecución hipotecaria</a>.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Como alternativa a dicho enlace, también podéis verlo<a href="http://loquemepasaporlaabezagag.blogspot.com/2012/10/descarga-de-documentos.html"> en este mismo blog si pincháis aquí</a>.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">También se pueden seguir las novedades en la <a href="https://www.facebook.com/OpEuribor">FP del #opeuribor en Facebook</a></div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;"><a href="http://opeuribor.es/">En su blog #opeuribor</a></div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">O para aquellos que prefieran <a href="https://twitter.com/OpEuribor">Twitter Operación Euribor, @opeuribor</a></div><div style="text-align: justify;"><br/></div></div>

El EURIBOR y la banca española contra las cuerdas. ¿Sera el EURIBOR un índice real, o no?

Un Bufete de Barcelona ha conseguido en un procedimiento declarativo de un juzgado Mercantil, que la...

Más información »

La presunta contabilidad A del Partido Popular (PP)

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="-Gtk4ZnbUg5I/UdwAvyBWC8I/AAAAAAAAFXs/nAvXc7xvmxg/s1600/Anonimous.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="Contabilidad A del Partido Popular" border="0" height="249" src="-Gtk4ZnbUg5I/UdwAvyBWC8I/AAAAAAAAFXs/nAvXc7xvmxg/s320/Anonimous.jpg" title="Contabilidad A del Partido Popular" width="320"/></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Contabilidad A del Partido Popular</td></tr></tbody></table><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Con el fin de difundir la presunta contabilidad A del Partido Popular en pos de la necesaria transparencia y ya que la página que colgó dichos archivos se ha caído, he creído que sería interesante añadir mi blog a los otros muchos que han colgado los enlaces directos a los archivos zip desde donde se pueden descargar dicha contabilidad.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Desde blog, ni afirmamos, ni desmentimos la veracidad de dicha información, pero debido a su relevancia informativa creemos que es necesaria su difusión.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;"></div>Cables contables<br/>PPgoteras<br/>Lo que debería ser público, será público.<br/><br/>Click [Premium Download]<br/><br/>Contabilidad PP 1990<br/>http://bayfiles.net/file/SiWd/HOZgEF/1990.zip<br/>---------------------------------------------<br/>Contabilidad PP 1991<br/>http://bayfiles.net/file/S0rz/IuH2fy/1991.zip<br/>---------------------------------------------<br/>Contabilidad PP 1992<br/>http://bayfiles.net/file/Sj5j/e2yzzv/1992.zip<br/>---------------------------------------------<br/>Contabilidad PP 1993<br/>http://bayfiles.net/file/S0Bv/qRbng3/1993.zip<br/>---------------------------------------------<br/>Contabilidad PP 1994<br/>http://bayfiles.net/file/S0GF/sxdbev/1994.zip<br/>---------------------------------------------<br/>Contabilidad PP 1995<br/>http://bayfiles.net/file/S0IB/AmYvvM/1995.zip<br/>---------------------------------------------<br/>Contabilidad PP 1996<br/>http://bayfiles.net/file/S0Kb/kFHnUY/1996.zip<br/>---------------------------------------------<br/>Contabilidad PP 1997<br/>http://bayfiles.net/file/S0Nz/k0maFN/1997.zip<br/>---------------------------------------------<br/>Contabilidad PP 1998<br/>http://bayfiles.net/file/S0PR/ju47cf/1998.zip<br/>---------------------------------------------<br/>Contabilidad PP 1999<br/>http://bayfiles.net/file/S0Qn/67ojzg/1999.zip<br/>---------------------------------------------<br/>Contabilidad PP 2000<br/>http://bayfiles.net/file/S0QL/nai597/2000.zip<br/>---------------------------------------------<br/>Contabilidad PP 2001<br/>http://bayfiles.net/file/S0Tb/TAjC4r/2001.zip<br/>---------------------------------------------<br/>Contabilidad PP 2002<br/>http://bayfiles.net/file/S0V7/igPBD3/2002.zip<br/>---------------------------------------------<br/>Contabilidad PP 2003<br/>http://bayfiles.net/file/S0WR/FKmcAA/2003.zip<br/>---------------------------------------------<br/>Contabilidad PP 2004<br/>http://bayfiles.net/file/S0Xn/c5JPcp/2004.zip<br/>---------------------------------------------<br/>Contabilidad PP 2005<br/>http://bayfiles.net/file/S0XN/DTizVz/2005.zip<br/>---------------------------------------------<br/>Contabilidad PP 2006<br/>http://bayfiles.net/file/S0Z9/0fjOrf/2006.zip<br/>---------------------------------------------<br/>Contabilidad PP 2007<br/>http://bayfiles.net/file/S12v/1KGKTg/2007.zip<br/>---------------------------------------------<br/>Contabilidad PP 2008<br/>http://bayfiles.net/file/S14P/IJC4Vl/2008.zip<br/>---------------------------------------------<br/>Contabilidad PP 2009<br/>http://bayfiles.net/file/S16V/tugvRj/2009.zip<br/>---------------------------------------------<br/>Contabilidad PP 2010<br/>http://bayfiles.net/file/S17R/8GmDYs/2010.zip<br/>---------------------------------------------<br/>Contabilidad PP 2011<br/>http://bayfiles.net/file/S187/d086if/2011.zip<br/>---------------------------------------------</div>

La presunta contabilidad A del Partido Popular (PP)

Contabilidad A del Partido Popular Con el fin de difundir la presunta contabilidad A del Partido Pop...

Más información »