Economía Ciudadana: abril 2014

La intervención del colectivo ciudadano “Cuentas Claras” provoca un terremoto democrático en la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="images/s1600/Comparecencia_de_Ongil_en_al_Comision_Constitucional.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Comparecencia de Cuentas Claras, Ongil, Comisión Cosntitucional " border="0" src="images/s1600/Comparecencia_de_Ongil_en_al_Comision_Constitucional.png" height="180" title="Comparecencia de Cuentas Claras, Ongil, Comisión Cosntitucional " width="320"/></a></div>
<br/>
<div style="text-align: justify;">
La intervención del colectivo “<a href="http://cuentas-claras.org/"><strong>Cuentas  Claras</strong></a>” (@SusCuentas) representado por el economista Miguel Ongíl (@Migs_Bru) ha provocado un  nuevo terremoto democrático <a href="http://www.europapress.es/nacional/noticia-experto-invitado-congreso-iu-irrita-pp-psoe-ciu-criticas-partidos-financiacion-20140428152051.html">en  la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados</a> donde se  trata  la nueva Ley Orgánica de  financiación de los partidos políticos que en buscaría un nuevo esquema que  ayude a acabar con la corrupción en la política y permita desde dentro de los  partidos políticos una regeneración del sistema democrático. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<span style="text-align: justify;">¿Por qué utilizo el término  “terremoto democrático”? Sencillamente porque Ongíl , al igual que lo hizo Ada  Colau, ha transmitido muchas de las preocupaciones e ideas que circulan entre  los ciudadanos  y que exigen no un  maquillaje regenerativo de la democracia española , sino un cambio profundo que  permita una participación real de quienes detentan realmente la soberanía  popular, los ciudadanos.</span><br/>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
La intervención de Ongíl fue  directa, clara, con propuestas con contenido y datos objetivos que transmiten  un discurso coherente, frente a la imagen que habitualmente se intenta  trasladar por parte de los políticos de una ciudadanía carente de ideas y que  simplemente busca derribar la democracia por medio de acciones  violentas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Esta visión, es la que intentó  mantener sin éxito el representante del Grupo Popular Gómez de la Serna  utilizando frases como las siguientes: </div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
-hay que huir de determinadas  actitudes. Yo en este contexto, como en todos los que afectan a la vida  democrática, sería partidario de <strong>huir de  los profesionales de las purgas o de los cazadores de brujas profesionales o de  los Savonarolas que están dispuestos o que utilizan este problema, que es un  problema democrático gravísimo, para incendiar la sociedad</strong>. En ese sentido  yo les pediría, a ustedes y, en fin, a todos, que tengamos también cuidado y  que no contribuyamos entre todos a desprestigiar la autoestima de un sistema  político, de un sistema democrático y de quienes tienen responsabilidades en  ese sistema, dejándonos llevar por una cierta marea.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
- Creo que también forma parte de  la cultura democrática el respeto a quien está ejerciendo la labor política.  Parte esencial de la cultura democrática es respetar a quien ejerce la  representación política de los ciudadanos y <strong>cuando se pierde ese respeto se acaba siempre mal </strong>y no quiero poner  ningún tipo de ejemplos ni dramatizar nada, pero es esencial en un sistema  democrático el respeto a los representantes de la sociedad.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Frente a este tipo de frases de  autoconmiseración por parte del Sr Gómez de la Serna que buscan trasladar la  culpabilidad desde la clase política, a los ciudadanos y a una sociedad que ha  despertado de forma traumática a la realidad de las decisiones políticas y al  “cartel de los partidos políticos” al verse afectada por la actual crisis  económica que ha supuesto la pérdida contante de derechos sociales y laborales.</div>
<div style="text-align: justify;">
En contraposición a este  sufrimiento provocado por la actual crisis económica, se contrapone una clase  política que vive de espaldas a la ciudadanía y que transmite una imagen de  corrupción generalizada. Esta situación, provoca una desafección de la  ciudadanía hacía quienes les representan en los órganos democráticos y que  parecen vivir en un mundo paralelo a la propia realidad social.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En este sentido, Ongil fue  extremadamente sagaz remarcando esta negativa percepción de la política por  parte de los ciudadanos utilizando esta idea de “percepción negativa” que  sobrevoló todas las intervenciones de los representantes de los partidos  políticos como más una preocupación sobre la imagen que tienen los ciudadanos  sobre los políticos, más que sobre el auténtico problema que provoca esa  “percepción negativa”, la “Corrupción”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Cito literalmente el comentario  de Miguel Ongil:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
-Muchos de ustedes y anteriores  comparecientes citan el problema de la percepción ciudadana, pero el problema  es la corrupción y parece que lo que a ustedes les preocupa es que nos hayamos  dado cuenta. Por supuesto que están interrelacionados, pero para acabar con ese  exceso de sensibilidad -lo he escuchado antes- habrá que atajar las causas de  verdad. Creo que esto muestra de alguna forma una separación entre las  preocupaciones a pie de calle de los ciudadanos y lo que se dice aquí.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Frente a las diversas  intervenciones de los partidos políticos en algunos casos rezumantes de buena  voluntad y hasta cierto punto paternalista. En otros casos, mantenían la  retórica habitual del discurso parlamentario plagada de contrafirmaciones que  deformaban el discurso original y de contenido vacío, “Cuentas Claras” presentó  acciones concreta para:</div>
<br/>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="-_55tdYq9LbU/U2DpleJdFpI/AAAAAAAAHWk/zy5P7OxSOZM/s1600/Subenciones_Partidos_Politicos.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Reparto de subvenciones electorales en diferentes países europeos y en España" border="0" src="-_55tdYq9LbU/U2DpleJdFpI/AAAAAAAAHWk/zy5P7OxSOZM/s1600/Subenciones_Partidos_Politicos.png" height="126" title="Reparto de subvenciones electorales en diferentes países europeos y en España" width="320"/></a></div>
<br/>
<ol>
<li style="text-align: justify;">Aumentar el control sobre las cuentas  </li>
<li style="text-align: justify;">Eliminar o reducir la impunidad de quienes son  corrompidos, como de quien les corrompe.</li>
<li style="text-align: justify;">Modificación del estatuto de la Fundaciones para  impedir la barra libre de donaciones de empresas a los partidos políticos.</li>
<li style="text-align: justify;">Eliminación de la deducción en especie.</li>
<li style="text-align: justify;">Ampliar las prescripciones para evitar la  elusión de responsabilidad de los corruptos</li>
<li style="text-align: justify;">Medidas que eviten el conflicto de intereses  entre quienes legislan y los partidos políticos que representan.</li>
<li style="text-align: justify;">Alternativas al modelo de reparto de  subvenciones que permitan la inclusión de nuevos partidos con un número  apreciable de votos, pero que no están representados en el Parlamento.</li>
</ol>
<br/>
<div style="text-align: justify;">
Y podríamos continuar con más  medidas que nacen desde esa sociedad civil que según los políticos no aportan  nada a la regeneración democrática.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En definitiva, Ongíl traslado no  sólo el descontento de la sociedad civil sino también el hartazgo de esta  supuesta tutela que ejercen los partidos políticos respecto a la acción  política que debiera estar en manos de los ciudadanos.<br/>
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<object width="320" height="266" class="BLOGGER-youtube-video" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" data-thumbnail-src="https://i1.ytimg.com/vi/GloKdSW2-VU/0.jpg"><param name="movie" value="https://www.youtube.com/v/GloKdSW2-VU?version=3&f=user_uploads&c=google-webdrive-0&app=youtube_gdata"/><param name="bgcolor" value="#FFFFFF"/><param name="allowFullScreen" value="true"/><embed width="320" height="266" src="https://www.youtube.com/v/GloKdSW2-VU?version=3&f=user_uploads&c=google-webdrive-0&app=youtube_gdata" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true"></embed></object></div>
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Por último quisiera hacer una  mención a u presunto error que he detecta tanto en el borrador del Acta de la  sesión del Comité Constitucional, como en el visionado de la emisión completa  en diferido.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Antes de hablar de ella he de  decir que a o que me voy a referir lo escuché y lo ví en la emisión en directo,  pero independientemente de lo que oí y vi, mantengo el principio de presunción  de inocencia que consagra nuestra Constitución y por lo tanto, hasta que no se  confirme mediante prueba documental o videográfica, lo que voy a contar ha sido  una percepción subjetiva visual y auditiva por lo que puede que haya sido una  percepción errónea.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
También he de decir que estar  percepción audiovisual sobre unas frases dichas por el portavoz del Grupo  Popular Gomez de la Serna la he transmitido por correo electrónico a dos  comparecientes en <a href="http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/CongresoTV/HistEmisionFecha?next_page=/wc/audiovisualdetalledisponible&codSesion=24&codOrgano=301&fechaSesion=28/04/2014&idLegislaturaElegida=10">la Comisión Constitucional del día 28 de abril de 201</a>4, que  son los señores Sixto Iglesias del Grupo de IU y al Sr Larreina Valderrama de  Amaiur para que si fuera posible se rectificara en el Acta definitiva.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Paso a contaros el hecho, cuando  estaba escuchando en la emisión en directo y en concreto en la intervención del  Sr Gomez de la Serna, este en un tono diferente al usado hasta ese momento  realizó supuestamente una afirmación similar (no es literal ya que es el  recuerdo de lo dicho) a lo siguiente: “frente a la democracia todos sabemos cuál  es la alternativa”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Tras repasar los vídeos y el  borrador del Acta, en ningún de los dos sitios vi o escuche dicha frase.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Quizás estas supuestas palabras  del portavoz del PP no hubieran tenido mayor repercusión, aunque su tono y  actitud quizás no hubieran sido las mejores en una época electoral como la  actual, pero lo que sería verdaderamente supuestamente grave es que en la misma  Comisión en la que se está hablando de transparencia, desafección de los  ciudadanos hacia la política y los políticos, etc se hubiera incurrido en un  supuesto error u omisión de transcribir literalmente lo dicho por cada una de  las partes en dicha sesión.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En resumen, que este supuesto  pequeño incidente podría hacernos pensar que no sólo los políticos parecen  ocultar muchas cosas a los ciudadanos, sino que también podrían supuestamente  darse errores en las actas literales que son las que al final permiten al  ciudadano saber que se ha dicho en el Parlamento o en las Comisiones y que debería  ser la base de la información para conocer lo que se dice en lo que se  considera el eje de la democracia representativa.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Vuelvo a repetir, que respeto la  presunción de inocencia y que lo que he narrado se basa en una percepción  subjetiva audiovisual de la emisión en directo de la sesión de la <a href="http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Organos/Comision?_piref73_7498063_73_1339256_1339256.next_page=/wc/servidorCGI&oriIC=S&CMD=VERLST&CONF=BRSPUB.cnf&BASE=PU10&FMT=PUWTXLGE.fmt&DOCS=1-25&DOCORDER=FIFO&OPDEF=Y&QUERY=(D).PUBL.+%26+(CONGRESO).SECC.+%26+(COMISION-CONSTITUCIONAL).ORSE.">Comisión  Constitucional</a>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Por último, como no tengo pruebas  de lo dicho, si alguien de casualidad grabó el directo de la intervención del  Sr Gómez de la Serna, le rogaría que me lo hiciera llegar para confirmar lo  dicho anteriormente.</b></div>
</div>

La intervención del colectivo ciudadano “Cuentas Claras” provoca un terremoto democrático en la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados

La intervención del colectivo “ Cuentas Claras ” (@SusCuentas) representado por el economista ...

Más información »

¿Por qué el rescate encubierto a la banca española es noticia AHORA en los medios de comunicación de masas?

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="-KcZh_XdE-dI/U1pIgT21t_I/AAAAAAAAHVs/ZF_Phsdpv5U/s1600/banca.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="En 2014 continua el rescate encubierto a la banca española" border="0" src="-KcZh_XdE-dI/U1pIgT21t_I/AAAAAAAAHVs/ZF_Phsdpv5U/s1600/banca.jpg" title="En 2014 continua el rescate encubierto a la banca española"/></a></div>
<br/>
Cada vez que leo/escucho los  titulares de los medios de comunicación de <strong>masas  no puedo evitar sentirme indignado al ver la manipulación a la que someten  constantemente  a la opinión pública</strong> determinando los tiempos, los contenidos de las informaciones y la dosificación  de dichos contenidos  a su antojo. </div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Esta manipulación se ejerce de  manera constante con el objetivo de dirigir el pensamiento de los ciudadanos en  una dirección determinada con el fin de defender intereses extemporáneos a la  información en sí misma y beneficiar a un partido/partidos político o a los  lobbies corporativos que ejercen el poder real en este país.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/>
Esta manipulación de la información  por parte de los medios de comunicación de masas se ha hecho dolorosamente  patente con <strong>la noticia sobre el nuevo  rescate encubierto a la banca española( </strong><a href="http://economia.elpais.com/economia/2014/04/23/actualidad/1398281134_583164.html"><strong>El País</strong></a><strong>, </strong><a href="http://www.elplural.com/2014/04/24/el-gobierno-ejecuto-otro-rescate-a-la-banca-por-mas-de-40-000-millones-y-sin-exigir-nada-a-cambio/"><strong>El Plural</strong></a><strong> o el programa de televisión “</strong><a href="http://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/revista-medios/%E2%80%9Cestamos-dando-ayudas-banca-que-traducen-credito-eso-todos-indicadores-van-bien%E2%80%9D_2014042400364.html"><strong>El Intermedio</strong></a><strong>”, etc) </strong>y que da sentido al titular del artículo <strong>“¿Por qué el rescate encubierto a la banca  española es noticia AHORA en los medios de comunicación de masas</strong>?”</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Hablar de la manipulación de los  medios de comunicación de masas no siempre es fácil de demostrar, pero en este  caso en concreto, en el nuevo rescate encubierto de la banca española es  bastante sencillo, ya que desde este blog hemos seguido este rescate encubierto  desde el principio de su gestación.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Para comprobar la manipulación de  la información del nuevo rescate a la banca española es necesario establecer  una cronología del mismo. Esta cronología parte del informe de la Agencia de  calificación crediticia Fitch, publicado el 1 de agosto de 2013 y titulado “<a href="http://es.scribd.com/doc/167616569/Fitch-DTA-Banca-Espanola">Fitch:  Spanish Banks' Deferred Tax Move Largely Cosmetic</a>” en el que ya se  establece que la banca española podría transformar <strong>los 50.000 millones (dato al cierre de 2012) en  activos fiscales diferidos</strong> (DTA, término  en inglés) en <strong>“Créditos Fiscales</strong>”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En el informe de Fitch ya se  presupone que no todos los <strong>DTA </strong>podrían  convertirse en créditos fiscales y calcula que dicha transformación tan sólo  afectaría a unos 30.000 millones de euros. Este cálculo curiosamente no se  aleja de la realidad, ya que finalmente la Unión Europea terminará aceptando la  transformación de DTA en Créditos Fiscales de 34.000 millones de euros al  cierre de 2012. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Tres obviedades, la primera es  que los medios masivos manejan una cifra de 40.000 millones de euros, por lo  que es fácil deducir que en 2013 la banca ha    transformado 6.000 millones más de DTA en Créditos Fiscales.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
La segunda, es que si Fitch ya  conocía los detalles aproximados de esta milagrosa transformación de DTA en  Créditos Fiscales en agosto de 2013,  es  que el actual gobierno y la banca española llevaban un tiempo negociando el  acuerdo. Por lo tanto no es difícil deducir que una vez comprobada la  insuficiencia del rescate a la banca española por parte de la Unión Europea y  vencido el plazo para poder optar el resto de la línea de crédito hasta los  100.000 millones se buscó una nueva solución que evitara el reconocer ante la  opinión pública un nuevo rescate a la banca española y como consecuencia de  ello nuevos recortes sociales.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Tercera, 2014 es año de  elecciones y resulta sumamente peligroso para un gobierno tener que reconocer  el fracaso del primer rescate a la banca española y la necesidad (según ellos)  de realizar un segundo rescate.<br/>
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Esta necesidad de ocultar este  rescate se observa en varios detalles. EL primero en que el actual gobierno  decide rebautizar los Créditos fiscales y comenzar a llamarlos “<strong>créditos exigibles frente a la  Administración tributaria</strong>”, término que no buscaría ni mi abuela en  Internet y menos aún lo relacionaría con los Créditos Fiscales.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<span style="text-align: justify;">Como una imagen vale más que mil  palabras, os dejo la búsqueda en google news de "</span><a href="https://www.google.co.in/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=cr%C3%A9ditos+exigibles+frente+a+la+Administraci%C3%B3n+tributaria#q=%22cr%C3%A9dito+exigible+frente+a+la+Administraci%C3%B3n+tributaria%22&tbm=nws" style="text-align: justify;">crédito  exigible frente a la Administración tributaria</a><span style="text-align: justify;">" que sólo proporciona un  resultado, el de este blog.</span><br/>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<br/>
<br/>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="-ebHDl36FxQk/U1pGdD76vGI/AAAAAAAAHVg/f2hTScxPSCA/s1600/Credito_exigible.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="los Créditos Fiscales o créditos exigibles frente a la Administración tributaria en Google News" border="0" src="-ebHDl36FxQk/U1pGdD76vGI/AAAAAAAAHVg/f2hTScxPSCA/s1600/Credito_exigible.jpg" height="203" title="los Créditos Fiscales o créditos exigibles frente a la Administración tributaria en Google News" width="320"/></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<br/>
<br/>
<div style="text-align: justify;">
El segundo detalle, es que cuando  el Ministro de Economía de Guindos presenta <a href="http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2013-12529">Real  Decreto-ley 14/2013, de 29 de noviembre</a> en rueda de prensa tras su  aprobación en el Consejo de Ministros no hace mención a la transformación de  los DTA en Créditos Fiscales, o con su nueva denominación Crédito Exigible  frente a la Administración tributaria, siendo este apartado el núcleo de la  aprobación de este Real Decreto 14/2013.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Tercer detalle, si se lee el Real  Decreto, para entender la transformación de los DTA en Créditos Fiscales hay  que ser un experto en criptografía, ya que el lenguaje que se utiliza resulta  incomprensible. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En este sentido, recomiendo la  lectura del artículo “<a href="http://economia-ciudadana.blogspot.com/2013/12/el-gobierno-de-espana-oculta-el-rescate-a-la-banca-en-2014.html">El  Gobierno de España oculta el nuevo rescate a la banca en 2014 creando créditos  exigibles frente a la Administración tributaria</a>” en el que traduzco al  Román paladino, vamos, al lenguaje humano el Real Decreto 14/2013. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Continuando con la cronología, si  bien pudiera haber sido posible que se les “escapara” a los medios de  comunicación masivos el informe de Fitch de agosto de 2013, lo que no se les  pudo escapar fue el artículo publicado por el <a href="http://es.scribd.com/doc/167618093/FT-Madrid-se-prepara-para-ayudar-a-los-bancos-espanoles-en-la-reconstruccion-de-sus-balances">“Financial  Times” de 11 de septiembre de 2013 (traducción al castellano)</a> donde este  prestigioso medio de comunicación económico oficializa la transformación de DTA  en Créditos Fiscales por parte del gobierno español.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Cuando leí este artículo  me resultó sangrante y de un cinismo sin  límites el título del artículo “Madrid se prepara para ayudar a los bancos  españoles en la reconstrucción de sus balances”</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Al menos, desde mi punto de  vista, la manipulación de la información no parece ser una exclusiva de los  medios de comunicación masivos españoles, sino que el “Financial Times” también  participa de la ocultación de la información tras un titular que da a entender  una acción de apoyo a la banca por parte del gobierno español y no <a href="http://economia-ciudadana.blogspot.com/2013/09/el-nuevo-rescate-encubierto-del.html">un  nuevo rescate a costa del dinero público aportado mediante los impuestos de  todos los españoles</a>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Este tortuoso camino de la  información sobre el rescate a la banca española se ve apuntalado con el  informe del FMI en su cuarta misión en España en octubre de 2013, donde esta  institución supranacional anima al gobierno español a la creación de Créditos  Fiscales con el fin de consolidar la estabilidad de la banca española.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Este informe del FMI fue  analizado en este blog en el artículo publicado el 4 de octubre de 2013 en un  artículo titulado “<a href="http://economia-ciudadana.blogspot.com/2013/10/el-fmi-apoya-el-rescate-encubierto-la.html">El  FMI apoya el rescate encubierto a la banca mediante la creación de Créditos  Fiscales en su última visita de seguimiento a España</a>”</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Para aquellos lectores que se  hayan sentido indignados con las últimas peticiones por parte de la Directora  del FMI Lagarde al gobierno de España de nuevos recortes y bajada de sueldos,  puede que ahora comprenda del ¿por qué de dichas peticiones? ya que España  tiene que compensar esta pérdida de 40.000 millones de euros en la recaudación  de impuestos de alguna manera. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Nuevamente los ciudadanos vuelven  a sufrir recortes bajo el mantra de que hay que salvar al sistema financiero  español para así conseguir de nuevo reconducir la economía española por la  senda del crecimiento. Otra mentira más del actual gobierno de sus aliados  silenciosos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Ante la evidencia de que el  actual gobierno de España está decidido a rescatar a la banca que no fue  rescatada con el dinero de Bruselas, decido publicar en noviembre de 2013, dos  artículos con el fin de explicar  los  lectores del blog por un lado que el nuevo rescate a la banca española es  inminente <a href="http://economia-ciudadana.blogspot.com/2013/11/sera-necesario-rescatar-la-banca.html">“¿Será  necesario rescatar a la banca española en 2014?</a>” que tendrá nuevamente  consecuencias negativas en los ciudadanos mediante la aplicación de más  recortes.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Por otro lado, intentar explicar <a href="http://economia-ciudadana.blogspot.com/2013/11/explicacion-sencilla-sobre-los-creditos.html">¿qué  son los créditos fiscales?</a> Cuando aún el actual gobierno no los había  rebautizado como “créditos exigibles frente a la Administración tributaria”. <br/>
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
El desenlace definitivo, se  produce <a href="http://www.lamoncloa.gob.es/Multimedia/Videos/ConsejoMinistros/2013/291113VideoCM.htm">en  el Consejo de Ministros del viernes 29 de noviembre</a> de 2013 (<a href="http://www.lamoncloa.gob.es/ConsejodeMinistros/Enlacetranscripciones/291113Guindos.htm">transcripción  de la Intervención del Ministro de Guindos</a>) donde se aprueba el Real  Decreto 14/2013 en el que se convierten parte de los DTA, en lo que el gobierno  denomina créditos exigibles frente a la Administración tributaria.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<object class="BLOGGER-youtube-video" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" data-thumbnail-src="https://i1.ytimg.com/vi/0_CR9ob60ys/0.jpg" height="266" width="320"><param name="movie" value="https://www.youtube.com/v/0_CR9ob60ys?version=3&f=user_uploads&c=google-webdrive-0&app=youtube_gdata"/><param name="bgcolor" value="#FFFFFF"/><param name="allowFullScreen" value="true"/><embed width="320" height="266" src="https://www.youtube.com/v/0_CR9ob60ys?version=3&f=user_uploads&c=google-webdrive-0&app=youtube_gdata" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true"></embed></object></div>
<span id="goog_1693973510"></span><span id="goog_1693973511"></span><br/>
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Este Real Decreto oficializa el  nuevo rescate encubierto a la banca española.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<span style="text-align: justify;">Tengo que reseñar que con el fin  de evitar que los ciudadanos conocieran este nuevo rescate a la banca española,  el actual gobierno utilizó dos estrategias. La primera, no hacer mención alguna  a este rescate en la rueda de prensa.</span><br/>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Esta primera estrategia funcionó  gracias a la connivencia de los medios de comunicación masivos que decidieron  apoyar al actual gobierno evitando publicar referencia alguna sobre el nuevo  rescate a la banca a través del dinero público.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero la segunda estrategia fue la  más efectiva y la que hizo que los ciudadanos no hicieran el más mínimo caso al  RD 14/2013 y fue la comparecencia en la misma rueda de prensa en la que se  anunció el RD 14/2013 del Ministro del Interior hablando del Borrador  (anteproyecto en primera lectura) de la nueva Ley de Seguridad Ciudadana y que  centro no sólo la rueda de prensa, sino los titulares de los medios masivos de  comunicación y las redes sociales.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
La estrategia sin lugar a dudas  fue muy eficaz y consiguió que hasta 5 meses después de la aprobación del RD  14/2013 no se hiciera mención alguna al nuevo rescate a la banca española.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En esta última parte de este  artículo quisiera hacer varias aclaraciones. La primera en referencia a los  DTA. El Ministro de Guindos habla de ellos como parte del Core Tier1, el  capital del banco. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Esto no así, fundamentalmente  debido a que los DTA son un cálculo cabalístico y por lo tanto podrían verse  anulados por no terminar realizándose esas supuestas pérdidas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Precisamente este carácter  cabalístico es lo que motiva al actual gobierno a afianzarlos como capital  mediante los créditos fiscales que al ser avalados por el Estado y pudiéndose  usar en cualquier momento, los convierten en capital  del banco.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Otra diferencia importante entre  los Créditos Fiscales y los DTA, es la manera de deducirlos. En el caso de los  DTA se deducen de la base imponible, mientras que los Créditos Fiscales o créditos  exigibles frente a la Administración tributaria, se deducen directamente de los  impuestos a pagar.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Un ejemplo, el BBVA tiene Créditos  Fiscales por valor de 9.255 millones de euros, si sólo los puede aplicar al  Impuesto de Sociedades, que en 2012 fue de 667 millones de euros, tardaría unos  cuantos años en liquidar dichos créditos, pero si se aplicaran al conjunto de  impuestos que paga 667 millones de euros por el Impuesto de Sociedades, 253  millones por IVA, 314 millones en cotizaciones sociales y 107 millones por  otros impuestos. Entonces eliminaría el pago de los 1.341 millones que pagó en  2012. Como se puede comprobar en el ejemplo, la   transformación supone que la banca dejará de pagar impuestos, tanto  directos como indirectos al Estado superando incluso las condiciones de  cualquier empresa en un paraíso fiscal, ya que pagarían 0 euros.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Otra diferencia fundamental entre  los DTA y los créditos exigibles frente a la Administración tributaria es que  los Créditos Fiscales se pueden vender los derechos junto al bien que los  generó, mientras que los DTA no son transferibles.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Una segunda precisión, en este  caso respecto a la explicación que se daba en el programa de la Sexta “El  Intermedio” sobre los Créditos Fiscales. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
El primer lugar mezclan de manera  confusa Activos Fiscales Diferidos, DTA y Créditos Fiscales o créditos  exigibles frente a la Administración tributaria. La explicación de los  informativos de la Sexta es incorrecta como ya habrán podido comprobar los  lectores ya que existen diferencias fundamentales entre los DTA y los créditos  exigibles frente a la Administración tributaria.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Segundo, el aval del estado  tendrá repercusión sobre la deuda público y no sobre el déficit público ya que  este aval se debe sostener sobre algo tangible y que habitualmente es sobre la  emisión de deuda pública.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Tercero, si bien en España, los Créditos  Fiscales no tendrán repercusión alguna, en el caso de otros países como  Inglaterra, Italia o el padre de estos Créditos Fiscales, Estados Unidos, se  usan para incentivar actividades dela economía real como el cine, la  sostenibilidad, etc.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Incluso en el Reino Unido, los  particulares tienen acceso a los Créditos Fiscales si cumplen ciertas  condiciones.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Si bien estoy de acuerdo la mayor  con parte de lo dicho en “El Intermedio”   y con el experto que se llevó José Carlos Díez, profesor de Economía de  ICADE, se puede deducir que incluso un experto puede confundir términos y con  ello llevar a la confusión a los espectadores.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="height: 267px; margin: 10px auto; width: 410px;">
<object align="middle" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://fpdownload.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,0,0" height="267" width="410"><param name="allowScriptAccess" value="always"/>
 <param name="movie" value="http://www.lasexta.com/static/swf/laSextaVideo.swf"/>
 <param name="quality" value="high"/>
 <param name="scale" value="noscale"/>
 <param name="bgcolor" value="#ffffff"/>
 <param name="allowFullScreen" value="true"/>
 <param name="FlashVars" value="xml=http://www.antena3.com/videoxml/60000001/60000005/70000059/2014/04/24/00216.xml"/>
 <embed src="static/swf/laSextaVideo.swf" width="410" height="267" quality="high" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" flashvars="xml=http://www.antena3.com/videoxml/60000001/60000005/70000059/2014/04/24/00216.xml"/></object>
</div>
<br/>
<div style="text-align: justify;">
Como conclusión, los Créditos  Fiscales o créditos exigibles frente a la Administración tributaria, harán que  los bancos españoles dejen de pagar impuestos al Estado y como consecuencia de  ello el Estado español para mantener su presupuesto intacto acudirá nuevamente  a recortar en educación sanidad, etc.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Este rescate encubierto no se ha  creado específicamente  para las cajas ya  rescatadas, sino para el resto de la banca española que supuestamente está  saneada pero que oculta contablemente miles de millones en activos tóxico,  fundamentalmente prestamos al promotor. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<span style="text-align: justify;">Un último apunte a los lectores.  La información veraz y honesta no se encuentra en los medios masivos de  comunicación, sino en pequeños blogs o el medios como </span><a href="http://radiogramsci.org/" style="text-align: justify;">Radio Gramsci</a><span style="text-align: justify;">, </span><a href="http://lamarea.com/" style="text-align: justify;">La  Marea</a><span style="text-align: justify;">, </span><a href="http://vozpopuli.com/inicio" style="text-align: justify;">Voz Populi</a><span style="text-align: justify;">, etc y es  precisamente en este tipo de medios donde podremos conocer la verdad que se nos  oculta.</span></div>

¿Por qué el rescate encubierto a la banca española es noticia AHORA en los medios de comunicación de masas?

Cada vez que leo/escucho los titulares de los medios de comunicación de masas no puedo evita...

Más información »

Si los bancos crean el dinero ¿Son legítimos los intereses que se generan?

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="-6Ll5Rme0fzM/U0Zj8F67fFI/AAAAAAAAHVQ/BpceLzZ-5sc/s1600/Los_bancos_crean_el_dinero.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="La banca privada crea el 90,8% del dinero en la Unión Europea" border="0" src="-6Ll5Rme0fzM/U0Zj8F67fFI/AAAAAAAAHVQ/BpceLzZ-5sc/s1600/Los_bancos_crean_el_dinero.jpg" height="265" title="La banca privada crea el 90,8% del dinero en la Unión Europea" width="400"/></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Esta nueva colaboración en <a href="http://radiogramsci.org/">Radio Gramsci</a> analizo (@citizeneconomy) junto a David Serquera (@daserpey) como los auténticos creadores del dinero no son los Bancos Centrales, como creemos la mayoría de los ciudadanos, sino los bancos que crean más del 90% de la masa monetaria en circulación.</div>
<div style="text-align: justify;">
  </div>
<div style="text-align: justify;">
Como ejemplo evidente de esta realidad es que<a href="http://economia-ciudadana.blogspot.com/2014/04/como-crean-los-bancos-el-dinero-y-su-impacto-en-la-actual-crisis-economica.html"> el Banco Central Europeo tan sólo ha creado el 9,2%</a> del total de la masa monetaria, el 90,8% es creación de los bancos privados.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Cuando somos conscientes de esta realidad que supone dejar en manos del sistema financiero los ciclos económicos de la economía real en función de sus expectativas y previsiones para crear o destruir el dinero surgen diferentes preguntas que ponen en dudas muchos de los mantras que sirven de base a las políticas de austeridad que supuestamente se aplican con el fin de equilibrar las economías nacionales para crear una base que permita una reactivación de la economía y con ello recuperar la senda del empleo y del crecimiento.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Estas preguntas nos permiten poner en tela de juicio el rescate de la banca privada, la legitimidad de la deuda, la eficacia de las políticas de austeridad promovidas por Alemania y las razones reales de tales políticas. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Es fundamental transmitir a los ciudadanos, que el dinero no nace (aunque si lo fue en origen) del deposito del ahorrador, sino que son los propios créditos pedidos por los ciudadanos los que periten al banco crear el deposito sobre el papel contable de la entidad financiera. En definitiva, el dinero termina siendo un apunte contable del banco privado. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Dejo al lector el siguiente acertijo para la reflexión: Si el dinero es creado por los bancos es más del 90% y por lo tanto los depósitos de los ahorradores no están en peligro como se argumentaba para justificar el rescate a la banca, ¿Qué y a quién se ha rescatado con el dinero público aportado por los ciudadanos?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Estas o otras muchas dudas se plantean en el programa en este programa y espero que ayuden a cambiar la visión de Barrio Sésamo que ha promovido el poder con el fin de tapar la autentica realidad de la economía financiera frente a la economía real.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
</div>
<iframe frameborder="no" height="450" scrolling="no" src="tracks/143923048_auto_play_false_hide_related_false_visual_true_ext_iframe.html" width="100%"></iframe></div>

Si los bancos crean el dinero ¿Son legítimos los intereses que se generan?

Esta nueva colaboración en Radio Gramsci analizo (@citizeneconomy) junto a David Serquera (@...

Más información »

Como crean los bancos el dinero y su impacto en la actual crisis económica

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="-C57BD5g6VWk/U0Ubdo7jTuI/AAAAAAAAHU4/6UmiSpAaTLc/s1600/Los_Bancos_como_creadores_del_dinero.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Los bancos privados crean el 90% del dinero en la Unión Europea" border="0" src="-C57BD5g6VWk/U0Ubdo7jTuI/AAAAAAAAHU4/6UmiSpAaTLc/s1600/Los_Bancos_como_creadores_del_dinero.jpg" height="240" title="Los bancos privados crean el 90% del dinero en la Unión Europea" width="320"/></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Hace ya tiempo el algunos círculos se ha comenzado a hacer público que la mayoría del dinero no es creado por los Bancos Centrales de los Estados, sino que es creado por los bancos privados en base a los ciclos económicos. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En los ciclos económicos expansivos, los bancos crean más dinero al existir una mayor demanda del mismo, tomemos como ejemplo el boom de la construcción en España y en ciclos de contracción económica, la política de creación del dinero de los bancos tiende a reducir la cantidad de dinero en circulación destruyendo parte del dinero anteriormente creado.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Es muy probable que esta idea de creación y destrucción del dinero por parte de los bancos resulte chocante a la inmensa mayoría de los ciudadanos que creen que el dinero tan sólo puede ser fabricado por los Bancos Centrales, en el caso de Europa, por el Banco Central Europeo. Esta idea generalizada entre la población es absolutamente falsa, aunque se ha seguido promoviendo por el sistema financiero con el fin de que los ciudadanos no fueran conscientes que el núcleo de la crisis económica no ha sido la estúpida idea de haber vivido por encima de nuestras posibilidades, sino la creación de dinero por parte de los bancos de manera suicida y por encima de las necesidades reales de las economías nacionales.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Esta necesidad de financiación de la economía real, que es precisamente el límite establecido para la creación de dinero y que debería haberse controlado por parte de los Bancos Centrales, tal y como reconoce el propio Banco de Inglaterra en el informe titulado "<a href="publications/Documents/quarterlybulletin/2014/qb14q102.pdf">Money Creation in the Modern Economy</a>" y publicado en el mes de marzo de 2014.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Las conclusiones de dicho informe escandalizaron a la opinión pública gracias al artículo publicado en "The Guardian"  por el periodista David Graeber "The truth is out: money is just an IOU, and the banks are rolling in it" y que Radio Gramsci ha traducido al castellano con el título de "<a href="http://radiogramsci.org/2014/03/el-banco-de-inglaterra-pone-en-evidencia-el-canibalismo-financiero-de-la-austeridad/">El Banco de Inglaterra pone en evidencia el canibalismo financiero de la austeridad</a>" </div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
A raíz del polémico informe, el propio Banco de Inglaterra ha publicado un vídeo (con subtitulos en castellano) donde explica los conceptos desarrollados en el informe en poco más de 5 minutos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<object class="BLOGGER-youtube-video" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" data-thumbnail-src="https://ytimg.googleusercontent.com/vi/IPZUJfQJDiA/0.jpg" height="266" width="320"><param name="movie" value="https://youtube.googleapis.com/v/IPZUJfQJDiA&source=uds"/><param name="bgcolor" value="#FFFFFF"/><param name="allowFullScreen" value="true"/><embed width="320" height="266" src="v/IPZUJfQJDiA_source_uds_ext_iframe.html" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true"></embed></object></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
La confusión general sobre la creación del dinero viene dada por un error lógico, todos creemos que el dinero son las monedas y billetes que crea el Banco Central Europeo, pero en realidad el dinero compuesto por monedas y billetes, tan sólo supone el 9,2% del dinero en circulación.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Hay que descartar completamente la relación entre dinero fraccionario (monedas y billetes) con el concepto actual de dinero que se denomina masa monetaria. Dentro de la masa monetaria, el dinero físico sería lo que se denomina M0 y el conjunto de la masa monetaria estaría compuesto por M0+M1+M2+M3+M4, teniendo presente  que la M1 incluye a la M0 más los depósitos a un día y así sucesivamente como podemos comprobar en en el cuadro sobre las variaciones de la masa monetaria del último informe del Banco Central Europeo publicado en abril de 2014.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="-SiJiF6eepd8/U0UTan9mhWI/AAAAAAAAHUo/XEbH636lq1w/s1600/Masa_Monetaria_BCE_Abril_2014.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Masa Monetaria de la Unión Europea Marzo de 2014" border="0" src="-SiJiF6eepd8/U0UTan9mhWI/AAAAAAAAHUo/XEbH636lq1w/s1600/Masa_Monetaria_BCE_Abril_2014.jpg" height="292" title="Masa Monetaria de la Unión Europea Marzo de 2014" width="400"/></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Este artículo, tan sólo es una pincelada para una primera aproximación a la realidad de la creación de dinero por parte de los bancos comerciales y de como las medias económicas de austeridad no están destinadas a la protección de los depósitos de los ahorradores, sino a la protección de los excesos del sistema financiero y al blindaje de los beneficios procedentes de ese dinero creado por los bancos.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Para una mejor comprensión de la relación entre la creación del dinero por parte de los bancos y la actual crisis económica resulta reveladora la entrevista al economista mexicano Alejandro Nadal que explica de manera clara y diáfana esta interrelación y que recomiendo encarecidamente que se vea hasta el final. Estoy seguro que más de un lector se sentirá sorprendido. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: center;">
<object class="BLOGGER-youtube-video" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" data-thumbnail-src="https://ytimg.googleusercontent.com/vi/Qnjm3trrf04/0.jpg" height="266" width="320"><param name="movie" value="https://youtube.googleapis.com/v/Qnjm3trrf04&source=uds"/><param name="bgcolor" value="#FFFFFF"/><param name="allowFullScreen" value="true"/><embed width="320" height="266" src="v/Qnjm3trrf04_source_uds_ext_iframe.html" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true"></embed></object></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Por último, no puedo dejar de nombrar a la organización británica <a href="https://www.positivemoney.org/">Positive Money</a>, que desde su nacimiento intenta acercar a los ciudadanos de manera didáctica al verdadero concepto sobre la creación del dinero e intenta explicar como los bancos son los creadores reales de la mayoría del dinero. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En el vídeo que incluyo a continuación (con subtitulos en castellano) titulado "EL poder de los bancos frente a la democracia", explican como los bancos privados crean dinero de la nada y de como afecta a la economía real y las decisiones políticas que quedan subyugadas a los intereses financieros. En definitiva, de como las democracias han dejado de basarse en la soberanía ciudadana, para terminar dependiendo de las decisiones financieras de un pequeños número de personas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<object class="BLOGGER-youtube-video" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" data-thumbnail-src="https://ytimg.googleusercontent.com/vi/3wBFpbVpq6Q/0.jpg" height="266" width="320"><param name="movie" value="https://youtube.googleapis.com/v/3wBFpbVpq6Q&source=uds"/><param name="bgcolor" value="#FFFFFF"/><param name="allowFullScreen" value="true"/><embed width="320" height="266" src="v/3wBFpbVpq6Q_source_uds_ext_iframe.html" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true"></embed></object></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<br/>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Espero que este artículo una vez superado el shock inicial, permita a los lectores profundizar más la realidad y desdeñar la ficción que intentan hacernos creer que es la realidad. O visto de una manera más gráfica y salvando las distancias, la realidad que nos transmiten y la que realmente es me recuerda mucho a lo que nos describía la película "Matrix".</div>
</div>

Como crean los bancos el dinero y su impacto en la actual crisis económica

Hace ya tiempo el algunos círculos se ha comenzado a hacer público que la mayoría del dinero n...

Más información »

Que es y cuáles son las consecuencias de la Protección al Inversor ISDS (Investor-State Dispute Settlemen) en el Acuerdo Comercial y de Inversión entre la UE y EE.UU

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="-NyTlJm2a_SQ/U0PN3zxCXWI/AAAAAAAAHUM/PR9C8OAGciI/s1600/ISDS.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="La cesión del poder de los estados a las Corporaciones gracias al TTIP y al ISDS" border="0" src="-NyTlJm2a_SQ/U0PN3zxCXWI/AAAAAAAAHUM/PR9C8OAGciI/s1600/ISDS.jpg" height="233" title="La cesión del poder de los estados a las Corporaciones gracias al TTIP y al ISDS" width="640"/></a></div>
<br/>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En el artículo publicado  recientemente con el título “<a href="http://economia-ciudadana.blogspot.com/2014/04/la-comision-europea-comienza-una-consulta-publica-ciudadania-sobre-La-Proteccion-al-Inversor-ISDS-Acuerdo-Comercial-EEUU-UE.html">La  Comisión Europea comienza una consulta pública a la ciudadanía sobre “La  Protección al Inversor (ISDS)</a>” del Acuerdo Comercial entre EEUU y la UE”  realice un primer acercamiento al capítulo de <strong>Protección al Inversor</strong> de TTIP y me comprometí a realizar un  segundo artículo ampliando la información sobre el ISDS y que permitiera a los  lectores conocer el funcionamiento de este mecanismo de teórica resolución de  conflictos mediante el arbitraje entre Estados Soberanos  e Inversores Internacionales.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Como la mayoría de los temas que  trato últimamente en este blog, la información en castellano es muy escasa,  casi podríamos decir que es inexistente. Incluso en inglés es escasa puesto que  es un mecanismo de arbitraje basado en procedimientos secretos, gestionados por  bufetes internacionales que preferentemente trabajan para las grandes  corporaciones y por lo tanto procuran exista la menor información posible de  acceso público.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En general, lo único que se  conoce sobre los procedimientos de arbitraje basados en la Protección al  Inversor ISDS (Investor-State Dispute Settlemen) de los acuerdos bilaterales o  de Libre Comercio, TLC, son las noticias de las demandas millonarias  interpuestas contra los Estados, por las grandes Corporaciones como  consecuencia de pérdidas presentes o futuras por expropiaciones directas o  indirectas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Después de esta pequeña  introducción, es necesario explicar la historia del ISDS. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
La defensa del Inversor  extranjero frente a los Estados mediante el Arbitraje Internacional nace como  un acuerdo promovido dentro del <a href="http://www.bancomundial.org/">Banco  Mundial</a> (World Bank) y firmado por 30 países en 1965, entrando en vigor el  14 de octubre de 1966.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Hoy en día, este acuerdo ha sido  firmado por más de 140 países, entre ellos España en 1994. <br/>
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Para aquellos que no recuerden  quien gobernaba en 1994 en España, precisar que era el Partido Socialista  encabezado por Felipe González.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br/></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="-5Pg4qmd9ZA4/U0PPNQtMS-I/AAAAAAAAHUY/zDNG_ybAgzk/s1600/ICSID.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones, ICSID" border="0" src="-5Pg4qmd9ZA4/U0PPNQtMS-I/AAAAAAAAHUY/zDNG_ybAgzk/s1600/ICSID.jpg" height="72" title="Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones, ICSID" width="400"/></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Es necesario precisar, que el  mecanismo ISDS de Protección al Inversor esta fundamentalmente relacionado con el  Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones, ICSID,  pero no es la única institución, ni normativa encargada del Arbitraje  Internacional, aunque si la más importante.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Otras instituciones y normativas  vigentes en el Arbitraje Internacional son la <a href="http://www.lcia.org/">London  Court of International Arbitration</a>, la <a href="http://www.iccwbo.org/">Cámara  de Comercio Internacional</a>, el <a href="http://www.hkiac.org/">Centro de  Arbitraje Internacional de Hong Kong</a> o las Reglas de Arbitraje <a href="http://www.uncitral.org/">UNCITRAL</a>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Desde mi punto de vista, la  protección al inversor ISDS nace con dos objetivos principales, de los cuales  uno será explícito y otro es implícito.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
El explícito, es la protección al  inversor extranjero frente a Estados que lo discriminaran frente a los  inversores nacionales cuando los tratados firmados entre los Estados, ya sean  bilaterales, multilaterales o internacionales (ej. normas de la OMC/WTO) establecieran  la igualdad en un área específica entre las empresas o inversores nacionales y  extranjeros. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
También que darían protegidos de  las expropiaciones directas o indirectas como causa de legislaciones infundadas  y basadas en situaciones coyunturales, decisiones personales, etc.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Si bien cualquiera sabría definir  una expropiación directa, ya que supone la pérdida de algo material, ya sea un  negocio, tierras, dinero, etc. Resulta algo más complejo determinar que es una  expropiación indirecta.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Este último tipo de expropiación  es el supuesto básico de la mayoría de las demandas de arbitraje internacional  nacidas de la proliferación en el siglo XXI de tratados bilaterales y sobre  todo con la firma de los Tratados de Libre Comercio, TLC, como el NAFTA/TLCAN. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Este nuevo tipo de acuerdos  regionales que implican a varios países, suelen incluir un apartado referido a  la Defensa del Inversor basado en la normativa ISDS. Habitualmente dichos  apartados son genéricos y permiten un amplio margen de interpretación que abre  la veda de las demandas tanto a las demandas consideradas razonables, como a  las manifiestamente coercitivas o a las que buscan una interpretación  beneficiosa independientemente del espíritu y la interpretación que los  redactores  del Tratado de Libre Comercio  quisieron dar, prefiriendo demandar al Estado sabiendo por anticipado que el  Tribunal de Arbitraje constituido por abogados corporativos, en la mayoría de  los casos, estarán predispuestos a dar la razón a sus clientes corporativos  antes que a los Estados demandados.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Como ya expliqué en el anterior  artículo, no existe ninguna incompatibilidad para que un árbitro pueda trabajar  en otros casos para las Corporaciones sobre las cuales debe emitir el Laudo  Arbitral.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Básicamente el sistema arbitral  internacional establece que “el lobo” puede tanto cuidar a las ovejas, como  atacarlas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Esta organización carente de las  necesarias garantías procesales hace que las expropiaciones indirectas no sólo  sean materia de litigio e interpretación de la norma, sino que en la mayoría de  las ocasiones consigan un laudo favorable a las corporaciones demandantes y con  ello obliguen a los Estados al pago de indemnizaciones de miles de millones de  euros.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Hay que tener muy presente que en los casos de  países pobres o con recursos limitados, la sola demanda arbitral  ya es suficiente para modificar la norma que  la ha provocado  e intentar llegar a un  acuerdo con la corporación demandante a fin de evitar una cuantiosa  indemnización.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En cuanto a los países con  mayores recursos económicos, supone aumentar la presión sobre las cuentas  públicas y en el caso de un elevado número de demandas, podrían provocar  recortes presupuestarios que habitualmente se aplican sobre las áreas sociales,  educativas, sanitarias,   medioambientales, de ayuda al desarrollo, etc. En definitiva, a las  áreas que afectan a los derechos sociales de los ciudadanos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En que se basan las  expropiaciones indirectas, simplemente se consideran tales aquellas acciones  legislativas que provoquen unas pérdidas presentes o futuras realizadas en el  momento de la inversión por parte de la empresa o corporación.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Para que se pueda entender  claramente la expropiación indirecta pondré el ejemplo de España y la  modificación de la legislación sobre las energías renovables.  Esta modificación que ha hecho que una serie  de inversores se implicaran en la compra de plantas solares, etc bajo una  legislación favorable que determinaba un precio mínimo del Kw procedente de  fuentes renovables que aseguraba benéficos a los inversores de hasta un 20%.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Al cambiar las condiciones sobre  el valor del KW, aquellas empresas extranjeras que habían invertido ya en  España, consideran que el gobierno español ha realizado una expropiación  indirecta de los beneficios que según sus cálculos podrían haber obtenido con  la legislación de partida en la que se basaron para invertir. Además el cambio  de legislación afectaría a las inversiones ya realizadas provocando pérdidas en  las amortizaciones, convirtiendo un negocio rentable y con un plazo de  amortización de la inversión atractivo en una inversión estéril.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Independientemente de lo acertado o no,  de la decisión del actual gobierno, el  ejemplo de las renovables nos sirve para mostrar como una decisión política  tomada por un gobierno soberano puede ser puesta en cuestión fuera de la  legislación nacional o de la Unión Europea y como resultado de la presión del  arbitraje o bien se salde con un indemnización millonaria a costa del dinero  público aportado por todos los españoles, o bien rectificando la normativa y  adaptándola a los intereses de los demandados para que no afecte ni a los  beneficios presentes o futuros de los inversores privados internacionales.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En este momento existen <a href="https://icsid.worldbank.org/ICSID/FrontServlet?requestType=CasesRH&reqFrom=Main&actionVal=ViewAllCases">5  demandas activas contra el Estado de España en el Centro Internacional de  Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones y 1 demanda finalizada</a>, lo  que hace que el Estado español sea uno de los más demandados.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Las demandas son las siguientes:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
                ICSID  Case No. ARB/14/1 </div>
<div style="text-align: justify;">
Masdar Solar & Wind  Cooperatief U.A. v. Kingdom of Spain (ICSID Case No. ARB/14/1) Subject Matter  Renewable energy generation enterprise Date Registered February 11, 2014 Status  of Proceeding Pending (Tribunal not yet constituted) Pending</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
                ICSID  Case No. ARB/13/30 </div>
<div style="text-align: justify;">
RREEF Infrastructure (G.P.)  Limited and RREEF Pan-European Infrastructure Two Lux S.à r.l. v. Kingdom of  Spain (ICSID Case No. ARB/13/30) Subject Matter Renewable energy generation  enterprise Date Registered November 22, 2013 Status of Proceeding Pending  (following appointment by the Respondent</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
                ICSID  Case No. ARB/13/31 </div>
<div style="text-align: justify;">
Antin Infrastructure Services  Luxembourg S.à.r.l. and Antin Energia Termosolar B.V. v. Kingdom of Spain  (ICSID Case No. ARB/13/31) Subject Matter Renewable energy generation  enterprise Date Registered November 22, 2013 Status of Proceeding Pending  (following appointment by the Respondent, J</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
                ICSID  Case No. ARB/13/36 </div>
<div style="text-align: justify;">
Eiser Infrastructure Limited and  Energía Solar Luxembourg S.à r.l. v. Kingdom of Spain (ICSID Case No.  ARB/13/36) Subject Matter Renewable energy generation enterprise Date  Registered December 23, 2013 Status of Proceeding Pending (following  appointment by the Claimants, Stanimir A. Alexandrov</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
                ICSID  Case No. ARB/12/17 </div>
<div style="text-align: justify;">
Inversión y Gestión de Bienes,  IGB, S.L. and IGB18 Las Rozas, S.L. v. Kingdom of Spain (ICSID Case No.  ARB/12/17) Subject Matter Construction project Date Registered July 09, 2012  Date of Constitution of Tribunal Constituted November 15, 2012 Composition of  Tribunal Sole</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
                ICSID  Case No. ARB/97/7 </div>
<div style="text-align: justify;">
Emilio Agustín Maffezini v.  Kingdom of Spain (ICSID Case No. ARB/97/7) Subject Matter Chemical products  enterprise Original Arbitration Proceeding Date Registered October 30, 1997  Date of Constitution of Tribunal Constituted June 24, 1998 Composition of  Tribunal President Francisco Orrego</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
España, firmó el acuerdo de  Protección al Inversor ISDS (Investor-State Dispute Settlemen) con el ICSID el  21 de marzo de 1994, entrando en vigor el 17 de septiembre de 1994. En los  primeros 17 años de funcionamiento de este acuerdo, España fue objeto de una única  demanda por la que tuvo que pagar 57.641.265,28 de pesetas, además de sus  propios gastos de defensa y la mitad de las costas procesales (a día de hoy el  coste medio de un procedimiento es de unos 4 millones de euros), mientras que  desde el decreto sobre las renovables en 2013 ha sido demandado en 4  procedimientos y aunque no sabemos la cuantía de las demandas, es fácil de  suponer que ascienda a varios miles de millones de euros.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Hasta ahora he intentado mostrar  el objetivo explícito que se centra en proteger al Inversor Extranjero frente  al perjuicio provocado por los Estados por decisiones y legislaciones  infundadas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero existe también un objetivo  implícito en la legislación de Protección al Inversor y es el de ejercer un  estricto control de manera conjunta por parte de potencias como Estados Unidos  y sus Corporaciones sobre países económicamente débiles y que debido a las  consecuencias que tiene el incumplimiento de los laudos arbitrales, ven como su  políticas económicas, sociales o medioambientales, quedan sujetas a los  intereses de las corporaciones con intereses en dichos países.  </div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
La normativa ISDS tiene la  capacidad de sojuzgar a los países más pobres, sin necesidad de hacer un solo  disparo aunque esto suponga la proliferación de guerras entre aquellas partes  que luchan por las dadivas de las corporaciones instaladas en el país. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Yo no me veo capaz de desarrollar  esta parte sobre el objetivo implícito, pero estoy seguro que muchas ONG que  trabajan sobre el terreno tendrían mucho que aportar.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="-7WmVvfH7iRc/U0PLpJfMhcI/AAAAAAAAHUA/KIMojT3F_qQ/s1600/ttip-isds-fracking.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="El Mecanismo de defensa al Inversor ISDSen el TTIP  propiciara el uso del Fracking" border="0" src="-7WmVvfH7iRc/U0PLpJfMhcI/AAAAAAAAHUA/KIMojT3F_qQ/s1600/ttip-isds-fracking.jpg" height="217" title="El Mecanismo de defensa al Inversor ISDSen el TTIP  propiciara el uso del Fracking" width="400"/></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br/></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Esta reglamentación que en  principio no afectaría a las empresas locales, podría cambiar a raíz de la  demanda interpuesta por la empresa canadiense Lone Pine Resources Inc. que comenzó  un negocio de prospección y explotación de gas por la técnica de “<strong>fractura hidráulica</strong>” o también conocida  como “<strong>fracking</strong>” en el Estado de  Quebec y se vio afectada por la moratoria establecida sobre el uso del fracking  hasta que se pudiera comprobar que dicha técnica era segura para las aguas del  río San Lorenzo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
La estrategia de Lone Pine  Resources Inc para usar el mecanismo de Protección al Inversor ha sido crear  una empresa en Delaware, Estados Unidos y demandar a Canadá y al Estado de  Quebec en base al TLCAN, Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos, Canadá  y México, por las pérdidas en la explotación de la bolsa de gas que contendría  entre 54 y 84 millones de metros cúbico de gas exquisito según su estudio. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Si la estrategia de Lone Pine  Resources Inc diera resultado, esto supondría abrir la caja de Pandora de las  demandas a los Estados por parte de las empresas locales y conllevaría avanzar  un escalón más en la pérdida de soberanía de los Estados y con ello de los  ciudadanos frente a las grandes empresas nacionales e internacionales.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Tengo que recordar, que <a href="https://www.facebook.com/OpEuribor/photos/a.264170350350482.43236.191398010961050/371478809619635/?type=1&stream_ref=10">Delaware  es un paraíso fiscal</a>, donde radica la sede de 945.000 empresas y que en una  sola de sus calles existen 6.500 corporaciones y 200.000 empresas.</div>
<div style="text-align: justify;">
La población total del Estado de  Delaware es de 917.000 personas por lo que existe más de un negocio por  persona.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Para comprender mejor las  consecuencias del mecanismo de Protección al Inversor, ISDS, no sólo es  necesario conocer el mecanismo en sí mismo, sino también las acciones que los  propios gobiernos, en algunas ocasiones   pueden realizar con el fin de facilitar este tipo de demandas con el fin  de beneficiar a ciertos sectores de inversores.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Sería excesivamente inocente si  creyera que los gobiernos no son conscientes al aceptar un mecanismo  creado  para favorecer los intereses de  las grandes corporaciones, de hecho, estudiando diverso documentos he podido  intuir al menos un caso de un gobierno que está preparando el terreno para que  el fracking se desarrolle sin problemas y en el caso de qu los hubiera los  inversores puedan acudir al tribunal de arbitraje con altísimas probabilidades  de éxito.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Me refiero al caso del Gobierno  de España y a la interposición de recursos de inconstitucionalidad sobre la  normativa de las comunidades autónomos de la Rioja y Cantabria donde se  prohibía el uso del fracking para la extracción de gas y petróleo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
El origen de origen de la  interposición de estos dos recursos de inconstitucionalidad nace de dos hechos.  EL primero, es al apoyo del sirvo prometido a Obama por parte de Mariano Rajoy  en la defensa a ultranza de la aprobación del Acuerdo Transatlántico de  Comercio e Inversiones, ATCI.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
El segundo, ha sido la posición  neutra de la Unión Europea frente al fracking aun siendo conscientes que todos  los informes encargados por la propia UE sobre esta técnica   indican  el impacto ambiental negativo y peligroso para el medio ambiente y para la  salud de las personas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Estos dos hechos han permitido al  servilismo del gobierno actual de España atacar el último obstáculo que  evitaría el uso de las “<strong>fractura  hidráulica</strong>” sin especiales limitaciones y que es el <strong>artículo 45 de la Constitución española</strong> y la interpretación del  mismo por parte del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a  Inversiones, ICSID.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Antes de entrar en el asunto, si  bien el ISDS y los laudos del ICSID son de obligado cumplimiento y están por  encima de las legislaciones nacionales, existe una excepción a esta generalidad  y son las Constituciones nacionales. La Constitución Española está por encima  de cualquier laudo del ICSD y esto significa que los propios laudos deberán  tener como referencia que el laudo arbitral no puede ser contraria  la Constitución Española.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En este sentido, el procedimiento  ICSID Case No. ARB/97/7  contra España  resulta de los más revelador. En los puntos 67 y 68 del laudo emitido por el  Tribunal de arbitraje desarrolla la siguiente argumentación arbitral que cito  literalmente:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
67. El Tribunal ha examinado atentamente  estas argumentaciones, puesto que el procedimiento de evaluación de impacto  ambiental es fundamental para proteger debidamente el medio ambiente y aplicar  las medidas preventivas adecuadas. Esto es válido no sólo en el marco de la  legislación española y de la CEE, sino también, en medida creciente, en el derecho  internacional (17)</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
68. El Tribunal observa que en  España existe un mandato constitucional relativo a la protección del medio  ambiente, consagrado en el Artículo 45 de la Constitución de 1978 (18) En su  párrafo 2 este Artículo dispone que “[l]os poderes públicos velarán por la  utilización racional de todos los recursos naturales, con el fin de proteger y  mejorar la calidad de la vida y defender y restaurar el medio ambiente,  apoyándose en la indispensable solidaridad colectiva.” (19) Este mandato se  aplica no solamente a la Administración General del Estado, sino también a las  Comunidades Autónomas y a los Ayuntamientos (20) Para dar cumplimiento a este  mandato se han promulgado leyes específicas, entre ellas la Ley sobre residuos  tóxicos y peligrosos (21) y otros instrumentos (22)</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Notas</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
17 Véase, por ejemplo, la  Convención sobre Evaluación de Impacto Ambiental en un Contexto  Transfronterizo, Espoo, 25 de febrero de 1991, y, de manera general, véase  Philippe Sands: Principles of International Environmental Law, Vol. 1, 1995,  Capítulo 15: “Environmental Impact Assessment”, págs. 579-595.</div>
<div style="text-align: justify;">
18 Constitución Española, 27 de  diciembre de 1978, Boletín Oficial del Estado, No. 311. 29 de diciembre de 1978,  Artículo 45.</div>
<div style="text-align: justify;">
19 Ibid.</div>
<div style="text-align: justify;">
20 Ramón Martín Mateo: “The  Environmental Law System”, en N. S. J. Koeman: Environmental Law in Europe,  1999, Capítulo 15: “Environmental Law in Spain”, 497, págs. 497-499.</div>
<div style="text-align: justify;">
21 Ley No. 20, 14 de mayo de  1986, analizada en Martín Mateo, loc. cit., nota 20 supra,pág. 504.</div>
<div style="text-align: justify;">
22 Con respecto a la legislación  ambiental española, véanse de manera general Martín</div>
<div style="text-align: justify;">
Mateo, loc. cit., nota 20 supra,  y Carlos de Miguel Perales: “Practical Questions of Environmental Law”, en  Koeman, op. cit. y capítulo cit., nota 20 supra, pág. 508.</div>
<div style="text-align: justify;">
<em><br/></em></div>
<div style="text-align: justify;">
<em>Título I. De los derechos y deberes fundamentales</em></div>
<div style="text-align: justify;">
<em><br/></em></div>
<div style="text-align: justify;">
<em>Capítulo tercero. De los principios rectores de la política social y  económica</em></div>
<div style="text-align: justify;">
<em><br/></em></div>
<div style="text-align: justify;">
<em>Artículo 45</em></div>
<div style="text-align: justify;">
<em>Todos tienen el derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado para  el desarrollo de la persona, así como el deber de conservarlo.</em></div>
<div style="text-align: justify;">
<em><br/></em></div>
<div style="text-align: justify;">
<em>Los poderes públicos velarán por la utilización racional de todos los  recursos naturales, con el fin de proteger y mejorar la calidad de la vida y  defender y restaurar el medio ambiente, apoyándose en la indispensable  solidaridad colectiva.</em></div>
<div style="text-align: justify;">
<em><br/></em></div>
<div style="text-align: justify;">
<em>Para quienes violen lo dispuesto en el apartado anterior, en los  términos que la ley fije se establecerán sanciones penales o, en su caso,  administrativas, así como la obligación de reparar el daño causado.</em></div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Leída la fundamentación del  tribunal de arbitraje  que reconoce que  la Constitución Española permite al Estado, Comunidades Autónomas y  Ayuntamientos establecer normativas que protejan el medio ambiente, como el  caso de la prohibición del fracking por parte de las Comunidades Autónomas de  la Rioja y Cantabria. Es fácil comprender que el gobierno de España para que  pueda desarrollarse la explotación de recurso naturales por medio del fracking  necesita que el Tribunal Constitucional establezca que la normativa estatal  deberá estar por encima de las autonómicas, o municipales, de tal manera que un  inversor al que se le niegue la posibilidad de explotar un terreno mediante  fracking podrá o bien acudir a la legislación nacional que anula cualquier  normativa autonómica o, demandando a la comunidad autónomo correspondiente ante  el tribunal de arbitraje basándose en esta posible nueva interpretación del  artículo 45 de la Constitución y exigir una indemnización por las pérdidas  futuras sufridas ante la prohibición de la extracción de gas o petróleo  mediante la “fractura hidráulica”</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Creo que este ejemplo es una  muestra de la connivencia que existe a espaldas de los ciudadanos por parte de  los gobiernos. Incluso esta desconfianza me ha llevado a pensar si la  promulgación de estas disposiciones autonómicas contra el francking no han sido  parte de un plan para poder interponer el Gobierno los recursos de  inconstitucionalidad y así facilitar el francking  cuando se apruebe, si se aprueba el Acuerdo  Comercial y de Inversión entre la Unión Europea y los Estados Unidos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Otros casos millonarios de  demandas de inversores extranjeros contra medidas legislativas de Estados  Soberanos son el de Philip Morris Asia que compró su filial australiana para  poder demandar al gobierno australiano en base al Tratado de Libre Comercio  entre Singapur y Australia con el fin de poder usar las disposiciones de  arbitraje internacional de un Hong Kong.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
La lista de demandas es amplia,  pero si quiero resaltar que por ejemplo la demanda contra Australia ha tenido  una consecuencia inesperada en el Acuerdo de Libre Comercio que acaba de firmar  con Japón. En este caso, el capítulo de protección al Inversor ha sido eliminado  del acuerdo, siendo <a href="https://www.dfat.gov.au/fta/isds-faq.html">Australia  la primera potencia contraria al uso indiscriminado de los mecanismos ISDS</a>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
El Acuerdo de Libre Comercio  entre Estados Unidos y la Unión Europea, ATCI/TTIP al contrario de la posición  contraria del gobierno australiano y de una parte de la sociedad civil de ambos  lados del Atlántico, continua perseverando en la inclusión maquillada de la  Protección al Inversor bajo la normativa ISDS siendo plenamente conscientes que  supone trasladar el poder legislativo legítimo de los gobiernos y los  parlamentos  a las grandes corporaciones  internacionales que se modifican la cualidad del ciudadano, convirtiéndole en  consumidor y donde priman los beneficios empresariales frente a los benéficos  sociales y solidarios tan necesarios para el funcionamiento democrático de una  sociedad.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Espero que el artículo haya  aportado alguna luz al tema del ISDS y los peligros que conlleva. En función de  los acontecimientos puede que vuelva a tratar esta área si es necesario.  
</div>
</div>
<br/>
<br/>
<div style="-x-system-font: none; display: block; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-size-adjust: none; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;">
<a href="http://es.scribd.com/doc/216993750/ICSID-Case-No-ARB-97-7" style="text-decoration: underline;" title="View ICSID Case No. ARB/97/7  on Scribd">ICSID Case No. ARB/97/7</a> by <a href="http://www.scribd.com/gregorio_abascal" style="text-decoration: underline;" title="View Gregorio Abascal's profile on Scribd">Gregorio Abascal</a></div>
<iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="0.772922022279349" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_66646" scrolling="no" src="files/true_ext_iframe_html_ae56ui4tqeezeps6mw7xh8.html" width="100%"></iframe></div>

Que es y cuáles son las consecuencias de la Protección al Inversor ISDS (Investor-State Dispute Settlemen) en el Acuerdo Comercial y de Inversión entre la UE y EE.UU

En el artículo publicado recientemente con el título “ La Comisión Europea comienza una co...

Más información »

La Comisión Europea comienza una consulta pública a la ciudadanía sobre “La Protección al Inversor (ISDS)” del Acuerdo Comercial entre EEUU y la UE

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="-_OhPcDX6-5M/Uz1bkDZqeGI/AAAAAAAAHTo/yaWJ2AhcmKA/s1600/ICSID_(1).png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt=" Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) ISDS" border="0" src="-_OhPcDX6-5M/Uz1bkDZqeGI/AAAAAAAAHTo/yaWJ2AhcmKA/s1600/ICSID_(1).png" height="185" title=" Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) ISDS" width="400"/></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Tal y como ya <a href="http://trade.ec.europa.eu/doclib/press/index.cfm?id=1015">anunció el  pasado 21 de enero la Comisión de Comercio de la Unión Europea</a>, acaba de  comenzar una consulta pública a la ciudadanía europea sobre el apartado <strong>de la Protección al Inversor</strong> <strong>(Investor-State Dispute Settlemen, ISDS) </strong>que  forma parte del Acuerdo Comercial entre Estados Unidos y la Unión Europea que  se lleva negociando oficialmente desde mediados de 2013.</div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Como ya comente en el artículo  que publiqué el pasado 22 de enero y que se titulaba “<a href="http://economia-ciudadana.blogspot.com/2014/01/carta-abierta-de-un-ciudadano-al-Comisario-Karel-De-Gucht-ttip.html">Carta  abierta de un ciudadano al Comisario de Comercio Karel De Gucht sobre la  consulta ciudadana sobre la protección a la inversión del Tratado  Transatlántico TTIP</a>” , la iniciativa de abrir una consulta ciudadana me  parecía no sólo algo necesario, sino fundamental, en tanto en cuanto el <strong>Tratado de Libre Comercio (TLC) </strong>afecta  a prácticamente todos los aspectos de la vida cotidiana de los ciudadanos de la  Unión Europea.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Una vez reconocido el acierto de <a href="http://trade.ec.europa.eu/consultations/index.cfm?consul_id=179">la  consulta ciudadana</a>, que por cierto, no debiera ser algo excepcional, sino  un mecanismo cotidiano que fortaleciera la soberanía popular y la comunicación  directa entre los ciudadanos europeos y sus representantes, intentaré mostrar  la parcialidad y el carácter sesgado de la consulta ciudadana.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Es necesario poder de manifiesto,  que mi primer desacuerdo nace en el mismo punto de partida de la consulta, ya  que  no plantea la posibilidad de la  eliminación en el TLC del apartado sobre “la Defensa del Inversor (ISDS)” por  lo tanto parece que parece que no es intención de la Comisión Europea, ni del  Departamento de Comercio Norteamericano   la supresión de dicho apartado, sino la dulcificación del mismo mediante  la vaselina de la consulta ciudadana con el fin de darle una  apariencia aceptable formalmente.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Imaginemos esta situación en la  vida cotidiana, por ejemplo, entramos en una tienda de ropa y siguiendo la  lógica de la Comisión, el hecho de entrar en la tienda supone que tenemos la  obligación de comparar alguna prenda, eso sí, se nos da la posibilidad de  comparar diferentes prendas de diferentes colores y estilos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Este ejemplo que no se da en el  día a día, sin embargo preside la dinámica de la política europea como una  constante y predetermina sobre que, cuando y como  podemos opinar los ciudadanos   sobre asuntos que nos afectan de forma  directa.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En el fondo y en la forma, es  parte del paternalismo que ejercen los políticos (meros representantes de la  soberanía ciudadana) sobre los ciudadanos sobre los cuales ejercen su poder de  gobierno.</div>
<div style="text-align: justify;">
Esta posición de los políticos  europeos creo que condensarse en el conocido lema del despotismo ilustrado “<strong>Todo para el pueblo, pero sin el pueblo</strong>”</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
El sentido común lo primero que  me indica es que si se me consulta sobre algo, la primera pregunta se debiera  hacer es, ¿El Apartado sobre “Protección al Inversor debiera ser eliminado/mantenido  dentro del Acuerdo Comercial y de Inversión entre la Unión Europea y Estados  Unidos? Dos simples respuestas, SI o NO.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En el caso que se decidiera que  no debe mantenerse, simplemente se eliminaría de la negociación. En caso  contrario y la decisión fuera que se mantuviera en el TTIP, entonces tendría  lógica plantear una consulta ciudadana para adaptar “la Protección al Inversor  (ISDS)” a los intereses de todas las partes y fundamentalmente al de los  ciudadanos que al fin y al cabo van a ser los afectados directos de la  consecuencias de las demandas contra los estados por parte de las  corporaciones.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Si bien sería necesario explicar de  manera más o menos amplia en qué consiste la Protección al Inversor  (Investor-State Dispute Settlemen, ISDS), esta explicación alargaría en exceso  este artículo. En cualquier caso, intentaré explicarlo un artículo que  publicaré posteriormente. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En este artículo, básicamente me  centraré en la consulta ciudadana y agruparé los documentos principales que  sirven de guía y permitan tener una información básica sobre el ISDS.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
A modo de pequeña pincelada  simplemente diré que la Protección al Inversor (Investor-State Dispute  Settlemen, ISDS) se crea con el fin de proteger las inversiones extranjeras en  países de alta incertidumbre política, social y económica. De tal manera que  aquellos inversores que optaran por invertir en uno de estos países, estuviera  protegido frente a los vaivenes político legislativos  y pudiera recibir una compensación por las  pérdidas provocadas por un giro irracional e injustificado de las condiciones  de origen de la inversión.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Con el crecimiento de los  tratados bilaterales, multilaterales y de Libre Comercio promovidos por la  Organización Mundial de Comercio (WTO), este mecanismo arbitral que  supuestamente buscaba el acuerdo amistoso de las partes, ha multiplicado las  demandas contra los Estados a la enésima potencia a lo largo de este primer  decenio. Como ejemplo, en 2007, el número de demandas en un solo año ascendió a  2.500.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En cuanto a la supuesta función  de arbitraje amistoso de mecanismo ISDS, simplemente sirva decir que de los 246  laudos arbitrales dictados en 2012 por <a href="https://icsid.worldbank.org/ICSID/Index.jsp">el Centro Internacional de  Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI)</a>, tan sólo el 25% de  los mismo se resolvieron de forma amistosa entre las partes, mientras que el  75% restante necesito el dictamen del tribunal de arbitraje con el fin de  solventar las diferencias entre las partes.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Los litigios presentados en estos  tribunales de arbitraje atraviesan prácticamente todos los sectores económicos  y como consecuencia de ello afectan a múltiples decisiones legislativas o  gubernamentales.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
La distribución de los casos por  áreas en 2012 fue la siguiente, petróleo, gas y minería (25%), electricidad y  otras energías (13%), otras industrias (12%), transporte (11 %), construcción  (7%), financiero (7%), información y comunicación (6%),  agua, saneamiento y la protección de los  alimentos (6%), agricultura, pesca y silvicultura (5%), servicios y el comercio  ( 4%) y turismo (4%).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Otras características importantes  de los tribunales de arbitraje que resuelven   las disputas entre Estados e Inversores son, en primer lugar  organizaciones que están por encima de los Estados y de sus legislaciones,  siendo de obligado cumplimiento para las partes los ludos emitidos por el  tribunal.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Esto significa que cualquier  legislación nacional aprobada por su parlamento “elegido democráticamente”,  puede ser anulada como consecuencia del laudo exitoso de un inversor en el  tribunal de arbitraje.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En segundo lugar, esta cualidad  de los tribunales internacionales de arbitraje supone una cesión de la  soberanía de las naciones y de sus ciudadanos en favor de las corporaciones que  no dudaran en demandar a un Estado cuya legislación pueda perjudicar o reducir  sus beneficios.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Hay que tener presente, que en la  mayoría de los Acuerdos Comerciales y de Libre Comercio, no se establecen  criterios de interpretación o excepciones lo suficientemente claras y delimitadas  que permitan eliminar o al menos reducir las posibilidades de demandas por  parte de los Inversores Corporativos   reinterpretando dichos acuerdos y dejando en manos de los Tribunales de  Arbitraje dicha interpretación, por encima de la interpretación de quienes las  naciones que los crearon y por lo tanto conocen perfectamente cual era la  intención del acuerdo sobre un determinado apartado del mismo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Este regalo a los inversores  extranjeros, les permite determinar las líneas legislativas de las naciones, ya  que una demanda en los tribunales de arbitraje es larga, costosa  (independientemente del fallo, cada parte debe asumir sus propios costes  arbitrales) y en el caso de que sea el laudo favorable al inversor, el Estado  puede ser condenado a pagar una indemnización de miles de millones de dólares.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Es evidente, que muchas demandas  corporativas funcionaran más como autocensura legislativa, que como un  tratamiento injusto y arbitrario a los lógicos intereses del inversor.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Es necesario recordar, que muchas  de las demandas corporativas se realizan sabiendo que lo que se plantea nunca  obtendrá un resultado positivo, pero el sólo hecho de la demanda en sí misma,  independientemente del resultado final, cumple el objetivo coercitivo buscado  por la corporación y en algunos casos consigue que la legislación que pudiera  perjudicarle o bien nunca se aplique, o bien se anule.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En tercer lugar, el carácter  secreto de los procedimientos supone que la información no sea prácticamente  nunca sea pública, ya que este extremo depende de la voluntad de ambas partes.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Este modo de proceder, no sólo va  en contra de la libertad de información, sino en contra de los ciudadanos que  se verán afectados decisión arbitral y que nunca sabrán en que se basó el laudo  arbitral para ir en contra de sus intereses.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Por supuesto, en estos  procedimientos no se permite la participación de los afectados por el  procedimiento arbitral y con ello se omiten los argumentos que pudieran aportar  al procedimiento. En realidad, el ciudadano queda en manos de la buena voluntad  (“que se le supone”) del Estado y que este defenderá los intereses de los  ciudadanos a quienes representa.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Cuarto, el nombramiento de los  miembros del tribunal de arbitraje lleva a pensar que en muchos de los casos,  su laudo será favorable a las corporaciones ya que dichos miembros no están  sujetos a ningún tipo de incompatibilidad y por lo tanto, en unas ocasiones son  miembros del tribunal de arbitraje y en otras ocasiones defienden a las  corporaciones como representantes legales de las mismas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Dicho de otra manera, parece  harto complicado  que el zorro pueda  cuidar el gallinero sin comerse las gallinas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Dos últimas consideraciones, una  en referencia al tratamiento de la propiedad privada como un derecho humano y  la segunda en referencia al sistema financiero.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Me resulta repugnante, que se  haga una correlación del mismo nivel entre el derecho a la propiedad de un  individuo, de una pequeña o mediana empresa y las grandes corporaciones. Desde  mi punto de vista, esta argumentación no sólo es desacertada, sino que debiera  ser eliminada de la consulta.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Sinceramente, antes el desprecio  continuado de los derechos fundamentales de los ciudadanos de muchos  Estados,   no parece equiparable la  defensa efectiva y a ultranza de las propiedades de las grandes corporaciones,  que al fin y al cabo serán las más beneficiadas en este Tratado de Libre  Comercio entre los Estados Unidos y la Unión Europea.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
De hecho, la defensa de la  seguridad alimenticia, la preservación del medio ambiente, el crecimiento  sostenible, etc, que quedan en entredicho con la firma del TTIP están más  unidos a la defensa de los Derechos Humanos, que las propiedades de las grandes  corporaciones.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En cuanto al sistema financiero,  es extraordinariamente escandaloso que mientras asuntos sobre los derechos  laborales, la salud pública, la seguridad agroalimentaria y fitosanitaria,  además de otros aspectos sobre los que impactará perjudicialmente el TLC  quedan en una especie de neblina llena de  imprecisiones, el sector financiero quede protegido y blindado en un apartado  específico (pregunta X) y se convierte en una excepción a la recepción de  fondos públicos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Con este blindaje del sector  financiero a la recepción de futuros fondos públicos para nuevos rescates, se  muestra que no sólo las grandes corporaciones están participando de forma  activa en los contendidos de TTIP, sino que el sector bancario/financiero de  manera silenciosa y no provocando ruido está consiguiendo un doble beneficio. Por  un lado asegurarse futuros fondos de dinero público cuando vuelvan a estar en  peligro y necesiten ser rescatados evitando posibles demandas en los tribunales  de arbitraje internacionales.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Por otro lado, se benefician de  la desregulación del sistema financiero tanto por la nueva legislación bancaria  de la Unión Europea, como por la liberalización de capitales e inversiones que  supone la firma del Acuerdo de Libre Comercio (TLC).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Nuevamente, los lobbies salen  ganando frente a los ciudadanos,  que  gracias a este tipo de Tratados Comerciales, terminemos siendo en el siglo XXI  los Siervos de la Gleba  como en la Edad  Media</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
No puedo hacer una última  apreciación que me ha indignado. Me resulta inmoral, que mientras se considera  la  imposibilidad de apelar por si sola  motivo para la reclamación de un inversor ante un tribunal de arbitraje, en  este país, España que abiertamente apoya la firma del Acuerdo de Libre Comercio  e Inversión, en los procedimientos de lanzamiento o conocidos como ejecuciones  hipotecarias, no permitan al ejecutado apelar frente a la ejecución hipotecaria  planteada por el Banco en cambio, si el Banco no está de acuerdo con la  decisión judicial sobre el lanzamiento hipotecario, sí que puede hacerlo, sin  limitación alguna.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Párrafo literal sobre l apelación  del inversor de la consulta sobre el ISDS: “A pesar de la solidez general de  sistemas de corte desarrollados por Estados Unidos y la Unión Europea, es posible  que los inversores no tengan acceso efectivo a la justicia, por ejemplo si se  les niega acceso a apelación, ni el debido proceso, dejándolos sin ningún  recurso legal efectivo. Por lo tanto es necesario permitir reivindicaciones  legítimas que debe perseguirse a través del ISDS. En tales casos, los  inversionistas tendría que demostrar que las medidas han sido violadas en las  disposiciones de protección de inversiones y que les causó daño.”</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
Hoy he visto un párrafo de un  discurso de Franklin Delano Roosevelt en el Madison Square Garden (1938) y que  creo que explica a la perfección lo que supone aceptar en el  Tratado de Libre Comercio entre los Estados  Unidos y la Unión Europea y más en concreto la inclusión del apartado de la  Protección al Inversor (Investor-State Dispute Settlemen, ISDS): “Tuvimos que  pelear en contra de los viejos enemigos de la paz, los monopolios financieros y  empresariales, la especulación, una banca imprudente, antagonismo de clases,  sectarismo… Han llegado a considerar al Gobierno de Estados Unidos simplemente  como un apéndice de sus propios asuntos. Ahora sabemos que el Gobierno del  dinero organizado es igual de peligroso que un gobierno del crimen organizado”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
En este artículo intento agrupar  los documentos de interés sobre la Consulta pública promovida por el  Comisionado de Comercio de la Unión Europea.</div>
<ul>
<li style="text-align: justify;"><b>Documento  Traducido al castellano de las preguntas de la consulta  sobre la Protección al Inversor (Investor-State Dispute Settlemen, ISDS) y los pequeños párrafos  explicativos que acompañan a cada una de las mismas.</b></li>
</ul>
<div style="text-align: justify;">
Nota: la  traducción que he realizado no está hecha por un profesional, por lo que se  agradecerá cualquier sugerencia sobre la misma que ayude a mejorarla y a  precisarla.</div>
<ul>
<li style="text-align: justify;"><strong>Documento  para descargar y rellenar de las preguntas de la consulta ciudadana emprendida  por la Comisria de Comercio de la UE sobre la Protección al Inversor  (Investor-State Dispute Settlemen, ISDS) (Inglés)</strong></li>
</ul>
<ul>
<li style="text-align: justify;"><strong>Documento  con información adicional a cada una de las preguntas y que en teoría  permitiría la comprensión de las modificaciones e implicaciones de la  Protección al Inversor (Investor-State Dispute Settlemen, ISDS) (Inglés)</strong></li>
</ul>
<div style="text-align: justify;">
Nota: Desde mi  punto de vista, la información que se da es sesgada y busca una respuesta  positiva y dirigida hacia los intereses defendidos por la Comisaría de Comercio  de la Unión Europea.</div>
<ul>
<li style="text-align: justify;"><strong>Aviso Público  de la Consulta (inglés).</strong></li>
</ul>
<ul>
<li style="text-align: justify;"><strong>Documento  original de las negociaciones del Acuerdo de Libre Comercio entre la Unión  Europea  y Canadá (CETA) (inglés).</strong></li>
</ul>
<div style="text-align: justify;">
Nota: Al usar en  la información adicional que se aporta párrafos del Acuerdo de Libre Comercio  entre la Unión Europea  y Canadá (CETA),  me ha parecido apropiado añadir el documento original filtrado sobre la  Protección al Inversor (Investor-State Dispute Settlemen, ISDS) sobre el  apartado del ISDS del CETA y que se pueda contrastar por parte del lector la información  oficial recibida y masticada por la Comisaria de Comercio.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br/></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://economia-ciudadana.blogspot.com/search/label/ATCI">PARA MÁS  INFORMACION EN ESTE BLOG SOBRE EL ACUERDO DE LIBRE COMERCIO E INVERSIÓN ENTRE  LA UNIÓN EUROPEA Y ESTADOS UNIDOS PUEDES PINCHAR AQUÍ.</a></div>
<div style="text-align: justify;">
.</div>
</div>
<div style="-x-system-font: none; display: block; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-size-adjust: none; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;">
<a href="http://es.scribd.com/doc/215732547/Documento-Traducido-al-castellano-de-las-preguntas-de-la-consulta-de-la-Union-Europea-sobre-la-Proteccion-al-Inversor-Investor-State-Dispute-Settlem" style="text-decoration: underline;" title="View Documento Traducido al castellano de las preguntas de la consulta  de la Unión Europea sobre la Protección al Inversor (Investor-State Dispute Settlemen, ISDS) on Scribd">Documento Traducido al castellano de las preguntas de la consulta  de la Unión Europea sobre la Protección...</a> by <a href="http://www.scribd.com/gregorio_abascal" style="text-decoration: underline;" title="View Gregorio Abascal's profile on Scribd">Gregorio Abascal</a></div>
<iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="0.706896551724138" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_37291" scrolling="no" src="files/true_ext_iframe_html_w2m2vrm67gfgozio6hux3s.html" width="100%"></iframe>
</div>
<br/>
<br/>
<br/>
<div style="-x-system-font: none; display: block; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-size-adjust: none; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;">
<a href="http://es.scribd.com/doc/216107338/Documento-para-rellenar-de-la-consulta-publica-sobre-el-ISDS-de-la-Union-Europea" style="text-decoration: underline;" title="View Documento para rellenar de la consulta pública sobre el ISDS de la Unión Europea on Scribd">Documento para rellenar de la consulta pública sobre el ISDS de la Unión Europea</a> by <a href="http://www.scribd.com/gregorio_abascal" style="text-decoration: underline;" title="View Gregorio Abascal's profile on Scribd">Gregorio Abascal</a></div>
<iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="0.708006279434851" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_90758" scrolling="no" src="files/true_ext_iframe_html_tmvnasew6j8sujk2c7h0ns.html" width="100%"></iframe>
<br/>
<div style="-x-system-font: none; display: block; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-size-adjust: none; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;">
<a href="http://es.scribd.com/doc/215739329/Informacion-adicional-para-la-consulta-de-la-UE-sobre-la-Proteccion-al-Inversor-Investor-State-Dispute-Settlemen-ISDS" style="text-decoration: underline;" title="View Información adicional para la consulta de la UE sobre la Protección al Inversor (Investor-State Dispute Settlemen, ISDS) on Scribd">Información adicional para la consulta de la UE sobre la Protección al Inversor (Investor-State Dispute Set...</a> by <a href="http://www.scribd.com/gregorio_abascal" style="text-decoration: underline;" title="View Gregorio Abascal's profile on Scribd">Gregorio Abascal</a></div>
<iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="0.706896551724138" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_32521" scrolling="no" src="files/true_ext_iframe_html_6n43xcavq5w0gjm2btdpqy.html" width="100%"></iframe></div>
<br/>
<br/>
<br/>
<div style="-x-system-font: none; display: block; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-size-adjust: none; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;">
<a href="http://es.scribd.com/doc/216108640/Aviso-Publico-de-la-consulta-ciudadana-emprendida-por-la-Comisria-de-Comercio-de-la-UE-sobre-la-Proteccion-al-Inversor-Investor-State-Dispute-Settle" style="text-decoration: underline;" title="View Aviso Público de la consulta ciudadana emprendida  por la Comisria de Comercio de la UE sobre la Protección al Inversor (Investor-State Dispute Settlemen, ISDS) on Scribd">Aviso Público de la consulta ciudadana emprendida  por la Comisria de Comercio de la UE sobre la Protección...</a> by <a href="http://www.scribd.com/gregorio_abascal" style="text-decoration: underline;" title="View Gregorio Abascal's profile on Scribd">Gregorio Abascal</a></div>
<iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="0.706896551724138" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_24398" scrolling="no" src="files/true_ext_iframe_html_h2p80zr6v0vpcrofcvhgcx.html" width="100%"></iframe></div>
<br/>
<br/>
<br/>
<div style="-x-system-font: none; display: block; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-size-adjust: none; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;">
<a href="http://es.scribd.com/doc/216111024/Documento-original-sobre-la-Proteccion-al-Inversor-Investor-State-Dispute-Settlemen-ISDS-de-las-negociaciones-del-Acuerdo-de-Libre-Comercio-entre-l" style="text-decoration: underline;" title="View Documento original sobre la  Protección al Inversor (Investor-State Dispute Settlemen, ISDS de las negociaciones del Acuerdo de Libre Comercio entre la Unión Europea  y Canadá (CETA). on Scribd">Documento original sobre la  Protección al Inversor (Investor-State Dispute Settlemen, ISDS de las negociac...</a> by <a href="http://www.scribd.com/gregorio_abascal" style="text-decoration: underline;" title="View Gregorio Abascal's profile on Scribd">Gregorio Abascal</a></div>
<iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="0.706896551724138" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_4218" scrolling="no" src="files/true_ext_iframe_html_m7djihz6p6tjxi2adzhb7n.html" width="100%"></iframe></div>

La Comisión Europea comienza una consulta pública a la ciudadanía sobre “La Protección al Inversor (ISDS)” del Acuerdo Comercial entre EEUU y la UE

Tal y como ya anunció el pasado 21 de enero la Comisión de Comercio de la Unión Europea , ...

Más información »

Suscribirse a: Entradas ( Atom )

La intervención del colectivo ciudadano “Cuentas Claras” provoca un terremoto democrático en la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados

¿Por qué el rescate encubierto a la banca española es noticia AHORA en los medios de comunicación de masas?

Si los bancos crean el dinero ¿Son legítimos los intereses que se generan?

Como crean los bancos el dinero y su impacto en la actual crisis económica

Que es y cuáles son las consecuencias de la Protección al Inversor ISDS (Investor-State Dispute Settlemen) en el Acuerdo Comercial y de Inversión entre la UE y EE.UU

La Comisión Europea comienza una consulta pública a la ciudadanía sobre “La Protección al Inversor (ISDS)” del Acuerdo Comercial entre EEUU y la UE

Quality sites