Tras la campaña
realizada en Twitter #SeBuscanPeriodistasValientes
para dar visibilidad al Acuerdo Transatlántico de Comercio e
Inversiones, TTIP en los medios de comunicación de masas a través
de la búsqueda de periodistas comprometidos con la información
independiente. He comprendido que si bien dicha implicación es
fundamental, también es necesario que aquellos que llevamos un
tiempo en la lucha contra el TTIP continuemos realizando no sólo una
labor de divulgación, sino también de búsqueda de material original
poco accesible para los ciudadanos.
Este material, permite a
los lectores generar su propio criterio sobre el TTIP o sobre el
Mecanismo de Defensa del Inversor, ISDS.
Los próximos artículos que iremos publicando en Economía Ciudadana, giraran entorno a los
últimos eventos y reuniones sobre el TTIP y el ISDS que han sido
realizados por el Comité del Parlamento Europeo de Comercio
Internacional,INTA y de la reunión conjunta del INTA y del Comité
Jurídico, JURI, en un acto abierto donde se debatió sobre los
aspectos jurídicos del ISDS y sobre regulación en el TTIP.
En este primer artículo
incluimos los vídeos doblado al español de la sesión del INTA de
22 de enero y en la que se el Director General de Comercio Jean Luc
Demarty trató de analizar los resultados de la consulta realizada
por la Comisión Europea sobre el Mecanismo de Defensa del Inversor,
ISDS incluido en el TTIP.
He de reconocer que se
aprecia en las formas y en el lenguaje utilizado por los miembros de
la Comisión un cambio respecto a la actitud nada dialogante
promovida por el anterior Comisario de Comercio Karel de Gaucht.
Esta cara más amable y
aparentemente más dialogante de la actual dirección de Comercio no
tiene porque significar que este en disposición a realizar un
profundo cambio en las transparencia de las negociaciones del TTIP,
pero al menos comienzan a ponerse las cartas sobre la mesa.
Este cambio de actitud no
nace por iniciativa propia, sino por la presión ejercida por los
movimientos sociales contrarios al TTIP y por las voces de algunos
parlamentarios europeos que junto a la Defensora del Pueblo Europeo
comienzan a exigir mayor transparencia en una negociación que
determinará el futuro de Europa y modificará el mapa geoestratégico
del mundo.
El representante de la
Comisión Europea Jean Luc Demarty reconoce que la encuesta sobre el
ISDS que ha sido la más numerosa nunca realizada por la Comisión, y
en la que los ciudadanos expresan su oposición al ISDS en un 97%.
Una vez admitido que la
inmensa mayoría de los participantes de oponen al Mecanismo de
Defensa del Inversor, ISDS dentro del TTIP, Demarty agrupa las
respuestas procedentes de las plataformas de intenet que se opusieron
al ISDS, como únicas, reduciéndolas en importancia.
Es curioso el doble
lenguaje con que nos encontramos en la Unión Europea, por un lado
Demarty reduce a respuestas únicas los envíos colectivos de las
organizaciones sociales y por otro lado la
Defensora del Pueblo Europeo O'Reilly en sus conclusiones sobre la
encuesta sobre la transparencia de las negociaciones del TTIP valora
las respuestas colectivas como expresión de cada una de las personas
que han participado en ella.
En cualquier caso las
miles de res`puestas enviadas de forma colectiva a través de intenet
no sólo muestran una oposición de aquellos que han participado,
sino también de todos aquellos están representados por las
plataformas ciudadanas participantes y que son muchos miles de
ciudadanos europeos.
Es llamativo que mientras
se agrupan las respuestas colectivas, en cambio se valoren las
enviadas por los inversores y por algunos parlamentarios que
participaron en la encuesta.
Veamos la participación
de los mismo en la encuesta del ISDS, los inversores supusieron un
porcentaje del 0,0081%, equivalente a 126 participantes sobre un
total de 150,000.
En el caso de los
parlamentarios el número es aún inferior 0,000... o dicho de otra
manera, la mínima expresión de la palabra irrelevante.
Quizás de las cifras de
participación de Inversores y Parlamentarios, es que menos del
0,001% serán los que decidan sobre el TTIP y la inclusión del ISDS
en dicho tratado.
Independientemente de lo
anterior, el Director General de Comercio Jean Luc Demarty
identificó cuatro áreas que según la Comisión deberían ser
revisadas:
- El derecho a regular en beneficio del interés público
- La falta de legitimidad en las decisiones y funcionamiento de los tribunales de arbitraje
- Analizar el papel de los tribunales nacionales frente a los tribunales de arbitraje ISDS
- Inexistencia de la posibilidad de recurrir frente a un laudo considerado por una de las partes injusto.
Es impresionante que los
problemas detectados en el ISDS sean de perogrullo ya que no se dan
en los tribunales ordinarios de justicia nacionales o europeos que ya
poseen la posibilidad de recurrir, la legitimidad de la división de
podes que les proporciona independencia frente al poder ejecutivo y
el recurso de casación cuando una sentencia se interpreta de manera
incorrecta respecto a la legislación vigente.
Realmente estos
tribunales de arbitraje internacional que algunos consideran un
avance, no son más que un retroceso a modelos jurídicos
decimonónicos.
Un asunto novedoso de su
intervención fue que verbalizó la posibilidad de eliminar el
Mecanismo ISDS del TTIP, posibilidad que debería haber ocupado la
primera pregunta de la encuesta realizada sobre el ISDS y que nunca
planeo sobre ninguna de las preguntas dirigidas de la encuesta.
Un segundo aspecto
novedoso es que Demarty reconoce que aunque el Mecanismo de Defensa
del Inversor ya tiene muchos años, nunca se había discutido
abiertamente sobre el mismo y esa discusión la considera positiva.
Pero claro, también defiende que es un mecanismo necesario e
imprescindible en los acuerdos internacionales.
Esta carácter de
imprescindible no parece sostenerse cuando en ISDS forma parte de
unos 1,300 cuerdo comerciales que son menos del 50% de los acuerdo
internacionales vigentes en estos momentos en la Unión Europea, que
son unos 3,800.
Por lo tanto, no parece
un elemento imprescindible en la buena practica del comercio
internacional la inclusión del mecanismo ISDS..
Mi primera reflexión
sobre el ISDS o Mecanismo de Resolución de Conflictos entre Inversor
y Estados es que no es necesario y que los tribunales nacionales y
europeos poseen la suficiente capacidad para resolver este tipo de
asuntos.
Una segunda reflexión
sería saber ¿por qué los estados y los ciudadanos tienen que
plegarse a una legislación no legitimada democraticamente en vez de
ser los inversores quienes se adaptaran a las legislaciones europeas
punteras en el ámbito jurídico?
Tercera reflexión, la
inexistencia de un debate ciudadano anterior en el tiempo sobre el
ISDS no es por falta de interés o dejación, sino por dos factores
novedosos. El primero es la aparición de una ciudadanía vigilante
que saca a la luz asuntos que anteriormente hubieran pasado
inadvertidos hasta que hubiera sido demasiado tarde.
Segundo, una ciudadanía
que no esta dispuesta a ceder en sus derechos fundamentales y se ha
dado cuenta que el TTIP y el Mecanismo ISDS supondrán un cambio de
modelo social radical donde los ciudadanos dejaran de ser sobre
quienes recaiga la soberanía y esta pasará a las corporaciones.
Cuarta reflexión, el
ISDS no es un problema en si mismo, el problema es que forma parte
del TTIP donde se amenazan los servicios públicos, los derechos
ambientales, sobre la salud, laborales, etc.
Sobre las intervenciones
de los parlamentarios europeos destacaré en negativo la intervención
de Klaus Buchner quien en un acto de soberbia descalifico las
respuestas colectivas de los ciudadanos como invalidas, según él
por el desconocimiento sobre el ISDS de los participantes.
Por si ese desprecio y
esa soberbia no fuera bastante, su osadía llegó a calificar las
respuestas colectivas como antidemocráticas ¿de dónde ha salido
este señor? Es como si volviéramos a Austria del Anschluss de
1938.
En el lado contrario y en
positivo recomiendo la respuesta del Parlamentario Yannick Jadot,
digna de verse y la de María Arena que les recordó que quienes
pagaban los salarios de todos ellos no eran los inversores, sino los
ciudadanos con sus impuestos.
Por último destacar una
preocupación que sobrevolaba entre diferentes parlamentarios. ¿Si
eliminamos el ISDS en el TTIP, qué ocurriría con el CETA y con el
acuerdo con Singapur?
En realidad no ocurriría
nada, como no ha ocurrido con el reciente acuerdo firmado con Corea y
en el cual no se ha incluido el mecanismo ISDS.
A modo de anécdota me
sonreí cuando uno de los parlamentario llegó decir propósito del
CETA “con lo que hemos trabajado”. Ya dudo que haya podido
trabajar mucho más allá de calentar la silla y pulsar el botón en
un acuerdo como el CETA que al igual que el TTIP se ha negociado en
secreto.
Creo que es importante
que independientemente del texto que he escrito, escuchéis las
intervenciones traducidas simultáneamente al español para que
saquéis vuestras propias conclusiones y al mismo tiempo para que
vayáis conociendo cual es como realizan su labor los eurodiputados.
Creo que les pasa como en
Gran Hermano, ya están tan acostumbrados a que la gente no vea las
emisiones de las sesiones de los comités, que algunos llegan a
mostrarse tal y como son y no como no quieren hacer creer que son.
En este primer vídeo el Director General de Comercio Jean Luc Demarty explica la posición de la Comisión frente a la encuesta realizada sobre el ISDS.
También incluye todas las preguntas y reflexiones de los Europarlamentarios
Información adicional sobre el ISDS en el articulo titulado "Que es y cuáles son las consecuencias de la Protección al Inversor ISDS (Investor-State Dispute Settlemen) en el Acuerdo Comercial y de Inversión entre la UE y EE.UU"
Recordar que la información independiente necesita vuestro apoyo ¿Queremos realmente periodistas valientes y medios alternativos independientes?
Información adicional sobre el ISDS en el articulo titulado "Que es y cuáles son las consecuencias de la Protección al Inversor ISDS (Investor-State Dispute Settlemen) en el Acuerdo Comercial y de Inversión entre la UE y EE.UU"
Recordar que la información independiente necesita vuestro apoyo ¿Queremos realmente periodistas valientes y medios alternativos independientes?
En este segundo vídeo, el Director General de Comercio Jean Luc Demarty responde a las preguntas y reflexiones de los Europarlamentarios
