El ISDS protege a las Corporaciones y somete a los ciudadanos
El ISDS protege a las Corporaciones y somete a los ciudadanos

Hace poco más de una hora que ha terminado en la Comisión del Parlamento Europeo de Comercio internacional (INTA) la votación de los 900 enmiendas presentadas al proyecto de resolución elaborado por el presidente de dicha Comisión Bernd Lange por los diversos grupos políticos del Parlamento Europeo y las 14 restantes comisiones del Parlamento.

Uno de los hechos más relevantes de esta votación se ha producido casi al final de la misma (ver la votación en este punto 1h 46') cuando se ha aprobado la enmienda CAM 50A que supone que el Parlamento Europeo acepta la "versión rosa" del ISDS presentada defendida por la Comisaria de Comercio Cecilia Malström, aun cuando dicha versión suponga poner a los pies de las corporaciones las democracias europeas y las libertades de sus ciudadanos.

aprobación de la enmienda 50 en el INTA que incluye el ISDS en el TTIP
Esto es lo que podemos esperar del PSOE

La comisaria Maltröm con las modificaciones estéticas que presentó ante el Comité de Comercio Internacional del Parlamento Europeo tan sólo dulcificó la apariencia exterior del ISDS para hacer más digerible a los socialistas europeos la aprobación del mismo, mantenido el núcleo duro favorable al poder de las corporaciones, permitiendo disolución de la capacidad de legislación de los parlamentos nacionales y del propio Parlamento Europeo.

El socialista Bernd Lange había declarado que no le parecía necesaria la inclusión del ISDS en el TTIP, pero como ya nos tienen acostumbrados los socialistas, al final han votado a favor de la inclusión del ISDS en el TTIP, traicionando a sus electores y en definitiva al conjunto de la ciudadanía que cree que las libertades individuales, medioambientales, laborales y la soberanía democrática de los parlamentos están por encima de los intereses miserables de las grandes corporaciones.

Esta votación traidora de los socialistas que parecen seguir pensando que los ciudadanos viven en una especie de limbo de los justos y que sólo centran su atención en las palabras de los políticos y en los artículos o reportajes de los medios de comunicación de masas. La realidad, como han demostrado las últimas elecciones municipales en España indican algo bien distinto y nos muestran una ciudadanía vigilante e informada que no esta dispuesta a creer "palabras vacías de contenido" que contradicen los actos reales.

Esta votación creo que no sólo se debe leer en clave europea, sino también en clave española, ya que en estos momentos los mismos socialistas que han votado a favor de la inclusión del Mecanismo de defensa del Inversor Extranjero, ISDS, en el TTIP, son los que intentan llegar al poder en muchos municipios españoles buscando el apoyo de las candidaturas ciudadanas. Creo que se debería exigir al PSOE que no hablará dos lenguajes diferenciados, por un lado en Europa y por otro lado en los municipios y autonomías españolas. Cuando pactas con un traidor que usa un doble lenguaje, sólo tienes que sentarte a esperar para que te traicione a ti.

Desde Economía Ciudadana pedimos a las candidaturas ciudadanas como "Barcelona en Común", "Ahora Madrid" "Podemos en sus diversos nombres", etc,  que exija al PSOE que vote en contra de la inclusión del ISDS en el TTIP el próximo junio en el Parlamento Europeo, cuando se presenten las recomendaciones aprobadas en el día de hoy por la Comisión INTA  del Parlamento Europeo como condición para llegar a un acuerdo municipal, demostrando que existe un cambio real y no estético en su política social y de defensa de las libertades.

El texto original en inglés y la traducción al español de la enmienda 50 se encuentran al final de este artículo de urgencia.

A modo de resumen de lo que puede suponer el ISDS, creo que la intervención de Miguel Urban en el Parlamento Europeo resulta clarificadora.



Video del momento de la aprobación de la enmienda 50 en el INTA que se aprueba por 19 votos a favor (todos los socialistas) 1 en contra y 2 abstenciones y que el Parlamento Europeo pide a la Comisión Europea que se la incluya del Mecanismo de Defensa del Inversor Extranjero ISDS en el Acuerdo Transatlántico de Comercio e Inversiones que esta negociando la Unión Europea y Estados Unidos TTIP.



Estos son los nombres de los socialistas que votaron a favor del #ISDS dentro del #TTIP Goffredo María BETTINI; Theresa Griffin; Judith Kirton-Darling; Bernd Lange; Jörg Leichtfried; David Martin; Alexia Maria Mosca; Inmaculada Rodriguez Piñeiro Fernandez; Joachim Schuster.

Esto es lo q prometía el @PSOE sobre el #ISDS en el #TTIP en las Municipales y es lo q hace
Esto es lo q prometía el @PSOE sobre el #ISDS en el #TTIP en las Municipales y es lo q hace

TRADUCCIÓN AL CASTELLANO 

CAM 50A (ISDS)

El apartado 1 - letra d - punto xiv:

(Xiv) para asegurar la aplicabilidad de los acuerdos internacionales, para poner fin a la desigualdad
tratamiento de los inversores europeos en los EE.UU. a causa de los acuerdos existentes de Estados Miembros; para asegurar que los inversionistas extranjeros son tratados de una manera no discriminatoria la moda y tiene una oportunidad justa de buscar y lograr la reparación de agravios, mientras se benefician de ningún derecho mayor que los inversionistas nacionales:

 Para construir sobre el documento conceptual presentado recientemente por el Comisario Malmström al Comité INTA el 7 de mayo y los debates en curso en el  Consejo de Ministros de Comercio "y utilizarlos como base para las negociaciones sobre un nuevo y un sistema eficaz de protección de la inversión, ya que proporcionan muy bienvenido propuestas para la reforma y mejora

 teniendo en cuenta los sistemas jurídicos desarrollados el de Estados Unidos "de la UE y, a confiar  en la tribunales de la UE y de los Estados miembros y de los Estados Unidos para proporcionar 
protección legal eficaz basado en el principio de legitimidad democrática, eficientemente y de manera rentable 

 proponer una solución permanente para la resolución de controversias entre inversores y estados que está sujeta a los principios y el control democrático, donde el potencial los casos se tratan de manera transparente por públicamente designado, independiente jueces profesionales en audiencias públicas y que incluye una apelación mecanismo, donde se garantiza la coherencia de las decisiones judiciales y la se respeta la competencia de los tribunales de la UE y de los Estados miembros

 en el mediano plazo, una pública Corte Internacional de Inversiones podría ser el la mayoría de los medios adecuados para hacer frente a las controversias sobre inversiones


TEXTO ORIGINAL EN INGLÉS 

CAM 50A (ISDS)

Paragraph 1 - point d - point xiv:

(xiv) to ensure the applicability of international agreements, to bring an end to the unequal treatment of European investors in the US on account of existing agreements of Member States; to ensure that foreign investors are treated in a non-discriminatory fashion and have a fair opportunity to seek and achieve redress of grievances while benefiting from no greater rights than domestic investors:

 To build on the concept paper recently presented by Commissioner Malmström to INTA Committee on May 7 and the ongoing discussions in the Trade Ministers' Council and to use them as a basis for negotiations on a new and effective system of investment protection, as they provide very welcome proposals for reform and improvement

 taking into account the EU's and the US' developed legal systems, to trust the courts of the EU and of the Member States and of the United States to provide  effective legal protection based on the principle of democratic legitimacy, efficiently and in a cost-effective manner

 to propose a permanent solution for resolving disputes between investors and states which is subject to democratic principles and scrutiny , where potential cases are treated in a transparent manner by publicly appointed, independent professional judges in public hearings and which includes an appellate mechanism, where consistency of judicial decisions is ensured and the jurisdiction of courts of the EU and of the Member States is respected  in the medium term, a public International Investment Court could be the most appropriate means to address investment disputes 
 
Top