La Soberbia de Detsche Bank y de Alemania frente a la periferia “el coeficiente Gini”

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><br/><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><br/></b></div><div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><!--[if gte vml 1]><v:shapetype id="_x0000_t75" coordsize="21600,21600" o:spt="75" o:preferrelative="t" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" filled="f" stroked="f"> <v:stroke joinstyle="miter"/> <v:formulas> <v:f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0"/> <v:f eqn="sum @0 1 0"/> <v:f eqn="sum 0 0 @1"/> <v:f eqn="prod @2 1 2"/> <v:f eqn="prod @3 21600 pixelWidth"/> <v:f eqn="prod @3 21600 pixelHeight"/> <v:f eqn="sum @0 0 1"/> <v:f eqn="prod @6 1 2"/> <v:f eqn="prod @7 21600 pixelWidth"/> <v:f eqn="sum @8 21600 0"/> <v:f eqn="prod @7 21600 pixelHeight"/> <v:f eqn="sum @10 21600 0"/> </v:formulas> <v:path o:extrusionok="f" gradientshapeok="t" o:connecttype="rect"/> <o:lock v:ext="edit" aspectratio="t"/></v:shapetype><v:shape id="_x0030__x0020_Imagen" o:spid="_x0000_i1025" type="#_x0000_t75" style='width:200.25pt;height:266.25pt;visibility:visible;mso-wrap-style:square'> <v:imagedata src="file:///C:\Users\Gregorio\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.png" o:title=""/></v:shape><![endif]--><!--[if !vml]--><!--[endif]--><span lang="ES-TRAD"><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Hace unos días leí un mini estudio publicado por el Deutsche Bank en su sección de investigación en el cual afirmaba que la crisis del 2.008  no había afectado a los ingresos de los hogares de los ciudadanos alemanes, mientras que en otro países, como España  el impacto en la distribución de la renta disponible ya evidenciaban un problema de desigualdad.<o:p></o:p></span></div><table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="-6UZCaMLnGpY/Ubs49VBr7bI/AAAAAAAAFS8/H4MXfETQJWs/s1600/Deutsche_Bank_Gilli.GIF" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="Coeficiente de desigualdad de Gini España" border="0" height="320" src="-6UZCaMLnGpY/Ubs49VBr7bI/AAAAAAAAFS8/H4MXfETQJWs/s320/Deutsche_Bank_Gilli.GIF" title="Coeficiente de desigualdad de Gini España" width="240"/></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Coeficiente de desigualdad de Gini España</td></tr></tbody></table><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">El gráfico que aparece en este pequeño estudio contiene los últimos datos de la OCDE y que son del 2010. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">La escala utilizada en la llamada de coeficiente de Gini  que mide los niveles de igualdad económica ya sea entre sectores sociales o entre países siendo 1 la máxima desigualdad, un solo hogar tendría todos los ingresos, mientras que  0 significaría una distribución igualitaria entre todos los hogares.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Según el autor del trabajo, el bajo impacto de la crisis en la distribución es consecuencia de dos factores, el primero, el mantenimiento estable de los ingresos en los hogares y el segundo gracias a la redistribución de los impuestos que evita un mayor impacto en el factor de desigualdad.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Respecto a España, precisa que la desigualdad en 2010 aumentó notablemente debido al aumento del desempleo  y a la ineficacia de la redistribución de los impuestos que fueron incapaces de compensar la pérdida de ingresos familiares y por lo tanto aumentaron notablemente el grado de desigualdad.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Una vez descrito el contenido del artículo, lo primero que me viene a la cabeza es aquel dicho de “encima de puta, hay que poner la cama”. Este señor lo primero que hace es vanagloriarse de lo bien que esta la economía alemana y como gracias a la justa redistribución de los impuesto establecida por Merckel no ha aumentado los niveles de desigualdad en el reparto de la riqueza. Para demostrar esta eficacia, escoge un grupo de países en los que muestra que mal lo hacen y  como esta desigualdad ha aumentado drásticamente, pero se le olvida mencionar algunos pequeños detalles como que el banco para el que trabaja y el país en el que vive son los que han promovido la actual austeridad  obligada a algunos países que utiliza en su gráfica.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">En segundo lugar, difícilmente habrá una redistribución de la riqueza en España cuando los recortes sólo tienen  como objetivo acumular dinero para entregárselo a la banca española y que a su vez se lo entrega a la banca alemana. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Tercero, si bien el paro en España es el mayor problema para reducir la desigualdad en el ingreso disponible en los hogares, tampoco debemos olvidar que los salarios de miseria que se están pagando coloca a  muchos individuos al borde de la exclusión social.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Cuarto, que un país en el que las empresas cotizadas mantienen en crecimiento sus beneficios de explotación tan sólo puede ser por la complacencia del Estado en su vigilancia fiscal.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Quinto, un país donde un solo niño se desmaya de hambre no debería llamarse país, ni Estado y debería corregir de inmediato su política, fueran cuales fuera las consecuencias frente al exterior  y a la política dictada por Bruselas. No hay peor indignidad, ni mayor muestra de que un sistema ha fracasado que el hambre de un niño.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Sexto, le recomiendo que deje de escribir “investigaciones” destinadas a mejorar el ego propio y de un pelota subido con sus jefes, diciéndoles somos los más listos, os más justo y los más inteligentes. A esto le responderé con un dicho muy español “arrieros somos y en el camino nos encontraremos” Ya me gustará saber si escribe lo mismo una ve Merckel haya ganado las elecciones y comience a aplicar a los ciudadanos alemanes el jarabe de palo que tiene guardado, a ver si entonces dicen lo mismo.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Séptimo, le recomiendo que se cambie de gafas si las usa y si no que compre unas porque en Alemania hay 7 millones de personas que malviven con los minijobs, pregúnteles a ellos sobre la redistribución de los impuestos, o sobre la renta en los hogares, a ver que le cuentan.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Por suerte, los pueblos están por encima de sus dirigentes y terminan colocando las cosas en su sitio, aunque posiblemente ese sitio no sea del gusto de sus jefes.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><br/></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><a href="http://www.dbresearch.com/servlet/reweb2.ReWEB;jsessionid=958DAC920EAD6456A59C39C3925DC0ED.srv-loc-dbr-com?addmenu=false&document=PROD0000000000315020&rdShowArchivedDocus=true&rwnode=DBR_INTERNET_EN-PROD$NAVIGATION&rwobj=ReDisplay.Start.class&rwsite=DBR_INTERNET_EN-PROD"> El artículo original Deutsche Bank DB Researche</a><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br/></div></div>

La Soberbia de Detsche Bank y de Alemania frente a la periferia “el coeficiente Gini”

Hace unos días leí un mini estudio publicado por el Deutsche Bank en su sección de investigación en ...

Más información »

El 15M #opeuribor las redes sociales y el EURIBOR

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><br/><div style="text-align: justify;">El título de este artículo parece una extraña amalgama que parece no casar entre los diferentes términos de la ecuación, pero a pesar de ello, la unión del 15M, de la operación #opeuribor, las redes sociales comienza a tener sus frutos  en favor de los derechos de los ciudadanos.</div><table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="#"></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Operación Euribor #opeuribor</td></tr></tbody></table><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Empezaré con la unión de los términos aparentemente inconexos, el 15M es el germen de donde nace la operación Euribor y que usa la etiqueta típica de las acciones a través de las redes sociales de #op añadiendo el objeto de lucha, en este caso el Euribor. Como se puede comprobar lo aparentemente incompatible se une con un único fin, desenmascarar  una de las  piedras angulares del sistema financiero, el EURIBOR.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">En este programa de radio intentaremos explicar, no sólo que es el Euribor, sino la manipulación realizada sobre el mismo y como el escrito de oposición a la ejecución hipotecaria elaborado por #opeuribor se convierte en una carga de profundidad para los cimientos del mismo sistema financiero.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Lo inamovible, parece que comienza a moverse y en los juzgados comienzan a aceptar a trámite y a analizar la extensa argumentación de porque es irreal el Euribor y porque debiera ser un factor de multiplicación del 0% sobre las hipotecas.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Para más información podéis <a href="http://loquemepasaporlaabezagag.blogspot.com/2012/10/Modelo-oposicion-ejecucion-hipotecaria-intereses-cero-porciento.html">leer la demanda completa de #opeuribor en este blog</a> y obtener de forma gratuita la documentación a la que hace referencia el documento desde<a href="http://loquemepasaporlaabezagag.blogspot.com/2012/10/descarga-de-documentos.html"> la zona de descarga</a>.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">También podéis acudir al <a href="http://opeuribor.es/">blog de #opeuribor</a> donde obtendréis también el escrito y la documentación anexa.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Para  seguir el desarrollo de las demandas y el resultado de las mismas os recomiendo que acudáis a <a href="https://www.facebook.com/OpEuribor">la FP  en Facebook de #opeuribor</a>, en la cual se informará de forma inmediata sobre lo que vaya ocurriendo.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Sin más preámbulo, os dejo con <a href="http://radiogramsci.org/?p=2132">el audio titulado “Ataque al Euribor”</a> de <a href="http://radiogramsci.org/">Radio Gramsci</a>, en el que participa quien escribe, junto a David Serquera y analizamos en profundidad el escrito de oposición de #opeuribor y al mismo tiempo el Euribor en si mismo.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><br/><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;"><iframe frameborder="no" height="166" scrolling="no" src="tracks/96619184_ext_iframe.html" width="100%"></iframe></div></div>

El 15M #opeuribor las redes sociales y el EURIBOR

El título de este artículo parece una extraña amalgama que parece no casar entre los diferentes térm...

Más información »

Que va a suceder con las cláusulas suelo y como va a repercutir entre los afectados.

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><br/><div style="text-align: justify;">Este post sólo tiene la intención de servir ayuda para aquellos que se beneficiarán de la de la Sentencia del Tribunal Supremo anulando las clausulas suelo en los contratos de al menos el BBVA, Cajamar Caja Rural, Caja de Ahorros de Galicia, Vigo, Orense y Pontevedra (hoy NCG).</div><table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="-Ls7aASbi5JA/Ubmx3fd7qeI/AAAAAAAAFSc/YUyCfTwnbRo/s1600/BBVA-clausulas_suelo-Cajamar-NovaGalicia.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="Anulación de las clausulas suelo en el BBVA" border="0" height="225" src="-Ls7aASbi5JA/Ubmx3fd7qeI/AAAAAAAAFSc/YUyCfTwnbRo/s400/BBVA-clausulas_suelo-Cajamar-NovaGalicia.jpg" title="Anulación de las clausulas suelo en el BBVA" width="400"/></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Anulación de las clausulas suelo en el BBVA</td></tr></tbody></table><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">En concreto en el caso del BBVA la operativa será la siguiente según una información que nos ha llegado. El banco aplicará la eliminación de la cláusula suelo/techo en la cuota de junio,  modificando su primera intención de aplicarla en la cuota de julio.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">En el corto plazo, el banco reembolsara la parte proporcional del diferencial de la cláusula suelo correspondiente al periodo del 9 de mayo, fecha desde que la Sentencia del Supremo es efectiva, al 30 de mayo.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Esta proporcionalidad es consecuencia de la no aplicación del efecto retroactivo, ya que la sentencia lo recoge en su fallo y en este caso nunca mejor dicho.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">El BBVA parece que va a intentar aminorar el impacto de la eliminación de las clausulas suelo aplicando una reducción de los intereses del 75% del valor total de la eliminación del diferencial entre la cláusula suelo   y el actual cálculo de Euribor + diferencial negociado.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">El 25% restante, tiene intención de traspasarlo a amortización del capital   principal. De esta manera diluye en el largo plazo de vida del crédito el impacto de esta reducción de ingresos.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Como esto escrito parece un galimatías, lo mejor en poner un ejemplo. Imaginemos que la cuota de la hipoteca con un suelo de 2,20% + 0,50% de diferencial. Esto nos daría un 2,70%. La aplicación teórica de la cuota de junio debería ser de Euribor 0,50% + 0,50% de diferencial, lo que hace un 1%. De hecho eso es exactamente lo que debieran aplicar, pero parece que lo va a hacer de otra manera.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">La interpretación que parece que van a hacer de la sentencia es la siguiente, supongamos que la cuota con suelo es de 800€ y que se divide (esto es un ejemplo, no un cálculo real) en 400 euros de amortización de capital y 400€ de intereses. Si los intereses han pasado del 2,70% al 1% (Euribor 0,50%) la diferencia es del 1,70% y la reducción debería ser de 235,28€.  LA cuenta final sería de 400€ de amortización de capital + 164,48€ de intereses (1%), quedando la cuota final en 564,18€.  </div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Esto que parece lo que debiera ser, parece que no va a ser y “lo que va a hacer el BBVA” todo ello pendiente de confirmación, es lo siguiente, amortización 463,32€ (traspaso a amortización del 25% de reducción de los intereses por la eliminación de la cláusula suelo) + 171,96€  del Euribor más el diferencial negociado. Por lo que la cuota final de este ejemplo quedaría en 635,28€, una menor reducción de la cuota de lo que debiera ser.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Una manera sencilla de que podáis calcular el impacto de la cláusula suelo sin formulas complicadas y que se acercara bastante a la realidad es aplicar al capital pendiente del crédito el Euribor+ diferencial negociado y después dividirlo entre 12, obteniendo un resultado aproximado de los intereses a pagar en la siguiente cuota.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Espero que la información que os doy en este artículo sea modificada a la hora de aplicar la Sentencia del Supremo en la cuota de junio, pero no pinta muy bien es probable que si se aplica tal y como os he explicado, nuevamente los abogados tendrán trabajo ya que supone una modificación del contrato y para ello el hipotecado debería de estar de acuerdo, por lo que una decisión unilateral sería ilegal.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Aclarar que no soy abogado y por lo tanto no soy la persona adecuada para hablar de este extremo. Si algún abogado puede aclarar este extremo, sería muy interesante.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Pinchando en los enlaces podrán leer o descargar los siguientes documentos:</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;"><a href="https://docs.google.com/file/d/0BzCwzlDeGiFEenZoLUsyVTlsaWs/edit?usp=sharing">Para aquellos que deseen conocer la Sentencia del Tribunal Supremo.</a></div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;"><a href="https://docs.google.com/file/d/0BzCwzlDeGiFEbWxHbEwxbVFtVXc/edit?usp=sharing">Para aquellos que quieran conocer las aclaraciones pedidas sobre la Sentencia por los abogados de las entidades financieras.</a></div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;"><a href="https://docs.google.com/file/d/0BzCwzlDeGiFEc25UcXhfMnBuQlU/edit?usp=sharing">Para aquellos que quieran leer la nota relevante enviada a la CNMV por parte del BBVA</a>.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;"><a href="https://docs.google.com/file/d/0BzCwzlDeGiFESEhBcHpWcVlXVzA/edit?usp=sharing">Por último, para aquellos que quieran descargar este artículo en formato PDF.</a></div><div style="text-align: justify;"><br/></div></div>

Que va a suceder con las cláusulas suelo y como va a repercutir entre los afectados.

Este post sólo tiene la intención de servir ayuda para aquellos que se beneficiarán de la de la Sent...

Más información »

La deuda total de España ronda el 480% de su PIB y la de los ciudadanos el 84% ¿Vivimos por encima de nuestras posibilidades los españoles?

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><br/><div style="text-align: justify;">La semana pasada hablamos del déficit no financiero y esta semana con el fin de complementar el artículo anterior, presentamos un gráfico de la evolución de la deuda total de diferentes países desarrollados desde 1990 hasta el primer trimestre de 2012. </div><div style="text-align: justify;"><br/></div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="-SzRE7nJJN9o/Ubcafe__3yI/AAAAAAAAFSM/ZgKQN_Xu7Tw/s1600/Deuda_Total_España2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="196" src="-SzRE7nJJN9o/Ubcafe__3yI/AAAAAAAAFSM/ZgKQN_Xu7Tw/s400/Deuda_Total_España2.jpg" width="400"/></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">La deuda total de España equivales al 480% del PIB</td></tr></tbody></table><div style="text-align: justify;">Entre dichos países “desarrollados incluimos a España”, que si bien en este caso no ocupa la primera posición entre los más endeudados, sí que ocupamos una digno sexto puesto con una deuda total del 480% sobre el PIB, equivalente a unos 5 Billones de Euros.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">El gráfico nos dice muchas cosas, como que desde el comienzo de la crisis lo único que ha sucedido es que se ha evidenciado la estrategia de endeudamiento tanto en los llamados periodos de crecimiento, con en la actual recesión mundial mostrando de manera cruda que la política económica de los últimos 20 años, se ha alejado de la economía real y ha creado una dependencia insana de la deuda y por lo tanto de los prestamistas internacionales, incluidos los bancos.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Pero el objetivo principal de este artículo es mostrar como el nivel de endeudamiento de España entre 1.990 y la entrada del euro en el año 2.000 se mantuvo estable entre el 340% y el 360% del PIB, pero cuando comienza a circular el euro, la deuda comienza a dispararse y prácticamente en ningún momento deja de crecer. Esto me lleva a pensar que la utilidad real de euro para los ciudadanos y para las economías nacionales es cero, o dicho de otra manera, no ha servido para nada y se asemeja a una estafa piramidal, donde el ciclo de crecimiento se basa en el endeudamiento y en los futuros ciclos de crecimiento que teóricamente asegurarían un pago cómodo de dicho endeudamiento.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Como suele pasar en las estafas, los estafadores te siguen dando dinero para poder seguir cobrando, pero esto lleva a que la deuda aumente y con ello los intereses de la misma. El resultado final ya lo conocemos, una contracción económica mundial que impacta brutalmente sobre la financiación de España, puesto el factor de crecimiento se basaba en la especulación del ladrillo y no en parámetros razonable económicos como son la industria, la exportación, los servicios, etc. </div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">España y el resto de los países PIIGS se convierten en gigantes con los pies de barro, provocando terror entre los  mismos prestamistas que de manera consciente sobreendeudarón la economía española y obteniendo pingues beneficios tanto por comisiones como por una especulación pura y dura.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Por sacar unas pequeñas conclusiones, la primera sería que los ciudadanos ni vivieron, ni han vivido por encima de sus posibilidades, ya que la deuda privada es de tan  sólo el 84% del PIB €850.000MM y que los otro 1.4 billones de euros quizás y sólo digo quizás sean los que han provocado la actual quiebra del sistema económico y para colmo, son los mismos que hablan de austeridad.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Segundo, si bien el euro no es el único mal que ataca a la economía real, si es el medio por el cual los bancos y los grandes prestamistas han conseguido asaltar el poder y convertirse en imprescindibles y sistémicos.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Sin lugar a duda, la estrategia de las entidades financieras ha sido crecer hasta unas dimensiones tales que su quiebra provocaría una crisis mundial. Además este sobredimensionamiento permite a las instituciones financieras no asumir sus errores de gestión, traspasando dichas responsabilidades a las instituciones públicas, lo que significa en última instancia a los ciudadanos.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Como ejemplo, el BBVA y el Grupo Santander, tiene activos equivalentes al 200% del PIB de España.<br/><br/></div><div style="text-align: justify;">En tercer lugar, a economía de los últimos 23 años no ha sido más que un mero espejismo ya que no se basaba en fundamentos sólidos de la economía real, sino en fundamentos externos tales  como el endeudamiento y la ingeniería financiera.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">En cuarto lugar afirmar que al menos la deuda generada desde el 2.007 lo ha sido artificialmente y que la responsabilidad es de los políticos que optaron por crear una ficción en vez de una base sólida económica y de las instituciones financieras que estimularon esta política con el fin mejorara substancialmente sus resultados de explotación.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Quinto, que esta deuda que equivale a 12,5 veces los Presupuesto Generales del Estado debe ser auditada para desgranar la deuda legitima y necesaria, de la deuda ilegitima, para realizar la correspondiente reestructuración de la misma que permita  y que permita que el crédito vuelva a fluir hacia la economía real. </div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Para ello habrá que crear un banco público que gestione todo el dinero público e impida que continúe en los balances de los bancos privados.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Esta forma de gestión tiene varias ventajas, la primera sería destinar el crédito público  hacia los ciudadanos, rompiendo el estrangulamiento del mismo por los bancos por razones externas a los intereses públicos.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">La segunda, es que permitiría reducir el tamaño de los bancos al impedir el control de unos activos públicos </div><div style="text-align: justify;">y por lo tanto la negociación del mismo con  el único fin de obtener rendimiento para la entidad privada que lo gestiona.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Tercera, control exhaustivo del gasto público, reduciendo la posibilidad de desviar fondos con interés espurios al interés público. Aunque para que funcione este sistema sería necesario dotar a la sociedad civil de una Ley de Transparencia efectiva y no sólo nominal.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Por resumir, dejar claro que la crisis de 2.008 es una consecuencia de una política financiera y no económica y que quedó al descubierto ese año. Y probablemente lo más importante, los ciudadanos nunca vivimos por encima de nuestras posibilidades, los que realmente han vivido por encima de ellas son las grandes compañías, los bancos, los grandes inversores y los políticos, esto que se nos quede grabado a fuego en nuestra mente.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div></div>

La deuda total de España ronda el 480% de su PIB y la de los ciudadanos el 84% ¿Vivimos por encima de nuestras posibilidades los españoles?

La semana pasada hablamos del déficit no financiero y esta semana con el fin de complementar el artí...

Más información »

Fitch afirma que las protestas en Turquía no afectan a su calificación crediticia

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: left;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="-iyuDDM9zJ9k/UbHYu6dVtZI/AAAAAAAAFR8/CoFAF-T4x98/s1600/Protestas_en_Turquía.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="Fitch afirma que las protestas en Turquía no afectan a su calificación crediticia" border="0" src="-iyuDDM9zJ9k/UbHYu6dVtZI/AAAAAAAAFR8/CoFAF-T4x98/s1600/Protestas_en_Turquía.jpg" title="Fitch afirma que las protestas en Turquía no afectan a su calificación crediticia"/></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Fitch afirma que las protestas en Turquía no afectan a su calificación crediticia</td></tr></tbody></table><div style="text-align: justify;">Fitch asegura que las actuales protestas ciudadanas no afecta a la calificación de la deuda soberana de Turquía y que se enmarcan dentro y cito literalmente "El nivel de malestar está dentro de la tolerancia de la estabilidad política".</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Es curioso que una agencia de calificación trate con naturalidad y sin ningún problema una protesta ciudadana como mecanismo lógico en una sociedad avanzada y en la que los políticos no parecen escuchar las reclamaciones de sus ciudadanos por otros medios.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Me parece interesante este párrafo del comunicado: "Con esta mentalidad, tal vez no sea sorprendente que las protestas, en son una respuesta a las tendencias autoritarias percibidas del primer ministro Recep Tayyip Erdogan y del Partido Justicia y Desarrollo (AKP), y que han surgido adelantándose al un calendario electoral. Hay elecciones locales y presidenciales de 2014 y las elecciones generales de 2015, y la oposición secular tradicional de Turquía ha tenido dificultades para hacerse oír."</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Aunque la agencia de calificación advierte y de nuevo cito literalmente "Sin embargo, mucho dependerá de cómo las autoridades responden a las protestas. Mal manejada, la situación podría escalar, con consecuencias adversas para la economía. Inestabilidad política y social persistente puede impedir el turismo, desestabilizar a las entradas de capital a corto plazo, hacer subir la inflación y el crecimiento económico daños. Aspiraciones a largo plazo para atraer más IED también podría sufrir un revés. Si estos avances a ocurrir y tener un efecto material adverso en la economía, el descontento podría ejercer presión sobre la calificación soberana."</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Después de leer esta opinión de Fitch me pregunto ¿por qué los medios de comunicación de este país están pasando de puntillas ante el fenómeno Turco? ¿ temerán que si informan en los medios masivos sobre él los ciudadanos poco informados puedan volver a la lucha por sus derechos, como sucedió el 15M?</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Aquí tenéis una traducción al castellano no demasiado buena, pero al menos servirá para aquellos que no hablen inglés. Seguido de la traducción esta el texto original en inglés de Fitch.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Nivel actual de Protesta en Turquía no es una amenaza para su calificación</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><br/><div style="text-align: justify;">Las protestas contra el gobierno en Turquía no son una amenaza para la soberanía de 'BBB-' de calificación, en la actualidad, dice Fitch Ratings. El nivel de malestar está dentro de la tolerancia de la estabilidad política incrustada en la valoración actual y el impacto económico de la medida es menor.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">La estabilidad política bajo y, en particular, los bajos indicadores del Banco Mundial voz de rendición de cuentas (esta última cae muy por debajo de la mediana de 'BBB') han sido durante mucho tiempo una característica de perfil de crédito soberano de Turquía y ya se consideran debilidades en nuestra evaluación la calificación soberana.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Con esto en mente, tal vez no sea sorprendente que las protestas, en respuesta a las tendencias autoritarias percepción del primer ministro Recep Tayyip Erdogan y el Partido Justicia y Desarrollo (AKP), han surgido por delante de un calendario electoral pesado. Hay elecciones locales y presidenciales de 2014 y las elecciones generales de 2015, y la oposición secular tradicional de Turquía ha tenido dificultades para hacerse oír.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Paralelismos con la primavera árabe no deben exagerarse. Hasta el momento, las manifestaciones han atraído educada, de clase media turcos en lugar de trabajadores descontentos o desempleados. El AKP tiene la legitimidad democrática y una amplia mayoría parlamentaria, buenos índices de popularidad, y ha entregado gran parte de su mandato original en tres términos electorales. Sin embargo, las protestas todavía pueden hacer que el gobierno que reconsidere su postura sobre la reforma constitucional y mayores poderes para la presidencia, y los defensores de un enfoque más prudente deberían obtener una audiencia mayor.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Del mismo modo, las manifestaciones no han estado en la escala que trae sobre el tipo de dislocación económica que se ha producido en algunas partes del mundo árabe en los últimos años. La economía turca se ha desempeñado bien, la inflación se ha reducido, y el desempleo en 2012 estaba en un mínimo de siete años de 9,2%. Aunque el déficit de cuenta corriente de Turquía y la deuda a corto plazo son grandes, la financiación ha demostrado su resistencia a lo largo de los Hermanos colapso post-Lehman y la crisis eurozona. La abundancia de liquidez mundial ha apoyado la financiación CAD y las reservas internacionales aumentaron a casi USD114bn (cinco meses de importaciones de bienes y servicios) en abril.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Sin embargo, mucho dependerá de cómo las autoridades responden a las protestas. Mal manejada, la situación podría escalar, con consecuencias adversas para la economía. Inestabilidad política y social persistente puede impedir el turismo, desestabilizar a las entradas de capital a corto plazo, hacer subir la inflación y el crecimiento económico daños. Aspiraciones a largo plazo para atraer más IED también podría sufrir un revés. Si estos avances a ocurrir y tener un efecto material adverso en la economía, el descontento podría ejercer presión sobre la calificación soberana.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Nos pasaron a Turquía a 'BBB-' desde 'BB +', en noviembre.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;"><br/></div><br/><div style="text-align: justify;">Texto original en inglés de Fitch:</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">07 Jun 2013 6:33 AM</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Current Level of Protest in Turkey Not a Rating Threat</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Fitch Ratings-London-07 June 2013: The anti-government protests in Turkey are not a threat to the sovereign's 'BBB-' rating at present, Fitch Ratings says. The level of unrest is well within the tolerance of political stability embedded in the current rating, and the economic impact so far is minor.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Low political stability and, in particular, low World Bank voice accountability indicators (the latter falling well short of the 'BBB' median) have long been a feature of Turkey's sovereign credit profile and are already considered weaknesses in our sovereign rating assessment.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">With this in mind, it is perhaps not surprising that the protests, in response to the perceived authoritarian tendencies of Prime Minister Recep Tayyip Erdogan and the Justice and Development Party (AKP), have emerged ahead of a heavy election schedule. There are local and presidential elections in 2014 and a general election in 2015, and Turkey's traditional secular opposition has struggled to make itself heard.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Parallels with the Arab Spring should not be overplayed. So far, the demonstrations have attracted educated, middle-class Turks rather than disaffected workers or the unemployed. The AKP has democratic legitimacy and a strong parliamentary majority, good poll ratings, and has delivered much of its original mandate over three electoral terms. Nevertheless, the protests may yet cause the government to reassess its stance on constitutional reform and enhanced powers for the presidency, and advocates of a more cautious approach should get a greater hearing.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Similarly, the demonstrations have not been on the scale that would bring about the kind of economic dislocation that has occurred in parts of the Arab world in recent years. The Turkish economy has performed well, inflation has come down, and unemployment in 2012 was at a seven-year low of 9.2%. Although Turkey's current account deficit and short-term debt are large, financing has proved resilient throughout the post-Lehman Brothers collapse and eurozone crises. An abundance of global liquidity has supported CAD financing and international reserves rose to almost USD114bn (five months' imports of goods and services) in April.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Nonetheless, much will depend on how the authorities respond to the protests. Poorly handled, the situation could escalate, with adverse consequences for the economy. Persistent political and social unrest could deter tourism, destabilise short-term capital inflows, drive up inflation and damage economic growth. Longer-term aspirations to attract more FDI could also suffer a setback. If such developments were to occur and have a material adverse effect on the economy, the unrest could exert pressure on the sovereign rating.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">We upgraded Turkey to 'BBB-' from 'BB+' in November.</div></div>

Fitch afirma que las protestas en Turquía no afectan a su calificación crediticia

Fitch afirma que las protestas en Turquía no afectan a su calificación crediticia Fitch asegura que ...

Más información »

La liquidez global: ¿dónde esta?

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div style="text-align: justify;">Leyendo un informe publicado por el BIS (Banco de Pagos Internacionales) cuyo director general es el antiguo Gobernador del Banco de España Jaime Caruana y titulado La liquidez global: ¿dónde esta?, he encontrado dos gráficos bastante llamativos.</div><table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="-oyWMRgJfgCQ/UbCNDfsi88I/AAAAAAAAFRk/G6Mx5oTiK9Y/s1600/Total_Credito_no_financiero_a_nivél_mundial.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="Total de crédito no financiero a nivel mundial en 2012" border="0" height="272" src="-oyWMRgJfgCQ/UbCNDfsi88I/AAAAAAAAFRk/G6Mx5oTiK9Y/s400/Total_Credito_no_financiero_a_nivél_mundial.jpg" title="Total de crédito no financiero a nivel mundial en 2012" width="400"/></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Total de crédito no financiero a nivel mundial en 2012</td></tr></tbody></table><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">El primero de ellos es la deuda mundial no financiera de las economías del G20 y algunas emergentes, que supone a 31 de diciembre de 2012 entorno a los 130 Billones de dólares y que desde 2.007 ha crecido entorno a un 30%, unos 30.000 billones de dólares.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Estos datos incluyen la deuda no corporativa, la deuda soberana y las hipotecas.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Ahora me pregunto, si esta es la deuda no financiera, a cuanto ascenderá la deuda financiera que tanto se molestan en ocultar.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Sólo para que podáis hacer una comparación si sumamos el PIB de China, Estados Unidos, Japón y la Eurozona sumarían 40 billones de dólares, tan sólo un 30% del valor total de la deuda no financiera.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Con estas cifras, si alguien aún piensa que son los gobiernos quienes deciden, que vaya cambiando de idea.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">El segundo gráfico del informe del BIS se refiere al impacto en porcentaje del crédito del sector privado en el PIB.</div><table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="-3-iO07vL22w/UbCNacsvZPI/AAAAAAAAFRs/OtczoGyX3Ds/s1600/Credito_Sector_Privado_sobre_el_PIB.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="Crédito del sector privado a nivel mundial en 2012" border="0" height="245" src="-3-iO07vL22w/UbCNacsvZPI/AAAAAAAAFRs/OtczoGyX3Ds/s400/Credito_Sector_Privado_sobre_el_PIB.jpg" title="Crédito del sector privado a nivel mundial en 2012" width="400"/></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Crédito del sector privado a nivel mundial en 2012 </td></tr></tbody></table><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Seguramente a ciertos analistas les llamaría la atención enorme impacto del crédito privado en los países PIIGS (GIIPS) que como sabéis incluye a España.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">El impacto sobre el PIB es de entorno al 220%, pero lo que ami me llama más la atención es que los países que no han vivido por encima de sus posibilidades, como Alemania, etc, el crédito privado ronda el 190% del PIB. No es curioso que los buenos "gestores" tengan un nivel tan alto de deuda privada, o no será que quizás también ellos han vivido por encima de sus posibilidades.</div></div>

La liquidez global: ¿dónde esta?

Leyendo un informe publicado por el BIS (Banco de Pagos Internacionales) cuyo director general es el...

Más información »

Los errores del FMI sobre Grecia desvirtúan la fiabilidad de sus predicciones ¿España?

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><br/><div style="text-align: justify;">Hoy ha sido "noticia" que el FMI ha reconocido una cadena de errores en la política de austeridad aplicada a Grecia y sobre un excesivo condicionado  sobre el país heleno para la recepción del rescate financiero de la Toika.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">He de decir que el FMI cometa errores no es algo excepcional, más aún, con su modelo econométrico basado en datos a corto plazo volverán a cometer errores de manera continuada, eso si, dicho errores nunca afectan a las clases privilegiadas, casualidades de la vida.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; text-align: justify;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="-mtzPtiXyyJY/UbBivyDHsXI/AAAAAAAAFRU/EDPlwJkhD6c/s1600/IMF_Christine_Lagarde.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="Lagarde admite errores importantes sobre Grecia por parte del FMI" border="0" height="192" src="-mtzPtiXyyJY/UbBivyDHsXI/AAAAAAAAFRU/EDPlwJkhD6c/s320/IMF_Christine_Lagarde.jpg" title="Lagarde admite errores importantes sobre Grecia por parte del FMI" width="320"/></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Lagarde admite errores importantes sobre Grecia por parte del FMI</td></tr></tbody></table><div style="text-align: justify;">Lo errores econométricos son muy comunes en las instituciones internacionales ya que su modelo se basa en datos a corto plazo, uno o dos años, de tal manera que en periodos de expansión económica, las predicciones serán siempre optimistas, mientras que en periodos de contracción económica las proyecciones siempre serán negativas.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Pongamos un ejemplo de las consecuencias malévolas de este modelo econométrico en España. Ya desde el informe de la OCDE del pasado enero sobre España, se recomienda la  modificación del  sistema de pensiones debido a la insostenibilidad del mismo.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Las razones que evidencian la sin razón de tal suposición es que la base de tal afirmación son las actuales condiciones económicas y las previsiones a dos años vista. Y mientras que los datos usados son a corto plazo, las proyecciones sobre el sistemas de pensiones son a muy largo plazo, tan largo, como el 2.050.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">A primera vista se ven dos errores, el primero es que no se pueden comparar una situación usando datos a corto y previsiones a largo plazo, es como jugar en dos ligas diferentes.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Segundo, saber lo que va a suceder en 2.050 es absolutamente imposible, la única opción es acudir al libro de Nostredamus e intentar encontrar la correspondiente predicción, método que creo que usan la mayoría de las instituciones internacionales como la OCDE o el FMI.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Pero volviendo a Grecia, que ha sido el motivo de escribir este post, diré que el informe en el que el FMI reconoce dichos errores, no esta disposición del público, salvo que paguen $18 por copia. Para compensar la vergüenza del cobro por parte de una organización sostenida por los impuestos de los ciudadanos,  he encentrado dicho informe, y lo dejo a disposición de quien quiera descargarlo de forma gratuita. Eso si,aviso que como casi siempre, el informe esta en inglés.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;"><a href="https://docs.google.com/file/d/0BzCwzlDeGiFEcWVkbTk4dEtVNmc/edit?usp=sharing">Enlace de descarga del informe publicado hoy por el FMI sobre Grecia en el día de hoy 6 de junio de 2013.</a></div><div style="text-align: justify;"><br/></div></div>

Los errores del FMI sobre Grecia desvirtúan la fiabilidad de sus predicciones ¿España?

Hoy ha sido "noticia" que el FMI ha reconocido una cadena de errores en la política de aus...

Más información »

¿Por qué el Gobierno de España miente sobre las cifras de desempleo?

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><br/><div style="text-align: justify;">Un nuevo análisis de nuevo en Radio Gramsci sobre la actualidad económica con la participación del autor de este blog y David Serquera. En este análisis buceamos en las cifras de desempleo y desgranamos diferentes perlas del Informe elaborado por el Ministerio dirigido por la "Unineurona" Fátima Báñez.</div><div style="text-align: justify;"><table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="-FI6EGjxBaOw/UbBCzjbk3-I/AAAAAAAAFRE/rW8I2kks9wg/s1600/Fátima-Báñez-500x450.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="Fátima Báñez La última frontera o como una única neurona consiguió que fuera Ministra" border="0" height="288" src="-FI6EGjxBaOw/UbBCzjbk3-I/AAAAAAAAFRE/rW8I2kks9wg/s320/Fátima-Báñez-500x450.jpg" title="Fátima Báñez La última frontera o como una única neurona consiguió que fuera Ministra" width="320"/></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Fátima Báñez La última frontera o como una única neurona consiguió que fuera Ministra</td></tr></tbody></table><br/></div><div style="text-align: justify;">En este programa también nos plateamos ¿España debe continuar con el euro? y por supuesto mantenemos el seguimiento del impago de Bankia, hablando sobre los pagadores internacionales y la extraña coincidencia de que algunos de ellos participaron en la última gran caída del valor de Bankia en Bolsa mediante posiciones cortas, operativa que les generó pingues beneficios. </div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Si acritud me pregunto, ¿habrá sido un acto de generosidad por parte del gobierno permitir el posicionamiento en corto sobre Bankia a alguna de las grandes entidades financieras que van a afrontar el pago con el fin de compensar sus pérdidas? Si fuera así, de nuevo asistiríamos a una manipulación de un valor destinada a cargar los errores de Bankia sobre los ahorradores atrapados en el canje de acciones y no sobre el FROB o los auténticos culpables de la quiebra técnica de la entidad, los políticos.<br/><br/><br/></div><iframe frameborder="no" height="166" scrolling="no" src="tracks/95594375_ext_iframe.html" width="100%"></iframe></div>

¿Por qué el Gobierno de España miente sobre las cifras de desempleo?

Un nuevo análisis de nuevo en Radio Gramsci sobre la actualidad económica con la participación del a...

Más información »

El Desempleo aumenta en España en 178.806 personas en el mes de mayo en términos interanuales

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div style="text-align: justify;">Tengo que reconocer que cuando presenta a bombo y platillo un dato positivo el gobierno me produce un cierto cosquilleo y lo primero que hago es leer el informe completo para intentar comprender ese lado positivo que se nos vende y saber hasta qué punto es verdad o simplemente es un anuncio propagandístico y eso es exactamente lo que me ha ocurrido con l cifra de desempleo presentado hoy a los medios de prensa y que Rajoy había insinuado el día 2 en Sitges que iba a ser esperanzadora.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">La cifra anunciada con enorme orgullo  ha sido la disminución en 98.265 personas  en el registro de las oficinas de desempleo. Tengo que reconocer que así presentada suena muy bien y produce una alegría que 98.265 personas una situación trágica como es el no poder llevar un sueldo a casa que le permita vivir dignamente, pero una vez dicho esto, tengo  que decir que el informe de “<a href="http://prensa.empleo.gob.es/WebPrensa/noticias/laboral/detalle/1943">Datos de los registro del Servicio  Público de Empleo Estatal” de mayo de 2013</a> aporta malos datos a la cifras de desempleo.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Antes de entrar en los datos en sí mismos, es necesario aclarar que los datos del Servicio de Empleo no se consideran fiables por la Unión Europea y su organismo estadístico Eurostat no los tiene en cuenta en sus estadísticas. El auténtico dato es el de la Encuesta de Población Activa (EPA) que es el único considerado como válido por Eurostat.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Ahora, desglosemos los datos más significativos del informe, en primer lugar “la cifra es que el paro disminuyó” en 98.265 personas respecto al mes anterior, pero si seguimos leyendo podemos ver que en términos anuales, de mayo de 2012 a mayo de 2013, el desempleo aumentó en 178.806 personas y que el desempleo en términos desestacionalizados disminuyó en 265 personas (modelo econométrico que elabora un registro como si todos los meses fueran iguales, para así poder compararlos unos con otros. De esta manera sectores como el turismo que afecta al empleo unos meses concretos y que terminado devuelve a la mayoría de contratados a las listas del paro) sin lugar a duda unas cifras impresionantes que demuestran la efectividad de la reforma laboral.</div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="-X3GSDR5Jd8Q/Ua3tnfQPVpI/AAAAAAAAFQs/RxNQT7I0cjk/s1600/Desempleo_Mayo_2013_1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="El desempleo en España aumento en mayo de 2013 en 178.806 personas" border="0" height="290" src="-X3GSDR5Jd8Q/Ua3tnfQPVpI/AAAAAAAAFQs/RxNQT7I0cjk/s400/Desempleo_Mayo_2013_1.jpg" title="El desempleo en España aumento en mayo de 2013 en 178.806 personas" width="400"/></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">El desempleo en España aumento en mayo de 2013 en 178.806 personas</td></tr></tbody></table><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Voy a repetir las cifras anteriores, por si alguien creyera que aún que el desempleo ha mejorado, aumento del desempleo interanual de 178.806 personas y en términos desestacionalizados, 265 personas.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Pero estas no son las únicas perlas del informe, si repasamos la calidad del empleo nos encontramos con nuevos logros de la política laboral del actual gobierno. Para empezar, los nuevos contratos indefinidos, incluidos tiempo parcial y jornada completa sólo representan un 7,47% del total de nuevos contratos y siendo esta una época de contratación, asistimos a una reducción respecto a mayo de 2012 del -24,22% en este tipo de contratos. En mayo de 2012, los contratos indefinidos fueron 129.489, mientras que este mayo han sido 98.856, una disminución de 30.366 contratos.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">El desglose de los contratos indefinidos es de 51.747 a tiempo completo y 44.109 a tiempo parcial. Los contratos a tiempo completo han sufrido una disminución respecto a mayo de 2012 del -25.93%(18.118) y a tiempo parcial han disminuido un -22,10% (12.515).</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Este año, 2013 los contratos indefinidos han disminuido un -13,94%. Este porcentaje de destrucción del empleo de calidad es tan sólo de los primeros cinco meses, no quiero pensar cuales serán las cifras a final de año.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">El resto de contratos, son de carácter temporal y que en la mayoría de los casos volverán a engrosar las colas del paro en septiembre y suman 1.187.405 contratos.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">En cuanto al desempleo por sexos, el de las mujeres respecto a los hombres ha aumentado un 37%, siendo el aumento en el desempleo entre los hombre de 68.377 y entre las mujeres de 108.429 en términos anuales.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Otro logro de especial importancia, es el de desempleados sin empleo anterior, en este campo han conseguido un avance sin precedentes y se ha contratado a 36 personas de dicho colectivo pasando de 382.301 a 382.565. Me extraña que no hayan añadido esta significativa cifra al titular de la nota de prensa. ¿Por qué seraaa?</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">También impresionan las cifras de personas con discapacidad y que muestran el interés en la integración de dicho colectivo en el mercado laboral por parte del gobierno.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">En los ya pocos contratos que se hacen destinados para ese colectivo, en términos anuales los indefinidos a tiempo completo han disminuido un -16,62%, a tiempo parcial -11,35%. En el caso de los temporales un -4,17%, pero aquí hay que tener presente que en el mes de mayo sólo ha habido 46 contratos.</div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="-JBESbyn6-40/Ua3uNHgxMEI/AAAAAAAAFQ0/KStKVwOumWY/s1600/Desempleo_Mayo_2013_2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="La cobertura al desempleo en España es de tan sólo el 61,28%" border="0" height="367" src="-JBESbyn6-40/Ua3uNHgxMEI/AAAAAAAAFQ0/KStKVwOumWY/s400/Desempleo_Mayo_2013_2.jpg" title="La cobertura al desempleo en España es de tan sólo el 61,28%" width="400"/></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">La cobertura al desempleo en España es de tan sólo el 61,28%</td></tr></tbody></table><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Quiero dejar para lo último las prestaciones, apartado que creo que es de especial interés. Según el informe las peticiones de prestaciones han aumentado un 5,1% respecto al mes anterior y las altas han aumentado un 4,2%, pero a renglón seguido dice que los beneficiarios han disminuido un 0,7%  (2.901.912 total beneficiarios), la cobertura ha disminuido un 6,4% alcanzando el 61,28% y como consecuencia, los gastos en prestaciones han disminuido un 2,5%, hasta los 2.556 millones de euros. Por lo tanto el sistema de protección social frente al desempleo y a la exclusión, mantiene su deterior de manera constante y firme.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Desde mi punto de vista las  conclusiones a sacar de los datos presentados por el gobierno sobre el desempleo son las siguientes.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">1º No sólo no ha disminuido el desempleo en mayo, sino que ha aumentado en 178. 806 personas en términos anuales y a lo sumo, aceptaría que en términos desestacionalizados ha mejorado en 265 desempleados menos, cifra irrisoria y victoria pírrica.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">2º La calidad en la contratación es cada vez peor y esto supondrá en el futuro inmediato una pérdida de competitividad debido a la baja calidad del trabajo realizado por trabajadores temporales y con pocos, o ningún conocimiento de la labor que están realizando.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Es evidente que la consecuencia directa de esta desproporción entre los contratos laborales indefinidos y los temporales no lleva hacia los minijobs, trabajos mal pagados y que no permiten aportan un salario mínimo para una vida digna, pero tienen la ventaja que hacen disminuir las cifras de desempleo, como ocurre en Alemania y dan una visión irreal sobre el nivel de vida de los ciudadanos del país.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">3º El nivel de protección de los ciudadanos españoles es no sólo bajo respecto a la cantidad percibida, sino que supone un bajísimo nivel de protección ya que si tomamos la cifra de la EPA</div><div style="text-align: justify;">De 6.202.700 desempleados en España  y le restamos los 2.901.912 personas con derecho a prestación, tendríamos 3.300.788 personas sin protección alguna y que de manera inexorable formaran parte de esa gran masa de ciudadanos excluidos socialmente y cuyo destino es vivir en la miseria más absoluta.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">La falta de sensibilidad social de este gobierno raya la inmoralidad, o mejor aún la traspasa sin el menor pudor.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">4º Que frases como esta del comunicado de prensa se las podrían ahorrar y dejarlas para los miembros de su partido “De esta forma, el aumento del paro de los últimos 12 meses cae por debajo de las 180.000 personas (176.806), cuando en mayo pasado este aumento interanual superaba el medio millón (524.463).”</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">A ver si se enteran, que cada vez las cifras serán menores porque simplemente cada vez habrá menos gente que despedir ya que este protectorado alemán volverá a los años 40/50 donde la miseria, la emigración forzosa y los salarios miserables campaban plácidamente por este país, mientras que una clase privilegiada veía como su riqueza aumentaba en la misma proporción que el sufrimiento de todo un pueblo.</div><div style="text-align: justify;"><br/></div><div style="text-align: justify;">Para aquellos que quieran descargar este artículo en PDF, <a href="https://docs.google.com/file/d/0BzCwzlDeGiFEcTNXNFRxX09aMEk/edit?usp=sharing">lo pueden hacer pinchando aquí</a>.</div></div>

El Desempleo aumenta en España en 178.806 personas en el mes de mayo en términos interanuales

Tengo que reconocer que cuando presenta a bombo y platillo un dato positivo el gobierno me produce u...

Más información »